Lue keskustelun säännöt.
Onko intiaanipäähineen pitäminen siis oikeasti väärin?
13.10.2017 |
Paheksuisitteko meitä vanhempina jos lapsemme laittaisi esim. kerhon naamiaisiin sellaisen?
Kommentit (700)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muinaissuomalaisetkin on pitäneet sulkia päässään, joten on se kumma jos nykysuomalaiset ei saisi pitää. Ei kai missään ole sanottu, että' vain intiaanit pitävät sulkia päässään, monet muutkin heimot ovat pitäneet.
Ja onhan suomalaisissa samoja geenejäkin kuin intiaaneissa, samoilta paikoilta Aasiassa lähdettiin, vain eri suuntiin.
Shamanistisuus yhdistää kautta vuosituhansien.siinä tapauksessahan on todennäköisesti aivan erilainen päähine joten mitään ongelmaa ei olisi! ongelma ei ole sulat päässä, vaan ne tietyt sulkapäähineet (and while we're at it, sulkien laittaminen tukkaan ja julkaisu "intiaanina olemisesta" on kyllä jotain aivan naurettavaa, kun senkin nähnyt)
Itse olet naurettava. Enkä tajua millanen leikkipäähine on tehty johonkin "tiettyyn järjestykseen", niissä nyt on vain sulkia satunnaisessa järjestyksessä.
Intiaanipäähine, joita festareilla yms. käytetään on yleensä tehty tähän kaarevaan muotoon
https://krisuh.files.wordpress.com/2009/10/intiaanipaahine-o.jpg
Kun ne voisi laittaa olemaan jossain muussa kuin intiaaneilta kopioidussa kaarevassa muodossa. Kuinka olisi neliö tai suorakulma? Entä robin hood-malli? https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61CaxIWofIL._SX385_.jpg Naisellinen versio? https://www.thatwayhat.com/system/0000/7590/dramatic_feather_1_large.jpg Jos niitä sulkia haluaa käyttää asusteena niin se on Suomessa sallittua, mutta voisit nyt käyttää vähän mielikuvitusta ja sommitella ihan ikioman höyhenpäähineen, etkä varastaa mallia natiiveilta.
No eikö sitten olisi parempi kokonaan kieltää lastaan osallistumaan päiväkodin naamiaisiin ja perustella sitä joko poliittisella epäkorrektiudella intiaanivähemmistöämme kohtaan, epätieteellisisyydellä, tai vaikka sillä että se on suurta syntiä, you name it !
Kyllä, intiaaniasu on ainut asu maailmassa! mut hei voithan sä laittaa sille blackfacen vai mitä
Joo, sulkapäähinehän onkin ihan sama asia kun naamansa plankkaaminen. Meneeköhän sulla vähän liian lujaa tän kiihkoilusi kanssa. Sulkapäähine ei todellakaan ole rasistinen lasten leikeissä, vaan ihailua osottava, eikä siitä kukaan intiaani Suomessa loukkaannu, täällä kun ei ole intiaanivähemmistöä.
En ole se kelle vastasit.Eli kun amerikanintiaani ilmoittaa amerikkalaisessa uutislehdessä, että sulkapäähineen käyttö loukkaa heidän heimojaan niin sinun ei tarvitse välittää siitä, koska olet Suomessa? Eli voit vallan hyvin taloudellisesti mahdollistaa noiden tehtaiden sulkapäähinetuotannon Suomesta käsin ostamalla niitä lapsillesi, joten amerikanintiaanien yritykset lopettaa tuotanto ei onnistu suomalaisten minä-minä-pöljien takia?
Kyllä mä voin sulkapäähineen tehdä itsekin, jos siitä tulee mielensäpahottajalle (eli sinulle) parempi mieli. Tänäkin kesänä olen nähnyt sulkia jos jonkinlaisia maassa.
Eiköhän muuten ne ole kiinassa tehty useimmat leluhyllyn antimet, voi tarkistaa ensi kerralla kun menen yhteen halpiskauppaan, jossa on intiaani- ja cowboy-leluja, mistä niiden intiaanipäähineet on tehty. Veikkaan hongkongia.
Olen kyllä aika kaukana minäminä-pöljästä. Sinähän tässä omaa kilpeäsi epätoivosesti yrität kiillottaa, ratsastamalla kaukaisella vähemmistökansalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Farkut olivat erityisesti yhdysvaltalaisen mustan maatyöväestön vaate. Miksi olemme omineet farkut? Miten intiaanipäähine eroaa farkuista - olivathan nämä mustat käytännössä orjan asemassa. Entäs nämä:
Silinterihattu: edustaa riistoa, kapitalismia, kyseenalainen vaate.
Miesten puku: edustaa brittiläistä imperiumia, jolla oli runsaasti siirtomaita ja köyhälistöä.
farkut on työvaate intiaanipäähine on pyhä
silinterihattu edustaa ns "eliittiä", jos laittaa sen päähän ja alkaa riehumaan se on satiiria koska eliitti on siinä voimakkaassa asemassa :)
miesten puku ei oikein edusta brittiläistä imperiumia punatakkien/union jacking / monokkelin sijaan
Mitään vähemmistölle pyhääkö ei saa omia? Eipä taida moinen onnistua. Intiaanien tapauksessa Chicago Blackhawks on aivan laillinen bisnestä tekevä urheiluseura, ja Walt Disneyn Pikku Hiawathassa on päähineitä. Vaikka molemmat brändit ovat omineet vähemmistölle pyhää ainesta, ne voivat hyvin ja ovat lain edessä ok.
Miesten puku saavutti suunnilleen nykymuotonsa suunnilleen kun Britannia voitti Napoleonin. Muotimaailman keskus siirtyi Pariisista Lontooseen. Briteillä oli mm. orjia imperiumissaan.
jaa, eli olisit saksassa 30 ja 40 luvuilla ilmiantanut juutalaiset naapurisi? jos laki niin sanoo? yleensä tuota ei kuule argumenttina :)
laki ei automaattisesti tarkoita moraalisesti oikeassa olemista, vain lakia. ja vieläkin, miesten puku ei ihan edusta brittiläistä imperiumia.
ja kyllä, vähemmistöille pyhiä asioita ei oikein saa omia :'D kyllähän voit mutta vieläkin moraalisesti väärin.
Miten sä nyt rinnastat intiaanipäähineen/-symbolit ja na-tsit tässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muinaissuomalaisetkin on pitäneet sulkia päässään, joten on se kumma jos nykysuomalaiset ei saisi pitää. Ei kai missään ole sanottu, että' vain intiaanit pitävät sulkia päässään, monet muutkin heimot ovat pitäneet.
Ja onhan suomalaisissa samoja geenejäkin kuin intiaaneissa, samoilta paikoilta Aasiassa lähdettiin, vain eri suuntiin.
Shamanistisuus yhdistää kautta vuosituhansien.siinä tapauksessahan on todennäköisesti aivan erilainen päähine joten mitään ongelmaa ei olisi! ongelma ei ole sulat päässä, vaan ne tietyt sulkapäähineet (and while we're at it, sulkien laittaminen tukkaan ja julkaisu "intiaanina olemisesta" on kyllä jotain aivan naurettavaa, kun senkin nähnyt)
Itse olet naurettava. Enkä tajua millanen leikkipäähine on tehty johonkin "tiettyyn järjestykseen", niissä nyt on vain sulkia satunnaisessa järjestyksessä.
Intiaanipäähine, joita festareilla yms. käytetään on yleensä tehty tähän kaarevaan muotoon
https://krisuh.files.wordpress.com/2009/10/intiaanipaahine-o.jpg
Kun ne voisi laittaa olemaan jossain muussa kuin intiaaneilta kopioidussa kaarevassa muodossa. Kuinka olisi neliö tai suorakulma? Entä robin hood-malli? https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61CaxIWofIL._SX385_.jpg Naisellinen versio? https://www.thatwayhat.com/system/0000/7590/dramatic_feather_1_large.jpg Jos niitä sulkia haluaa käyttää asusteena niin se on Suomessa sallittua, mutta voisit nyt käyttää vähän mielikuvitusta ja sommitella ihan ikioman höyhenpäähineen, etkä varastaa mallia natiiveilta.
No eikö sitten olisi parempi kokonaan kieltää lastaan osallistumaan päiväkodin naamiaisiin ja perustella sitä joko poliittisella epäkorrektiudella intiaanivähemmistöämme kohtaan, epätieteellisisyydellä, tai vaikka sillä että se on suurta syntiä, you name it !
Kyllä, intiaaniasu on ainut asu maailmassa! mut hei voithan sä laittaa sille blackfacen vai mitä
Joo, sulkapäähinehän onkin ihan sama asia kun naamansa plankkaaminen. Meneeköhän sulla vähän liian lujaa tän kiihkoilusi kanssa. Sulkapäähine ei todellakaan ole rasistinen lasten leikeissä, vaan ihailua osottava, eikä siitä kukaan intiaani Suomessa loukkaannu, täällä kun ei ole intiaanivähemmistöä.
En ole se kelle vastasit.Eli kun amerikanintiaani ilmoittaa amerikkalaisessa uutislehdessä, että sulkapäähineen käyttö loukkaa heidän heimojaan niin sinun ei tarvitse välittää siitä, koska olet Suomessa? Eli voit vallan hyvin taloudellisesti mahdollistaa noiden tehtaiden sulkapäähinetuotannon Suomesta käsin ostamalla niitä lapsillesi, joten amerikanintiaanien yritykset lopettaa tuotanto ei onnistu suomalaisten minä-minä-pöljien takia?
Kyllä mä voin sulkapäähineen tehdä itsekin, jos siitä tulee mielensäpahottajalle (eli sinulle) parempi mieli. Tänäkin kesänä olen nähnyt sulkia jos jonkinlaisia maassa.
Eiköhän muuten ne ole kiinassa tehty useimmat leluhyllyn antimet, voi tarkistaa ensi kerralla kun menen yhteen halpiskauppaan, jossa on intiaani- ja cowboy-leluja, mistä niiden intiaanipäähineet on tehty. Veikkaan hongkongia.
Olen kyllä aika kaukana minäminä-pöljästä. Sinähän tässä omaa kilpeäsi epätoivosesti yrität kiillottaa, ratsastamalla kaukaisella vähemmistökansalla.
Mielensäpahoittajalle (eli sinulle)... vaikka itse harmittaa niin paljon ettei saa vain polkea muita kulttuureita alas samalla kun huutaa "MÄ IHAILEN TEITÄ NIIN PALJON"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Farkut olivat erityisesti yhdysvaltalaisen mustan maatyöväestön vaate. Miksi olemme omineet farkut? Miten intiaanipäähine eroaa farkuista - olivathan nämä mustat käytännössä orjan asemassa. Entäs nämä:
Silinterihattu: edustaa riistoa, kapitalismia, kyseenalainen vaate.
Miesten puku: edustaa brittiläistä imperiumia, jolla oli runsaasti siirtomaita ja köyhälistöä.
farkut on työvaate intiaanipäähine on pyhä
silinterihattu edustaa ns "eliittiä", jos laittaa sen päähän ja alkaa riehumaan se on satiiria koska eliitti on siinä voimakkaassa asemassa :)
miesten puku ei oikein edusta brittiläistä imperiumia punatakkien/union jacking / monokkelin sijaan
Mitään vähemmistölle pyhääkö ei saa omia? Eipä taida moinen onnistua. Intiaanien tapauksessa Chicago Blackhawks on aivan laillinen bisnestä tekevä urheiluseura, ja Walt Disneyn Pikku Hiawathassa on päähineitä. Vaikka molemmat brändit ovat omineet vähemmistölle pyhää ainesta, ne voivat hyvin ja ovat lain edessä ok.
Miesten puku saavutti suunnilleen nykymuotonsa suunnilleen kun Britannia voitti Napoleonin. Muotimaailman keskus siirtyi Pariisista Lontooseen. Briteillä oli mm. orjia imperiumissaan.
jaa, eli olisit saksassa 30 ja 40 luvuilla ilmiantanut juutalaiset naapurisi? jos laki niin sanoo? yleensä tuota ei kuule argumenttina :)
laki ei automaattisesti tarkoita moraalisesti oikeassa olemista, vain lakia. ja vieläkin, miesten puku ei ihan edusta brittiläistä imperiumia.
ja kyllä, vähemmistöille pyhiä asioita ei oikein saa omia :'D kyllähän voit mutta vieläkin moraalisesti väärin.
Miten sä nyt rinnastat intiaanipäähineen/-symbolit ja na-tsit tässä?
laki on laki :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Farkut olivat erityisesti yhdysvaltalaisen mustan maatyöväestön vaate. Miksi olemme omineet farkut? Miten intiaanipäähine eroaa farkuista - olivathan nämä mustat käytännössä orjan asemassa. Entäs nämä:
Silinterihattu: edustaa riistoa, kapitalismia, kyseenalainen vaate.
Miesten puku: edustaa brittiläistä imperiumia, jolla oli runsaasti siirtomaita ja köyhälistöä.
Farkut on italialainen keksintö.
spagetti on kiinalainen.
Farmarihousut eli farkut ovat denim-kankaasta tehdyt, useimmiten siniseksi värjätyt housut.
Farmarihousujen kantamuoto, kestävästä kankaasta tehdyt housut kehitettiin alun perin 1500-luvun Genovan kaupunkivaltiossa työhousuiksi laivaston merimiehille. Ranskalaiset kopioivat idean ja kehittivät oman kankaan, jolle antoivat nimeksi denim. Kyseisestä kankaasta tehtyjä housuja ranskalaiset taas alkoivat kutsua kankaan väriin viittaavalla nimellä "Bleu de Gênes" - genovansininen. Englanninkielinen sana jeans muistuttaa äännettäessä sanaa Gênes. 1700-luvulla farkut päätyivät Amerikkaan, kun brittiläiset kauppiaat myivät niitä työhousuiksi kaivos-, tehdas- ja rautatietyöläisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielikuvitus- ja roolileikit nyt kuuluvat luonnostaan lasten maailmaan ja kulttuuriperinteeseen leikkien osalta.
Aika askeetikko-puristi pitää olla ,jos ei sitä tajua...
Keppi-, keinu-,karuselli- ja leikkihevoset pitäisi kai nekin kieltää, kun ne loukkaavat oikeita hevosia ja kahvinporoista puhuminen taas häpäisee oikeita poroja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paheksuisitteko meitä vanhempina jos lapsemme laittaisi esim. kerhon naamiaisiin sellaisen?
Lyhyesti sanottuna on.
Noi päähineet ei edes intiaanikulttuureissa kuulu kaikille, vaan niitä saavat käyttää vain (yleensä miespuoliset) päälliköt, jotka ovat ansainneet siihen oikeuden. :)
http://apihtawikosisan.com/hall-of-shame/an-open-letter-to-non-natives-…
En paheksuisi teitä vanhempina, koska kaikki eivät ihan rehellisesti tiedä.
Mikään naamiaisasu ei kuitenkaan ole koskaan aito päähine. Sikäli jäljitelmää on vähän paha mennä vertailemaan tuollaiseen koodiin. Onhan monissa kulttuureissa muutenkin todella epätasa-arvoisia ja seksistisiä käytäntöjä ja arvoja, jotka eivät oikein tähän päivään muutenkaan kuulu. Sellaisten kumartelua en sikälikään ymmärrä. En nyt erityisemmin ota juuri siihen kantaa onko tuo sitä, mutta näin yleisesti.
Koko tämä kulttuurinen omiminen tällaisena käsitteenä ja tarkemmin tarkasteltuna on hyvin kestämätöntä ideologiaa, jonka leviämistä en toivo. Homma on mennyt niin monelta osalta överiksi, missä kaikki nähdään omimisena. Hyvin kaksinaismoralistinen.
Onhan se ihan validi pointti, että onko kansallisasut asiallisia jollain ihan random tyypille puettuna, mutta että ihonvärin tai vastaavan perusteella muka voidaan päättää kenelle asiat sallitaan ja kenelle ei. En myöskään näe, että vaikutteiden ottamisessa on mitään ryöstöä. Sitä ei kukaan yksinkertaisesti voi kieltää, eikä kukaan ulkopuolinen pysty kertomaan toisen suhteesta asiaan. Tämä on hyvin pitkälle sitä samaa vähemmistöjen uhrittamista ja sortopisteyttämistä, mikä ei ole millään tavalla kestävää.
Toki tämmöisiä ihme taliaivoja on olemassa, jotka oikeasti hyväksikäyttävät, jotain kulttuuria. Se nyt kuitenkin on vähän eri asia, kuin joku yksityishenkilö joka tykkää pitää takkutukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muinaissuomalaisetkin on pitäneet sulkia päässään, joten on se kumma jos nykysuomalaiset ei saisi pitää. Ei kai missään ole sanottu, että' vain intiaanit pitävät sulkia päässään, monet muutkin heimot ovat pitäneet.
Ja onhan suomalaisissa samoja geenejäkin kuin intiaaneissa, samoilta paikoilta Aasiassa lähdettiin, vain eri suuntiin.
Shamanistisuus yhdistää kautta vuosituhansien.siinä tapauksessahan on todennäköisesti aivan erilainen päähine joten mitään ongelmaa ei olisi! ongelma ei ole sulat päässä, vaan ne tietyt sulkapäähineet (and while we're at it, sulkien laittaminen tukkaan ja julkaisu "intiaanina olemisesta" on kyllä jotain aivan naurettavaa, kun senkin nähnyt)
Itse olet naurettava. Enkä tajua millanen leikkipäähine on tehty johonkin "tiettyyn järjestykseen", niissä nyt on vain sulkia satunnaisessa järjestyksessä.
Ja jokainen saa laittaa päähänsä sulkia jos haluaa, kesällä niitä löytää maasta useinkin, kuka kieltää tekemästä niistä lapselle itse päähineitä, tai tekemään vaikka itselleen niistä koristeita, kuten heimomme on muinoinkin tehty. Sinäkö sen määräät.intiaanin leikkiminen sulilla tukassa on kyllä myötähäpeän paikka ihan jo perussivistyksen näkökulmasta. jos et ole amerikan alkuperäiskansan jäsen niin sen leikkiminen on kyllä jotain naurettavaa :'D ja mikä leikkipäähine? se on joko aito tai feikki. voithan sä niitä maasta löydettyjä höyheniä lapses päähän laittaa mutta kutsutko sitten suomalaisheimon jäseneksi joka on ok, vai intiaaniksi joka on epätosi ja vielä outoa kun tuo suomalaisheimo on siis vaihtoehto?
ja linkit noihin suomalaisheimojen sulkakoristeisiin kiitos :) ei niitä kukaan kiellä tekemästä, kunhan et tee intiaanipäähinettä itse ja kutsu sitä intiaanipäähineeksi (joista kumpikaan se ei ole).
Mikä sua vaivaa. Jos laittasin päähäni sulan, en kutsuisi itseäni intiaaniksi, mistä sen sait päähäsi. Jos ostaisin lapselle intiaanipäähineen leluosastolta, lapsi saisi mennä naamiaisiin esittäen intiaania. Big deal.
Jos et tiedä, että suomalaiset natiivitkin on käyttäneet sulkia monella tapaa, ei ole minun ongelma.
viittasin naiseen joka niin teki, jos vaikka lukisit alkup. kommentin? mutta miksi ei menisi sitten suomalaisena natiivina kun ne niin hyvin tunnet? ja on niin samanlaiset? miksi on pakko esittää toista etnisyyttä toisen kulttuurin kera?
Varmaan siksi, että lapset tietää inkkari ja cowboyleikit, ja tykkäävät pukeutua niiksi.
Tai ainakin näin oli ennen, nykyään ei varmaan sateenkaariväen lapset saa leikkiä edes poliiiseja ja rosvoja, kun siinä loukataan rikollisten vähemmistöä, vai poliisivähemmistöä..Löysäähän nutturaasi, elämä on paljon helpompaa. Maailmassa on oikeitakin ongelmia, sulkapäähine ei ole edes pieni ongelma.
inkkari ja cowboy vai rosvot ja poliisit.... mites se nyt menikään. ja ihan uteliaisuudesta kuinka monta sateenkaariperhettä tiedät :'D paha niitä lapsia missään koulussa tai leirillä on estää
nuttura on löysällä, ei mua haittaa täällä olla kun töitä odottelen. teidän tekosyyt miksi "mun nyt pitää saada tehdä näin tai mä kuolen" on vaan niin kiehtovia!
Onneksi en yhtäkään, mutta voin vain kuvitella, että miten curling-vanhemmat lapsiaan suojelevat kaikelta muka "epäkorrektilta", vaikka se ei sitä edes läheltä liippaisi.
Kovin tiukka pipo sulla ainakin on. Et saa sulkaa hattuusi tolla vouhkaamisella.
jaa, sanot siis miten sateenkaariperheet tekee vaikket tunne yhtäkään? uskottavaa :) kyllähän mäkin voin sanoa että kaikki kulttuureja omivat ihmiset ovat saatananpalvojia ja ollaan molemmat yhtä oikeassa!
peeäs mulla ei sitä tiukkaa pipoa ole, mutta omien viestiesi perusteella... onko vaikeaa kuvitella ihmisiä jotka ovat erilaisia kuin sinä?
Näkeehän sen ihan jo somessa, ketkä tästä asiasta loukkaantuvat, ei tarvitse henkilökohtasesti mennä pridemarssille näitä puolestaloukkaantujia kuuntelemaan. Toki ovat ihan heterojakin useimmat, mutta aina miettivät kenen puolesta voisivat uhriutua ja loukkaantua, ja mikä on epäkorrektia ja mikä ei ole somessa.
Sellasia huomionhakijoita.
Tiedän kyllä että maailma on täynnä erilaisia ihmisiä, eikä se ole mulle ongelma. Onko sinulle? Jotenkin tuntuu että on. Kai tiedät, ettet voi millään loukkaantua meidän kaikkien puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitus- ja roolileikit nyt kuuluvat luonnostaan lasten maailmaan ja kulttuuriperinteeseen leikkien osalta.
Aika askeetikko-puristi pitää olla ,jos ei sitä tajua...
Keppi-, keinu-,karuselli- ja leikkihevoset pitäisi kai nekin kieltää, kun ne loukkaavat oikeita hevosia ja kahvinporoista puhuminen taas häpäisee oikeita poroja...
Tai prinsessaksi pukeutuminen. Kauhean stereotypisoivaa oikeita prinsessoja kohtaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi pukeutuu intiaaniksi niin eikö se ole ennemmin kunnianosoitus ko. kulttuurille? Saamelaisilla meni herne nenään kun saamelaisvaatteita pidettiin sketseissä pilkanteon vuoksi.
Ei ole. Tutustu kyseisen "intiaani"päähineen merkitykseen. Amerikan alkuperäisasukkaat ovat myös useasti ilmoittaneet kokevansa asian vääränä.
On sulla tärkeä tehtävä varjella amerikan alkuperäisasukkaiden päähineitä suomessa...
Miksi sinun pitää ehdoin tahdoin loukata muita ihmisiä? En tajua. t. eri
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitus- ja roolileikit nyt kuuluvat luonnostaan lasten maailmaan ja kulttuuriperinteeseen leikkien osalta.
Aika askeetikko-puristi pitää olla ,jos ei sitä tajua...
Keppi-, keinu-,karuselli- ja leikkihevoset pitäisi kai nekin kieltää, kun ne loukkaavat oikeita hevosia ja kahvinporoista puhuminen taas häpäisee oikeita poroja...
MIELIKUVITUSleikit indeed. kai jos olisi luovuutta keksisi muitakin leikkejä... mutta kun intiaanit ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin edes!
ja mielestäsi intiaanit tosiaan OVAT vähemmän kuin ihmisiä kun niitä niin valmiina vertaat hevosiin ja poroihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muinaissuomalaisetkin on pitäneet sulkia päässään, joten on se kumma jos nykysuomalaiset ei saisi pitää. Ei kai missään ole sanottu, että' vain intiaanit pitävät sulkia päässään, monet muutkin heimot ovat pitäneet.
Ja onhan suomalaisissa samoja geenejäkin kuin intiaaneissa, samoilta paikoilta Aasiassa lähdettiin, vain eri suuntiin.
Shamanistisuus yhdistää kautta vuosituhansien.siinä tapauksessahan on todennäköisesti aivan erilainen päähine joten mitään ongelmaa ei olisi! ongelma ei ole sulat päässä, vaan ne tietyt sulkapäähineet (and while we're at it, sulkien laittaminen tukkaan ja julkaisu "intiaanina olemisesta" on kyllä jotain aivan naurettavaa, kun senkin nähnyt)
Itse olet naurettava. Enkä tajua millanen leikkipäähine on tehty johonkin "tiettyyn järjestykseen", niissä nyt on vain sulkia satunnaisessa järjestyksessä.
Intiaanipäähine, joita festareilla yms. käytetään on yleensä tehty tähän kaarevaan muotoon
https://krisuh.files.wordpress.com/2009/10/intiaanipaahine-o.jpg
Kun ne voisi laittaa olemaan jossain muussa kuin intiaaneilta kopioidussa kaarevassa muodossa. Kuinka olisi neliö tai suorakulma? Entä robin hood-malli? https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61CaxIWofIL._SX385_.jpg Naisellinen versio? https://www.thatwayhat.com/system/0000/7590/dramatic_feather_1_large.jpg Jos niitä sulkia haluaa käyttää asusteena niin se on Suomessa sallittua, mutta voisit nyt käyttää vähän mielikuvitusta ja sommitella ihan ikioman höyhenpäähineen, etkä varastaa mallia natiiveilta.
No eikö sitten olisi parempi kokonaan kieltää lastaan osallistumaan päiväkodin naamiaisiin ja perustella sitä joko poliittisella epäkorrektiudella intiaanivähemmistöämme kohtaan, epätieteellisisyydellä, tai vaikka sillä että se on suurta syntiä, you name it !
Kyllä, intiaaniasu on ainut asu maailmassa! mut hei voithan sä laittaa sille blackfacen vai mitä
Joo, sulkapäähinehän onkin ihan sama asia kun naamansa plankkaaminen. Meneeköhän sulla vähän liian lujaa tän kiihkoilusi kanssa. Sulkapäähine ei todellakaan ole rasistinen lasten leikeissä, vaan ihailua osottava, eikä siitä kukaan intiaani Suomessa loukkaannu, täällä kun ei ole intiaanivähemmistöä.
En ole se kelle vastasit.Eli kun amerikanintiaani ilmoittaa amerikkalaisessa uutislehdessä, että sulkapäähineen käyttö loukkaa heidän heimojaan niin sinun ei tarvitse välittää siitä, koska olet Suomessa? Eli voit vallan hyvin taloudellisesti mahdollistaa noiden tehtaiden sulkapäähinetuotannon Suomesta käsin ostamalla niitä lapsillesi, joten amerikanintiaanien yritykset lopettaa tuotanto ei onnistu suomalaisten minä-minä-pöljien takia?
Kyllä mä voin sulkapäähineen tehdä itsekin, jos siitä tulee mielensäpahottajalle (eli sinulle) parempi mieli. Tänäkin kesänä olen nähnyt sulkia jos jonkinlaisia maassa.
Eiköhän muuten ne ole kiinassa tehty useimmat leluhyllyn antimet, voi tarkistaa ensi kerralla kun menen yhteen halpiskauppaan, jossa on intiaani- ja cowboy-leluja, mistä niiden intiaanipäähineet on tehty. Veikkaan hongkongia.
Olen kyllä aika kaukana minäminä-pöljästä. Sinähän tässä omaa kilpeäsi epätoivosesti yrität kiillottaa, ratsastamalla kaukaisella vähemmistökansalla.
Mielensäpahoittajalle (eli sinulle)... vaikka itse harmittaa niin paljon ettei saa vain polkea muita kulttuureita alas samalla kun huutaa "MÄ IHAILEN TEITÄ NIIN PALJON"
Otahan nyt iltalääkkeesi sinäkin. En ole yhtäkään intiaania millääntavalla KOSKAAN polkenut, päinvastoin.
Vaikutat hysteeriseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paheksuisitteko meitä vanhempina jos lapsemme laittaisi esim. kerhon naamiaisiin sellaisen?
Lyhyesti sanottuna on.
Noi päähineet ei edes intiaanikulttuureissa kuulu kaikille, vaan niitä saavat käyttää vain (yleensä miespuoliset) päälliköt, jotka ovat ansainneet siihen oikeuden. :)
http://apihtawikosisan.com/hall-of-shame/an-open-letter-to-non-natives-…
En paheksuisi teitä vanhempina, koska kaikki eivät ihan rehellisesti tiedä.
Mikään naamiaisasu ei kuitenkaan ole koskaan aito päähine. Sikäli jäljitelmää on vähän paha mennä vertailemaan tuollaiseen koodiin. Onhan monissa kulttuureissa muutenkin todella epätasa-arvoisia ja seksistisiä käytäntöjä ja arvoja, jotka eivät oikein tähän päivään muutenkaan kuulu. Sellaisten kumartelua en sikälikään ymmärrä. En nyt erityisemmin ota juuri siihen kantaa onko tuo sitä, mutta näin yleisesti.
Koko tämä kulttuurinen omiminen tällaisena käsitteenä ja tarkemmin tarkasteltuna on hyvin kestämätöntä ideologiaa, jonka leviämistä en toivo. Homma on mennyt niin monelta osalta överiksi, missä kaikki nähdään omimisena. Hyvin kaksinaismoralistinen.
Onhan se ihan validi pointti, että onko kansallisasut asiallisia jollain ihan random tyypille puettuna, mutta että ihonvärin tai vastaavan perusteella muka voidaan päättää kenelle asiat sallitaan ja kenelle ei. En myöskään näe, että vaikutteiden ottamisessa on mitään ryöstöä. Sitä ei kukaan yksinkertaisesti voi kieltää, eikä kukaan ulkopuolinen pysty kertomaan toisen suhteesta asiaan. Tämä on hyvin pitkälle sitä samaa vähemmistöjen uhrittamista ja sortopisteyttämistä, mikä ei ole millään tavalla kestävää.
Toki tämmöisiä ihme taliaivoja on olemassa, jotka oikeasti hyväksikäyttävät, jotain kulttuuria. Se nyt kuitenkin on vähän eri asia, kuin joku yksityishenkilö joka tykkää pitää takkutukkaa.
niin, intiaaninhan tekee sen ihonväri...! nytkin kun rannalla menee niin siellä niitä näkee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muinaissuomalaisetkin on pitäneet sulkia päässään, joten on se kumma jos nykysuomalaiset ei saisi pitää. Ei kai missään ole sanottu, että' vain intiaanit pitävät sulkia päässään, monet muutkin heimot ovat pitäneet.
Ja onhan suomalaisissa samoja geenejäkin kuin intiaaneissa, samoilta paikoilta Aasiassa lähdettiin, vain eri suuntiin.
Shamanistisuus yhdistää kautta vuosituhansien.siinä tapauksessahan on todennäköisesti aivan erilainen päähine joten mitään ongelmaa ei olisi! ongelma ei ole sulat päässä, vaan ne tietyt sulkapäähineet (and while we're at it, sulkien laittaminen tukkaan ja julkaisu "intiaanina olemisesta" on kyllä jotain aivan naurettavaa, kun senkin nähnyt)
Itse olet naurettava. Enkä tajua millanen leikkipäähine on tehty johonkin "tiettyyn järjestykseen", niissä nyt on vain sulkia satunnaisessa järjestyksessä.
Ja jokainen saa laittaa päähänsä sulkia jos haluaa, kesällä niitä löytää maasta useinkin, kuka kieltää tekemästä niistä lapselle itse päähineitä, tai tekemään vaikka itselleen niistä koristeita, kuten heimomme on muinoinkin tehty. Sinäkö sen määräät.intiaanin leikkiminen sulilla tukassa on kyllä myötähäpeän paikka ihan jo perussivistyksen näkökulmasta. jos et ole amerikan alkuperäiskansan jäsen niin sen leikkiminen on kyllä jotain naurettavaa :'D ja mikä leikkipäähine? se on joko aito tai feikki. voithan sä niitä maasta löydettyjä höyheniä lapses päähän laittaa mutta kutsutko sitten suomalaisheimon jäseneksi joka on ok, vai intiaaniksi joka on epätosi ja vielä outoa kun tuo suomalaisheimo on siis vaihtoehto?
ja linkit noihin suomalaisheimojen sulkakoristeisiin kiitos :) ei niitä kukaan kiellä tekemästä, kunhan et tee intiaanipäähinettä itse ja kutsu sitä intiaanipäähineeksi (joista kumpikaan se ei ole).
Mikä sua vaivaa. Jos laittasin päähäni sulan, en kutsuisi itseäni intiaaniksi, mistä sen sait päähäsi. Jos ostaisin lapselle intiaanipäähineen leluosastolta, lapsi saisi mennä naamiaisiin esittäen intiaania. Big deal.
Jos et tiedä, että suomalaiset natiivitkin on käyttäneet sulkia monella tapaa, ei ole minun ongelma.
viittasin naiseen joka niin teki, jos vaikka lukisit alkup. kommentin? mutta miksi ei menisi sitten suomalaisena natiivina kun ne niin hyvin tunnet? ja on niin samanlaiset? miksi on pakko esittää toista etnisyyttä toisen kulttuurin kera?
Varmaan siksi, että lapset tietää inkkari ja cowboyleikit, ja tykkäävät pukeutua niiksi.
Tai ainakin näin oli ennen, nykyään ei varmaan sateenkaariväen lapset saa leikkiä edes poliiiseja ja rosvoja, kun siinä loukataan rikollisten vähemmistöä, vai poliisivähemmistöä..Löysäähän nutturaasi, elämä on paljon helpompaa. Maailmassa on oikeitakin ongelmia, sulkapäähine ei ole edes pieni ongelma.
inkkari ja cowboy vai rosvot ja poliisit.... mites se nyt menikään. ja ihan uteliaisuudesta kuinka monta sateenkaariperhettä tiedät :'D paha niitä lapsia missään koulussa tai leirillä on estää
nuttura on löysällä, ei mua haittaa täällä olla kun töitä odottelen. teidän tekosyyt miksi "mun nyt pitää saada tehdä näin tai mä kuolen" on vaan niin kiehtovia!
Onneksi en yhtäkään, mutta voin vain kuvitella, että miten curling-vanhemmat lapsiaan suojelevat kaikelta muka "epäkorrektilta", vaikka se ei sitä edes läheltä liippaisi.
Kovin tiukka pipo sulla ainakin on. Et saa sulkaa hattuusi tolla vouhkaamisella.
jaa, sanot siis miten sateenkaariperheet tekee vaikket tunne yhtäkään? uskottavaa :) kyllähän mäkin voin sanoa että kaikki kulttuureja omivat ihmiset ovat saatananpalvojia ja ollaan molemmat yhtä oikeassa!
peeäs mulla ei sitä tiukkaa pipoa ole, mutta omien viestiesi perusteella... onko vaikeaa kuvitella ihmisiä jotka ovat erilaisia kuin sinä?
Näkeehän sen ihan jo somessa, ketkä tästä asiasta loukkaantuvat, ei tarvitse henkilökohtasesti mennä pridemarssille näitä puolestaloukkaantujia kuuntelemaan. Toki ovat ihan heterojakin useimmat, mutta aina miettivät kenen puolesta voisivat uhriutua ja loukkaantua, ja mikä on epäkorrektia ja mikä ei ole somessa.
Sellasia huomionhakijoita.Tiedän kyllä että maailma on täynnä erilaisia ihmisiä, eikä se ole mulle ongelma. Onko sinulle? Jotenkin tuntuu että on. Kai tiedät, ettet voi millään loukkaantua meidän kaikkien puolesta.
niin, onhan se nyt väärin että jotain standardeja käytökselle on annettu...! someraivo sikseen tosin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitus- ja roolileikit nyt kuuluvat luonnostaan lasten maailmaan ja kulttuuriperinteeseen leikkien osalta.
Aika askeetikko-puristi pitää olla ,jos ei sitä tajua...
Keppi-, keinu-,karuselli- ja leikkihevoset pitäisi kai nekin kieltää, kun ne loukkaavat oikeita hevosia ja kahvinporoista puhuminen taas häpäisee oikeita poroja...
MIELIKUVITUSleikit indeed. kai jos olisi luovuutta keksisi muitakin leikkejä... mutta kun intiaanit ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin edes!
ja mielestäsi intiaanit tosiaan OVAT vähemmän kuin ihmisiä kun niitä niin valmiina vertaat hevosiin ja poroihin!
En ole se kelle valitat, mutta eikö ole paljon mielenkiintosempi pukeutua vieraan kulttuurin naamiaisasuun Suomessa, kuin suomalaiseen.
Maailmassa on vara valita jos jonkinmoisia asuja, suvaitsematon asenteesi on outo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muinaissuomalaisetkin on pitäneet sulkia päässään, joten on se kumma jos nykysuomalaiset ei saisi pitää. Ei kai missään ole sanottu, että' vain intiaanit pitävät sulkia päässään, monet muutkin heimot ovat pitäneet.
Ja onhan suomalaisissa samoja geenejäkin kuin intiaaneissa, samoilta paikoilta Aasiassa lähdettiin, vain eri suuntiin.
Shamanistisuus yhdistää kautta vuosituhansien.siinä tapauksessahan on todennäköisesti aivan erilainen päähine joten mitään ongelmaa ei olisi! ongelma ei ole sulat päässä, vaan ne tietyt sulkapäähineet (and while we're at it, sulkien laittaminen tukkaan ja julkaisu "intiaanina olemisesta" on kyllä jotain aivan naurettavaa, kun senkin nähnyt)
Itse olet naurettava. Enkä tajua millanen leikkipäähine on tehty johonkin "tiettyyn järjestykseen", niissä nyt on vain sulkia satunnaisessa järjestyksessä.
Intiaanipäähine, joita festareilla yms. käytetään on yleensä tehty tähän kaarevaan muotoon
https://krisuh.files.wordpress.com/2009/10/intiaanipaahine-o.jpg
Kun ne voisi laittaa olemaan jossain muussa kuin intiaaneilta kopioidussa kaarevassa muodossa. Kuinka olisi neliö tai suorakulma? Entä robin hood-malli? https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61CaxIWofIL._SX385_.jpg Naisellinen versio? https://www.thatwayhat.com/system/0000/7590/dramatic_feather_1_large.jpg Jos niitä sulkia haluaa käyttää asusteena niin se on Suomessa sallittua, mutta voisit nyt käyttää vähän mielikuvitusta ja sommitella ihan ikioman höyhenpäähineen, etkä varastaa mallia natiiveilta.
No eikö sitten olisi parempi kokonaan kieltää lastaan osallistumaan päiväkodin naamiaisiin ja perustella sitä joko poliittisella epäkorrektiudella intiaanivähemmistöämme kohtaan, epätieteellisisyydellä, tai vaikka sillä että se on suurta syntiä, you name it !
Kyllä, intiaaniasu on ainut asu maailmassa! mut hei voithan sä laittaa sille blackfacen vai mitä
Joo, sulkapäähinehän onkin ihan sama asia kun naamansa plankkaaminen. Meneeköhän sulla vähän liian lujaa tän kiihkoilusi kanssa. Sulkapäähine ei todellakaan ole rasistinen lasten leikeissä, vaan ihailua osottava, eikä siitä kukaan intiaani Suomessa loukkaannu, täällä kun ei ole intiaanivähemmistöä.
En ole se kelle vastasit.Eli kun amerikanintiaani ilmoittaa amerikkalaisessa uutislehdessä, että sulkapäähineen käyttö loukkaa heidän heimojaan niin sinun ei tarvitse välittää siitä, koska olet Suomessa? Eli voit vallan hyvin taloudellisesti mahdollistaa noiden tehtaiden sulkapäähinetuotannon Suomesta käsin ostamalla niitä lapsillesi, joten amerikanintiaanien yritykset lopettaa tuotanto ei onnistu suomalaisten minä-minä-pöljien takia?
Kyllä mä voin sulkapäähineen tehdä itsekin, jos siitä tulee mielensäpahottajalle (eli sinulle) parempi mieli. Tänäkin kesänä olen nähnyt sulkia jos jonkinlaisia maassa.
Eiköhän muuten ne ole kiinassa tehty useimmat leluhyllyn antimet, voi tarkistaa ensi kerralla kun menen yhteen halpiskauppaan, jossa on intiaani- ja cowboy-leluja, mistä niiden intiaanipäähineet on tehty. Veikkaan hongkongia.
Olen kyllä aika kaukana minäminä-pöljästä. Sinähän tässä omaa kilpeäsi epätoivosesti yrität kiillottaa, ratsastamalla kaukaisella vähemmistökansalla.
Mielensäpahoittajalle (eli sinulle)... vaikka itse harmittaa niin paljon ettei saa vain polkea muita kulttuureita alas samalla kun huutaa "MÄ IHAILEN TEITÄ NIIN PALJON"
Otahan nyt iltalääkkeesi sinäkin. En ole yhtäkään intiaania millääntavalla KOSKAAN polkenut, päinvastoin.
Vaikutat hysteeriseltä.
yhtäkään intiaania millääntavalla polkenut koska et ole ikinä nähnyt ja jos olisit nähnyt niin et muka olisi? kulttuurista tosin oli kyse :) hysteria on misogyninen termi jos lähdetään siitäkin puhumaan ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitus- ja roolileikit nyt kuuluvat luonnostaan lasten maailmaan ja kulttuuriperinteeseen leikkien osalta.
Aika askeetikko-puristi pitää olla ,jos ei sitä tajua...
Keppi-, keinu-,karuselli- ja leikkihevoset pitäisi kai nekin kieltää, kun ne loukkaavat oikeita hevosia ja kahvinporoista puhuminen taas häpäisee oikeita poroja...
MIELIKUVITUSleikit indeed. kai jos olisi luovuutta keksisi muitakin leikkejä... mutta kun intiaanit ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin edes!
ja mielestäsi intiaanit tosiaan OVAT vähemmän kuin ihmisiä kun niitä niin valmiina vertaat hevosiin ja poroihin!
No on täällä näköjään vertaamisissakin oltava tarkkana miten sanansa asettaa, ettei nyt vaan niilläkin loukkaisi teitä kaikestaloukkaantujia ja syviä sielullisia haavoja kaikesta itseenne ottavia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitus- ja roolileikit nyt kuuluvat luonnostaan lasten maailmaan ja kulttuuriperinteeseen leikkien osalta.
Aika askeetikko-puristi pitää olla ,jos ei sitä tajua...
Keppi-, keinu-,karuselli- ja leikkihevoset pitäisi kai nekin kieltää, kun ne loukkaavat oikeita hevosia ja kahvinporoista puhuminen taas häpäisee oikeita poroja...
MIELIKUVITUSleikit indeed. kai jos olisi luovuutta keksisi muitakin leikkejä... mutta kun intiaanit ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin edes!
ja mielestäsi intiaanit tosiaan OVAT vähemmän kuin ihmisiä kun niitä niin valmiina vertaat hevosiin ja poroihin!
En ole se kelle valitat, mutta eikö ole paljon mielenkiintosempi pukeutua vieraan kulttuurin naamiaisasuun Suomessa, kuin suomalaiseen.
Maailmassa on vara valita jos jonkinmoisia asuja, suvaitsematon asenteesi on outo.
mitä tässä valitetaan, eikö oikeisto juuri kutsu tätä keskusteluksi?
ja miksi sitten juuri intiaanin kulttuuriin? onhan täällä merirosvojakin ollut, ja mafiaa myös. sitten vielä kaikki sarjojen hahmot... tai vaikka se cowboy :) ihan mielikuvitushahmokin voi olla! lohikäärmekin! tai zombi!
Saamelaisiltakin on jo "varastettu" monenlaista ja tälläkin hetkellä heidän tuotteitaan käytetään viihdetarkoituksiin. Miksi tämä on rikollista?
jaa, sanot siis miten sateenkaariperheet tekee vaikket tunne yhtäkään? uskottavaa :) kyllähän mäkin voin sanoa että kaikki kulttuureja omivat ihmiset ovat saatananpalvojia ja ollaan molemmat yhtä oikeassa!
peeäs mulla ei sitä tiukkaa pipoa ole, mutta omien viestiesi perusteella... onko vaikeaa kuvitella ihmisiä jotka ovat erilaisia kuin sinä?