Lue keskustelun säännöt.
Onko intiaanipäähineen pitäminen siis oikeasti väärin?
13.10.2017 |
Paheksuisitteko meitä vanhempina jos lapsemme laittaisi esim. kerhon naamiaisiin sellaisen?
Kommentit (700)
Vihaat eläimiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukisitko lapsesi saamelaisasuun naamiaisiin? Miksi?/Miksi et? Kyse on samasta asiasta. Ovatko kansallisasut sopivia naamiaisasuja?
Siskollani ja serkullani oli lapsena ns. neljäntuulenlakki ja toisenlainen tyttöjen/naisten käyttämän saamelaislakin kopio.
Asuimme kumminkin Hämeessä ja olemme karjalaista syntyperää rajan takaa.
Leikeissä meillä lapsilla oli useampia intiaanien sulkapäähineitä ja myös cowboyasuja asevöineen.
Oliko tämä aivan kauheaa? Ei minusta, edelleenkään ei.On, mutta ethän sinä tyhmänä tätä asiaa tajua.
😄 En, todellakaan en. Olen käyttänyt myös lahjaksi saamiani ja ostamiani aitoja afrikkalaisia asuja. Myös beduiinikaftaaneja.
Ps. Käytän nahkakenkiä, olen omistanut mokkasiinitkin. Aidot turkikset jätän eläimille, mutta "omin" niiden lookia keinoturkissomisteissa.Olet pahimman luokan rasistiperceli, eipä muuta teiltä voi odottaakkaan.
Jos afrikkalainen antaa itse sinulle afrikkalaisen puvun lahjaksi, niin sinäkö olet rasisti jos laitat sen päällesi? Roskiinko se lahja pitäisi heittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukisitko lapsesi saamelaisasuun naamiaisiin? Miksi?/Miksi et? Kyse on samasta asiasta. Ovatko kansallisasut sopivia naamiaisasuja?
Siskollani ja serkullani oli lapsena ns. neljäntuulenlakki ja toisenlainen tyttöjen/naisten käyttämän saamelaislakin kopio.
Asuimme kumminkin Hämeessä ja olemme karjalaista syntyperää rajan takaa.
Leikeissä meillä lapsilla oli useampia intiaanien sulkapäähineitä ja myös cowboyasuja asevöineen.
Oliko tämä aivan kauheaa? Ei minusta, edelleenkään ei.On, mutta ethän sinä tyhmänä tätä asiaa tajua.
Sinäkö se olet järjen jättiläinen?
Vihaat eläimiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukisitko lapsesi saamelaisasuun naamiaisiin? Miksi?/Miksi et? Kyse on samasta asiasta. Ovatko kansallisasut sopivia naamiaisasuja?
Siskollani ja serkullani oli lapsena ns. neljäntuulenlakki ja toisenlainen tyttöjen/naisten käyttämän saamelaislakin kopio.
Asuimme kumminkin Hämeessä ja olemme karjalaista syntyperää rajan takaa.
Leikeissä meillä lapsilla oli useampia intiaanien sulkapäähineitä ja myös cowboyasuja asevöineen.
Oliko tämä aivan kauheaa? Ei minusta, edelleenkään ei.On, mutta ethän sinä tyhmänä tätä asiaa tajua.
😄 En, todellakaan en. Olen käyttänyt myös lahjaksi saamiani ja ostamiani aitoja afrikkalaisia asuja. Myös beduiinikaftaaneja.
Ps. Käytän nahkakenkiä, olen omistanut mokkasiinitkin. Aidot turkikset jätän eläimille, mutta "omin" niiden lookia keinoturkissomisteissa.Olet pahimman luokan rasistiperceli, eipä muuta teiltä voi odottaakkaan.
Oo jo paksuperce hiljaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkamuistoiksi ostettuja käsitöitä saa edelleen pitää ja antaa lahjaksi. Jokin pilailupuodista ostettu lapsen naamiaisasu on vissiin siinä sopivuuden rajamailla. Kulttuurisella omimisella tarkoitetaan kaupallista käyttöä , kopio-sulkapäähinettä myymistä, markkinointia ja mainostamista.
Tää on aika jännä tää ilmiö. Aika harvan suomalaisen mielestä olisi varmaan ihan neutraalia, jos vaikka saksalaislapset pukeutuisi suomalaisiin kansallispukuihin päiväkodin naamiaisissa, hokisi saatanaa ja perkelettä suomalaista puukkohippaa leikkiessään ja lopuksi tanssisi Maamme-laulun tahtiin discossa siinä Justin Bieberin ja aakkoslaulun välissä. Ja tässä ei nyt edes ole kyse mistään alisteisesta suhteesta tai toistosta tai vastaavasta todella törkeästä, ihan vaan vastaava esimerkki siitä, että leikitään toista kulttuuria ymmärtämättä yhtään, mistä siinä on kyse.
Ei se, että "leikitään" intiaania ole mitenkään neutraalia tai hyväntahtoista. Ylipäätään "Hollywood-kuva" ns. Villistä Lännestä on todella virheellinen, ja suurin osa intiaanin "leikkjöistä" lienee vain ignorantteja törppöjä enemmän kuin pahantahtoisia. Lisäksi kulttuurinen omiminen on ihan hitokseen monimutkainen asia, kun ei se nyt tosiaan ihan silläkään lailla mene, että kulttuurit ei saa yhtään sekoittua. Mut jos jonkun kulttuurin edustajat melko yhtenäisesti sanoo, että joku asia tuntuu pahalta (esim. ne päähineet naamiaisasuina), niin miksi ei voi vain kunnioittaa ja tehdä niin kuin pyydetään?
Me on jonkun verran matkailtu alkuperäisväestön alueilla Yhdysvalloissa, ja vaikka en väitä yhtään tietäväni heidän kulttuureistaan mitään, niin se, mitä valkoiset on heille ja heidän asuinalueilleen tehneet, on aivan todella järkyttävän hirveää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus sentään. Ne on linnun perse sulista tehtyjä ja sinä voit kerätä linnun sulkia luonnosta ja tehdä itsellesi minkä tahansa hatun niistä. Myös huivutus kursseja on missä voit valmistaa hattusi huovasta itse. Vaikka värjätä millä värillä sulat ja huovat. Samoin voit virkkuukoukulla virkata päähäsi pipon tai hatun. Se on vain lankaa . Kansallis puvut on juhla tabssiais tai esiintymis asuja. Työvaatteet erikseen. Yleensä turisteille MYYDÄÄN niitä matkamuistoksi ja nukkeja joilla on ne esiintymis asut. Työ ja turisti matkoilta tuodaan tuliaisina usein vaatteita kenkiä ja hattuja eri maista. Sombredot ja kastajetit , Espanjan viuhkat ja myös joulupukin ja tontun asuja. Linnun sulkia ei tarvi pelätä se lintu on jo kuollut. Meillä on untuva takeissa linnun sulkia. Pelkästään pudonneista lokin ja pulun sulista voit värjätä itsellesi mitä tahansa. Lopeta pelkääminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinain vuori Arabiassa. Nyt pitää muistaa että Mooses oli Egyptistä . Myös Abraham oli siellä . Hagar on Egyptistä ja Ismail on myös arabit faaraot Kleopatrat ja sieltä on lähtenyt eri heimoja . Eri kieliä. Eri kansoja. Egyptistä on myös perkeleet saatanan ja muut jo Mooseksen kirjassa ja muiden Egyptin uskontojen kirjoissa ne opetetaan lapsille niistä. ( Vitsaukset on Egyptistä ).
Ei ole väärin. Ainoita paheksujia ovat yleistyrmistyjät, ja he nyt tyrmistyvät mistä tahansa. Et voi vaikuttaa heidän toimintaansa ja miksi sinun pitäisi siitä välittääkään.
Elä elämääsi ja anna lasten leikkiä. Koirat haukuu ja karavaani kulkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi taas näitä viisaita! Joidenkin mukaan siis intiaanien ainoa sallittu päähine olisi sitten sulka. Aika kylmä pakkasilla.
Minä kannan aina kaupasta tullessa maitotölkin pääni päällä. Mahdanko syyllistyä kulttuurin omimiseen. Ja jos, niin kenen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sitä muksua vois pukea Uuno Turhapuroksi?
Vierailija kirjoitti:
Tää on aika jännä tää ilmiö. Aika harvan suomalaisen mielestä olisi varmaan ihan neutraalia, jos vaikka saksalaislapset pukeutuisi suomalaisiin kansallispukuihin päiväkodin naamiaisissa, hokisi saatanaa ja perkelettä suomalaista puukkohippaa leikkiessään ja lopuksi tanssisi Maamme-laulun tahtiin discossa siinä Justin Bieberin ja aakkoslaulun välissä. Ja tässä ei nyt edes ole kyse mistään alisteisesta suhteesta tai toistosta tai vastaavasta todella törkeästä, ihan vaan vastaava esimerkki siitä, että leikitään toista kulttuuria ymmärtämättä yhtään, mistä siinä on kyse.
Ei se, että "leikitään" intiaania ole mitenkään neutraalia tai hyväntahtoista. Ylipäätään "Hollywood-kuva" ns. Villistä Lännestä on todella virheellinen, ja suurin osa intiaanin "leikkjöistä" lienee vain ignorantteja törppöjä enemmän kuin pahantahtoisia. Lisäksi kulttuurinen omiminen on ihan hitokseen monimutkainen asia, kun ei se nyt tosiaan ihan silläkään lailla mene, että kulttuurit ei saa yhtään sekoittua. Mut jos jonkun kulttuurin edustajat melko yhtenäisesti sanoo, että joku asia tuntuu pahalta (esim. ne päähineet naamiaisasuina), niin miksi ei voi vain kunnioittaa ja tehdä niin kuin pyydetään?
Me on jonkun verran matkailtu alkuperäisväestön alueilla Yhdysvalloissa, ja vaikka en väitä yhtään tietäväni heidän kulttuureistaan mitään, niin se, mitä valkoiset on heille ja heidän asuinalueilleen tehneet, on aivan todella järkyttävän hirveää.
Suomalaiset lapset, joilla ei ole mitään ensikäden tietoa vaikkapa nyt 1800-luvulla maailman toisella puolella asuvien ihmisten elämästä, eivät leiki näiden ihmisten elämiä, vaan elokuvia ja kuvauksia, joita näistä on tehty. Siis fiktiota. Ihan siinä kuin leikkivät tulevaisuus-fiktiota ja Tähtien sotaa ja robotteja.
Tai jos sattuisivat leikkimään sotaleikkejä, tai barbie-leikkejä tai mitä hyvänsä.
Mitä sinun mielestäsi lasten pitäisi leikkiä, että se olisi oikein? Omaa elämäänsä? Vai käykö Suomen historian kuvaukset? Sisällissota? Ei kai, kun sekin on aina jonkun näkemys, ja siinä vasta voikin loukata ihmisiä. Suomalaisilla kun on näistä asioista paljon enemmän mielipiteitä kuin toisen maan tapahtumista.
Etkö näe, kuinka järjettömiin tällainen luokittelu menee?
Ja valkonaama ei saisi soittaa bluesia. Sehän on mustien puuvillatyöläisten kehittämää musiikkia.449
Jos on therian ja identifioituu kotkaksi, niin kyllä kai silloin saa pitää kotkansulka päähinettä.
Vierailija kirjoitti:
Tää on aika jännä tää ilmiö. Aika harvan suomalaisen mielestä olisi varmaan ihan neutraalia, jos vaikka saksalaislapset pukeutuisi suomalaisiin kansallispukuihin päiväkodin naamiaisissa, hokisi saatanaa ja perkelettä suomalaista puukkohippaa leikkiessään ja lopuksi tanssisi Maamme-laulun tahtiin discossa siinä Justin Bieberin ja aakkoslaulun välissä. Ja tässä ei nyt edes ole kyse mistään alisteisesta suhteesta tai toistosta tai vastaavasta todella törkeästä, ihan vaan vastaava esimerkki siitä, että leikitään toista kulttuuria ymmärtämättä yhtään, mistä siinä on kyse.
Ei se, että "leikitään" intiaania ole mitenkään neutraalia tai hyväntahtoista. Ylipäätään "Hollywood-kuva" ns. Villistä Lännestä on todella virheellinen, ja suurin osa intiaanin "leikkjöistä" lienee vain ignorantteja törppöjä enemmän kuin pahantahtoisia. Lisäksi kulttuurinen omiminen on ihan hitokseen monimutkainen asia, kun ei se nyt tosiaan ihan silläkä
Miksi suomalaisia haittaisi tuollainen suomalaisleikki? Sehän olisi korkeintaan huvittavaa.
Nokka löytyy, mutta tukka ei kasva.