Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vihreistä 40% vastustaa aseiden säilyttämistä kotona. Vihreiden äänestäjä, miksi haluat kiusata muita ihmisiä?

Vierailija
10.10.2017 |

Eikö edes ne valtavat päästöt jotka turhasta liikenteestä koituu kiinnosta teitä? Metsästysaikana tulisi tuhansia kilometreja turhaa autoilua teidän järjettömien ideoiden vuoksi.

Kommentit (122)

Vierailija
61/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Myöskään ampumista harrastavilla ei tarvi olla niitä aseita kotona, se riittää että siellä ampumapaikalla on missä sitä harrastetaan.

Metsästäjien aseita säilytettäisiin metsässä?

Takahikiän skeet-seuran aseita säilytettäisiin Takahikiän ampumaradalla joka on 10km lähimmästä asutuksesta? Sielläpä ne olisivat toooosi hyvässä turvassa varkailta...

Vierailija
62/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseet pois kotoa! Metsästysaikaan ne voisi noutaa poliisilaitokselta/ postipakettina jos jossain kairassa asuu.

https://riista.fi/metsastys/metsastysajat/

Ilmoitan metsästäväni kaikkia listassa olevia riistaeläimiä. Poliislaitos saa vapaasti säilyttää asettani sen 3kk milloin ei ole minkään elukan metsästysaika.

Etko harjoittele lainkaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kerran vuodessa voisi järjestää tapahtuman, jossa metsästetään metsästäjiä. Metsästäjän metsästysaika. Itse kokisin asian reiluna ja oikeudenmukaisena, mikäli itse metsästystä harrastaisin.

Kuka niitä metsästäjiä metsästäisi?

Kaatolupia myönnettäisiin kaikille, jotka eivät harrasta normaalisti metsästystä. Metsästäjiltä olisi aseet kielletty kyseisenä metsästäjän metsästysaikana ja metsästän metsästäjät aseistettuja.

Tasapuolisuuden nimessä metsästäjät saisivat sitten metsästää myös kaikkia ei-metsästäjiä.

Ei koska metsästäjät metsästävät jo muuten. Metsästäjän metsästäjän metsästysaikana metsästäjän metsästäjiä metsästäisivät halutessaan ne, jotka eivät muuten ole vielä osallistuneet metsästykseen.

Tasapuolisuuden nimissä jonkun on metsästettävä myös viimeksimainittuja.

Rusakot, fasaanit, sudet, hanhet, karhut ja hillerit metsästävät viimeksimainittuja ja ympyrä on sulkeutunut.

Vierailija
64/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ikäni ollut vihreä, ja mun mielestä aseita ei tarvitse juuri kenenkään säilyttää kotona.

Vain niiden jotka ihan oikeasti metsästää, ja ne pitää olla lukitussa asekaapissa, ja sinne ei pidä olla pääsyä kellään jolla "viiraa päässä". Ei niin kuinka nykyään on että siellä on isävainaan ja isoisävainaan pyssyt jossain missälie kaapin nurkassa, mahtaako olla kellään niihin enää lupiakaan. Poliisilla pitää olla varmuus siitä että aseet ei joudu vääriin käsiin.

Myöskään ampumista harrastavilla ei tarvi olla niitä aseita kotona, se riittää että siellä ampumapaikalla on missä sitä harrastetaan.

Myöskään poliisien ei tarvi virka-aseita viedä kotiin, eivätkä viekään, mutta he nyt ovat niitä ainoita jotka työssään tarvitsevat aseita. 

Kenelläkään ei pitäisi olla kotona asetta "huvikseen".

Onko sinulla vinkkejä kuinka toimitaan henkilöiden kanssa jotka tekevät patruunansa itse?

Vierailija
65/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseet pois kotoa! Metsästysaikaan ne voisi noutaa poliisilaitokselta/ postipakettina jos jossain kairassa asuu.

https://riista.fi/metsastys/metsastysajat/

Ilmoitan metsästäväni kaikkia listassa olevia riistaeläimiä. Poliislaitos saa vapaasti säilyttää asettani sen 3kk milloin ei ole minkään elukan metsästysaika.

Etko harjoittele lainkaan

Hyvä kun muistutit, harjoittelua se loppu aika. Tai no, juhannuksena voisin pitää viikon tauon, silloin ase voi olla poliislaitoksella turvassa.

Vierailija
66/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kenelläkään ei pitäisi olla kotona asetta "huvikseen".

Miksi ei?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viina tappaa monta kertaluokkaa enemmän kuin aseet. Joten vastustan alkoholin säilyttämistä kotona.

Ja teräaseet.

Autoista nyt puhumattakaan

Vierailija
68/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sorvilla ja jyrsimellä voi kuka tahansa vähänkään näppärämpi metallitöissä valmistaa aseen.

Sorvit ja jyrsimet on kiellettävä. 

Kellään ei pitäisi olla kotona sorvia ja jyrsintä "huvikseen".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelläkään ei pitäisi olla kotona asetta "huvikseen".

Miksi ei?

Koska Vihreässä yhteiskunnassa kaikki hupi on kielletty.

Vierailija
70/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelläkään ei pitäisi olla kotona asetta "huvikseen".

Miksi ei?

Koska Vihreässä yhteiskunnassa kaikki hupi on kielletty.

Paitsi huumeiden käyttö, sen vihreät haluavat vapauttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En äänestä vihreitä, ovat vähän ulalla. Mutta kysäisenpä silti: mitä h-lvettiä sä sillä aseella kotonasi teet? Haluatko hivellä sitä, tähtäillä ikkunasta ja ihailla itseäsi peilistä ase kädessä?

Ihan uteliaisuudesta ja kaikella kohteliaisuudella vaan kyselen :).

Fantasiasi/surkeat olkiukkosi voit pitää hyvänäsi, mutta mitä aseisiin ja niiden säilyttämiseen tulee; Mitä h-lvettiä toisten asiat sinulle kuuluvat?

No kerronpa: kun joku aseharrastaja tulee parkumaan YLEISELLE VAUVAPALSTALLE, kommentoin avausta. Se on nääs tällaisten KAIKILLE AVOINTEN palstojen pointti. Että kuka vaan voi kommentoida mitä vaan. Tein niin, aivan palstan sääntöjen mukaan.

ps Otit näköjään kommenttini vähän henkilökohtaisesti. Älä. Ei mua kannata ottaa sen vakavammin kun mä suhtaudun suhun.

Vierailija
72/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sveitsin armeijasta saa rynkyn kotiin. Aika hurjaa...

Ei pelkästään saa, vaan on jokaisen asevelvollisen velvollisuus siirtyessään reserviin ottaa se kotiinsa.

Eikä siinä ole mitään hurjaa, Sveitsi on tilastollisesti siltikin aseilla tehtyjen rikosten alapäässä niin eurooppa kuin koko maailma mukaanluettuna.

Tästä voi hyvin myös päätellä sen, miten turhia ja ainoastaan mielipuolisia ovat kaikki turhat aselupa tiukennukset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihin metsästäjä tarvitsee tuliasetta? Hampaat ja raaka lihasvoima käyttöön.

Vierailija
74/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseet pois kotoa! Metsästysaikaan ne voisi noutaa poliisilaitokselta/ postipakettina jos jossain kairassa asuu.

https://riista.fi/metsastys/metsastysajat/

Ilmoitan metsästäväni kaikkia listassa olevia riistaeläimiä. Poliislaitos saa vapaasti säilyttää asettani sen 3kk milloin ei ole minkään elukan metsästysaika.

Etko harjoittele lainkaan

Hyvä kun muistutit, harjoittelua se loppu aika. Tai no, juhannuksena voisin pitää viikon tauon, silloin ase voi olla poliislaitoksella turvassa.

Juhannus on parasta ammuskeluaikaa, silloin on lomaakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tappavat ihmisiä, eivät aseet, alkoholi tai autot. 

Tapot tulee ehkäistä niin että kaikki ihmiset suljetaan varmuuden vuoksi vankilaan suljettuihin oloihin silloin kun eivät ole valtion hyväksymissä valvotuissa töissä tai harrastuksissa.

Eivät nuo oikeasti aseita pelkääkään vaan niiden takana olevia ihmisiä. Jos pitäisivät turpansa kiinni niin ei olisi mitään pelättävää, ja pätemisestä ja sanelupolitiikasta tarpeekseen saanut kansa hoitelee asiansa vaikka nuijalla kuten historiassa.

Ihmisiltä joita tarvitsee pelätä täytyy ottaa aseet pois. T: Aseen omistaja.

Ei ole kyse siitä että olisi ihmisiä joita täytyy pelätä koska heillä on laillisia aseita vaan siitä että eräät omantuntonsa vuoksi pelokkaat yrittävät leimata aseen omistajat sellaisikis joita täytyisi pelätä.

Vierailija
76/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mihin metsästäjä tarvitsee tuliasetta? Hampaat ja raaka lihasvoima käyttöön.

Laki vaatii. Itsehän käyttäisin golf-mailaa mieluiten..

Vierailija
77/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on äitejä jotka ovat tappaneet lapsiaan.

Äidit on kiellettävä.

Suomessa on lukuisia tapauksia, joissa mies on ensin ampunut vaimonsa (usein myös lapset) ja tämän jälkeen itsensä.

Eli miehet on kiellettävä?

Vierailija
78/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihreät kannattavat eutanasiaa mutta ovat riistämässä kansalta mahdollisuuden siihen.

>90% aseisiin liittyvistä kuolemista on itsemurhia.

Sen aseen voi aina hakea sieltä säilytyksestä ja tappaa itsensä tai jonkun muun. Onneksi valtaosa ihmisistä on järkeviä ja ymmärtää ettei tuossa ehdotuksessa ole mitään järkeä vain kuluja.

Aseisiin on asennettava kauko-ohjaus niin että kun aseenomistaja on saanut aseensa säilytyksestä viranomainen tarkkailee etänä mihin pyssy osoittaa. Liipasin sytyttää vain lampun valvomossa että nyt aseenomistaja tahtoisi laukaista aseen. Valvoja tarkistaa näyttöpäätteeltään osoittaako ase turvalliseen ja luvalliseen kohteeseen ja laukaisee aseen kauko-ohjauksella jos näin on. Mikäli ei ole valvoja lukitsee aseen ja hälyttää paikalle partion korjaamaan aseen pois ja viemään (entisen) aseenomistan vankilaan, suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.

Sinulle sopivia maita olisivat Kuuba tai Pohjois-Korea. Ei tarvitsisi pelätä siviilien laillisia aseita eli ihmisiä.

Vierailija
79/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö edes ne valtavat päästöt jotka turhasta liikenteestä koituu kiinnosta teitä? Metsästysaikana tulisi tuhansia kilometreja turhaa autoilua teidän järjettömien ideoiden vuoksi.

Minä en ole vihreä, mutta minustakaan ei metsästysaseita tarvitse säilyttää kotona.

Aniharvoin metsästäjät metsästävät kotinsa lähimetsissä, yleensä niille reissuille lähdetään porukassa ja kauemmas kotoa.

Ihan turha vääntää siis asiasta mitään autojen pakokaasuasiaa.

Kotona olevat metsästysaseet ovat riski varkauksien suhteen, samoin niitä voidaan käyttää suomalaisissa tyypillisissä henkirikoksissa eli kun kännissä iskee toraa tai jos jotakuta humalassa masentaa ja tulee päähänpisto itsensä tappamisesta.

Vierailija
80/122 |
10.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yhtä suurta hämmästystä vihreissä aiheuttaa myös se kun uutisissa kerrotaan käytetyn luvatonta asetta. Ei mahdu niiden tajuntaan mitenkään että jollakulla on luvaton ase. Miten voi olla kun ei siihen ole lupaa?!?

No eihän sitä voi olla kun se on kielletty! Daa?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi kaksi