Lue keskustelun säännöt.
A-studiossa Susanna Koski kohtaa köyhän yksinhuoltajanaisen, mutta miksi
09.10.2017 |
se köyhä yksinhuoltajanainen on täysin eri kaliiperia kuin Koski? Miksi pitää tuoda se vastakkainasettelu että köyhät ja varsinkin yh:t on ylipainoisia ja rumia, ja menestyneet kokoomusbimatsut on pitkiä, hoikkia ja kauniita? Miksi ei etsitty köyhää yhnaista joka olisi hoikka, meikattu ja hiukset ok? Ei kaikki köyhät ole meikaamattomia ja laittamattomia, eikä kaikki rikkaat meikkaa ja laittaudu.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin näissä "voi minua köyhää raukkaa"- caseissa sitä, että yhteiskunta maksaa asumisen 100% (koska niitä tuloja ei ole), koulutus on ilmaista, toimeentulotukea saa enemmän kuin opiskelijat uskaltavat edes unelmoida saavansa opintorahaa ja silti ollaan niin köyhiä että. Kun voisi oikeasti miettiä, että onko oltava diabetesta sairastava koira, mahdollisimman kallis netti ja lapsella harrastus, johon ei ole varaa (paitsi että on kun sossu sen maksaa). Tuokin nainen vaikuttaa perusterveeltä jne. eli mikä on syynä siihen, että ei ole saanut töitä. Helsingissä on työpaikkoja tarjolla käytännössä kaikille alle 50v ikäisille, siinä vaiheessa alkaa raaka ikärasismi, jolle ei haluta tehdä mitään.
Ehkä nainen "vaikuttaa perusterveeltä" ulkoisesti, mutta se sanoi olevansa sairaslomalla pitkäaikaissairauden takia ja kärsivänsä sairauksista monikossa. Ei siis perusterve todellakaan.
Tuskin noissa ohjelmissa avaudutaan täysin ja kerrotaan kaikki koko Suomen kansalle. Ja pitäisikö kertoa? Mutta ainahan on tämä palsta, joka toimii kuten kelan asiantuntijslääkäri...
Mistä tuota tietää vaikka jonain päivänä vuonna 3000 jokaisen on laskettava euron tarkkuudella kaikki menot, sitten tt-tukea hakiessa näytettävä kirjallinen dokumentti. iiih ostin kallista hammastahnaa ihan vahingossa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hävettäisi olla tuo tyttö, jos näkisin tuon ohjelman. En voisi koskaan antaa itselleni anteeksi sitä, ettei vanhemmillani olisi varaa syödä terveellisesti vain minun harrastuksieni takia. En kuitenkaan ymmärrä, miksi täällä pitää arvostella tytön ja hänen äitinsä ulkonäköä, koska se ei ole tässä nyt tärkein juttu.
Ps. Oliko tuon uuden sarjan tarkoitus jotenkin puhkaista niitä kuplia vai onko se vain sosiaalipornoa?
Se oli sosiaalipornoa.
Vierailija kirjoitti:
En kuitenkaan ymmärrä, miksi täällä pitää arvostella tytön ja hänen äitinsä ulkonäköä, koska se ei ole tässä nyt tärkein juttu.
Tytön ulkonäöstä en tiedä, mutta äiti on liikalihava ja hänellä on sairaus, joka pahenee mitä lihavampi on. Hänellä olisi hyvin aikaa tehdä joka päivä vaikka 10 km kävelylenkki ja pudottaa painoaan, jolloin hän saisi sairautensa hallintaan ja kykenisi taas työhön normaalisti. Nythän hän perustelee työttömyyttään sillä, että hänellä on työnteon estävä sairaus.
Helposti sitä yhdistää epäterveen ulkonäön siihen, että on muutenkin kyvytön huolehtimaan itsestään ja lähinnä elää sossupummina vaikka voisi ottaa itseään niskasta kiinni ja tehdä omalle elämälleen jotain. Jos tähän olisi otettu joku hehkeä, normaalipainoinen, esteettisesti kauneuden normit täyttävä naisihminen, katselijat olisivat suhtautuneet häneen eri tavalla kuin tähän ihmiseen, joka nyt edusti "kaikkia" työttömiä yh-äitejä.
En tiedä, mainittiinko ohjelmassa, missä tyttö harrastaa, mutta useimmat paikat antavat alennusta tai ilmaispaikan vähävaraisille. Ja onhan tytöllä kait se isäkin ja muu suku, joka voisi kustantaa oman osansa harrastuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo nainen alkaisi yks kaks saada 200 €/kk lapsensa harrastukseen, hän todennäköisesti edelleenkin söisi puuroa ja kaalia, koska pitäähän lapsen päästä ulkomaillekin kuten muutkin ikätoverinsa pääsevät.
Paitsi että en usko hänen syövän nytkään puuroa ja kaalia, sen verran ylipainoinen kuitenkin on. Toki puurokaan ei ole sieltä terveellisemmästä päästä, mutta aika isoja laitoskeittiön kattilallisia saisi keitellä, että puurolla lihoisi noin pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi mukavaa tietää, kuinka paljon kumpikin keskustelija saa rahaa kuukaudessa?
Veikkaan, että vaan toinen saa, kun toinen tienää ne rahat ihan itse.
Kyllä se on aikuisen tehtävä ja vastuu päättää talouden rahojen käytöstä, ei lapsen. Aivan varmasti tyttö tulee tuntemaan syyllisyyttä ja ahdistusta tajutessaan minkä hinnan perhe on hänen harrastuksestaan maksanut. Mutta valinnan on tehnyt äiti, ei tuo alaikäinen. Vanhemman tehtävä on sanoa lapselle ei pyyntöön, jonka toteuttaminen tarkoittaa että jonkun perheenjäsenen perustarve tai -tarpeet eivät tule enää tyydytetyksi. Toisaalta, kumpi tuon soittoharrastuksen on edes keksinyt ja väkisin halunnut, äiti vai tytär?