Lue keskustelun säännöt.
A-studiossa Susanna Koski kohtaa köyhän yksinhuoltajanaisen, mutta miksi
09.10.2017 |
se köyhä yksinhuoltajanainen on täysin eri kaliiperia kuin Koski? Miksi pitää tuoda se vastakkainasettelu että köyhät ja varsinkin yh:t on ylipainoisia ja rumia, ja menestyneet kokoomusbimatsut on pitkiä, hoikkia ja kauniita? Miksi ei etsitty köyhää yhnaista joka olisi hoikka, meikattu ja hiukset ok? Ei kaikki köyhät ole meikaamattomia ja laittamattomia, eikä kaikki rikkaat meikkaa ja laittaudu.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tuo dokumentti oli jopa koominen. Aluksi masentuneelta vaikuttavan köyhän yh-äidin valitusta ja väliin Suskin kokoomuksen ideologiaa. Ehkä tuossa korostuivat vähän eri resurssit ja elämäntyylit.
Jotenkin niin karua vastakkainasettelua. Suski laittaa jotain kasvisruokaa, ja tuo köyhä yh pilkkoo lenkkimakkaraa ja elää nälässä :(.
Kyllähän tuossakin näkyy, että köyhyys on paljon laaja-alaisempi ongelma kuin jollain tietyllä tulonsiirrolla ratkaistavissa oleva pelkästään taloudellinen loukku.
Köyhyys Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa on nimenomaan korvienvälinen ongelma, ei tuonkaan naisen hyvinvointi lisääntyisi mitenkään vaikka hän saisi tililleen muutaman satasen lisää joka kuukausi. Hän laittaisi rahat sileäksi ennätysvauhtia ja olisi edelleen yhtä tyytymätön ja katkera, sekä haluaisi lisää rahaa.
Tuo on puhdasta mutuilua, se on nimittäin valtava ero elintasossa kun elää köyhyysrajan tuntumassa, jos saa kuukaudessa 100 - 200 euroa enemmän. Kyllä sen tuntee arjessaan. Kohtuullisen kulutuksen minimi Suomessa on laskettu yksinasuvalle noin 670 euroa, toimeentulotuki tällä hetkellä noin 490 euroa.
Ei se 100-200 euron lisäys köyhän tuloissa kauaa tunnu, ja taas puuttuu kohtuullisesta elintasosta 100-200 euroa kuussa. Jokainen tukieuro on jonkun ensin työllään tienaama, siksi niitä satasia ei vaan voi heiteillä kaikille mielestään ansaitseville ja tarvitsijoille.
Miksi ei tuntuisi? Mihin tuo perustuu? Ei se kohtuullisen kulutuksen minimi ole köyhän kuluttajan itsensä määrittelemä, vaan ihan tieteellisen tutkimuksen tulos. Eikä tässä kukaan ole kenellekään mitään heittelemässä, jos todetaan, että toimeentulotuki ei tällä hetkellä ole riittävä ns. normaaliin kulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on ajat muuttuneet. Ei joskus 70-luvulla perhe ollut syömättä että tenava sai harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on täysi tukielätti. Miksei hän ollut tähän ikään mennessä
1) kouluttautua uudelleen paremmin työllistävälle alalle
2) laihduttaa edes osan huomattavasta ylipainosta, joka pahentaa sairauksia?
Jos on lapsi(a), niin minusta on vanhemman velvollisuus pitää huoli työllistymisestään (=tehdä kaikki mahdollinen jotta työtä löytyisi, uudelleenkouluttautuminen) ja terveydestään. Tämä äiti ei ole tehnyt, vaan hän syyttää yhteiskuntaa kaikesta.
Lapsen vikahan tilanne ei ole, ja ymmärrän että hyvä harrastus on tärkeä. Siinä mielessä kaksipiippuinen juttu, että 200 euroa kuukaudessa harrastukseen on pirun paljon. Meillä _töissä käyvän_ yksinhuoltajaäidin lapsilla ei ollut tuollaisiin harrastuksiin varaa.
Sano mulle miten pidetään huolta ettei saada kroonista sairautta, fibromyalgiaa ja työkykyyn vaikuttavia allergioita? Eihän hän pääse edes esimerkiksi lähihoitajakouluun noilla sairauksilla, jos on edes enää työmarkkinoilla. Vähemmästäkin on pääsy evätty. Nainen oli ollut yrittäjänä mihin en esimerkiksi uskaltaisi itse ikinä ruveta. Kävikö ohjelmasta ilmi se, oliko sairastunut yrittämisen aikana?
Siis sen musiikkiluokan lopettamisen vielä ymmärtäisin, mutta että nyt on köyhän syytä sekin että sairastuukin? Sydämetöntä.
Vähävaraiset kieltävät systemaattisesti ravinnon ja hyvän terveyden yhteyden, ja syövät harmaata mössöä kuten tuo nainen eilen televisiossa. Aikansa kun tuollaista harmaata mössöä syö, muuttuu itsekin harmaaksi mössöksi kuten tuo eilisen ohjelman nainen.
Liikunta. Liikunta on todella tärkeää terveyden ylläpitämiselle. Siihen ei tarvita kalliita salikortteja tai välineitä, esim kävely on sydämelle erinomaista liikuntaa. Kävelemiseen tarvitaan jalkineet, sellaiset jokaiselta löytynee?
On paljon sairauksia jotka tulevat kenelle tahansa, mutta paljon on myös elintapasairauksia jotka nimenomaan riivaavat ns huono-osaisimpia, ja joiden puhkeaminen olisi helposti estettävissä elintapamuutoksilla. Jostain syystä valistus elintapasairauksien ehkäisyn keinoista on mennyt köyhien piirissä kuuroille korville jo vuosikymmenet. Koulutettujen ja hyvätuloisten pidemmästä elinajanodotteesta ja terveemmästä vanhuudesta köyhät kyllä purnaavat, mutta eivät tee mitään parantaakseen omaa vointiaan. Miksi?
Siis tämän keskustelun taso on jotain aivan uskomatonta tai sitten sinä olet tosi hyvä trolli. "Köyhät kieltävät systemaattisesti ravinnon ja hyvän terveyden yhteyden... jne." ja paskaa seuraavatkin lauseet. En haluaisi tuoda koulutusasiaa tähän, koska se ei ole ihmisarvon mitta mutta kärjistän nyt koska tarvitset sitä. Siinä päässä on tainnut jäädä yleissivistys hankkimatta, jos kuvittelet että köyhä on automaattisesti alemmin koulutettu, joku white trash-stereotypia joka ei osaa hankkia oikeaa tietoa ravitsemuksesta vaan vetää kokista ja sipsejä? Kuvitteletko ettei esim. ylemmän korkeakoulututkinnon omaavia ole työmarkkinatuen saajina? Tuokin nainen oli maisteri, ja sehän veti kaalia kaiket päivät. Taisi jäädä sinulta ohjelma katsomatta. Ketkä köyhät purnaavat korkeista elinajanodotteista? Pappa taitaa maksaa kaiken, kun olet elänyt noin suojattua elämää. Sinä pääset yksityislääkärille ja työterveyteen pikku nuhankin takia, joku muu ei pääse. Kannattaa ottaa selvää ihan tilastollisista faktoista, mikäli nyt osaat hankkia tietoa oikeista lähteistä. Ehkä ja toivottavasti vielä sullekin iskee elämä. Fibromyalgigon kävelytreeneihin en nyt enää ota kantaa. [/quote
FibromyalgiKon
Minä olen ”köyhä”. Siis tuloja katsoessa. Opiskelen, teen osa-aikaisesti töitä ja olen tarhaikäisen lapsen YH.
Kyse on kylläkin ihan elämänhallinnasta ja valinnoista. Minäkin opiskelen nyt alalle, jolla varmasti on töitä. Entisellä koulutuksella ei löytynyt töitä, tosin se olikin ”vain” ammattitutkinto.
Kaikki kouluni olen käynyt ilmaiseksi. Ne ovat myös ilmaisia kaikille muille suomalaisille. Ja niihin pääsee hakemalla, joihinkin tutkintolinjoille ihan heittämällä sisään. Jos on rajoitteita, kuten itselläni, pitää valita sellainen ala, jolla se ei estä tulevaa työntekoa. Tuolla on kuuro-mykkä-sokeita töissä niin en tässä rupea säälimätön omaa kohtaloani.
Käyn vain Lidlissä. Viikkoibudjetti on 27€. Kyllä, luit oikein. Ei puutu ykköstä edestä tai nollaa takaa. Sillä minä ja lapseni saamme ravitsevaa ruokaa, kukaan ei näe minkäänlaista nälkää.
Kasvikset nyt on uskomattoman halpoja, samoin riisi ja pasta. Kaikille suomalaisilla on mahdollisuus etsiä reseptejä ja ohjeita erilaisten ruokien valmistukseen. Ei tarvi olla edes kummoinen kokki, ei lähteä keräämään marjoja tai sieniä, ei kalastaa Lauttasaareen sillalta särkiä saadakseen vatsansa täyteen.
Työpaikan sain niin, että menin itse tähän kyseiseen firmaan kysymään töitä. Ensin siis puhuin vastaanottovirkailijalle, jonka kanssa sovin ajan rekrytoijalle. Pätkätyöläisille riittää kyllä duunia. Tosin se vaikuttaa sitten tukiin ja juuri näistä kannustinloukuista tuossa ohjelmassa mainittiinkin.
Mielenterveydelle ja elämänhallinnalle työssä käyminen on ehdottoman arvokasta. Vaikka en saa suuria summia työstäni (10€/h) saan siitä työkokemusta, sosiaalista kanssakäymistä ja rytmiä elämään.
Ja ennen kaikkea, pidän itsestäni ja kodistani huolta. Kumpikaan, ei äiti eikä tytär pessyt hiuksiaan ennen kuvauksia, siihen kiinnitin ensimmäisenä huomiota. Koti tunnettu täyteen tavaraa. Siitäkin saisi jo parin kuukauden ruokakulut katettua, kun myisi ylinmääräiset huonekalut ja esineet. Tiedän tämän, koska olen myynyt omia vaatteitani Facekirppikseltä saadakseni meille ruokaa.
Hyvä, että äiti käy diakonilla. Toivottavasti sieltä saa rahan sijaan käytännön apua tilanteeseensa. Koska tosi asia on, että ei tuota euroilla auteta.
Köyhät muuttakaa Ruotsiin tai Norjaan kerjäämään kun siellä tuet on aivan eri tasolla kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin näissä "voi minua köyhää raukkaa"- caseissa sitä, että yhteiskunta maksaa asumisen 100% (koska niitä tuloja ei ole), koulutus on ilmaista, toimeentulotukea saa enemmän kuin opiskelijat uskaltavat edes unelmoida saavansa opintorahaa ja silti ollaan niin köyhiä että. Kun voisi oikeasti miettiä, että onko oltava diabetesta sairastava koira, mahdollisimman kallis netti ja lapsella harrastus, johon ei ole varaa (paitsi että on kun sossu sen maksaa). Tuokin nainen vaikuttaa perusterveeltä jne. eli mikä on syynä siihen, että ei ole saanut töitä. Helsingissä on työpaikkoja tarjolla käytännössä kaikille alle 50v ikäisille, siinä vaiheessa alkaa raaka ikärasismi, jolle ei haluta tehdä mitään.
Tuo nainen 54-vuotias ja sanoi sairastavansa fibromyalgiaa.
joka tunnetaan myös "naisten velttokatarri" nimellä. Ei todellakaan ole mikään peruste pidempiaikaiselle työttömyydelle vaikka sitä usein tekosyynä yritetään käyttääkin.
Fibromyalgia alettiin tunnistaa kunnolla vasta parisenkymmentä vuotta sitten. Silloinen työkaveri oli yksi ensimmäisistä, joilta asiasta kuulin. Silloin en sen enempää ajatellut, mutta nykyisin mietin voiko tuohon sairauteen vaikuttaa elintavoillaan. Tämä työkaveri oli kova tupakkanainen, viikolla ei juhlittu mutta viikonloppuisin saattoi mennä viinaa enemmänkin. Ei liikuntaharrastuksia, tosin hoikka. Ruoka lihapitoista ja perinteistä kotiruokaa jauhelihakastikkeineen ja karjalanpaisteineen.
Työkaveri oli usein sairaslomalla.
Hmm. mun tuttu jolla se on, on ollut varmaan 20 vuotta eli ihan teinistä asti kasvissyöjä, nykyään vegaani, ennen poltti ja joi, mutta on vuosia sitten lopettanut nekin. Harrastaa joogaa. Fibrohan on vähän sama kuin reuma, varmaankin perinnöllisyystekijöitä ym. miksi puhkeaa. Mutta ruokavalio on varmasti yksi tärkeä asia minkä tahansa taudin hoidossa, kuten liikuntakin, vaikka liikunnasta fibrosairas tulee todella kipeäksi. Siitä tiedän että se on perkeleellinen sairaus, usein sen kanssa tulee yhtäaikaa vielä IBS ja se vasta paskamainen tauti on, kirjailmellisesti. Itselläni on se ollut lapsesta asti, ei onneksi hirveän paha, kun lukee minkälaisia oireita toisilla on, haittaa elämää mutta minä pärjään sen kanssa. Fibrokin on varmasti sellainen tauti että on huononpia ja parempia kausia, esim, kelit vaikuttaa suoraan, jos on kylmää ja kosteaa niin särkee koko ajan, ja mitä nämä kolme vuotta nyt on ollut... kesät talvet märkää ja kylmää.
Vierailija kirjoitti:
Susanna Koski olisi lähtiessään voinut heittää sille muutaman satasen, jos kerran nälkää jo näkee.
Tästä tulee aina mieleen eduskuntavaalit jotain kymmenen vuotta sitten. Yle laittoi salaa näyttelijän kerjäämään rahaa ehdokkailta ja ainoa joka ei edes kysellyt mitään sekä antoi rahaa oli Sauli Niinistö. Ei kaikki kokoomuslaiset ole saitoja ja pahasydämisiä vaikka kannattavat kapitalismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. On se Suomi paska maa. Voi maata kotonaan tekemättä työtä. Saa rahaa siitä, saa ilmaisen koulutuksen, saa koko lailla ilmaisen terveydenhuollon, saa ilmaisia kulttuuripalveluja, kirjastot. Heikoimmassa asemassa oleville maksetaan asunto, maksetaan harrastuksia, maksetaan sairaanhoito ja lääkkeet, saa rahaa ruokaa. Tästä kaikesta rahamäärästä ei tarvitse antaa vastineeksi yhtään mitään.
Kaikilla on tässä maassa mielestään vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. Yhteiskuntaan ei tarvitse kontribuoida millään tavalla, mutta yhteiskunnalla on velvollisuus elättää silti. Välillä tämä asenne vähän jo kyllästyttää. Milloin on hyvä? Milloin riittää? Kuinka paljon töitä tekeviä ja siitä edes kohtuullisesti tienaavia, tulee rangaista työnsä teosta?
Naisella kuulemma useita lapsia. Ei suinkaan vain tää yks.
Ja möhlinyt raha-asiansa jossain franchise-yrittämisessä.
Täysin itseaiheutettu tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tuo dokumentti oli jopa koominen. Aluksi masentuneelta vaikuttavan köyhän yh-äidin valitusta ja väliin Suskin kokoomuksen ideologiaa. Ehkä tuossa korostuivat vähän eri resurssit ja elämäntyylit.
Jotenkin niin karua vastakkainasettelua. Suski laittaa jotain kasvisruokaa, ja tuo köyhä yh pilkkoo lenkkimakkaraa ja elää nälässä :(.
Kyllähän tuossakin näkyy, että köyhyys on paljon laaja-alaisempi ongelma kuin jollain tietyllä tulonsiirrolla ratkaistavissa oleva pelkästään taloudellinen loukku.
Köyhyys Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa on nimenomaan korvienvälinen ongelma, ei tuonkaan naisen hyvinvointi lisääntyisi mitenkään vaikka hän saisi tililleen muutaman satasen lisää joka kuukausi. Hän laittaisi rahat sileäksi ennätysvauhtia ja olisi edelleen yhtä tyytymätön ja katkera, sekä haluaisi lisää rahaa.
Tuo on puhdasta mutuilua, se on nimittäin valtava ero elintasossa kun elää köyhyysrajan tuntumassa, jos saa kuukaudessa 100 - 200 euroa enemmän. Kyllä sen tuntee arjessaan. Kohtuullisen kulutuksen minimi Suomessa on laskettu yksinasuvalle noin 670 euroa, toimeentulotuki tällä hetkellä noin 490 euroa.
Ei se 100-200 euron lisäys köyhän tuloissa kauaa tunnu, ja taas puuttuu kohtuullisesta elintasosta 100-200 euroa kuussa. Jokainen tukieuro on jonkun ensin työllään tienaama, siksi niitä satasia ei vaan voi heiteillä kaikille mielestään ansaitseville ja tarvitsijoille.
Miksi ei tuntuisi? Mihin tuo perustuu? Ei se kohtuullisen kulutuksen minimi ole köyhän kuluttajan itsensä määrittelemä, vaan ihan tieteellisen tutkimuksen tulos. Eikä tässä kukaan ole kenellekään mitään heittelemässä, jos todetaan, että toimeentulotuki ei tällä hetkellä ole riittävä ns. normaaliin kulutukseen.
Normaalisti voi kuluttaa kun menee töihin ja tienaa rahaa. Jos haluaa elää leveästi niin tienaa enemmän, jos keskiluokkainen kulutustaso kelpaa riittää keskiluokkaiset tulot mutta jos ei halua tehdä mitään, pitää tyytyä minimitasoon kulutuksessa. On hävytöntä vaatiä muiden piikkiin mitään extraa tai luksusta.
Vierailija kirjoitti:
Naisella kuulemma useita lapsia. Ei suinkaan vain tää yks.
Ja möhlinyt raha-asiansa jossain franchise-yrittämisessä.
Täysin itseaiheutettu tilanne.
Jos on totta niin jotenkin todella helppo uskoa. Tuo nainen vaikutti hieman yksinkertaiselta, sellaiselta joka lähtisi juuri johonkin järjettömään franchise-toimintaan mukaan. Jotenkin tuli oli että on omat asiansa sössinyt. En usko että kukaan joutuu Suomessa nälkää näkemään ellei oikeasti ole raha-asioitu sössitty totaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en juo, en polta, syön terveellisesti ja liikun. Nivelet on vaan h***tin kipeät. Lääkäri epäili fibroa. Onneksi lääkkeet autoivat (fibrossa ei ne auta ). Ei näillä oireilla pystyisi töitä tekemään yhtään, ei edes toimistotöitä.
Vierailija kirjoitti:
Naisella kuulemma useita lapsia. Ei suinkaan vain tää yks.
Ja möhlinyt raha-asiansa jossain franchise-yrittämisessä.
Täysin itseaiheutettu tilanne.
Ensin sätitään,että miksei työttömät edes yritä ja sitten kun yrittää ja menee reisille niin sekin on ihan oma syy eli joko palstankin mielipide on muuttunut ettei kannata edes yrittää ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella kuulemma useita lapsia. Ei suinkaan vain tää yks.
Ja möhlinyt raha-asiansa jossain franchise-yrittämisessä.
Täysin itseaiheutettu tilanne.
Jos on totta niin jotenkin todella helppo uskoa. Tuo nainen vaikutti hieman yksinkertaiselta, sellaiselta joka lähtisi juuri johonkin järjettömään franchise-toimintaan mukaan. Jotenkin tuli oli että on omat asiansa sössinyt. En usko että kukaan joutuu Suomessa nälkää näkemään ellei oikeasti ole raha-asioitu sössitty totaalisesti.
On totta.
Eikä niitä lapsiakaan tarvitse määrättä suoltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella kuulemma useita lapsia. Ei suinkaan vain tää yks.
Ja möhlinyt raha-asiansa jossain franchise-yrittämisessä.
Täysin itseaiheutettu tilanne.
Ensin sätitään,että miksei työttömät edes yritä ja sitten kun yrittää ja menee reisille niin sekin on ihan oma syy eli joko palstankin mielipide on muuttunut ettei kannata edes yrittää ?
No ei se "yrittäminen" sitä tarkoita, että saa hölmöillä.
Ja niitä lapsia ei oikeesti kannata tehdä liikaa.
Se nainen vain otti niitä Kosken ihannoimia riskejä. "Elämässä pitää ottaa riskejä" Kuka maksaa viulut? Yrittäjä revi omasta selkänahasta.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on juurikin YLEn propaganda jota muutkin mediat harrastavat.
Kokoomus on mafia, joka kontrolloi rahoillaan mediaa
Eiköhän ne ole juuri nuo vihervasurit, jotka ovat muuttaneet uutislehdetkin keltaiseksi mediaksi. Revitellään otsikoita lillukanvarsista sen sijaan, että poliitikot voisivat oikeasti keskittyä kehittämään tätä yhteiskuntaa parempaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on täysi tukielätti. Miksei hän ollut tähän ikään mennessä
1) kouluttautua uudelleen paremmin työllistävälle alalle
2) laihduttaa edes osan huomattavasta ylipainosta, joka pahentaa sairauksia?
Jos on lapsi(a), niin minusta on vanhemman velvollisuus pitää huoli työllistymisestään (=tehdä kaikki mahdollinen jotta työtä löytyisi, uudelleenkouluttautuminen) ja terveydestään. Tämä äiti ei ole tehnyt, vaan hän syyttää yhteiskuntaa kaikesta.
Lapsen vikahan tilanne ei ole, ja ymmärrän että hyvä harrastus on tärkeä. Siinä mielessä kaksipiippuinen juttu, että 200 euroa kuukaudessa harrastukseen on pirun paljon. Meillä _töissä käyvän_ yksinhuoltajaäidin lapsilla ei ollut tuollaisiin harrastuksiin varaa.
Sano mulle miten pidetään huolta ettei saada kroonista sairautta, fibromyalgiaa ja työkykyyn vaikuttavia allergioita? Eihän hän pääse edes esimerkiksi lähihoitajakouluun noilla sairauksilla, jos on edes enää työmarkkinoilla. Vähemmästäkin on pääsy evätty. Nainen oli ollut yrittäjänä mihin en esimerkiksi uskaltaisi itse ikinä ruveta. Kävikö ohjelmasta ilmi se, oliko sairastunut yrittämisen aikana?
Siis sen musiikkiluokan lopettamisen vielä ymmärtäisin, mutta että nyt on köyhän syytä sekin että sairastuukin? Sydämetöntä.
Vähävaraiset kieltävät systemaattisesti ravinnon ja hyvän terveyden yhteyden, ja syövät harmaata mössöä kuten tuo nainen eilen televisiossa. Aikansa kun tuollaista harmaata mössöä syö, muuttuu itsekin harmaaksi mössöksi kuten tuo eilisen ohjelman nainen.
Liikunta. Liikunta on todella tärkeää terveyden ylläpitämiselle. Siihen ei tarvita kalliita salikortteja tai välineitä, esim kävely on sydämelle erinomaista liikuntaa. Kävelemiseen tarvitaan jalkineet, sellaiset jokaiselta löytynee?
On paljon sairauksia jotka tulevat kenelle tahansa, mutta paljon on myös elintapasairauksia jotka nimenomaan riivaavat ns huono-osaisimpia, ja joiden puhkeaminen olisi helposti estettävissä elintapamuutoksilla. Jostain syystä valistus elintapasairauksien ehkäisyn keinoista on mennyt köyhien piirissä kuuroille korville jo vuosikymmenet. Koulutettujen ja hyvätuloisten pidemmästä elinajanodotteesta ja terveemmästä vanhuudesta köyhät kyllä purnaavat, mutta eivät tee mitään parantaakseen omaa vointiaan. Miksi?
Siis tämän keskustelun taso on jotain aivan uskomatonta tai sitten sinä olet tosi hyvä trolli. "Köyhät kieltävät systemaattisesti ravinnon ja hyvän terveyden yhteyden... jne." ja paskaa seuraavatkin lauseet. En haluaisi tuoda koulutusasiaa tähän, koska se ei ole ihmisarvon mitta mutta kärjistän nyt koska tarvitset sitä. Siinä päässä on tainnut jäädä yleissivistys hankkimatta, jos kuvittelet että köyhä on automaattisesti alemmin koulutettu, joku white trash-stereotypia joka ei osaa hankkia oikeaa tietoa ravitsemuksesta vaan vetää kokista ja sipsejä? Kuvitteletko ettei esim. ylemmän korkeakoulututkinnon omaavia ole työmarkkinatuen saajina? Tuokin nainen oli maisteri, ja sehän veti kaalia kaiket päivät. Taisi jäädä sinulta ohjelma katsomatta. Ketkä köyhät purnaavat korkeista elinajanodotteista? Pappa taitaa maksaa kaiken, kun olet elänyt noin suojattua elämää. Sinä pääset yksityislääkärille ja työterveyteen pikku nuhankin takia, joku muu ei pääse. Kannattaa ottaa selvää ihan tilastollisista faktoista, mikäli nyt osaat hankkia tietoa oikeista lähteistä. Ehkä ja toivottavasti vielä sullekin iskee elämä. Fibromyalgigon kävelytreeneihin en nyt enää ota kantaa.
Kun köyhät ovat niin viisaita ja valistuneita että tuntevat huonon ravinnon, tupakoinnin, päihteiden ja liikkumattomuuden negatiiviset vaikutukset terveyteensä ja elinajanodotteeseensa, miksi he tilastojen ja tutkimusten mukaan kuitenkin jokapäiväisessä elämässään tuhoavat hyvinvointiaan kaikin edellä mainituin keinoin? Eivät köyhät sattumalta ole hyvätuloisia lihavampia, sairaampia ja kuole nuorempina. Sinä elämämkolulainen osannet selvittää tämän ristiriidan?
PS Liikunta ei ole fibromyalgiaa sairastavalle myrkkyä.
Vierailija kirjoitti:
Se nainen vain otti niitä Kosken ihannoimia riskejä. "Elämässä pitää ottaa riskejä" Kuka maksaa viulut? Yrittäjä revi omasta selkänahasta.
Franchise yrittäminen on huijausta. E sitä tollo pidä olla.
Siis tämän keskustelun taso on jotain aivan uskomatonta tai sitten sinä olet tosi hyvä trolli. "Köyhät kieltävät systemaattisesti ravinnon ja hyvän terveyden yhteyden... jne." ja paskaa seuraavatkin lauseet. En haluaisi tuoda koulutusasiaa tähän, koska se ei ole ihmisarvon mitta mutta kärjistän nyt koska tarvitset sitä. Siinä päässä on tainnut jäädä yleissivistys hankkimatta, jos kuvittelet että köyhä on automaattisesti alemmin koulutettu, joku white trash-stereotypia joka ei osaa hankkia oikeaa tietoa ravitsemuksesta vaan vetää kokista ja sipsejä? Kuvitteletko ettei esim. ylemmän korkeakoulututkinnon omaavia ole työmarkkinatuen saajina? Tuokin nainen oli maisteri, ja sehän veti kaalia kaiket päivät. Taisi jäädä sinulta ohjelma katsomatta. Ketkä köyhät purnaavat korkeista elinajanodotteista? Pappa taitaa maksaa kaiken, kun olet elänyt noin suojattua elämää. Sinä pääset yksityislääkärille ja työterveyteen pikku nuhankin takia, joku muu ei pääse. Kannattaa ottaa selvää ihan tilastollisista faktoista, mikäli nyt osaat hankkia tietoa oikeista lähteistä. Ehkä ja toivottavasti vielä sullekin iskee elämä. Fibromyalgigon kävelytreeneihin en nyt enää ota kantaa.