Lue keskustelun säännöt.
A-studiossa Susanna Koski kohtaa köyhän yksinhuoltajanaisen, mutta miksi
09.10.2017 |
se köyhä yksinhuoltajanainen on täysin eri kaliiperia kuin Koski? Miksi pitää tuoda se vastakkainasettelu että köyhät ja varsinkin yh:t on ylipainoisia ja rumia, ja menestyneet kokoomusbimatsut on pitkiä, hoikkia ja kauniita? Miksi ei etsitty köyhää yhnaista joka olisi hoikka, meikattu ja hiukset ok? Ei kaikki köyhät ole meikaamattomia ja laittamattomia, eikä kaikki rikkaat meikkaa ja laittaudu.
Kommentit (166)
Mulla on tuttavapiirissä muutama vähävarainen, jotka ovat ylipainoisia. Yhdellä heistä jopa alaikäisellä lapsella on jo todettu II-tyypin diabetes. Yhteistä näille perheille on, että niissä leivotaan paljon. Makeita leivonnaisia. Leivontatarvikkeita saa usein ruokajonoista ja itse tekemisen ajatellaan olevan edullisempaa kuin kaupasta valmiina ostamisen (mikä pitääkin paikkansa). Samoin näissä perheissä hyödynnetään tarjouksia. Ostetaan isoja eriä halvalla. Jos katsoo ruokakauppojen tarjouksia, vain pieni osa on sellaisia elintarvikkeita, joita tarvitsee koskaan ostaa. Eli tarjouksissa on pääasiassa vain kaikkea epäterveellistä. Kun mustikkapiirakka tai mokkapalat on leivottu ja jääkaapissa 12 kpl tarjouksesta ostettuja sokerilla makeutettuja jugurtteja, nämä energiapommit häviävät parissa päivässä. Sen sijaan, että söisi päivässä yhden jugurtin, syödäänkin kolme. Kun kerran halvalla sai. Eikä mustikkapiirakoita ja mokkapalojakaan saa jättää homehtumaan. Pakastaminen ei käy, koska ensi viikolla leivotaan taas uudet mokkapalat, omenapiirakkaa jne. Herkut hulautetaan kurkusta alas sokeroiduilla tarjousmehuilla. Ja siinä vaiheessahan ei olla vielä "syöty" yhtään mitään vaan tämän päälle tulee varsinainen ruokakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa on nimenomaan korvienvälinen ongelma, ei tuonkaan naisen hyvinvointi lisääntyisi mitenkään vaikka hän saisi tililleen muutaman satasen lisää joka kuukausi. Hän laittaisi rahat sileäksi ennätysvauhtia ja olisi edelleen yhtä tyytymätön ja katkera, sekä haluaisi lisää rahaa.
On paljon köyhiä, joita lisäraha ei tosiaan auttaisi. Minä ymmärsin tämän naisen stressin tulevan lähinnä siitä, että hän on taloudellisesti niin tiukilla ja stressaa jatkuvasti rahojen riittämisestä. Jos hän saisi esim. tuon tytön harrastuksen verran enemmän rahaa kuukaudessa, uskon että se jatkuva stressi hieman hellittäisi. Ja hän pystyisi ostamaan itselleen ravitsevampaa ruokaa. Ehkä hän saisi hieman voimia siihen, että jaksaisi pitää itsestään parempaa huolta. Tekisi vaikka pieniä kävelylenkkejä ulkona.
Hänhän nimenomaan sanoi, ettei jää voimia enää mihinkään tekemiseen ja osallistumiseen ja vaikuttamiseen, kun kaikki voimat menevät selviytymiseen. Kyllä minä hyvin ymmärrän tuon. Vasta sitten kun se oma selviytyminen on turvattu riittävällä varmuudella, pystyy tavoittelemaan jotain ylevämpää.
Tuosta lapsen harrastuksesta voi olla monta mieltä, mutta minä pystyn jotenkin ymmärtämään että hän haluaa lapselleen jotain parempaa. Olen itsekin yrittänyt oman lapsen kohdalla toimia samoin, tarjota mahdollisuuksia harrastaa mieluisia asioita, ohjannut kouluvalinnoissa ja kannustanut opiskelemaan. Olen työelämästä syrjäytynyt ja omalta osaltani toivoni menettänyt, mutta yritän pelastaa edes lapseni, että hänellä olisi parempi tulevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on juurikin YLEn propaganda jota muutkin mediat harrastavat.
Kokoomus on mafia, joka kontrolloi rahoillaan mediaa
Yleä on tähän päivään asti pyörittänyt sdp ja ay liike. Pääagendanaan "tuloerojen kaventaminen". Propagandaa suolletaan myös yle x:llä nuorisolle.
Yle on täysin kommunistien pesäke, joten tuntuu todella oudolta mielipiteeltä väittää kokoomuslaisten hallitsevan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on juurikin YLEn propaganda jota muutkin mediat harrastavat.
Kokoomus on mafia, joka kontrolloi rahoillaan mediaa
Yleä on tähän päivään asti pyörittänyt sdp ja ay liike. Pääagendanaan "tuloerojen kaventaminen". Propagandaa suolletaan myös yle x:llä nuorisolle.
Yle on täysin kommunistien pesäke, joten tuntuu todella oudolta mielipiteeltä väittää kokoomuslaisten hallitsevan sitä.
Mitä, mitä, nyt herätys! Otapa nyt selvää asioista! Elät varmaan vielä reporadion aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on juurikin YLEn propaganda jota muutkin mediat harrastavat.
Kokoomus on mafia, joka kontrolloi rahoillaan mediaa
Yleä on tähän päivään asti pyörittänyt sdp ja ay liike. Pääagendanaan "tuloerojen kaventaminen". Propagandaa suolletaan myös yle x:llä nuorisolle.
Yle on täysin kommunistien pesäke, joten tuntuu todella oudolta mielipiteeltä väittää kokoomuslaisten hallitsevan sitä.
Mitä, mitä, nyt herätys! Otapa nyt selvää asioista! Elät varmaan vielä reporadion aikaa.
Edellinen kirjoittaja on täysin oikeassa. Demarit hallitsivat Suomea vuosikymmenet paljolti Ylen propagandaan nojaten. Nyt meillä on kuitenkin avoin maailma, kansalaisten koulutustaso noussut ja nuoremmat oppineet ajattelemaan kriittisesti omilla aivoillaan. Sosialismin pakkosyöttö ei uppoa entiseeen tapaan.
Tosin jos olet tarkkana, voit tulevissa presintenvaalikeskusteluissa vielä kuulla vanhan ajan kaipuuta ja sosialismin perään haikailua, sen verran on Ylessa vielä stallareita ja muita pöröjusseja palkkalistoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhissä maissa empatian määrä on kyllä huomattavasti suurempi. Vaikka itsellä ei olisi mitään, köyhää naapuria voidaan silti auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi 6 kk pituinen, yhteiskunnan tarjoama ja kierteen katkaiseva holhous voisi olla ratkaisu tilanteeseen heille, jotka ovat hävittäneet taloutensa, elämänsä ja terveytensä hallinnan. Jos saavutetaan käänne, säästö yhteiskunnalle olisi henkilön elinikäinen ja jatkuisi myös seuraajasukupolvessa.
Samaa mieltä, mutta köyhille itselleen sopii epäilemättä paremmin nykyinen koko elämän kestävä avoholhousmuotoinen ylläpito. Mitään ei tarvitse itse tehdä, mistään ei tarvitse kantaa vastuuta, isoveli hoitaa ja pitää huolta.
Siinähän se tuli rehellinen mielipide. Oikeiston liberalismi on vain hämäystä, jolla piilotetaan totalitaariset fantasiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on juurikin YLEn propaganda jota muutkin mediat harrastavat.
Kokoomus on mafia, joka kontrolloi rahoillaan mediaa
Yleä on tähän päivään asti pyörittänyt sdp ja ay liike. Pääagendanaan "tuloerojen kaventaminen". Propagandaa suolletaan myös yle x:llä nuorisolle.
Yle on täysin kommunistien pesäke, joten tuntuu todella oudolta mielipiteeltä väittää kokoomuslaisten hallitsevan sitä.
Jos olisit viime aikoina yhtään seurannut mediaa, olisit kuullut Atte Jääskeläisestä ja hallitusta suojelevasta sensuurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi 6 kk pituinen, yhteiskunnan tarjoama ja kierteen katkaiseva holhous voisi olla ratkaisu tilanteeseen heille, jotka ovat hävittäneet taloutensa, elämänsä ja terveytensä hallinnan. Jos saavutetaan käänne, säästö yhteiskunnalle olisi henkilön elinikäinen ja jatkuisi myös seuraajasukupolvessa.
Samaa mieltä, mutta köyhille itselleen sopii epäilemättä paremmin nykyinen koko elämän kestävä avoholhousmuotoinen ylläpito. Mitään ei tarvitse itse tehdä, mistään ei tarvitse kantaa vastuuta, isoveli hoitaa ja pitää huolta.
Ja sitten saa vielä valittaa niin paljon kuin jaksaa sekä syyttää kaikkia ja kaikkea muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tuo dokumentti oli jopa koominen. Aluksi masentuneelta vaikuttavan köyhän yh-äidin valitusta ja väliin Suskin kokoomuksen ideologiaa. Ehkä tuossa korostuivat vähän eri resurssit ja elämäntyylit.
Jotenkin niin karua vastakkainasettelua. Suski laittaa jotain kasvisruokaa, ja tuo köyhä yh pilkkoo lenkkimakkaraa ja elää nälässä :(.
Kyllähän tuossakin näkyy, että köyhyys on paljon laaja-alaisempi ongelma kuin jollain tietyllä tulonsiirrolla ratkaistavissa oleva pelkästään taloudellinen loukku.
Köyhyys Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa on nimenomaan korvienvälinen ongelma, ei tuonkaan naisen hyvinvointi lisääntyisi mitenkään vaikka hän saisi tililleen muutaman satasen lisää joka kuukausi. Hän laittaisi rahat sileäksi ennätysvauhtia ja olisi edelleen yhtä tyytymätön ja katkera, sekä haluaisi lisää rahaa.
Mietin juuri samaa, että varmasti tulisi muita kohteita joihin rahat olisi pakko käyttää. Vähäns samalla tavalla siis kuin tämä lapsen musiikkiharrastus. Ja arvostan, että äiti uhrautuu asian eteen, mutta eihän se tietenkään ole asia josta muiden pitäisi kantaa vastuu. En minäkään voi laittaa kolmen lapsen harrastusmaksuja yhteiskunnan maksettavaksi ja valittaa, kun pitää ostaa omat vaatteet alesta ja värjätä hiukset kotona.
Ihan hyvin tuo yh saattaa esim. osan kuukaudesta elää nälässä, koska pienet epäsäännöllisesti tilille tulevat tulot eivät jätä tilaa suunnittelulle. Yksikin yllättävä lasku, ja sinne meni ruokarahat. Sitten kun rahaa tulee, ei pysty hillitsemään syömistään. Nälkä ja jatkuva stressi sekoittavat kehon normaalin toiminnan. Ihmettelen kyllä minäkin tuota lapsen harrastuksen hintaa, ei toimeentulotuesta yksinkertaisesti pysty maksamaan tuollaisia ilman, että se on jostain välttämättömästä pois. Ymmärtäisin äidin valinnan, jos nuo opinnot olisivat lapselle lippu ulos köyhyydestä.
Minusta kyseessä on alun perin yritteliäs ihminen, jolle on kasaantunut huonoja sattumia elämässä. Aika julmia kommentteja täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletteko että tuonne studioon on ollut kovastikin tunkua ihmisistä jotka ovat valmiita omalla naamallaan ja nimellään kertomaan köyhyydestään? Enpä usko. Sinne on otettu se kuka on löydetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi 6 kk pituinen, yhteiskunnan tarjoama ja kierteen katkaiseva holhous voisi olla ratkaisu tilanteeseen heille, jotka ovat hävittäneet taloutensa, elämänsä ja terveytensä hallinnan. Jos saavutetaan käänne, säästö yhteiskunnalle olisi henkilön elinikäinen ja jatkuisi myös seuraajasukupolvessa.
Samaa mieltä, mutta köyhille itselleen sopii epäilemättä paremmin nykyinen koko elämän kestävä avoholhousmuotoinen ylläpito. Mitään ei tarvitse itse tehdä, mistään ei tarvitse kantaa vastuuta, isoveli hoitaa ja pitää huolta.
Siinähän se tuli rehellinen mielipide. Oikeiston liberalismi on vain hämäystä, jolla piilotetaan totalitaariset fantasiat.
Nykyäänhän meillä on tuo avoholhousmalli jonka varassa tuo ohjelman nainenkin lienee elänyt jo pari vuosikymmentä ja tulee elämään elämänsä loppuun saakka. Hän voi olla passiivinen ja lekotella turvaverkon keinunnassa, mitään häneltä ei edellytetä täyden ylläpidon vastineeksi. Siinä sinulle totalitarismia veronmaksajien kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi 6 kk pituinen, yhteiskunnan tarjoama ja kierteen katkaiseva holhous voisi olla ratkaisu tilanteeseen heille, jotka ovat hävittäneet taloutensa, elämänsä ja terveytensä hallinnan. Jos saavutetaan käänne, säästö yhteiskunnalle olisi henkilön elinikäinen ja jatkuisi myös seuraajasukupolvessa.
eiköhän meidän yhteiskunta holhoa jo ihan tarpeeksi muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin näissä "voi minua köyhää raukkaa"- caseissa sitä, että yhteiskunta maksaa asumisen 100% (koska niitä tuloja ei ole), koulutus on ilmaista, toimeentulotukea saa enemmän kuin opiskelijat uskaltavat edes unelmoida saavansa opintorahaa ja silti ollaan niin köyhiä että. Kun voisi oikeasti miettiä, että onko oltava diabetesta sairastava koira, mahdollisimman kallis netti ja lapsella harrastus, johon ei ole varaa (paitsi että on kun sossu sen maksaa). Tuokin nainen vaikuttaa perusterveeltä jne. eli mikä on syynä siihen, että ei ole saanut töitä. Helsingissä on työpaikkoja tarjolla käytännössä kaikille alle 50v ikäisille, siinä vaiheessa alkaa raaka ikärasismi, jolle ei haluta tehdä mitään.
Tuo nainen 54-vuotias ja sanoi sairastavansa fibromyalgiaa.
joka tunnetaan myös "naisten velttokatarri" nimellä. Ei todellakaan ole mikään peruste pidempiaikaiselle työttömyydelle vaikka sitä usein tekosyynä yritetään käyttääkin.
Fibromyalgia alettiin tunnistaa kunnolla vasta parisenkymmentä vuotta sitten. Silloinen työkaveri oli yksi ensimmäisistä, joilta asiasta kuulin. Silloin en sen enempää ajatellut, mutta nykyisin mietin voiko tuohon sairauteen vaikuttaa elintavoillaan. Tämä työkaveri oli kova tupakkanainen, viikolla ei juhlittu mutta viikonloppuisin saattoi mennä viinaa enemmänkin. Ei liikuntaharrastuksia, tosin hoikka. Ruoka lihapitoista ja perinteistä kotiruokaa jauhelihakastikkeineen ja karjalanpaisteineen.
Työkaveri oli usein sairaslomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on juurikin YLEn propaganda jota muutkin mediat harrastavat.
Kokoomus on mafia, joka kontrolloi rahoillaan mediaa
Yleä on tähän päivään asti pyörittänyt sdp ja ay liike. Pääagendanaan "tuloerojen kaventaminen". Propagandaa suolletaan myös yle x:llä nuorisolle.
Yle on täysin kommunistien pesäke, joten tuntuu todella oudolta mielipiteeltä väittää kokoomuslaisten hallitsevan sitä.
Jos olisit viime aikoina yhtään seurannut mediaa, olisit kuullut Atte Jääskeläisestä ja hallitusta suojelevasta sensuurista.
Hallituksen toilailujen sensurointi ei sulje pois sosialistisen paratiisin ihannointia ja mainontaa uutisoinnissa ja ajankohtaisohjelmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tuo dokumentti oli jopa koominen. Aluksi masentuneelta vaikuttavan köyhän yh-äidin valitusta ja väliin Suskin kokoomuksen ideologiaa. Ehkä tuossa korostuivat vähän eri resurssit ja elämäntyylit.
Jotenkin niin karua vastakkainasettelua. Suski laittaa jotain kasvisruokaa, ja tuo köyhä yh pilkkoo lenkkimakkaraa ja elää nälässä :(.
Kyllähän tuossakin näkyy, että köyhyys on paljon laaja-alaisempi ongelma kuin jollain tietyllä tulonsiirrolla ratkaistavissa oleva pelkästään taloudellinen loukku.
Köyhyys Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa on nimenomaan korvienvälinen ongelma, ei tuonkaan naisen hyvinvointi lisääntyisi mitenkään vaikka hän saisi tililleen muutaman satasen lisää joka kuukausi. Hän laittaisi rahat sileäksi ennätysvauhtia ja olisi edelleen yhtä tyytymätön ja katkera, sekä haluaisi lisää rahaa.
Tuo on puhdasta mutuilua, se on nimittäin valtava ero elintasossa kun elää köyhyysrajan tuntumassa, jos saa kuukaudessa 100 - 200 euroa enemmän. Kyllä sen tuntee arjessaan. Kohtuullisen kulutuksen minimi Suomessa on laskettu yksinasuvalle noin 670 euroa, toimeentulotuki tällä hetkellä noin 490 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi 6 kk pituinen, yhteiskunnan tarjoama ja kierteen katkaiseva holhous voisi olla ratkaisu tilanteeseen heille, jotka ovat hävittäneet taloutensa, elämänsä ja terveytensä hallinnan. Jos saavutetaan käänne, säästö yhteiskunnalle olisi henkilön elinikäinen ja jatkuisi myös seuraajasukupolvessa.
eiköhän meidän yhteiskunta holhoa jo ihan tarpeeksi muutenkin.
Holhoaa, mutta väärällä tavalla. Ns patjalle ruokkiminen passivoi ja syrjäyttää, ja saa ruokittavan kuvittelemaan että ne joilla on enemmän eivät ole tehneet mitään sen eteen, vaan että heitä on yksinkertaisesti ruokittu samasta taikaseinästä enemmän. Siksi minunkin pitää saada enemmän, enemmän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tuo dokumentti oli jopa koominen. Aluksi masentuneelta vaikuttavan köyhän yh-äidin valitusta ja väliin Suskin kokoomuksen ideologiaa. Ehkä tuossa korostuivat vähän eri resurssit ja elämäntyylit.
Jotenkin niin karua vastakkainasettelua. Suski laittaa jotain kasvisruokaa, ja tuo köyhä yh pilkkoo lenkkimakkaraa ja elää nälässä :(.
Kyllähän tuossakin näkyy, että köyhyys on paljon laaja-alaisempi ongelma kuin jollain tietyllä tulonsiirrolla ratkaistavissa oleva pelkästään taloudellinen loukku.
Köyhyys Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa on nimenomaan korvienvälinen ongelma, ei tuonkaan naisen hyvinvointi lisääntyisi mitenkään vaikka hän saisi tililleen muutaman satasen lisää joka kuukausi. Hän laittaisi rahat sileäksi ennätysvauhtia ja olisi edelleen yhtä tyytymätön ja katkera, sekä haluaisi lisää rahaa.
Tuo on puhdasta mutuilua, se on nimittäin valtava ero elintasossa kun elää köyhyysrajan tuntumassa, jos saa kuukaudessa 100 - 200 euroa enemmän. Kyllä sen tuntee arjessaan. Kohtuullisen kulutuksen minimi Suomessa on laskettu yksinasuvalle noin 670 euroa, toimeentulotuki tällä hetkellä noin 490 euroa.
Ei se 100-200 euron lisäys köyhän tuloissa kauaa tunnu, ja taas puuttuu kohtuullisesta elintasosta 100-200 euroa kuussa. Jokainen tukieuro on jonkun ensin työllään tienaama, siksi niitä satasia ei vaan voi heiteillä kaikille mielestään ansaitseville ja tarvitsijoille.
Oikeastaan kysymys on varsin yksinkertaisista asioista: järkevä budjetointi, terveellinen ravinto, riittävä liikunta ja henkistä hyvinvointia tukeva toiminta, esim. työ.