Lue keskustelun säännöt.
A-studiossa Susanna Koski kohtaa köyhän yksinhuoltajanaisen, mutta miksi
09.10.2017 |
se köyhä yksinhuoltajanainen on täysin eri kaliiperia kuin Koski? Miksi pitää tuoda se vastakkainasettelu että köyhät ja varsinkin yh:t on ylipainoisia ja rumia, ja menestyneet kokoomusbimatsut on pitkiä, hoikkia ja kauniita? Miksi ei etsitty köyhää yhnaista joka olisi hoikka, meikattu ja hiukset ok? Ei kaikki köyhät ole meikaamattomia ja laittamattomia, eikä kaikki rikkaat meikkaa ja laittaudu.
Kommentit (166)
Hänellä oli kaikki käsitykset vinksallaan. Puhui itsestään pienituloisena. Vaikka kaikki hänen tulonsa on vuosikymmeniä olleet erilaisia tukia. Ei niitä ole tarkoitettu ikuisiksi "tuloiksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin sen lapsen ottaminen mukaan ohjelmaan omalla nimellä ja naamalla oli tosi väärin. Nyt näillä palstoilla on mm. kirjoitettu kuinka hän on lihava, soittaa huonosti selloa, on tuleva luuseri ja ettei edes ole lapsi... :( Olen tosi huolissani hänestä - onko ohjelman tekijöillä mitään vastuuta tästä? Varmaan joutuu koulussa kuulemaan asiasta, eivätkä aikuisetkaan nykyään kovin fiksuja ole.
katsoin tuon pätkän ja minusta anteeksi vain meni vähän sosiaalipornon puolelle.
Köyhä yksinhuoltaja itkee kun rahat on loppu ja ei saa edes ruokaa, lapsi on elämäni ainoa ilo ja sitten siirrytäänkin kuvaamaan Susannan artek-sisutettuun keittiöön jossa hän pilkkoo kauppahallista ostettua porkkanaa.
mikä ihmeen pointti tässä on? miten tässä jutussa nämä "kuplat kohtasivat"? Silläkö että Susanna Koski pakotettiin kuuntelemaan kameran edessä naama peruslukemilla kuinka "rahaa olisi jos ne otettaisiin salaisilta tileiltä Bahamalta" ja muuta käsittämätöntä tuubaa.
Ymmärrän että köyhän elämä on rankkaa, mutta tällä tv-jutulla sitä ei autettu millään tavalla. Älytöntä keinotekoista vastakkainasettelua loppujen lopuksi melko samanlaisista pääkaupunkiseudulla asuvista naisihmisistä jotka ovat vain tehneet vähän erilaisia valintoja.
Minua huvitti tämä räikeä vastakkainajattelu: köyhä yh leikkaa lenkkiä pikkuruisessa keittiössään, kun taas rikas kokkarimuija keittelee kauppahallin antimia Marimekko-essussa upeassa kiiltävässä keittiössä ja taittelee lautasliinat design-lautasille.
Minua huvitti tämä räikeä vastakkainasettelu: köyhä yh leikkaa lenkkiä pikkuruisessa keittiössään, kun taas rikas kokkarimuija keittelee kauppahallin antimia Marimekko-essussa upeassa kiiltävässä keittiössä ja taittelee lautasliinat design-lautasille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huh huh, olipa kyllä tarkoitushakuisesti tehty dokumenttipätkä – näppärä jatkumo YLE:n viimeaikaiseen uutisointiin tuloerojen "kasvusta". Kuten edellä todettiin tämä ei millään tavalla edes yrittänyt saada ihmisiä sieltä eri kuplista yhteiselle alueelle, joten mikä tämän pointti oli? Jos tässä dokumentissa haluttaisiin saada ihmisiä ymmärtämään toisenlaista todellisuutta kuin omaansa tai yhtä hyvin ymmärtämään omaa todellisuuttaan kunnolla, tarvittaisiin kyllä oheen ihan oikeaa tutkittua tietoa ja analyysia köyhyyden syistä ja ratkaisukeinoista. Nythän tämä oli pelkästään populistista fiilistelyä mutu-pohjalta ja silkkaa sosiaalipornoa.
Minusta olisi mukavaa tietää, kuinka paljon kumpikin keskustelija saa rahaa kuukaudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi mukavaa tietää, kuinka paljon kumpikin keskustelija saa rahaa kuukaudessa?
No nehän on julkista tietoa.
Ottakaapa kaikki pienituloiset kynä/laskin käteen ja ynnätkää työttömän saamat avustukset, toimeentulotuet koko perheelle, asumistuki, ?isän? maksamat lasten elatustuet yhteen ja verratkaa omiin nettotuloihinne. Kannattaa tehdä, sillä taatusti yllätyt! Ei ole ksymys siitä, että veisimme leivän onnettomilta. Sympatiaa ja surua heidän puolestaan, mutta... Hopi, hopi, nyt kaikki ei-maisteritkin joukolla laskemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni on köyhä, koska tuli sairaus tai vamma. Kyseiselle mammalle fibromyalgia, jota lääketiede ei tunnusta sairaudeksi ollenkaan, kun sitä on vaikea diagnosoida, testata tai hoitaa.
Itselläni on hyvin kauan tunnettu vakava perinnöllinen sairaus, jonka puhkeamista ei voi ennustaa tai estää, ja joka tekee 100% invalidiksi. En juo, polta, lottoa tai mässää sinistä lenkkiä, mutta tiukkaa tekee välillä.
Työkyvyttömyys ei ole alkoholismista johtuvaa aina, eikä itseaiheutettua juuri koskaan, joten älkää terveet ääliöt syyllistäkö!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Hänellä oli kaikki käsitykset vinksallaan.
Minua huvitti se kohta, kun nainen sanoi jotenkin että miksei vaan anneta pienituloisille rahaa, se menee suoraan kotimaiseen kysyntään, sillä Suomi nousee. No niinpä joo, otetaan rahaa taikaseinästä ja jaetaan sitä kaikille hänen tyyppisille pitkäaikaisoleilijoille. Mitä väliä rahanjakoa seuraavasta inflaation noususta ja sitä seuraavasta korkojen noususta, tai vaikka kauppataseen huonontumisesta, sillä ulkomaista rihkamaa ja ruokaa tuokin nainen sillä lisärahalla ostaisi. Suomessa on ihan liikaa tuollaisia Mulle kuuluu- ja Mulla on oikeus -ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo nainen alkaisi yks kaks saada 200 €/kk lapsensa harrastukseen, hän todennäköisesti edelleenkin söisi puuroa ja kaalia, koska pitäähän lapsen päästä ulkomaillekin kuten muutkin ikätoverinsa pääsevät.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo nainen alkaisi yks kaks saada 200 €/kk lapsensa harrastukseen, hän todennäköisesti edelleenkin söisi puuroa ja kaalia, koska pitäähän lapsen päästä ulkomaillekin kuten muutkin ikätoverinsa pääsevät.
Kyllä, kuuluu ihan ihmisluontoon keksiä uusia rahareikiä tulojen noustessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni on köyhä, koska tuli sairaus tai vamma. Kyseiselle mammalle fibromyalgia, jota lääketiede ei tunnusta sairaudeksi ollenkaan, kun sitä on vaikea diagnosoida, testata tai hoitaa.
Itselläni on hyvin kauan tunnettu vakava perinnöllinen sairaus, jonka puhkeamista ei voi ennustaa tai estää, ja joka tekee 100% invalidiksi. En juo, polta, lottoa tai mässää sinistä lenkkiä, mutta tiukkaa tekee välillä.
Työkyvyttömyys ei ole alkoholismista johtuvaa aina, eikä itseaiheutettua juuri koskaan, joten älkää terveet ääliöt syyllistäkö!!!!!
Miten niin ei tunnusteta sairaudeksi? Jos sinä et tunnusta, älä yleistä.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00…
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmassa yh valittaa, kuinka sen rahat ei riitä edes ruokaan ja se on aivan loppu kun sekin tarvitsisi edes joskus jotain pientä hemmottelua. Ja koko ajan se maksaa 200 €/kk lapsensa musiikkiharrastuksesta... Kehtaakin vielä syyllistää muita omasta ahdingostaan. Lapsen puolesta uhrautuminen on toki ihailtavaa, mutta eiköhän hyvinvoiva äiti olisi lapselle arvokkaampaa kuin kalliin harrastuksen jatkuminen.
Samaa ajattelin. Toivottavasti hänen tyttärensä näki tämän ohjelman. Haluaisikohan tyttö jatkaa musiikkiharrastusta jos tietäisi että äiti näkee loppukuun ihan oikeasti nälkää?
Vierailija kirjoitti:
Aa ok. No sittenhän ei mitään muutoksia elämään kannata tehdä.
PS. Liikunta laukaisee stressiä. Pitkä kävelylenkki vaikka kolmasti viikossa tekee jo ihmeitä.
itse en pitkäaikaissairaana, harvinaisena, kipujen ja muiden vaivojen kanssa taistelevana sairaslomalaisena voi harrastaa kävelyä. enkä juuri mitään muutakaan "ilmaislajia". ihmisillä on yksilöllisiä vaivoja ja ongelmia, mutta sitähän eivät kaltaisesi yleistäjät tule koskaan ymmärtämään.
Fibromyalgian hoidossa suositaan nimenomaan liikuntaa, ja juuri kävely, pyöräily ja uinti ovat sellaisia liikuntamuotoja, jotka lieventävät fibromyalgian tuottamia kipuoireita, unettomuutta ja todistetusti ulkoilun puolesta myös alavireisyyttä. Ylipainoiselle erityisesti kaikenlainen liikunta olisi hyväksi. Ylipaino rasittaa ja satuttaa niveliä ihan ilman sairauksiakin. Jos mimmi on työtön, hänellä olisi kaiket päivät aikaa kuntoilla ja saattaa itsensä tervee(mmä)ksi ja työkykyise(mmä)ksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin tuo yh saattaa esim. osan kuukaudesta elää nälässä, koska pienet epäsäännöllisesti tilille tulevat tulot eivät jätä tilaa suunnittelulle. Yksikin yllättävä lasku, ja sinne meni ruokarahat. Sitten kun rahaa tulee, ei pysty hillitsemään syömistään. Nälkä ja jatkuva stressi sekoittavat kehon normaalin toiminnan. Ihmettelen kyllä minäkin tuota lapsen harrastuksen hintaa, ei toimeentulotuesta yksinkertaisesti pysty maksamaan tuollaisia ilman, että se on jostain välttämättömästä pois. Ymmärtäisin äidin valinnan, jos nuo opinnot olisivat lapselle lippu ulos köyhyydestä.
Minusta kyseessä on alun perin yritteliäs ihminen, jolle on kasaantunut huonoja sattumia elämässä. Aika julmia kommentteja täällä.
Mitä ihmettä on nämä yllätyslaskut joita köyhät niin usein saavat?! Tuollakaan naisella ei ollut esim autoa tai lemmikkiä, sossu ihan varmaan maksaa hammaslääkärin ja vastaavat. Tuleeko yllätyslasku siitä kun naapuri tilaa Aku Ankan tai matkustaa Lontoiseen vai mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmassa yh valittaa, kuinka sen rahat ei riitä edes ruokaan ja se on aivan loppu kun sekin tarvitsisi edes joskus jotain pientä hemmottelua. Ja koko ajan se maksaa 200 €/kk lapsensa musiikkiharrastuksesta... Kehtaakin vielä syyllistää muita omasta ahdingostaan. Lapsen puolesta uhrautuminen on toki ihailtavaa, mutta eiköhän hyvinvoiva äiti olisi lapselle arvokkaampaa kuin kalliin harrastuksen jatkuminen.
Samaa ajattelin. Toivottavasti hänen tyttärensä näki tämän ohjelman. Haluaisikohan tyttö jatkaa musiikkiharrastusta jos tietäisi että äiti näkee loppukuun ihan oikeasti nälkää?
Minusta äiti on sälyttänyt tyttönsä harteille hirmuisen taakan, en tajua miten tyttö haluaisi enää jatkaa soittamista jos hänelle vaikka tuon ohjelman katsomisella selviäisi mihin jamaan soittoharrastuksen kustannukset on äidin ajanut, JOS tyttö ei vielä asian oikeaa laitaa tiedä. Ei se tyttö nyt niin kovin vanha vielä ollut, ei välttämättä tiedä perheen taloudesta paljoakaan. Äiti varmaan tytön kasvaessa kyllä marttyyrinä muistuttaa harrastuksen kalleudesta tytöä elämänsä loppuun saakka.
Hävettäisi olla tuo tyttö, jos näkisin tuon ohjelman. En voisi koskaan antaa itselleni anteeksi sitä, ettei vanhemmillani olisi varaa syödä terveellisesti vain minun harrastuksieni takia. En kuitenkaan ymmärrä, miksi täällä pitää arvostella tytön ja hänen äitinsä ulkonäköä, koska se ei ole tässä nyt tärkein juttu.
Ps. Oliko tuon uuden sarjan tarkoitus jotenkin puhkaista niitä kuplia vai onko se vain sosiaalipornoa?
Millä tavoin hän ilmaisi halua nousta? Haluaa lapselleen kalliimman harrastuksen kuin muilla, sanoo ettei halua osallistua yhteisiin talkoisiin ja vetoaa mystisiin sairauksiin miksei ikinä koskaan varsinaisesti voi tehdä mitään.
Edes tukkaansa saanut pestyä.