Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisella on niin lyhyt lisääntymisaika?
Miehet saa lapsia vielä 70v ja nainen joutuu lopettamaan lasten teon jo 40v.
Kommentit (160)
Ei se juuri auta, että siittiöitä syntyy, jos ei enää voi saada erektiota.
Kuukautiskierto, raskaus yms on aika paljon isompia ja monimutkaisempia prosesseja kuin siittiöntuotanto, kuluttaa kehoa paljon enemmän. Ehkä se ei vaan sitten riitä koko eliniälle.
Luontohan ei suunnittele tai päätä mitään. Kaikki on sattumaa.
Miesten testosteronin tuotanto vähenee heidän ollessa tekemisissä naisten kanssa. Ja vähenee vielä enemmän kun saavat lapsia. Tämä mahdollistaa poikasten kasvattamisen, muutenhan mies tappaisi joko omat tai toisen heimonmiehen lapset aggressiivisuuspäissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa naisellahan on pitkä lisääntymisaika verrattuna muihin lajeihin, koska ihmisellä ei ole kiima-aikaa vaan me voimme pullauttaa jälkikasvua milloin vaan.
Myös ihmisen pidempi elämänajanodote tarkoittaa että naiset voivat olla hedelmällisiä valtavan pitkän ajan omasta elämästään eli n. 10-59, jos ihan ääripäät otetaan mukaan, ja 12-45 vähän rajatummalla haarukalla. Eli vähintäänkin 30 vuotta!
Jos verrataan naisen hedelmällisyyttä miehen hedelmällisyyteen, niin ero johtuu siitä että miehelle lisääntyminen ei ole mikään terveysriski kuten naisille. Lisäksi johtuen lisääntymistekniikasta naiset tarvitsevat sen yhden toimivan munasolun tullakseen raskaaksi ja kuten sanottiin, varasto on rajallinen jo alusta alkaen. Miehellä taas samalla iskulla on satoja miljoonia siittiöitä, eli riittää että yksi ainut on terve vaikka muut olis jo ohittaneet viimeisen käyttöpäivän.
Mutta lapselle vanha isä on isompi riski kuin vanha äiti.
Ei mulle ainakaan papparaista lapsen siittäjäksi. Vaikka jotkut puhuvat alfa-uroksina, niin itselleni ovat kyllä beta-tavaraa.
Tämä aloitus pyrkii vain saamaan väittelyä aikaan.
Vai odottaako ap ihan tosissaan vastausta :))
Viagra ei koveta tyveä, kova on mutta lerppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen elimistö ei kestä loputonta raskausaikaa ja synnytyksiä. Hyvä kun pääsee siitä pannasta yleensä viimeistään 37 - 42 vuotiaana.
Parisuhteessa mies voi olla nykyään vaikka lähes viisikymppinen ja toisella kierroksella ja uusi nainen kolmekymppinen ja raskaana. Tiedän ja tunnen monia tuollaisia, vaikka ihmettelenkin että miksi
Kovinpahan nämä mammat vihaavat keski-ikäisiä miehiä.
Eipä sitten ole mitään omantunnontuskia valehdella ikääni ja pettää. Onneksi näytän kolmekymppiseltä.
M45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen elimistö ei kestä loputonta raskausaikaa ja synnytyksiä. Hyvä kun pääsee siitä pannasta yleensä viimeistään 37 - 42 vuotiaana.
Parisuhteessa mies voi olla nykyään vaikka lähes viisikymppinen ja toisella kierroksella ja uusi nainen kolmekymppinen ja raskaana. Tiedän ja tunnen monia tuollaisia, vaikka ihmettelenkin että miksi
Oletko koskaan ehkäisystä kuullut? Nimim: Aloitin lastenteon vasta siinä iässä, jossa mielestäsi pitäisi tuosta "pannasta päästä". Kolme toivottua, rakasta lasta.
Kuka tuon on keksinyt, että 40- vuotta on se raja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että vanhempi nainen ei hanki lapsia johtuu siitä, että ei enää jaksa ei useinkaan siitä, että lapsia ei saisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen elimistö ei kestä loputonta raskausaikaa ja synnytyksiä. Hyvä kun pääsee siitä pannasta yleensä viimeistään 37 - 42 vuotiaana.
Parisuhteessa mies voi olla nykyään vaikka lähes viisikymppinen ja toisella kierroksella ja uusi nainen kolmekymppinen ja raskaana. Tiedän ja tunnen monia tuollaisia, vaikka ihmettelenkin että miksiOletko koskaan ehkäisystä kuullut? Nimim: Aloitin lastenteon vasta siinä iässä, jossa mielestäsi pitäisi tuosta "pannasta päästä". Kolme toivottua, rakasta lasta.
Jep sama. T: 44vee ja raskaana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu, että nuoremmilla on joku ihme kuva vanhemmista naisista. Moni on ihan hedelmällinen vielä siinä iässä kun nämä kuvittelevat kuukautisten loppuneen.
fre kirjoitti:
Lapsi tarvitsee perhesiteitä ja tukea henkisessä kasvussaan noin 20 vuotiaaksi. Tällöin se 40 vuotta on passeli ikä lopettaa naisen lisääntymiskyky, sillä yli kuusikymppinen nainen alkaa jo lakastua vanhuuteen ja yli seitsemänkymppisenä saattaa jo pikemminkin tarvita itse apua jälkeläisiltään. Lisäksi mummo-efekti on varmasti totta. On ollut etu, että ihmisyhteisössä on ollut mummeleita ilman omaa pikkulasta, sillä tällöin nämä ovat voineet auttaa tyttäriään lasten hoitamisessa ja jaannut kokemusta ja neuvoja näille.
Ajat muuttuvat. Kaikki 70v mummot eivät kieli pitkällä odottele tyttären vauvoja hoitoon vaan elävät täysillä omaa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastuuttomille nykynaisille olemassa oleva lisääntymisaikakin on aivan liian pitkä!
Ihminen on alkujaan suunniteltu kestämään 30 vuotta, maksimissaan 40. Vehkeet lisääntymiseen vahenee iän myötä. Mikään ei ole ikuista?
Vierailija kirjoitti:
Viagra ei koveta tyveä, kova on mutta lerppa.
Mitä sellasella lerpakkeella voi duunata, ei yhtää mitään :( kyl ikääntyneiden 45 v ja yli miesten elämä on karua, yhtä karua kuin oravalla, jolla herkullinen tammenterho hyppysissä, mutta hammas on tylsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viagra ei koveta tyveä, kova on mutta lerppa.
Mitä sellasella lerpakkeella voi duunata, ei yhtää mitään :( kyl ikääntyneiden 45 v ja yli miesten elämä on karua, yhtä karua kuin oravalla, jolla herkullinen tammenterho hyppysissä, mutta hammas on tylsä.
Sopevan jämäkkä sumppiin ;)
Tätä asiaa kun pohtii, kannattaa muistaa, että useimmilla lajeilla naarailla ei ole vaihdevuosia. Narttukoirakin voi saada pentuja ihan hautaan saakka. Simpanssillakaan ei ole vaihdevuosia.
Eli, minkä tahansa selityksen pitäisi selittää myös tämä.
Miehellä periaatteessa yhtä lyhyt.
Vain tyhmä nainen ottaa riskiä lapsensa perintötekijöiden suhteen. Tuore ja raikas kelpaa.
En huolisi 50 cuotiaan spermaa lapseni alkutekijöiksi. Onneksi päätös on minun.