Lue keskustelun säännöt.
Miksi täällä ei saa tuoda esiin kuinka incel-keskustelu osoittaa moraalin?
Kommentit (19)
No kerropas miten se osoittaa moraalin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Silakkaliike ilmiantaa kaikki ketjut.
Vierailija kirjoitti:
No kerropas miten se osoittaa moraalin
Incelit on nostettu syntipukeiksi vähän kaikkeen pahaan. Tämä on kovin sopivaa seksiä saaville ja sitä hallitseville, jotka siten voivat sivuuttaa moraaliset pohdinnat toisten syrjäyttämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Koska Silakkaliike ilmiantaa kaikki ketjut.
Ilmeisesti modekin on silakka, koska ei kai täällä ole inceleistä keskustelua kielletty säännöissä?
Vierailija kirjoitti:
Älä vain kerro enempää.
Ei aina jaksa, kun poistetaan kuitenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerropas miten se osoittaa moraalin
Incelit on nostettu syntipukeiksi vähän kaikkeen pahaan. Tämä on kovin sopivaa seksiä saaville ja sitä hallitseville, jotka siten voivat sivuuttaa moraaliset pohdinnat toisten syrjäyttämisestä.
Incelit ovat syntipukkeja vain omien sanojensa ja tekojensa parusteella, kuten kaikki muutkin. Eikä kukaan hallitse seksiä, kuin omalta osaltaan. Ei kukaan voi (saa) kieltää toista harrastamasta seksiä tai pakottaa toista seksiin kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tästä aloituksesta saa mitään tolkkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerropas miten se osoittaa moraalin
Incelit on nostettu syntipukeiksi vähän kaikkeen pahaan. Tämä on kovin sopivaa seksiä saaville ja sitä hallitseville, jotka siten voivat sivuuttaa moraaliset pohdinnat toisten syrjäyttämisestä.
Incelit ovat syntipukkeja vain omien sanojensa ja tekojensa parusteella, kuten kaikki muutkin. Eikä kukaan hallitse seksiä, kuin omalta osaltaan. Ei kukaan voi (saa) kieltää toista harrastamasta seksiä tai pakottaa toista seksiin kanssaan.
Näin periaatteessa. Periaatteessa markkinataloudessa kuka tahansa työtön voi vaikka kehittää oman käyttöjärjestelmän tietokoneille ja myydä sitä ja tehdä miljardeja. Käytännössä heidän on pelattu ulos markkinoilta moninkertaisilla järjestelyillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerropas miten se osoittaa moraalin
Incelit on nostettu syntipukeiksi vähän kaikkeen pahaan. Tämä on kovin sopivaa seksiä saaville ja sitä hallitseville, jotka siten voivat sivuuttaa moraaliset pohdinnat toisten syrjäyttämisestä.
Ei me muut ajatella sun seqsin saamista niin kovin paljoa. Ikävä tuottaa pettymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Silakkaliike ilmiantaa kaikki ketjut.
Ilmeisesti modekin on silakka, koska ei kai täällä ole inceleistä keskustelua kielletty säännöissä?
Eikös toi olisi silloin juurikin päinvastoin, suosisi niitä? Logiikkasi ei oikein pelitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerropas miten se osoittaa moraalin
Incelit on nostettu syntipukeiksi vähän kaikkeen pahaan. Tämä on kovin sopivaa seksiä saaville ja sitä hallitseville, jotka siten voivat sivuuttaa moraaliset pohdinnat toisten syrjäyttämisestä.
Kyse ei ole kenenkään syrjäyttämisestä. Vai syrjitkö sinä naapurin juoppoja kun et osta hänen viinojaan. Tämä on kovin sopivaa viinaa saaville ja sitä hallitseville, jotka sitten voivat sivuuttaa moraaliset pohdinnat toisten syrjinnästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerropas miten se osoittaa moraalin
Incelit on nostettu syntipukeiksi vähän kaikkeen pahaan. Tämä on kovin sopivaa seksiä saaville ja sitä hallitseville, jotka siten voivat sivuuttaa moraaliset pohdinnat toisten syrjäyttämisestä.
Incelit ovat syntipukkeja vain omien sanojensa ja tekojensa parusteella, kuten kaikki muutkin. Eikä kukaan hallitse seksiä, kuin omalta osaltaan. Ei kukaan voi (saa) kieltää toista harrastamasta seksiä tai pakottaa toista seksiin kanssaan.
Todellisuudessa naiset kyllä estää monenkin miehen seksin, parisuhteen ja perheen saannin. Nainen taas saa olla ihan kuppainen låski ja mielenterveysongelmainen ja silti kelpaa vaikka kuinka monelle miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerropas miten se osoittaa moraalin
Incelit on nostettu syntipukeiksi vähän kaikkeen pahaan. Tämä on kovin sopivaa seksiä saaville ja sitä hallitseville, jotka siten voivat sivuuttaa moraaliset pohdinnat toisten syrjäyttämisestä.
Incelit ovat syntipukkeja vain omien sanojensa ja tekojensa parusteella, kuten kaikki muutkin. Eikä kukaan hallitse seksiä, kuin omalta osaltaan. Ei kukaan voi (saa) kieltää toista harrastamasta seksiä tai pakottaa toista seksiin kanssaan.
Ei vaan inceleitä syytetään vähän kaikesta, ovat sopiva olkinukke hakattavaksi. Oikeasti sana tarkoittaa vain seksiä saamatonta. Ei mitään terroristia tai naisvihaajaa, vaikka sellaisiakin inceleitä on olemassa. On vaan seksieliitille liian kätevää yleistää kaikki incelit pahoiksi ja surkeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerropas miten se osoittaa moraalin
Incelit on nostettu syntipukeiksi vähän kaikkeen pahaan. Tämä on kovin sopivaa seksiä saaville ja sitä hallitseville, jotka siten voivat sivuuttaa moraaliset pohdinnat toisten syrjäyttämisestä.
Kyse ei ole kenenkään syrjäyttämisestä. Vai syrjitkö sinä naapurin juoppoja kun et osta hänen viinojaan. Tämä on kovin sopivaa viinaa saaville ja sitä hallitseville, jotka sitten voivat sivuuttaa moraaliset pohdinnat toisten syrjinnästä.
Veronmaksajat kustantavat naapurin juopon viinat, koska ajatus on, että pitäähän reppanankin saada viinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerropas miten se osoittaa moraalin
Incelit on nostettu syntipukeiksi vähän kaikkeen pahaan. Tämä on kovin sopivaa seksiä saaville ja sitä hallitseville, jotka siten voivat sivuuttaa moraaliset pohdinnat toisten syrjäyttämisestä.
Incelit ovat syntipukkeja vain omien sanojensa ja tekojensa parusteella, kuten kaikki muutkin. Eikä kukaan hallitse seksiä, kuin omalta osaltaan. Ei kukaan voi (saa) kieltää toista harrastamasta seksiä tai pakottaa toista seksiin kanssaan.
Ei vaan inceleitä syytetään vähän kaikesta, ovat sopiva olkinukke hakattavaksi. Oikeasti sana tarkoittaa vain seksiä saamatonta. Ei mitään terroristia tai naisvihaajaa, vaikka sellaisiakin inceleitä on olemassa. On vaan seksieliitille liian kätevää yleistää kaikki incelit pahoiksi ja surkeiksi.
Seksieliitille😅. Kannatan mennä juttelemaan jollekin, tilanteeksi on jo huono eikä se johdu siitä että saa seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerropas miten se osoittaa moraalin
Incelit on nostettu syntipukeiksi vähän kaikkeen pahaan. Tämä on kovin sopivaa seksiä saaville ja sitä hallitseville, jotka siten voivat sivuuttaa moraaliset pohdinnat toisten syrjäyttämisestä.
Ei me muut ajatella sun seqsin saamista niin kovin paljoa. Ikävä tuottaa pettymys.
Tässä taas otit aseeksi mun seksin saamiset, vaikka et muka edes ajattele asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerropas miten se osoittaa moraalin
Incelit on nostettu syntipukeiksi vähän kaikkeen pahaan. Tämä on kovin sopivaa seksiä saaville ja sitä hallitseville, jotka siten voivat sivuuttaa moraaliset pohdinnat toisten syrjäyttämisestä.
Incelit ovat syntipukkeja vain omien sanojensa ja tekojensa parusteella, kuten kaikki muutkin. Eikä kukaan hallitse seksiä, kuin omalta osaltaan. Ei kukaan voi (saa) kieltää toista harrastamasta seksiä tai pakottaa toista seksiin kanssaan.
Näin periaatteessa. Periaatteessa markkinataloudessa kuka tahansa työtön voi vaikka kehittää oman käyttöjärjestelmän tietokoneille ja myydä sitä ja tehdä miljardeja. Käytännössä heidän on pelattu ulos markkinoilta moninkertaisilla järjestelyillä.
Miten incelit on pelattu ulos? Siis jonkun muun toimesta ja niin etteivät itse voi muka millään tavalla vaikuttaa sosiaalisiin ja seksualisiin kanssakäymisiinsä?
Älä vain kerro enempää.