Lue keskustelun säännöt.
Miksi työttömälle maisterille ei kelpaa ns paskaduunit?
26.09.2017 |
Ennen kuin saa parempaa? Kyllä ne nuorille vaan kelpaa mutta maisteri on kai sitten liian hieno sellaiseen hommaan?
Kommentit (174)
Iso osa liukuhihnalta koulutetuista maistereista uskoo, että heillä on maisterin paperien jälkeen jokin "ammatti" tai "ala" tai "taso". He kokevat, että he ansaitsevat vain olemalla ja papereillaan jotain. Yhteiskunnan pitäisi sitten kääntyä ja vääntyä se heille tarjoamaan.
Ironisesti, sen vuoksi monet eivät saa niitä töitä, joihin he uskovat soveltuvansa. Siellä kaivataan kykyä ajatella ja uusiutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä joku työttömien vihaaja on tänään aktiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Iso osa liukuhihnalta koulutetuista maistereista uskoo, että heillä on maisterin paperien jälkeen jokin "ammatti" tai "ala" tai "taso". He kokevat, että he ansaitsevat vain olemalla ja papereillaan jotain. Yhteiskunnan pitäisi sitten kääntyä ja vääntyä se heille tarjoamaan.
Ironisesti, sen vuoksi monet eivät saa niitä töitä, joihin he uskovat soveltuvansa. Siellä kaivataan kykyä ajatella ja uusiutua.
Heh. Taidat olla ammattikoulun käynyt? Eivät maisterit ajattele, että heillä on valmistuttuaan joku "ammatti". Vaan oppiarvo. Taso taas määritellään aika pitkälti pro-gradu -tutkielman arvosanan mukaan tai jos saa jotain erityismainintoja. Ala taas puolestaan valokoituu pää- ja sivuaineiden yhdistelmästä, kuka on omansa mitenkin valinneet. Aivan kuin et hahmottaisi alkuunkaan, mitä siellä yliopistolla tehdään ja miksi. No, kyllä kysellä saa. :)
Kaupan kassalle vaan, siinäkin oppii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa liukuhihnalta koulutetuista maistereista uskoo, että heillä on maisterin paperien jälkeen jokin "ammatti" tai "ala" tai "taso". He kokevat, että he ansaitsevat vain olemalla ja papereillaan jotain. Yhteiskunnan pitäisi sitten kääntyä ja vääntyä se heille tarjoamaan.
Ironisesti, sen vuoksi monet eivät saa niitä töitä, joihin he uskovat soveltuvansa. Siellä kaivataan kykyä ajatella ja uusiutua.
Heh. Taidat olla ammattikoulun käynyt? Eivät maisterit ajattele, että heillä on valmistuttuaan joku "ammatti". Vaan oppiarvo. Taso taas määritellään aika pitkälti pro-gradu -tutkielman arvosanan mukaan tai jos saa jotain erityismainintoja. Ala taas puolestaan valokoituu pää- ja sivuaineiden yhdistelmästä, kuka on omansa mitenkin valinneet. Aivan kuin et hahmottaisi alkuunkaan, mitä siellä yliopistolla tehdään ja miksi. No, kyllä kysellä saa. :)
Siellä näemmä osui ja upposi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksihän noita moniosaaja-rakettitieteilijöitä tänne halutaan melkein englannin osaamisella ja meidän koulutusrimalla pilipalitutkinnolla, että saadaan ne kaksi eri palkkaluokkaa aikaiseksi. Kuten muuallakin Euroopassa. Muut sosiaaliset ongelmat ja tuet toki päälle. Sitten väännellään käsiä taas hallituksessa, kun on niin paljon työttömiä. Kukahan ongelman aiheutti?
Vierailija kirjoitti:
Kaupan kassalle vaan, siinäkin oppii
Ei kassalle voi ja saa päästää ketä tahansa. Siinä on äkkiä kassa miinuksella, kun joku tumpelo tohtoriarvoinen täysin alaan harjaantumaton käsittelee käteisvirtaa. Jokainen toimii omalla osaamisalueellaan. Niin se yhteiskunta pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa liukuhihnalta koulutetuista maistereista uskoo, että heillä on maisterin paperien jälkeen jokin "ammatti" tai "ala" tai "taso". He kokevat, että he ansaitsevat vain olemalla ja papereillaan jotain. Yhteiskunnan pitäisi sitten kääntyä ja vääntyä se heille tarjoamaan.
Ironisesti, sen vuoksi monet eivät saa niitä töitä, joihin he uskovat soveltuvansa. Siellä kaivataan kykyä ajatella ja uusiutua.
Heh. Taidat olla ammattikoulun käynyt? Eivät maisterit ajattele, että heillä on valmistuttuaan joku "ammatti". Vaan oppiarvo. Taso taas määritellään aika pitkälti pro-gradu -tutkielman arvosanan mukaan tai jos saa jotain erityismainintoja. Ala taas puolestaan valokoituu pää- ja sivuaineiden yhdistelmästä, kuka on omansa mitenkin valinneet. Aivan kuin et hahmottaisi alkuunkaan, mitä siellä yliopistolla tehdään ja miksi. No, kyllä kysellä saa. :)
Siellä näemmä osui ja upposi.
Eli selkeästi sinulla ei ole pienintäkään käsitystä maisterin tutkinnosta. Keskity Lissu siellä vuokrakampaamotuolissa ihan vain siihen omaan alaasi.
Eri.
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun siitä ei saa edes niin paljoa rahaa, että saisi sen opiskelijaluukkunsa, johon jäi roikkumaan opintojen jälkeen kun ei ole varaa muuhunkaan, vuokran (300€/kk) maksettua.
Oman opiskelijaluukkuni vuokra oli kyllä enemmän. Lisäksi sieltä irtisanottiin varoajalla heti, kun valmistuu, eroaa, jättää riittävän määrän suorituksia väliin tai opintotukikaudet on käytetty. Kurja homma, jos et löydä töitä sitä ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mikä mättää vaikkapa siivoamisessa?
Miksi opiskella 4-5 vuotta tiettyä erityisalaa, minkä osaamisesta yhteiskunta voisi hyötyä sen sijaan, että menee siivoamaan? Siihen riittää yksi hygieniapassikurssi. Lisäksi nämä maahantulleet hoitavat sen työn. Osa akateemisia heistäkin. Ei vain tarvitse maksaa niin paljon. Omat työttömät koulutetut pistetään karenssin uhalla kesäharjoittelijan palkalla vaativiin asiantuntijahommiin. Kun "harjoittelujakso" on ohi, työtä ei vakinaisteta, vaan otetaan seuraava. Vaativa työ, palkka olematon osaamistasoon nähden. Sääntö-Suomi kiertää sääntöjään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siivoojista on kyllä enemmän hyötyä kuin työttömistä humanisteista.
Vierailija kirjoitti:
No siivoojista on kyllä enemmän hyötyä kuin työttömistä humanisteista.
Ne työttömät humanistit tekevät pakon alla alipalkattuna töitä korkealla osaamistasolla. Kunnat ja firmat tahkoavat voitot. Tämä on vielä laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa liukuhihnalta koulutetuista maistereista uskoo, että heillä on maisterin paperien jälkeen jokin "ammatti" tai "ala" tai "taso". He kokevat, että he ansaitsevat vain olemalla ja papereillaan jotain. Yhteiskunnan pitäisi sitten kääntyä ja vääntyä se heille tarjoamaan.
Ironisesti, sen vuoksi monet eivät saa niitä töitä, joihin he uskovat soveltuvansa. Siellä kaivataan kykyä ajatella ja uusiutua.
Heh. Taidat olla ammattikoulun käynyt? Eivät maisterit ajattele, että heillä on valmistuttuaan joku "ammatti". Vaan oppiarvo. Taso taas määritellään aika pitkälti pro-gradu -tutkielman arvosanan mukaan tai jos saa jotain erityismainintoja. Ala taas puolestaan valokoituu pää- ja sivuaineiden yhdistelmästä, kuka on omansa mitenkin valinneet. Aivan kuin et hahmottaisi alkuunkaan, mitä siellä yliopistolla tehdään ja miksi. No, kyllä kysellä saa. :)
Siellä näemmä osui ja upposi.
Eli selkeästi sinulla ei ole pienintäkään käsitystä maisterin tutkinnosta. Keskity Lissu siellä vuokrakampaamotuolissa ihan vain siihen omaan alaasi.
Eri.
Ikävää että tämä aiheutti sinussa noin voimakkaan tunnekuohun. Sinun kannattaa tehdä asialle jotain, työelämässä vaaditaan paljon yhteistyö- ja kommunikointitaitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun siitä ei saa edes niin paljoa rahaa, että saisi sen opiskelijaluukkunsa, johon jäi roikkumaan opintojen jälkeen kun ei ole varaa muuhunkaan, vuokran (300€/kk) maksettua.
Oman opiskelijaluukkuni vuokra oli kyllä enemmän. Lisäksi sieltä irtisanottiin varoajalla heti, kun valmistuu, eroaa, jättää riittävän määrän suorituksia väliin tai opintotukikaudet on käytetty. Kurja homma, jos et löydä töitä sitä ennen.
Miksi se on kurja juttu? Ihmisellä on useampi vuosi aikaa valmistautua tilanteeseen ja uudet opiskelijat tarvitsevat asuntoja.
Työttömyyden syy monissa ei todellakaan ole koulutustaso vaan kyvyttömyys perustason elämänhallinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siivoojista on kyllä enemmän hyötyä kuin työttömistä humanisteista.
Ne työttömät humanistit tekevät pakon alla alipalkattuna töitä korkealla osaamistasolla. Kunnat ja firmat tahkoavat voitot. Tämä on vielä laillista.
Niin. Se on seuraus siitä kun ei ole mitään sellaisia taitoja, joista joku on valmis maksamaan enemmän rahaa. Sinusta olisi siis parempi, että ihmisiä ei työllistettäisi edes pienen lisäarvon tehtäviin jos heistä ei ole korkean lisäarvon tehtäviin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa liukuhihnalta koulutetuista maistereista uskoo, että heillä on maisterin paperien jälkeen jokin "ammatti" tai "ala" tai "taso". He kokevat, että he ansaitsevat vain olemalla ja papereillaan jotain. Yhteiskunnan pitäisi sitten kääntyä ja vääntyä se heille tarjoamaan.
Ironisesti, sen vuoksi monet eivät saa niitä töitä, joihin he uskovat soveltuvansa. Siellä kaivataan kykyä ajatella ja uusiutua.
Heh. Taidat olla ammattikoulun käynyt? Eivät maisterit ajattele, että heillä on valmistuttuaan joku "ammatti". Vaan oppiarvo. Taso taas määritellään aika pitkälti pro-gradu -tutkielman arvosanan mukaan tai jos saa jotain erityismainintoja. Ala taas puolestaan valokoituu pää- ja sivuaineiden yhdistelmästä, kuka on omansa mitenkin valinneet. Aivan kuin et hahmottaisi alkuunkaan, mitä siellä yliopistolla tehdään ja miksi. No, kyllä kysellä saa. :)
Siellä näemmä osui ja upposi.
Eli selkeästi sinulla ei ole pienintäkään käsitystä maisterin tutkinnosta. Keskity Lissu siellä vuokrakampaamotuolissa ihan vain siihen omaan alaasi.
Eri.
Ikävää että tämä aiheutti sinussa noin voimakkaan tunnekuohun. Sinun kannattaa tehdä asialle jotain, työelämässä vaaditaan paljon yhteistyö- ja kommunikointitaitoja.
Jos tämä on sinulle suuri tunnekuohu, käy antenniosastolla.
Akateemisen koulutuksen omaavana hymähtelen aina huvittuneesti kun monet akateemiset itkevät verikyyneliä siitä, että kukaan ei osaa arvostaa kokonaisvaltaista osaamista mutta samalla aikaa vaativat hyväpalkkaista työtä pelkän koulutuksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siivoojista on kyllä enemmän hyötyä kuin työttömistä humanisteista.
Ne työttömät humanistit tekevät pakon alla alipalkattuna töitä korkealla osaamistasolla. Kunnat ja firmat tahkoavat voitot. Tämä on vielä laillista.
Niin. Se on seuraus siitä kun ei ole mitään sellaisia taitoja, joista joku on valmis maksamaan enemmän rahaa. Sinusta olisi siis parempi, että ihmisiä ei työllistettäisi edes pienen lisäarvon tehtäviin jos heistä ei ole korkean lisäarvon tehtäviin?
Nykyajan ihmiskauppaa ja riistoa.
Mikäli syrjäytymisvaarassa olevaa lukuinnotonta miestä ei pelikonsolin lisäksi kiinnosta mikään, kannattaa suositella ammattikoulua ja LVI-osastoa. Ne työllistyvät aina. Lisäksi palkka on hyvä.
McDonald'sille pääsee kyllä!