Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.
26.09.2017 |
Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.
Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.
Kommentit (843)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen. Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon". Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti. Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)
Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.
Ai nyt päästiin taas tähän. Mitä os mies olisi vastuussa omista teoistaan? Et kykene sellaista käsittelemään naisvihaltasi.
Jaa siis vaikka siihen, että nainen unohtaa pillerin vaikka niin on yhteisesti sovittu?
Unohtaminen on inhimillistä, ja jos mies päättää luottaa vain pilleriin, se on hänen ratkaisunsa, jossa mukavuus asetetaan varmuuden edelle.
Voihan kondominkin uhohtaa asettaa ("tarpeeksi hyvin") päälle. Jos nainen raskauttuu tai saa sukupuolitaudin tällä niin on kyllä naisen oma vika.
Höpö höpö, ei ole ollenkaan verrattavia asioita. Kokeile itse vaikka ottamalla xylitolpastilli joka päivä samaan aikaan 10 vuoden ajan siten, että yksikään pastilli ei unohdu. Pidä samalla kirjaa joka päivä, onko sinulla vatsa löysällä, jolloin käytät joka päivä loppukuun ajan xylitolpurkkaa.
Ja jos mies "unohtaa" laittaa kondomin kunnolla, niin siinähän on mahdollista, että miehestä tulee isä. Ihan kiva juttu, jos niin oli tarkoitus eikä naisellakaan ole sitä vastaan.
Jos nainen ei kykene huolehtimaan pillereistään niin sitten on parempi asennuttaa kierukka tai vetää esim. piuhat solmuun. Naisen vika joka tapauksessa jos ei muista pilleriään.
Nyt sitten kuitenkin haluat nostaa niitä terveyskustannuksia naisten kohdalla vaikka tämän piti polkea miesten oikeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?
Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!
Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.
Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.
Naiset käyttävät pelkästään jo julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla vuosittain miehiä enemmän. "Yksi tutkimus". Jotain rajaa siihen valehteluunkin.
Toki on liikaa vaadittu , että miehilläkin olisi oikeuksia.
Ja tämän huomaa hyvin koko tämän ketjun naisten kirjoituksista ja asenteista.
Eli sinusta on väärin että joku tarvitsee terveyspalveluja ja siihen käytetään rahaa? Entä vanhusten hoito? Siihen uppoaa myös. Onko se väärin? Miten ilmainen neuvola?
Naisilla on geneettisesti vähemmän sairausaltis keho (pl. päävikaisuudet), mutta silti ramppaavat lääkärissä enemmän. Joku ei mätsää...
Naiset ei ole sen päävikaisempia kuin miehet, mutta miesten viat ovat tyypiltään sitä että minussa ei ole mitään vikaa, vika on muissa. Toisin sanoen naiset menevät lääkäriin, minkä seurauksena saavat apua ja syrjäytyvät vähemmän. Eiköhän tuon ylläolevan kirjoittajakin todista pointtia.
Ihan tilastojen mukaan masennus, ahdistus ja juu neim it mielialasairaudet ovat naisilla yleisempiä.
Varmasti, koska mielenterveysongelmaiset miehet eivät näe itsessään mitään vikaa vaikka ovat umpisyrjäytyneitä, yksinäisiä ja toivottomia, eivätkä tietenkään hankkiudu avun piiriin. Tämä palsta ja täällä hengailevat miehet ovat siitä loistava esimerkki. Tästä on sitten seurauksena se, että miehet feilaavat vähän jokaisella elämän osa-alueella naisiin verrattuna.
Kerrotko ne asiat, aihepiirit tai vaikkapa ammatit, joissa naiset ovat erittäin menestyneitä?
Huutonaurua miesten vähättelyllesi. Jos nyt saisitte edes niitä kasvuyrityksiä perustettua enemmän kuin sen reilusti alle 10%. Palataan sitten asiaan.
Enemmän naisen menestys on siitä kiinni onko lapsia vai ei. Koska naiset eivät pysty itsekkäästi siirtämään syrjään lastensa hyvinvointia, että saisivat mainetta, kunniaan ja materiaa. Angela Merkel, lapseton. Theresa May, lapseton. Do the math.
Jos pitäydyttäisiin Suomessa?
Tasavallan presidentti Tarja Halonen- lapsi.
Suomen pääministeri Anneli Jäätteenmäki - lapsia.
Suomen pankin pääjohtaja Sirkka Hämäläinen-lapsi.
Ja listaa voi jatkaa vaikka kuinka pitkälle.
Aina löytyy poikkeuksia puoleen tai toiseen. Itse olin työpaikalla jossa yksi naisista oli erittäin uraorientoitunut, samoin kuin perheen isä. Työkaveri oli hänen tyttärensä kaveri ja sanoi minulle, että ihan kiva että Milla ja Markku tekee uraa, mutta että työkaverini hoiti käytännössä heidän lapsensa iltaisin, palkatta. Samoin eräs tuttavani oli tekemisissä tunnetun suomalaisen lasten asiaa ajavan naistutkijan kanssa ja kertoi, että tuon tutkijan tiimissä suhtautuminen naispuolisten tutkijoiden perhe-elämään oli brutaalia. Sitä ei olisi saanut olla, joten tuttavani jäi pois niistä kuvioista kokonaan, lastensa edun takia.
Esitit väitteen, jonka mukaan lapsen saanut nainen ei voi menestyä, kumosin sen.
Selittelysi ei kiinnosta, enkä tunne Millaa tai Markkua. Minun esimerkkini sen sijaan tunnistaa jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen. Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon". Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti. Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)
Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.
Ai nyt päästiin taas tähän. Mitä os mies olisi vastuussa omista teoistaan? Et kykene sellaista käsittelemään naisvihaltasi.
Jaa siis vaikka siihen, että nainen unohtaa pillerin vaikka niin on yhteisesti sovittu?
Unohtaminen on inhimillistä, ja jos mies päättää luottaa vain pilleriin, se on hänen ratkaisunsa, jossa mukavuus asetetaan varmuuden edelle.
Voihan kondominkin uhohtaa asettaa ("tarpeeksi hyvin") päälle. Jos nainen raskauttuu tai saa sukupuolitaudin tällä niin on kyllä naisen oma vika.
Höpö höpö, ei ole ollenkaan verrattavia asioita. Kokeile itse vaikka ottamalla xylitolpastilli joka päivä samaan aikaan 10 vuoden ajan siten, että yksikään pastilli ei unohdu. Pidä samalla kirjaa joka päivä, onko sinulla vatsa löysällä, jolloin käytät joka päivä loppukuun ajan xylitolpurkkaa.
Ja jos mies "unohtaa" laittaa kondomin kunnolla, niin siinähän on mahdollista, että miehestä tulee isä. Ihan kiva juttu, jos niin oli tarkoitus eikä naisellakaan ole sitä vastaan.
Jos nainen ei kykene huolehtimaan pillereistään niin sitten on parempi asennuttaa kierukka tai vetää esim. piuhat solmuun. Naisen vika joka tapauksessa jos ei muista pilleriään.
Kyllä, ja nainen ei totisesti jää seuraamuksitta jos ehkäisy tämän takia pettää. MUTTA edes oikein otettu pilleri ei ole 100% varma. Onko joku mennyt sinulle näin uskottelemaan? Tästä seuraa käytänönssä siis, että aina, kun käytetään pillereitä, otetaan tietoinen riski. Ja näinhän pariskunnat tekee. Otetaan riski. Jos et ole valmis ottamaan riskiä, älä ota! Kukaan ei sinua siihen pakota. Riski on mahdollista välttää ja sinä voit tehdä asian varmistamiseksi vaikka mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?
Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!
Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.
Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.
Naiset käyttävät pelkästään jo julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla vuosittain miehiä enemmän. "Yksi tutkimus". Jotain rajaa siihen valehteluunkin.
Toki on liikaa vaadittu , että miehilläkin olisi oikeuksia.
Ja tämän huomaa hyvin koko tämän ketjun naisten kirjoituksista ja asenteista.
Eli sinusta on väärin että joku tarvitsee terveyspalveluja ja siihen käytetään rahaa? Entä vanhusten hoito? Siihen uppoaa myös. Onko se väärin? Miten ilmainen neuvola?
Naisilla on geneettisesti vähemmän sairausaltis keho (pl. päävikaisuudet), mutta silti ramppaavat lääkärissä enemmän. Joku ei mätsää...
Naiset ei ole sen päävikaisempia kuin miehet, mutta miesten viat ovat tyypiltään sitä että minussa ei ole mitään vikaa, vika on muissa. Toisin sanoen naiset menevät lääkäriin, minkä seurauksena saavat apua ja syrjäytyvät vähemmän. Eiköhän tuon ylläolevan kirjoittajakin todista pointtia.
Ihan tilastojen mukaan masennus, ahdistus ja juu neim it mielialasairaudet ovat naisilla yleisempiä.
Varmasti, koska mielenterveysongelmaiset miehet eivät näe itsessään mitään vikaa vaikka ovat umpisyrjäytyneitä, yksinäisiä ja toivottomia, eivätkä tietenkään hankkiudu avun piiriin. Tämä palsta ja täällä hengailevat miehet ovat siitä loistava esimerkki. Tästä on sitten seurauksena se, että miehet feilaavat vähän jokaisella elämän osa-alueella naisiin verrattuna.
Missä esimerkiksi? Naisten koulutustaso on korkeampi kuin miesten, naisilla on enemmän sairauksia, naisilta periytyy suurin osa sairauksista, naiset kasvattavat miehiksi tulevat lapsetkin ja kun miehenkin käytös on varhaislapsuudessa äideiltä opittua, niin eikö silloin syy ole naisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Sellaiset miesten vähättelyt sieltä tällä kertaa.
Pääasia on, että naisilla on etuuksia, oikeuksia ja ilmaisia tutkimuksia.
Lapsienkaan oikeuksilla ei ole mitään, pelatkoon ja runkkailkoot nekin.
Ilmaista papa-seulontaa ei kannata kadehtia. Seulontoja on melko harvoin, joten aika moni nainen maksaa lisäkertoja omasta pussistaan - itse olen maksanut joka toisen kokeen itse. Lisäksi yhteiskunnalle, eli sinullekin veronmaksajana, tulee halvemmaksi seuloa solumuutokset aikaisessa vaiheessa kuin hoitaa syöpiä hedelmällisessä iässä olevilta naisilta. Ilman testejä kohdunkaulan syöpä ei juuri varoittele itsestään - jos sen huomaa vasta oireista, se on jo pitkällä ja hoito kallista.
Juu, pääasia että sinulla on NAISENA kaikki maailman etuudet ja oikeudet.
Vapaamatkustaminen on varmaan kovin ihanaa.
Ilmainen papa-testi kerran viidessä vuodessa = kaikki maailman etuudet ja oikeudet ja vapaamatkustus. Melko kova arvo pumpulipuikon pyöräytykselle alakerrassa :D
Kustannukset ovat kuitenkin yli 17 miljoonaa euroa vuosittain.
Eikä se isyystestikään ole sitä pumpulitikun pyörittämistä kummempaa. Ja sitä ei edes tarvitse tehdä kuin kerran vs. viiden vuoden välein.
Sinulle kelpaa kuitenkin oikeudet ja etuudet, vastuu on kuitenkin samalla sinulle kovin hankalaa kantaa?
Luku on merkityksetön, jos et laita samalla tietoa siitä mitä maksaisi seulomatta jättäminen.
Mitä maksaa miesten eturauhassyöpien seulomatta jättäminen?
Kustannukset lienevät vielä isommat.
Mutta vain naisilla tulee olla etuuksia ja oikeuksia.
Jopa lapsen oikeus omaan isäänsä on sinullekin ilmeisen toisarvoinen.
Miksei miehet säädä lakia miesten eturauhassyöpien seulonnasta? Naisten vikako sekin on?
Naisia on äänestäjissä enemmistö. Mikseivät naiset aja ihmisten asioita, vain naisten?
No niinhän naiset ajavatkin. Eiköhän aika moni nainen ole ollut vaikuttamassa esim. siihen, ettei sinun tarvitsen asua sillan alla vaikket mitään halua tehdä. Taatusti aika monta lässyttävää kukkahattutätiä on siihen vaadittu.
Aika vaikeaa näytti olevan se, että et menisi henkilöön keskustelussa? Et millään pystynyt vastustamaan...
Täällä on vaan joka sivulla epäilty jonkun naiskeskustelijan pettävät miestään eli aika kesy tuo oli.
Keskimäärin joka toinen teistä palstanaisista on pettäjä. Sille ei voi mitään vaikka kuinka uhriutuisitte.
Samoin keskimäärin joka toinen teistä palstamiehistä on pettäjä. Mistäs tietää, kuinka monta lasta sinulla on eikä heillä ole tietoa, että olet niiden isä.
Tästä ei ollut tällä kertaa kyse vaan siitä miten paljon naiset haluavat salailla synnyttämiensä lasten geeniperää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Sellaiset miesten vähättelyt sieltä tällä kertaa.
Pääasia on, että naisilla on etuuksia, oikeuksia ja ilmaisia tutkimuksia.
Lapsienkaan oikeuksilla ei ole mitään, pelatkoon ja runkkailkoot nekin.
Ilmaista papa-seulontaa ei kannata kadehtia. Seulontoja on melko harvoin, joten aika moni nainen maksaa lisäkertoja omasta pussistaan - itse olen maksanut joka toisen kokeen itse. Lisäksi yhteiskunnalle, eli sinullekin veronmaksajana, tulee halvemmaksi seuloa solumuutokset aikaisessa vaiheessa kuin hoitaa syöpiä hedelmällisessä iässä olevilta naisilta. Ilman testejä kohdunkaulan syöpä ei juuri varoittele itsestään - jos sen huomaa vasta oireista, se on jo pitkällä ja hoito kallista.
Juu, pääasia että sinulla on NAISENA kaikki maailman etuudet ja oikeudet.
Vapaamatkustaminen on varmaan kovin ihanaa.
Ilmainen papa-testi kerran viidessä vuodessa = kaikki maailman etuudet ja oikeudet ja vapaamatkustus. Melko kova arvo pumpulipuikon pyöräytykselle alakerrassa :D
Kustannukset ovat kuitenkin yli 17 miljoonaa euroa vuosittain.
Eikä se isyystestikään ole sitä pumpulitikun pyörittämistä kummempaa. Ja sitä ei edes tarvitse tehdä kuin kerran vs. viiden vuoden välein.
Sinulle kelpaa kuitenkin oikeudet ja etuudet, vastuu on kuitenkin samalla sinulle kovin hankalaa kantaa?
Luku on merkityksetön, jos et laita samalla tietoa siitä mitä maksaisi seulomatta jättäminen.
Mitä maksaa miesten eturauhassyöpien seulomatta jättäminen?
Kustannukset lienevät vielä isommat.
Mutta vain naisilla tulee olla etuuksia ja oikeuksia.
Jopa lapsen oikeus omaan isäänsä on sinullekin ilmeisen toisarvoinen.
Miksei miehet säädä lakia miesten eturauhassyöpien seulonnasta? Naisten vikako sekin on?
Naisia on äänestäjissä enemmistö. Mikseivät naiset aja ihmisten asioita, vain naisten?
No niinhän naiset ajavatkin. Eiköhän aika moni nainen ole ollut vaikuttamassa esim. siihen, ettei sinun tarvitsen asua sillan alla vaikket mitään halua tehdä. Taatusti aika monta lässyttävää kukkahattutätiä on siihen vaadittu.
Aika vaikeaa näytti olevan se, että et menisi henkilöön keskustelussa? Et millään pystynyt vastustamaan...
Täällä on vaan joka sivulla epäilty jonkun naiskeskustelijan pettävät miestään eli aika kesy tuo oli.
Keskimäärin joka toinen teistä palstanaisista on pettäjä. Sille ei voi mitään vaikka kuinka uhriutuisitte.
Samoin keskimäärin joka toinen teistä palstamiehistä on pettäjä. Mistäs tietää, kuinka monta lasta sinulla on eikä heillä ole tietoa, että olet niiden isä.
Tästä ei ollut tällä kertaa kyse vaan siitä miten paljon naiset haluavat salailla synnyttämiensä lasten geeniperää.
Ahaa eli ongelma ei olekkaan missään oikeuksista vaan siinä että joku pettää. Eli taas yhteiskunnan pitää olla vastuussa jonkun parisuhteesta. Jos vaikka helposti asennetaan kaikille, miehille ja naisille, siveysvyö niin homma hoituu sillä helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen. Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon". Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti. Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)
Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.
Ai nyt päästiin taas tähän. Mitä os mies olisi vastuussa omista teoistaan? Et kykene sellaista käsittelemään naisvihaltasi.
Jaa siis vaikka siihen, että nainen unohtaa pillerin vaikka niin on yhteisesti sovittu?
Unohtaminen on inhimillistä, ja jos mies päättää luottaa vain pilleriin, se on hänen ratkaisunsa, jossa mukavuus asetetaan varmuuden edelle.
Voihan kondominkin uhohtaa asettaa ("tarpeeksi hyvin") päälle. Jos nainen raskauttuu tai saa sukupuolitaudin tällä niin on kyllä naisen oma vika.
Höpö höpö, ei ole ollenkaan verrattavia asioita. Kokeile itse vaikka ottamalla xylitolpastilli joka päivä samaan aikaan 10 vuoden ajan siten, että yksikään pastilli ei unohdu. Pidä samalla kirjaa joka päivä, onko sinulla vatsa löysällä, jolloin käytät joka päivä loppukuun ajan xylitolpurkkaa.
Ja jos mies "unohtaa" laittaa kondomin kunnolla, niin siinähän on mahdollista, että miehestä tulee isä. Ihan kiva juttu, jos niin oli tarkoitus eikä naisellakaan ole sitä vastaan.
Jos nainen ei kykene huolehtimaan pillereistään niin sitten on parempi asennuttaa kierukka tai vetää esim. piuhat solmuun. Naisen vika joka tapauksessa jos ei muista pilleriään.
Tuohon on helpompi konsti eli se, että mies käyttää aina kondomia. Kierukka tai naisen sterilisaatio ei ole nekään 100% varmoja. Tuplaehkäisy on kaikkein paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?
Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!
Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.
Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.
Naiset käyttävät pelkästään jo julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla vuosittain miehiä enemmän. "Yksi tutkimus". Jotain rajaa siihen valehteluunkin.
Toki on liikaa vaadittu , että miehilläkin olisi oikeuksia.
Ja tämän huomaa hyvin koko tämän ketjun naisten kirjoituksista ja asenteista.
Eli sinusta on väärin että joku tarvitsee terveyspalveluja ja siihen käytetään rahaa? Entä vanhusten hoito? Siihen uppoaa myös. Onko se väärin? Miten ilmainen neuvola?
Naisilla on geneettisesti vähemmän sairausaltis keho (pl. päävikaisuudet), mutta silti ramppaavat lääkärissä enemmän. Joku ei mätsää...
Naiset ei ole sen päävikaisempia kuin miehet, mutta miesten viat ovat tyypiltään sitä että minussa ei ole mitään vikaa, vika on muissa. Toisin sanoen naiset menevät lääkäriin, minkä seurauksena saavat apua ja syrjäytyvät vähemmän. Eiköhän tuon ylläolevan kirjoittajakin todista pointtia.
Ihan tilastojen mukaan masennus, ahdistus ja juu neim it mielialasairaudet ovat naisilla yleisempiä.
Varmasti, koska mielenterveysongelmaiset miehet eivät näe itsessään mitään vikaa vaikka ovat umpisyrjäytyneitä, yksinäisiä ja toivottomia, eivätkä tietenkään hankkiudu avun piiriin. Tämä palsta ja täällä hengailevat miehet ovat siitä loistava esimerkki. Tästä on sitten seurauksena se, että miehet feilaavat vähän jokaisella elämän osa-alueella naisiin verrattuna.
Missä esimerkiksi? Naisten koulutustaso on korkeampi kuin miesten, naisilla on enemmän sairauksia, naisilta periytyy suurin osa sairauksista, naiset kasvattavat miehiksi tulevat lapsetkin ja kun miehenkin käytös on varhaislapsuudessa äideiltä opittua, niin eikö silloin syy ole naisen?
Miesten osuus alkoholin ja huumausaineiden ongelmakäyttäjistä, asunnottomista, väkivallantekijöistä, rikollisista ja vangeista on naisia suurempi. Miesten työttömyysaste on naisia korkeampi ja myös pitkäaikaistyöttömät ovat useammin miehiä. Myös nuorisotyöttömyys on yleisempää miehillä kuin naisilla. Kaikkiaan Suomessa joka viides mies ja joka kymmenes nainen on vielä 30-vuotiaana vailla peruskoulun jälkeistä tutkintoa.
Mielenterveysongelmien ja itsemurhayritysten määrissä tai työkyvyttömyyseläkkeelle joutumisessa ei naisten ja miesten välillä ole juuri eroa. Kuitenkin miesten itsemurhakuolleisuus on paljon suurempaa kuin naisten. Samoin päihteiden vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle päätyy selvästi enemmän miehiä kuin naisia.
Toimeentulotukea saa useampi yksinasuva mies kuin nainen. Yksinhuoltajuus kuitenkin lisää köyhyysriskiä. Heistä joka neljäs on toimeentulotuen saaja, ja suurin osa naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Sellaiset miesten vähättelyt sieltä tällä kertaa.
Pääasia on, että naisilla on etuuksia, oikeuksia ja ilmaisia tutkimuksia.
Lapsienkaan oikeuksilla ei ole mitään, pelatkoon ja runkkailkoot nekin.
Ilmaista papa-seulontaa ei kannata kadehtia. Seulontoja on melko harvoin, joten aika moni nainen maksaa lisäkertoja omasta pussistaan - itse olen maksanut joka toisen kokeen itse. Lisäksi yhteiskunnalle, eli sinullekin veronmaksajana, tulee halvemmaksi seuloa solumuutokset aikaisessa vaiheessa kuin hoitaa syöpiä hedelmällisessä iässä olevilta naisilta. Ilman testejä kohdunkaulan syöpä ei juuri varoittele itsestään - jos sen huomaa vasta oireista, se on jo pitkällä ja hoito kallista.
Juu, pääasia että sinulla on NAISENA kaikki maailman etuudet ja oikeudet.
Vapaamatkustaminen on varmaan kovin ihanaa.
Ilmainen papa-testi kerran viidessä vuodessa = kaikki maailman etuudet ja oikeudet ja vapaamatkustus. Melko kova arvo pumpulipuikon pyöräytykselle alakerrassa :D
Kustannukset ovat kuitenkin yli 17 miljoonaa euroa vuosittain.
Eikä se isyystestikään ole sitä pumpulitikun pyörittämistä kummempaa. Ja sitä ei edes tarvitse tehdä kuin kerran vs. viiden vuoden välein.
Sinulle kelpaa kuitenkin oikeudet ja etuudet, vastuu on kuitenkin samalla sinulle kovin hankalaa kantaa?
Luku on merkityksetön, jos et laita samalla tietoa siitä mitä maksaisi seulomatta jättäminen.
Mitä maksaa miesten eturauhassyöpien seulomatta jättäminen?
Kustannukset lienevät vielä isommat.
Mutta vain naisilla tulee olla etuuksia ja oikeuksia.
Jopa lapsen oikeus omaan isäänsä on sinullekin ilmeisen toisarvoinen.
Miksei miehet säädä lakia miesten eturauhassyöpien seulonnasta? Naisten vikako sekin on?
Naisia on äänestäjissä enemmistö. Mikseivät naiset aja ihmisten asioita, vain naisten?
No niinhän naiset ajavatkin. Eiköhän aika moni nainen ole ollut vaikuttamassa esim. siihen, ettei sinun tarvitsen asua sillan alla vaikket mitään halua tehdä. Taatusti aika monta lässyttävää kukkahattutätiä on siihen vaadittu.
Aika vaikeaa näytti olevan se, että et menisi henkilöön keskustelussa? Et millään pystynyt vastustamaan...
Täällä on vaan joka sivulla epäilty jonkun naiskeskustelijan pettävät miestään eli aika kesy tuo oli.
Keskimäärin joka toinen teistä palstanaisista on pettäjä. Sille ei voi mitään vaikka kuinka uhriutuisitte.
Samoin keskimäärin joka toinen teistä palstamiehistä on pettäjä. Mistäs tietää, kuinka monta lasta sinulla on eikä heillä ole tietoa, että olet niiden isä.
Tästä ei ollut tällä kertaa kyse vaan siitä miten paljon naiset haluavat salailla synnyttämiensä lasten geeniperää.
Tässä on aiempi miehen kirjoittama kommentti "Keskimäärin joka toinen teistä palstanaisista on pettäjä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta! Tässä on siis monta hyvää puolta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.
Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.
Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?
Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!
Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.
Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.
Naiset käyttävät pelkästään jo julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla vuosittain miehiä enemmän. "Yksi tutkimus". Jotain rajaa siihen valehteluunkin.
Toki on liikaa vaadittu , että miehilläkin olisi oikeuksia.
Ja tämän huomaa hyvin koko tämän ketjun naisten kirjoituksista ja asenteista.
Eli sinusta on väärin että joku tarvitsee terveyspalveluja ja siihen käytetään rahaa? Entä vanhusten hoito? Siihen uppoaa myös. Onko se väärin? Miten ilmainen neuvola?
Naisilla on geneettisesti vähemmän sairausaltis keho (pl. päävikaisuudet), mutta silti ramppaavat lääkärissä enemmän. Joku ei mätsää...
Naiset ei ole sen päävikaisempia kuin miehet, mutta miesten viat ovat tyypiltään sitä että minussa ei ole mitään vikaa, vika on muissa. Toisin sanoen naiset menevät lääkäriin, minkä seurauksena saavat apua ja syrjäytyvät vähemmän. Eiköhän tuon ylläolevan kirjoittajakin todista pointtia.
Ihan tilastojen mukaan masennus, ahdistus ja juu neim it mielialasairaudet ovat naisilla yleisempiä.
Varmasti, koska mielenterveysongelmaiset miehet eivät näe itsessään mitään vikaa vaikka ovat umpisyrjäytyneitä, yksinäisiä ja toivottomia, eivätkä tietenkään hankkiudu avun piiriin. Tämä palsta ja täällä hengailevat miehet ovat siitä loistava esimerkki. Tästä on sitten seurauksena se, että miehet feilaavat vähän jokaisella elämän osa-alueella naisiin verrattuna.
Missä esimerkiksi? Naisten koulutustaso on korkeampi kuin miesten, naisilla on enemmän sairauksia, naisilta periytyy suurin osa sairauksista, naiset kasvattavat miehiksi tulevat lapsetkin ja kun miehenkin käytös on varhaislapsuudessa äideiltä opittua, niin eikö silloin syy ole naisen?
Miesten osuus alkoholin ja huumausaineiden ongelmakäyttäjistä, asunnottomista, väkivallantekijöistä, rikollisista ja vangeista on naisia suurempi. Miesten työttömyysaste on naisia korkeampi ja myös pitkäaikaistyöttömät ovat useammin miehiä. Myös nuorisotyöttömyys on yleisempää miehillä kuin naisilla. Kaikkiaan Suomessa joka viides mies ja joka kymmenes nainen on vielä 30-vuotiaana vailla peruskoulun jälkeistä tutkintoa.
Mielenterveysongelmien ja itsemurhayritysten määrissä tai työkyvyttömyyseläkkeelle joutumisessa ei naisten ja miesten välillä ole juuri eroa. Kuitenkin miesten itsemurhakuolleisuus on paljon suurempaa kuin naisten. Samoin päihteiden vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle päätyy selvästi enemmän miehiä kuin naisia.
Toimeentulotukea saa useampi yksinasuva mies kuin nainen. Yksinhuoltajuus kuitenkin lisää köyhyysriskiä. Heistä joka neljäs on toimeentulotuen saaja, ja suurin osa naisia.
Kyllä, mutta kaikkia näitä yhdistää psykologia ja erityisesti käytös, jossa kaikki teoriat suuntaavat miehen käytöksen ja yhteiskunnan välisen ongelman alkusyyksi naisen eli äidin kautta opitut mallit. Eli miksi naiset tekevät miehistä tahallaan luusereita, vaikka ovat itse korkeammin koulutettuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.
Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.
Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.
Kerros nyt jokin esimerkki tällaisesta tilanteesta. Kiitos.
Ja miksi lapset kärsisivät tuossa tilanteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.
Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.
Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.
Kerros nyt jokin esimerkki tällaisesta tilanteesta. Kiitos.
Ja miksi lapset kärsisivät tuossa tilanteessa?
Kerrotko kuinka lapsi hyötyisi vaikkapa siitä tiedosta, että on syntynyt seksuaalisen hyväksikäytön tai raiskauksen seurauksena ja tuntisi testin vuoski kuka oli tuo tekijä? Tällä hetkellä isyyttä ei todellakaan näissä tapauksissa selvitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Sellaiset miesten vähättelyt sieltä tällä kertaa.
Pääasia on, että naisilla on etuuksia, oikeuksia ja ilmaisia tutkimuksia.
Lapsienkaan oikeuksilla ei ole mitään, pelatkoon ja runkkailkoot nekin.
Ilmaista papa-seulontaa ei kannata kadehtia. Seulontoja on melko harvoin, joten aika moni nainen maksaa lisäkertoja omasta pussistaan - itse olen maksanut joka toisen kokeen itse. Lisäksi yhteiskunnalle, eli sinullekin veronmaksajana, tulee halvemmaksi seuloa solumuutokset aikaisessa vaiheessa kuin hoitaa syöpiä hedelmällisessä iässä olevilta naisilta. Ilman testejä kohdunkaulan syöpä ei juuri varoittele itsestään - jos sen huomaa vasta oireista, se on jo pitkällä ja hoito kallista.
Juu, pääasia että sinulla on NAISENA kaikki maailman etuudet ja oikeudet.
Vapaamatkustaminen on varmaan kovin ihanaa.
Ilmainen papa-testi kerran viidessä vuodessa = kaikki maailman etuudet ja oikeudet ja vapaamatkustus. Melko kova arvo pumpulipuikon pyöräytykselle alakerrassa :D
Kustannukset ovat kuitenkin yli 17 miljoonaa euroa vuosittain.
Eikä se isyystestikään ole sitä pumpulitikun pyörittämistä kummempaa. Ja sitä ei edes tarvitse tehdä kuin kerran vs. viiden vuoden välein.
Sinulle kelpaa kuitenkin oikeudet ja etuudet, vastuu on kuitenkin samalla sinulle kovin hankalaa kantaa?
Luku on merkityksetön, jos et laita samalla tietoa siitä mitä maksaisi seulomatta jättäminen.
Mitä maksaa miesten eturauhassyöpien seulomatta jättäminen?
Kustannukset lienevät vielä isommat.
Mutta vain naisilla tulee olla etuuksia ja oikeuksia.
Jopa lapsen oikeus omaan isäänsä on sinullekin ilmeisen toisarvoinen.
Miksei miehet säädä lakia miesten eturauhassyöpien seulonnasta? Naisten vikako sekin on?
Naisia on äänestäjissä enemmistö. Mikseivät naiset aja ihmisten asioita, vain naisten?
No niinhän naiset ajavatkin. Eiköhän aika moni nainen ole ollut vaikuttamassa esim. siihen, ettei sinun tarvitsen asua sillan alla vaikket mitään halua tehdä. Taatusti aika monta lässyttävää kukkahattutätiä on siihen vaadittu.
Aika vaikeaa näytti olevan se, että et menisi henkilöön keskustelussa? Et millään pystynyt vastustamaan...
Täällä on vaan joka sivulla epäilty jonkun naiskeskustelijan pettävät miestään eli aika kesy tuo oli.
Keskimäärin joka toinen teistä palstanaisista on pettäjä. Sille ei voi mitään vaikka kuinka uhriutuisitte.
Samoin keskimäärin joka toinen teistä palstamiehistä on pettäjä. Mistäs tietää, kuinka monta lasta sinulla on eikä heillä ole tietoa, että olet niiden isä.
Tämän vuoksi aina jännittää isänpäivänä, että tuleeko postilaatikkoon ylläkortteja.
Taidat olla vähän liian kiinnostunut muiden pöksyistä ja liian vähän ehkäisystä jos sitä joudut jännäämään.
Taitaa olla liikaa hiekkaa pillussa, kun et huumoria ymmärrä.
Ehkä vähän on mutta saattaa sinullakin jos otit kommenttini tosissaan. Lähden ostamaan vagisania kuivaan emättimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kiinnostaisi tietää olisitko itse luopunut omasta isästäsi jos äitisi olisi tehnyt syrjähypyn ja pakollinen isyystesti olisi sen paljastanut. Isäsi olisi siis ottanut saman tien hatkat.
Totuus on aina parempi vaihtoehto.
Hienoa että olet niin jalomielinen, että olet valmis luopumaan omasta isästäsi, että voitte sitten elää koko lapsikatras isättöminä tai jonkun vieraan miehen kanssa :D. Veikkaan kuitenkin että jos vaikka 10-vuotiaalta itseltäsi kysyttäisiin, vastaus olisi jotain ihan muuta. Tai jos oikeasti olisit joutunut kokemaan tällaisen tilanteen.
Olisin hihkunut onnesta, jos joku olisi tullut kertomaan 10-vuotiaalle minulle, että isäsi ei ole isäsi, pääset uuteen perheeseen. Ja nytkin se olisi todella hyvä uutinen 😊.
Lapsella on laillinen oikeus biologiseen isään. Se kannattaa muistaa, jos haluaa pettää puolisoaan. Sinä sen lapsen elämän pilaat (?)valehtelemalla ja huijaamalla alun alkaenkin, ei kukaan muu.
Ohis ja nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.
Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.
Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.
Kerros nyt jokin esimerkki tällaisesta tilanteesta. Kiitos.
Ja miksi lapset kärsisivät tuossa tilanteessa?
Kerrotko kuinka lapsi hyötyisi vaikkapa siitä tiedosta, että on syntynyt seksuaalisen hyväksikäytön tai raiskauksen seurauksena ja tuntisi testin vuoski kuka oli tuo tekijä? Tällä hetkellä isyyttä ei todellakaan näissä tapauksissa selvitellä.
Lapsen isä selvitetään kaikissa tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.
Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.
Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.
Kerros nyt jokin esimerkki tällaisesta tilanteesta. Kiitos.
Ja miksi lapset kärsisivät tuossa tilanteessa?
Noh, pariskunnalla on molemminpuolista riitaa. Tulee joku kohta jossa mietitään eroa ja molemmissa on syytä ja toinen pariskunnasta pettää suutuspäissään tai kostoksi. Kumpikin voi siittää siinä tapauksessa lapsen liiton ulkopuolelta, mutta ainakin naisella on mahdollisuus pitää asia omana tietonaan. Sitten kaduttaa, pariskunta haluaa vielä yrittää... Ja tarviiko nyt oikeasti kysyä miksi lapset kärsisivät siitä tilanteesta, että pariskunnalle tulee liiton ulkopuolella alkuun lähteneen lapsen takia ero, tai perheessä on jutun takia ristiriitoja koko loppuelämän, ja näiden keskiössä mahdollisesti se kohtaloonsa viaton toisen miehen siittämä lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?
Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!
Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.
Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.
Naiset käyttävät pelkästään jo julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla vuosittain miehiä enemmän. "Yksi tutkimus". Jotain rajaa siihen valehteluunkin.
Toki on liikaa vaadittu , että miehilläkin olisi oikeuksia.
Ja tämän huomaa hyvin koko tämän ketjun naisten kirjoituksista ja asenteista.
Eli sinusta on väärin että joku tarvitsee terveyspalveluja ja siihen käytetään rahaa? Entä vanhusten hoito? Siihen uppoaa myös. Onko se väärin? Miten ilmainen neuvola?
Naisilla on geneettisesti vähemmän sairausaltis keho (pl. päävikaisuudet), mutta silti ramppaavat lääkärissä enemmän. Joku ei mätsää...
Naiset ei ole sen päävikaisempia kuin miehet, mutta miesten viat ovat tyypiltään sitä että minussa ei ole mitään vikaa, vika on muissa. Toisin sanoen naiset menevät lääkäriin, minkä seurauksena saavat apua ja syrjäytyvät vähemmän. Eiköhän tuon ylläolevan kirjoittajakin todista pointtia.
Ihan tilastojen mukaan masennus, ahdistus ja juu neim it mielialasairaudet ovat naisilla yleisempiä.
Varmasti, koska mielenterveysongelmaiset miehet eivät näe itsessään mitään vikaa vaikka ovat umpisyrjäytyneitä, yksinäisiä ja toivottomia, eivätkä tietenkään hankkiudu avun piiriin. Tämä palsta ja täällä hengailevat miehet ovat siitä loistava esimerkki. Tästä on sitten seurauksena se, että miehet feilaavat vähän jokaisella elämän osa-alueella naisiin verrattuna.
Missä esimerkiksi? Naisten koulutustaso on korkeampi kuin miesten, naisilla on enemmän sairauksia, naisilta periytyy suurin osa sairauksista, naiset kasvattavat miehiksi tulevat lapsetkin ja kun miehenkin käytös on varhaislapsuudessa äideiltä opittua, niin eikö silloin syy ole naisen?
Miesten osuus alkoholin ja huumausaineiden ongelmakäyttäjistä, asunnottomista, väkivallantekijöistä, rikollisista ja vangeista on naisia suurempi. Miesten työttömyysaste on naisia korkeampi ja myös pitkäaikaistyöttömät ovat useammin miehiä. Myös nuorisotyöttömyys on yleisempää miehillä kuin naisilla. Kaikkiaan Suomessa joka viides mies ja joka kymmenes nainen on vielä 30-vuotiaana vailla peruskoulun jälkeistä tutkintoa.
Mielenterveysongelmien ja itsemurhayritysten määrissä tai työkyvyttömyyseläkkeelle joutumisessa ei naisten ja miesten välillä ole juuri eroa. Kuitenkin miesten itsemurhakuolleisuus on paljon suurempaa kuin naisten. Samoin päihteiden vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle päätyy selvästi enemmän miehiä kuin naisia.
Toimeentulotukea saa useampi yksinasuva mies kuin nainen. Yksinhuoltajuus kuitenkin lisää köyhyysriskiä. Heistä joka neljäs on toimeentulotuen saaja, ja suurin osa naisia.
-miesten ongelmat itseaiheutettuja
-naisten ongelmat yhteiskunnan ja patriarkaatin syytä.
Tulihan ne perinteiset sieltä.
-eri
Alue: Aihe vapaa
Aa, olitkin pulushakin pelaaja mielettömien argumentointitaitojesi lisäksi.