Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen.  Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen  ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon".  Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti.  Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)

Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.

Jos mies ei halua lasta niin hän huolehtii silloin ehkäisystä. Piuhat poikki ja kortsu päälle niin on jo suht varma este.

Nyt puhutaan isyyden varmistamisesta, ei ehkäisystä. Kuinka yksinkertainen olitkaan?

Lisäksi =

-kondomi ei ole 100 % ehkäisykeino

-ei ole muuten vasektomiakaan

-vasektomiaa ei tehdä alle 30-vuotiaille.

Näin siis, aiheeseen täysin liittymättä.

-eri

Jos miehet ei kulkisi sillä asenteella ettei vähääkään kiinnosta, he tietäisivät ettei kortsu tai vasektomia ole miehellekään ainoat vaihtoehdot ehkäistä. Esimerkiksi voi ottaa mukaan ehkäisyvaahdon ja kiinnostuksen naisen käyttämää ehkäisyä kohtaan. Ja takaan että jos miehelle on tehty vasektomia ja lisäksi on kortsu tai vaahto, niin yhdenkään miehen ei tarvi isäksi ryhtyä jos ei halua. Mutta eihän miehet tällaista vastuuta aio ottaa ja vaivaa nähdä ja epämukavuutta kärsiä, niinkuin naiset joutuu koko ajan lisääntymisasioissa.

Tämä ei edelleenkään ole ehkäisykeskustelu. Niitä löydät roppakaupalla palstalta jos sellaiseen haluat osallistua.

Kuka lie aloitti tämän sivuhaaran syyttämässä että naiset huijaa miehiä isiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.

No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.

Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?

Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?

Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?

Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!

Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.

Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.

News flash, impotenssi on sairaus ja siihen on kehitetty _lääke_. Naisten kuukautiset eivät ole sairaus.

Koska elämme yhä patriarkaalisessa yhteiskunnassa jossa koitetaan kieltää naisten turvan kipua. Esimerkiksi synnytys ja kuukautiset. Miesten seksiongelmat ovat merkittävämmässä asemassa.

Emmäny tiedä onko impotenssikaan sairaus. Tai se on yhtä vähän sairaus kuin rypyt. Kyllähän kuukautiskierrossakin voi olla ongelmia, jolloin tila muuttuu sairaudeksi. Samoin erektion kanssa voi tulla sairauden kaltaisia ongelmia. Ja stressi voi vaikuttaa kuukautiskiertoon, kuten tietyt asiat impotenssiin. Impotenssi on miehen seksuaalisuuden luonnollinen päätepiste.

Kannattaisi ehdottomasti ottaa asiasta selvää ennen kuin loksuttaa leukoja.

Potenssiongelmaa esiintyy myös varsinkin nuorilla, ei ole mikään päätepiste tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä vien gynekologille joka vuosi noin 120-240 euroa, Kela korvaa tästä joitain kymppejä, loput maksan itte, omasta palkasta.

Kierukkaa laitettaessa tuli useampikin käynti: ensin tutkittiin ja otettiin papa, seuraavalla kerralla asennettiin kierukka, kolmannella käynnillä tsekattiin että on oikein paikallaan. Julkinen puoli tarjosi tässä kohtaa eioota, joten kävin yksityisellä. Käyntien yhteishinta lienee ollut Kela-korvauksien jälkeen jotain 400 euron paikkeilla. Itte maksoin, omasta palkasta.

Että kyllä on ilmaista.

Ei ollut ilmaista, mutta vapaaehtoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.

No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.

Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?

Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?

Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?

Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!

Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.

Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.

News flash, impotenssi on sairaus ja siihen on kehitetty _lääke_. Naisten kuukautiset eivät ole sairaus.

Koska elämme yhä patriarkaalisessa yhteiskunnassa jossa koitetaan kieltää naisten turvan kipua. Esimerkiksi synnytys ja kuukautiset. Miesten seksiongelmat ovat merkittävämmässä asemassa.

Naisten synnytys ja kuukautiset halutaan kieltää? Missä sfääreissä sä oikein elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.

No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.

Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?

Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?

Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?

Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!

Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.

Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.

Naiset käyttävät pelkästään jo julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla vuosittain miehiä enemmän. "Yksi tutkimus". Jotain rajaa siihen valehteluunkin.

Toki on liikaa vaadittu , että miehilläkin olisi oikeuksia.

Ja tämän huomaa hyvin koko tämän ketjun naisten kirjoituksista ja asenteista.

Eli sinusta on väärin että joku tarvitsee terveyspalveluja ja siihen käytetään rahaa? Entä vanhusten hoito? Siihen uppoaa myös. Onko se väärin? Miten ilmainen neuvola?

Naisilla on geneettisesti vähemmän sairausaltis keho (pl. päävikaisuudet), mutta silti ramppaavat lääkärissä enemmän. Joku ei mätsää...

Naiset ei ole sen päävikaisempia kuin miehet, mutta miesten viat ovat tyypiltään sitä että minussa ei ole mitään vikaa, vika on muissa. Toisin sanoen naiset menevät lääkäriin, minkä seurauksena saavat apua ja syrjäytyvät vähemmän. Eiköhän tuon ylläolevan kirjoittajakin todista pointtia.

Ihan tilastojen mukaan masennus, ahdistus ja juu neim it mielialasairaudet ovat naisilla yleisempiä.

Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.

No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.

Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?

Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?

Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?

Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!

Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.

Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.

Naiset käyttävät pelkästään jo julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla vuosittain miehiä enemmän. "Yksi tutkimus". Jotain rajaa siihen valehteluunkin.

Toki on liikaa vaadittu , että miehilläkin olisi oikeuksia.

Ja tämän huomaa hyvin koko tämän ketjun naisten kirjoituksista ja asenteista.

Eli sinusta on väärin että joku tarvitsee terveyspalveluja ja siihen käytetään rahaa? Entä vanhusten hoito? Siihen uppoaa myös. Onko se väärin? Miten ilmainen neuvola?

Naisilla on geneettisesti vähemmän sairausaltis keho (pl. päävikaisuudet), mutta silti ramppaavat lääkärissä enemmän. Joku ei mätsää...

Naiset ei ole sen päävikaisempia kuin miehet, mutta miesten viat ovat tyypiltään sitä että minussa ei ole mitään vikaa, vika on muissa. Toisin sanoen naiset menevät lääkäriin, minkä seurauksena saavat apua ja syrjäytyvät vähemmän. Eiköhän tuon ylläolevan kirjoittajakin todista pointtia.

Ihan tilastojen mukaan masennus, ahdistus ja juu neim it mielialasairaudet ovat naisilla yleisempiä.

Varmasti, koska mielenterveysongelmaiset miehet eivät näe itsessään mitään vikaa vaikka ovat umpisyrjäytyneitä, yksinäisiä ja toivottomia, eivätkä tietenkään hankkiudu avun piiriin. Tämä palsta ja täällä hengailevat miehet ovat siitä loistava esimerkki. Tästä on sitten seurauksena se, että miehet feilaavat vähän jokaisella elämän osa-alueella naisiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen.  Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen  ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon".  Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti.  Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)

Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.

Ai nyt päästiin taas tähän. Mitä os mies olisi vastuussa omista teoistaan? Et kykene sellaista käsittelemään naisvihaltasi.

Jaa siis vaikka siihen, että nainen unohtaa pillerin vaikka niin on yhteisesti sovittu?

Unohtaminen on inhimillistä, ja jos mies päättää luottaa vain pilleriin, se on hänen ratkaisunsa, jossa mukavuus asetetaan varmuuden edelle.

Voihan kondominkin uhohtaa asettaa ("tarpeeksi hyvin") päälle. Jos nainen raskauttuu tai saa sukupuolitaudin tällä niin on kyllä naisen oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.

Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.

Tutkimusten mukaan 96% isistä on lastensa biologisia isiä. Eli valtaosa testeistä olis täysin turhia. Lisäksi miksi ihmeessä veronmaksajien pitäis sekaantua pariskunnan täysin yksityiseen asiaan? Eikö aikuiset ihmiset kykene huolehtimaan lastensa isyydenselvityksestä ihan itse? Siihenhän on nykyisinkin täysi mahdollisuus. Eli ne miehen ja lapsen oikeudet on olemassa, niitä ei ole unohdettu. Sen kun tekee testit itse maksaen. Pitäkää vanhemmat omista ja lastenne oikeuksista huolta, älkääkä vaatiko aina muita niistä huolehtimaan. Eli itse tekemään testit jos epäilyttää. Miksi ihmeessä maksupuoli pitäis säläyttää muille. Eiköhän tässä ole muitakin, vähän tärkeämpäkin asioita maksettavana.

Niin ja älä lisäänny naisen kanssa jos et tähän luota. Tai tee ja maksa itse ne testit. Se on sun asias, ei veronmaksajien.

Miksi ihmeessä yhteiskunnan ja miesten pitäisi kustantaa naisten perceenkaivelututkimukset ja ylipäätään suuremmin käyttämä terveyshuolto? Ilmainen terveyden huolto lapsille ja eläkeläisille, työikäiset saisivat kustantaa kaivelunsa itse.

Mitä ovat nämä kaikki kaivelututkimukset joita voisin saada? Papaan en saa kutsua vielä moneen vuoteen.

Muista sitten kun tulee kieltäytyä siitä koska muuten olet feministi joka polkee miesten ja lasten oikeuksia eli kaiken pahan alku ja juuri. Jos menet olet vastuussa kaikista yhteiskunnallisista ja muiden parisuhde ongelmista.

Hei minä Ilmoittaudun ajamaan miestenoikeuksia! Papakokeessa varmaan käyn mutta lopetan muuten terveyteeni kuluvien varojen tuhlaamisem lopettamalla ehkäisyn. Olen sen takia joutunut käymään useammin verikokeissa kun papassa eli tämän lopettaminen jättää enemmän varoja miehille. Olkaa hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa koululuokissa on keskimäärin yksi lapsi, jota kasvattaa isä, joka vain luulee olevansa isä, mutta oikeasti se on joku muu.

Koska tutkimusten mukaan tämä huijaaminen on näin yleistä, olisi tärkeää tutkia jokainen syntyvä lapsi isyyden varmistamiseksi.

Olen tavannut myös miehen, joka tiesi olevansa isä, mutta kun (ilmeisen sekopää) äiti ei suostunut testauttamaan lasta, tuo isä ei saanut isän oikeuksia (ja lapsi isää)

Olen itse nainen. Voin kuvitella, miten loukkaavaa olisi, jos puoliso epäilisi ja vaatisi isyystestejä turhaan. Siksi moni mies uskalla. Siksi olisi hyvä tehdä ne kaikille.

Käsittääkseni nykyään äiti ei voi enää kieltää testiä, jos joku mies haluaa isyyden tunnustaa. Laki on tuolta osin siis jo muuttunut eikä tuo kelpaa argumentiksi koko väestön pakkoisyystesteille.

Minusta kumppanin loukkaantuminen on sekin huono syy. Aikuisten ihmisten kommunikaatiovaikeuksia parisuhteessa ei voi ulkoistaa yhteiskunnan harteille.

Täytyy muistaa, että joissakin tapauksissa mies kasvattaa täysin tietoisesti lasta joka on biologisesti jonkun toisen jälkeläinen. Joskus on jopa käytetty keinohedelmöitystä kotikonstein. Myös naispareilla ja yksinäisillä naisilla on erilaisia yksilöllisiä, kaikkien osapuolten kesken sovittuja järjestelyjä joilla raskaus saatetaan alulle. Minusta nämä ovat yksinkertaisesti ja yksiselitteisesti perheen oma yksityisasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.

Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.

Tutkimusten mukaan 96% isistä on lastensa biologisia isiä. Eli valtaosa testeistä olis täysin turhia. Lisäksi miksi ihmeessä veronmaksajien pitäis sekaantua pariskunnan täysin yksityiseen asiaan? Eikö aikuiset ihmiset kykene huolehtimaan lastensa isyydenselvityksestä ihan itse? Siihenhän on nykyisinkin täysi mahdollisuus. Eli ne miehen ja lapsen oikeudet on olemassa, niitä ei ole unohdettu. Sen kun tekee testit itse maksaen. Pitäkää vanhemmat omista ja lastenne oikeuksista huolta, älkääkä vaatiko aina muita niistä huolehtimaan. Eli itse tekemään testit jos epäilyttää. Miksi ihmeessä maksupuoli pitäis säläyttää muille. Eiköhän tässä ole muitakin, vähän tärkeämpäkin asioita maksettavana.

Niin ja älä lisäänny naisen kanssa jos et tähän luota. Tai tee ja maksa itse ne testit. Se on sun asias, ei veronmaksajien.

Miksi ihmeessä yhteiskunnan ja miesten pitäisi kustantaa naisten perceenkaivelututkimukset ja ylipäätään suuremmin käyttämä terveyshuolto? Ilmainen terveyden huolto lapsille ja eläkeläisille, työikäiset saisivat kustantaa kaivelunsa itse.

Koska se tulee yhteiskunnalle halvemmaksi 😃. Miehen logiikka: hei haluaisimme että kohdunkaulansyöpä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi yhdistettynä siihen että inhimilliset tragediat ovat suurempia, lapset menettävät vanhempansa jne. Koska emme saaneet säpiä.

Perustelusi sille, miksi et olisi itse valmis maksamaan seulonnoistasi?

Kuten miehet joutuvat tekemään, ollessaan jo valmiiksi nettomaksajia?

Eikö sinua kiinnosta oma vaimosi ja lastesi äiti? Etkö ole iloinen joka kerta, kun vaimosi saa tiedon, että kaikki on kunnossa? Vai poksautatko iloissasi shamppanjapullon, kun kuulet, että vaimollasi on pitkälle levinnyt syöpä?

Sellaiset äitimyytit ja uhriutumiset.

Ja silti syöpiä seulotaan vain naisilta, vaikka miehet kuolevat naisia nuorempina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen.  Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen  ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon".  Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti.  Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)

Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.

Ai nyt päästiin taas tähän. Mitä os mies olisi vastuussa omista teoistaan? Et kykene sellaista käsittelemään naisvihaltasi.

Jaa siis vaikka siihen, että nainen unohtaa pillerin vaikka niin on yhteisesti sovittu?

Unohtaminen on inhimillistä, ja jos mies päättää luottaa vain pilleriin, se on hänen ratkaisunsa, jossa mukavuus asetetaan varmuuden edelle.

Voihan kondominkin uhohtaa asettaa ("tarpeeksi hyvin") päälle. Jos nainen raskauttuu tai saa sukupuolitaudin tällä niin on kyllä naisen oma vika.

Kyllä minä ainakin pidin tarkkaa huolta siitä että kortsu oli kunnolla päällä silloin kun oltiin kortsun varassa enkä missään tapauksessa halunnut tulla raskaaksi. Huomaamattomasti tunnustelin kun mies alkoi olla kypsää kauraa, kyllä sen pystyy tekemään vaik kuin hyvältä tuntuisi. Lisäksi ovulaation aikaan käytin ehkäisyvaahtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin hukkaan heitettyä rahaa!! Miksi ihmeessä??

Ei ne testit montaa euroa maksa kun niitä tehdään säännöllisesti. Kulut hukkuvat sinne muiden testien sekaan.

Miksi lapsien ja isien oikeuksia ei kunnioiteta, mutta ei suomalaisten oikeuksista pidetään hirveää meteliä ja sinne syydetään miljardeja rahaa?

Jokainen joka sen haluaa saa sen ilmaiseksi.

Ilmaiseksi? Testit vaan syntyy tuosta noin vaan ilman kuluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen.  Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen  ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon".  Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti.  Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)

Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.

Ai nyt päästiin taas tähän. Mitä os mies olisi vastuussa omista teoistaan? Et kykene sellaista käsittelemään naisvihaltasi.

Jaa siis vaikka siihen, että nainen unohtaa pillerin vaikka niin on yhteisesti sovittu?

Unohtaminen on inhimillistä, ja jos mies päättää luottaa vain pilleriin, se on hänen ratkaisunsa, jossa mukavuus asetetaan varmuuden edelle.

Voihan kondominkin uhohtaa asettaa ("tarpeeksi hyvin") päälle. Jos nainen raskauttuu tai saa sukupuolitaudin tällä niin on kyllä naisen oma vika.

Ja sitten mies uikuttaa kun joutuu maksamaan elatusmaksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin hukkaan heitettyä rahaa!! Miksi ihmeessä??

Ei ne testit montaa euroa maksa kun niitä tehdään säännöllisesti. Kulut hukkuvat sinne muiden testien sekaan.

Miksi lapsien ja isien oikeuksia ei kunnioiteta, mutta ei suomalaisten oikeuksista pidetään hirveää meteliä ja sinne syydetään miljardeja rahaa?

Jokainen joka sen haluaa saa sen ilmaiseksi.

Ilmaiseksi? Testit vaan syntyy tuosta noin vaan ilman kuluja?

On se isälle, lapselle ja äidille ilmainen. Yhteiskunta maksaa jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.

Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.

Tutkimusten mukaan 96% isistä on lastensa biologisia isiä. Eli valtaosa testeistä olis täysin turhia. Lisäksi miksi ihmeessä veronmaksajien pitäis sekaantua pariskunnan täysin yksityiseen asiaan? Eikö aikuiset ihmiset kykene huolehtimaan lastensa isyydenselvityksestä ihan itse? Siihenhän on nykyisinkin täysi mahdollisuus. Eli ne miehen ja lapsen oikeudet on olemassa, niitä ei ole unohdettu. Sen kun tekee testit itse maksaen. Pitäkää vanhemmat omista ja lastenne oikeuksista huolta, älkääkä vaatiko aina muita niistä huolehtimaan. Eli itse tekemään testit jos epäilyttää. Miksi ihmeessä maksupuoli pitäis säläyttää muille. Eiköhän tässä ole muitakin, vähän tärkeämpäkin asioita maksettavana.

Niin ja älä lisäänny naisen kanssa jos et tähän luota. Tai tee ja maksa itse ne testit. Se on sun asias, ei veronmaksajien.

Miksi ihmeessä yhteiskunnan ja miesten pitäisi kustantaa naisten perceenkaivelututkimukset ja ylipäätään suuremmin käyttämä terveyshuolto? Ilmainen terveyden huolto lapsille ja eläkeläisille, työikäiset saisivat kustantaa kaivelunsa itse.

Koska se tulee yhteiskunnalle halvemmaksi 😃. Miehen logiikka: hei haluaisimme että kohdunkaulansyöpä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi yhdistettynä siihen että inhimilliset tragediat ovat suurempia, lapset menettävät vanhempansa jne. Koska emme saaneet säpiä.

Perustelusi sille, miksi et olisi itse valmis maksamaan seulonnoistasi?

Kuten miehet joutuvat tekemään, ollessaan jo valmiiksi nettomaksajia?

Eikö sinua kiinnosta oma vaimosi ja lastesi äiti? Etkö ole iloinen joka kerta, kun vaimosi saa tiedon, että kaikki on kunnossa? Vai poksautatko iloissasi shamppanjapullon, kun kuulet, että vaimollasi on pitkälle levinnyt syöpä?

Tässä yhteydessä olisi kysyä, miten voit nukkua yösi kun et aja asiaa miesten seulontojen puolesta. Yhteiskunnan kassasta ei jaeta pennosia miesten syöpien seulontaan, mutta se ei sinua haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen.  Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen  ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon".  Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti.  Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)

Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.

Ai nyt päästiin taas tähän. Mitä os mies olisi vastuussa omista teoistaan? Et kykene sellaista käsittelemään naisvihaltasi.

Jaa siis vaikka siihen, että nainen unohtaa pillerin vaikka niin on yhteisesti sovittu?

Unohtaminen on inhimillistä, ja jos mies päättää luottaa vain pilleriin, se on hänen ratkaisunsa, jossa mukavuus asetetaan varmuuden edelle.

Voihan kondominkin uhohtaa asettaa ("tarpeeksi hyvin") päälle. Jos nainen raskauttuu tai saa sukupuolitaudin tällä niin on kyllä naisen oma vika.

Höpö höpö, ei ole ollenkaan verrattavia asioita. Kokeile itse vaikka ottamalla xylitolpastilli joka päivä samaan aikaan 10 vuoden ajan siten, että yksikään pastilli ei unohdu. Pidä samalla kirjaa joka päivä, onko sinulla vatsa löysällä, jolloin käytät joka päivä loppukuun ajan xylitolpurkkaa.

Ja jos mies "unohtaa" laittaa kondomin kunnolla, niin siinähän on mahdollista, että miehestä tulee isä. Ihan kiva juttu, jos niin oli tarkoitus eikä naisellakaan ole sitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen.  Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen  ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon".  Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti.  Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)

Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.

Ai nyt päästiin taas tähän. Mitä os mies olisi vastuussa omista teoistaan? Et kykene sellaista käsittelemään naisvihaltasi.

Jaa siis vaikka siihen, että nainen unohtaa pillerin vaikka niin on yhteisesti sovittu?

Unohtaminen on inhimillistä, ja jos mies päättää luottaa vain pilleriin, se on hänen ratkaisunsa, jossa mukavuus asetetaan varmuuden edelle.

Voihan kondominkin uhohtaa asettaa ("tarpeeksi hyvin") päälle. Jos nainen raskauttuu tai saa sukupuolitaudin tällä niin on kyllä naisen oma vika.

No nainenhan siitä jokatapauksessa kantaa vastuun jos hän raskautuu tai saa jonkun taudin, enpä ole tavannut naista joka ei missään nimessä halua raskaaksi mutta ei käytä ehkäisyä ja vahingon sattuessa nostaa kädet ilmaan ja sanoo "tämä on täysin miehen oma ongelma." oletko sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen.  Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen  ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon".  Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti.  Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)

Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.

Ai nyt päästiin taas tähän. Mitä os mies olisi vastuussa omista teoistaan? Et kykene sellaista käsittelemään naisvihaltasi.

Jaa siis vaikka siihen, että nainen unohtaa pillerin vaikka niin on yhteisesti sovittu?

Unohtaminen on inhimillistä, ja jos mies päättää luottaa vain pilleriin, se on hänen ratkaisunsa, jossa mukavuus asetetaan varmuuden edelle.

Voihan kondominkin uhohtaa asettaa ("tarpeeksi hyvin") päälle. Jos nainen raskauttuu tai saa sukupuolitaudin tällä niin on kyllä naisen oma vika.

Kyllä minä ainakin pidin tarkkaa huolta siitä että kortsu oli kunnolla päällä silloin kun oltiin kortsun varassa enkä missään tapauksessa halunnut tulla raskaaksi. Huomaamattomasti tunnustelin kun mies alkoi olla kypsää kauraa, kyllä sen pystyy tekemään vaik kuin hyvältä tuntuisi. Lisäksi ovulaation aikaan käytin ehkäisyvaahtoa.

Ja tämän rutiinin aloitin siis heti sen jälkeen kun tajusin että kortsu voi kiihkoissa rullautua yltä ja pudota matkasta kokonaan. Kun näin kävi, kävin hakemassa jälkiehkäisypillerin. Miesasenteella eli jättämällä asian täysin kumppanin huoleksi olisin varmasti pamahtanut paksuksi monta kertaa. Mikä siinä on että te miehet ette pysty sitä omaa vastuutanne kantamaan? Ja juu, naisen fysiikkaan kajoavan jälkiehkäisypillerin vaatiminen ei ole sitä, siinä vaiheessa ratkaisut on jo päästetty oman vallan ulottumattomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä vien gynekologille joka vuosi noin 120-240 euroa, Kela korvaa tästä joitain kymppejä, loput maksan itte, omasta palkasta.

Kierukkaa laitettaessa tuli useampikin käynti: ensin tutkittiin ja otettiin papa, seuraavalla kerralla asennettiin kierukka, kolmannella käynnillä tsekattiin että on oikein paikallaan. Julkinen puoli tarjosi tässä kohtaa eioota, joten kävin yksityisellä. Käyntien yhteishinta lienee ollut Kela-korvauksien jälkeen jotain 400 euron paikkeilla. Itte maksoin, omasta palkasta.

Että kyllä on ilmaista.

Ei ollut ilmaista, mutta vapaaehtoista.

Gynellä käyminen ja kierukan laittaminen siis. Pitäisi tätä just sinä vastuunkantona, jota täällä on naisilta kyselty. Sen sijaan, että ryhtyisin vielä tällä iällä lisääntymään, hoidan ehkäisyn kuntoon ja siinä samalla saan 2-3 tervettä työpäivää lisää joka kuukausi, kun hormonikierukka hoitaa runsaat ja kivuliaat kuukautiset. Bonuksena puoliso saa seksiä milloin haluaa ja ilman, että hänen täytyy huolehtia ehkäisystä millään tavoin. Ei huono juttu sekään.