Lue keskustelun säännöt.
Huomaako naiset itse, että nyky-yhteiskunnassa on naisena helpompi elää kuin miehenä?
22.09.2017 |
Miehillä ja naisilla on toki omat haasteensa, mutta tuntuu, että mediassa puhutaan niin paljon vain naisten näkökulmasta, että ehkä naisilla hämärtyy todellisuus asian suhteen. Selvä enemmisrö kurjalistosta on miehiä, mikä on aika hyvä esimerkki siitä, että miesten osa on karumpi.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piilohaitat kirjoitti:
Pakollinen armeijassaoloaika miehille Suomessa aiheuttaa eniten haittaa sukupuolten tasa-arvolle .
Tilannetta ei tee yhtään tasa-arvoisemmaksi se, että nykyisin naisetkin voivat osallistua varusmiespalvelukseen, sillä ei heitä siellä kuitenkaan (yhteiskunnan vanhoillisimpien tahojen odotusten mukaan) - miehinä .
Se nuorten miesten pakollisen varusmiespalveluksen haitta yhteiskunnalle ei suinkaan muuten rajoitu VAIN siihen sinä aikana menetettyyn verotuloon eikä vain niihin, näennäisesti lyhyeeseen palvelusaikaan.
Kysehän on väh. puolen vuoden mittaisesta aivopesusta, jonka ajaksi koko oma henkilökohtainen persoonallisuus kitketään kokonaan pois ja siihen on siellä pakko alistua.
Sellaisella persoonallisuuden muutoksella. . .
(kärjistetysti sanoen muutos : esim. vaikka herkästä, luontoa rakastavasta taiteilijapojasta metsän pohjalla ryömiväksi kumikärsäiseksi, maastopukuiseksi, kypäräpäiseksi, ylemmän sotilasjohdon käskyjä milloinkaan kyseenalaistamattomaksi tehokkaaksi, vihollisia etsiväksi ja tähtääväksi tappajaksi )
. . . ei voi olla olemattaeikä jättämättä,yksilöstä riippuen, häneen pitkäaikaisia psyykkisiä vaikutuksia.
Se aika jättää jälkensä jokaiseen mieheen, halusipa hän myöntää sitä itselleen ,tai ei, tai käänsipä hän ne mielessään (kuten monet tekevätkin)vaikka saavutuksikseen, niin todella merkittävän osan inhimillistä herkkyyttään hän siellä tappajakoulutuksessa kuitenkin väistämättä menettää.
Henkinen,kokonaan toipuminen varusmiespalveluksen indoktrinoinnista ja oma 'eheytyminen' sen yliotteesta voi viedä,yksilöstä riippuen, jopa vuosiakin hänen elämästään .
Joillakin (tai oikeastaan:aika monilla ) se vaikuttaa jollain tasolla heidän ajatteluunsa läpi jopa koko heidän elämänsä ajan .
Mitenkä se armeija pitäisi sinun mielestä Suomen kokoisessa maassa järjestää, jos ei tällä tavalla? Se että kaikki miehet pakotettaisiin "persoonanpoistamiskoneistoon", kuten sinä asian miellät, on vale. Pakko ei ole mennä jos ei halua, tilalle voi valita siviilipalveluksen.
Jos verrataan naisen perheen perustamista ja miehen armeijavelvoitetta, miehet pääsevät uramielessä helpommalla. Armeija käydään ennen työuraa, tai viimeistään aivan sen alkutaipaleella, kun taas perheen perustaminen monella katkaisee työelämän vuosiksi. Minusta on reilua että molemmilla sukupuolilla on kausi joka vaikuttaa työelämään. Tässä kohdassa saatat vedota siihen ettei naisen ole mikään pakko lisääntyä. Ei niin, mutta siitä huolimatta jokaiseen nuoreen naiseen vaikuttaa työnantajien asenteellisuus lisääntymisiässä oleviin naisiin.No aivan siitä työnantajien (tai kenekään muidenkaan )mahdollisesta asenteesta huolimatta naisen ei ole missään iässä pakko lisääntyä, eikä naista myöskään heidän toimestaan voida pakottaa olemaan lisääntymättä.
Naisen ihan oma päätös,nykyään.
Minusta ei sensijaan ole ollenkaan reilua, että nainen saa työelämässä pisteitä siitä, jos on palvellut vapaaehtoisesti "varusmiehenä" (pistin sitaatteihin, sillä noita sukupuolinimityksiähän ei saisi käyttää) MUTTA: jos mies ei halua, (sanotaan nyt sitten vaikka "varushenkilöksi") eikä myöskään suostu tekemään jotain jonninjoutavaa ja yhtä pakotettua 'vaihtoehtoisesti' sinä aikana, hänestä tuleekin yllättäen ja ihan oikeasti : tuomittu , valvottu rikollinen ja mielipidevanki.
Ei ole pakko lisääntyä, mutta käytännössä monet, niin miehet kuin naisetkin, haluavat perheen. Ihan konkreettisesti kerron sinulle miten tämä toive on vaikuttanut elämääni naisena; olen vakityössä, mutta haluaisin opiskella. Opinnot, joita suunnittelen kestäisivät arviolta kolme vuotta. En ole voinut aloittaa opiskeluja, koska toiveeni on perustaa perhe lähivuosina. Minulla on asuntolaina, joten en voisi jäädä opiskelijana äitiyslomalle. Relistisesti voin aloittaa opiskelun kun lapseni olisi noin 3-4 vanha. Emme ole vielä päättäneet koska perhettä aletaan yrittämään, lisäksi lapsia voi tulla useita, joten oletan että opiskelu on mahdollista aikaisintaan viiden vuoden kuluttua.
En voi vaihtaa työpaikkaa, koska jos päätämmekin haluta aloittaa lapsen yrittämisen lähiaikoina, tekisin julman källin uudelle työnantajalle. En halua jäädä heti paikan saatuani äitiyslomalle.
Jos lapsen alulle saamisessa meneekin vuosia, taspainoilen näiden asioiden kanssa paljon kauemmin kuin odotan.Miten perheen perustaminen vaikuttaa mieheeni? Ei mitenkään. Hän ei ole raskaana 9 kuukautta (joka voi lisätä työssä sairauspoissaoloja), hän ei imetä kuutta kuukautta, hänen työnantajansa ei harkitse hänen irtisanomista ensimmäisten joukossa koska hänestä saattaa joskus tulla isä. Minä olen työpaikallani ainut ko. iässä oleva, todennäköisesti siksi olen ensimmäisenä jonossa jos yt:t tulevat.
Pakkohan tähän ei ole ryhtyä, mutta eikö miehen ja naisen asema ole aika erilainen vaikka molemmat sitä perhettä yhtä lailla haluavat ja toivovat?
Ja edelleen vaikkei aikoisikaan perustaa perhettä työpaikan vaihtaminen olisi miestä vaikeampaa juuri näistä syistä. Kun se työnantaja ei voi tietää haluanko perhettä vai en. Siksi hänelle turvallisempaa olisi valita vanhempi henkilö.Miksi naisen työelämän vaikeus on ok, mutta maan puolustamisen opetteluun varattu puoli vuotta ei? Maata on joka tapauksessa pystyttävä ääritilanteessa puolustamaan ja ilman armeijaa se ei onnistu.
Edelleenkin:
1) Kukaan ei ole pakottanut sinua hankkimaan lasta, eikä ryhtymään edes parisuhteeseen.
2) Kenelläkään, eikä millään taholla ole ollut mitään oikeutta vaatia sinua noihin asioihin ryhtymiseen elämässäsi.
Olet siis kokonaan tehnyt nuo päätöksesi itse ja arvioinut ne silloin itsellesi parhaiksi ja asioiksi, joita olet halunnut .
(...tai sitten vain unohtanut sen jo koulussa saamasi ehkäisyvalistuksen kriittisellä hetkellä )
Siitä huolimatta kyse on asiasta joka vaikuttaa minun elämääni paljon enemmän kuin miehen elämään. Tämä vaikuttaa koulutukseen, työhöni, elintasoon ja jopa onnellisuuteeni (työ jota ei voi vaihtaa yhtä vapaasti kuin mies voisi).
Aloitus väittää että naisen elämä on helpompaa. Tässä asiassa miehen elämä on paljon helpompaa."Niin makaa,kuin petaa" ja tämä vanha sanonta pätee meistä JOKAISEEN.
Sori mutta voitko selittää mulle mitä mä olen pedannut sen etten voi tässä tilanteessa opiskella kun taas mieheni voi? Miten se on meidän petaamaa? Vai olisko kuitenkin sukupuoliin liittyvä asia?
Miten se nyt nykyisin olisi enää sukupuolesta kiinni ?
Pikemminkin: sehän on vain järjestelykysysymys.
Mikäpä teitä näet estäisi keskenänne sopimasta siitä, että miehesi jääkin sinun sijastasi hoitamaan lapsia sillä aikaa ja siksi ajaksi, kun sinä opiskelet.
Pieniä lapsia nyt ette kuitenkaan voi kumpikin ihan heitteille jättää, tai oman onnensa varaan siksi ajaksi.
Niin tärkeää ei voi olla mikään opiskelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän niin kuin sama tilanne kuin synnytysikäisillä naisilla. Ei ole väliä haluaako nainen lapsia, mutta hänen ikänsä ja sukupuolensa takia häntä syrjitään työmarkkinoilla.