Lue keskustelun säännöt.
Esimies ilmoitti, että lapsiperheelliset ovat etusijalla loma-aikoja jaettaessa - onko muka ok?
09.09.2017 |
Mitäs mieltä olette tällaisesta epätasa-arvoisuudesta? Hän määritteli tietyt ajankohdat vuodesta (koulujen lomat, joulut jne), jolloin perheellisillä olisi etuoikeus pitää lomansa. Pitäisikö pyytää tarkemmat speksit siitä miten määritellään lapsiperhe, onko aikuiset kotona asuvat lapset vielä tämän kategorian alla? Entä jos kaksi lapsiperheellistä haluaa yhtä aikaa lomailla ja vain toinen pystyy olemaan poissa, niin miten tilanne ratkaistaan ja kumman eduksi?
Kyseessä on kunta-ala ja kyllä, luottamusmiehelle on laitettu viestiä. Kokemuksianne kaipaisin :)
Kommentit (503)
Ja jännä muuten tässä ketjussa, että lapsettomat kertovat, miten haluavat pyhinä nähdä perheellisiä sukulaisiaan. Mitenkäs te heitä tapaisitte, jos he olisivat töissä? Jotenkin näyttää olevan kuitenkin oletus se, että omille perheellisille sukulaisille tietysti ne lomat järjestyvät, mutta työkavereilla ei niin väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itšekkäitä ne jotka eivät hyväksy että lapsen etu ensin. Pitse
Tottakai lapsiperheille hiihtoloma ym. vapaaksi.
Mielestäni työnantaja saa määrätä milloin lomat pidetään. Jos eivät loma-ajat miellytä niin sopii vaihtaa työpaikkaa tai perustaa oma firma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lapsiperheille hiihtoloma ym. vapaaksi.
Tottakai. Jos muutkin saa sen vapaaksi halutessaan.
Mieheni on aina hiihtolomaviikolla lomalla työpaikasta johtuen, eli se on ainoa mahdollisuus kevättalvella lähteä reissuun eli minäkin haluan sen vapaaksi, vaikkei meillä lapsia olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä töissä yhdellä tiimillä on ollut "aina" kiertävät kesälomat. Keskenään toki loma-aikoja voi vaihtaa, mutta kellään ei ole etuoikeuksia. Lyhyempien lomien varausjärjestys kiertää niinikään.
Ymmärrän lapsiperheiden toiveet ja tarpeet, ja nyt kun omat jo teinejä, joustan mielelläni. Sen sijaan eräät harrastusten (esim. kalastus, metsästys) mukaan lomiaan vaativat saa aina verenpaineet kohoamaan.Miksi? Metsästystä on vaikea harrastaa metsästyskausien ulkopuolella, joten miksi heillä ei saisi olla samaa oikeutta vaihtaa lomia kuin lapsiperheillä?
Asioita toki voi hahmottaa hyvinkin eri tavoin, mutta mun näkövinkkelistä vaikkapa eppuluokkalaisen kanssa vietettävä lomaviikko on vähän eri asia, kuin se että metsälle pääseekin "vain" kolmena päivänä viikossa seitsemän sijaan. Mutta kuten kaikissa asioissa, me ihmiset arvostetaan ja arvotetaan eri asioita, usein omasta elämäntilanteesta käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jännä muuten tässä ketjussa, että lapsettomat kertovat, miten haluavat pyhinä nähdä perheellisiä sukulaisiaan. Mitenkäs te heitä tapaisitte, jos he olisivat töissä? Jotenkin näyttää olevan kuitenkin oletus se, että omille perheellisille sukulaisille tietysti ne lomat järjestyvät, mutta työkavereilla ei niin väliä.
Minä olen kiertävien lomien kannalla. Jokainen on vuorollaan vapaalla pyhät, riippumatta siitä onko lapsia vai ei. Ja riippumatta siitä miten joulunsa aikoo viettää. Totesin aikaisemmin vain että meillä perhe (vanhempani, isovanhempani ja sisarukset perheineen) kokoontuu jouluna yhteen ja haluan vuorollani päästä mukaan, ei ole reilua että lapsettomana minun pitäisi joka kerta joustaa meidän perhejoulusta lapsiperheiden hyväksi.
Ja ei, en oleta että kaikki pääsee joka joulu saman pöydän ääreen. Toisinaan sattuu jollekin lapsellisellekin työvuoro, mutta seuraavana jouluna hän tietää taas olevansa vapaalla.
Lapseton kollega valitti, kun haluan aina vkon 8 vapaata. Hän haluaa joulun. Sanoin vaihdetaan ja olikin ok. Alkoi sitten varaamaan matkaa ja kaikki oli tuplahintaisia.
Yritti saada takaisin, sanoin meillä on jo buukattu matka, ei käy.
Vaihtoi viikkonsa keväisempään ajankohtaan, vko 8 jäi vapaaksi ja sain otettua myös sen . Oli ylitöitä, tiimipäiviä ja otin vielä palkatonta.
Ennen lapsia otettiin aina syksyllä loma. Koneissa tilaa, hotelleissa halpaa ja Aasiassa lämmintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lapsiperheille hiihtoloma ym. vapaaksi.
Tottakai. Jos muutkin saa sen vapaaksi halutessaan.
Mieheni on aina hiihtolomaviikolla lomalla työpaikasta johtuen, eli se on ainoa mahdollisuus kevättalvella lähteä reissuun eli minäkin haluan sen vapaaksi, vaikkei meillä lapsia olekaan.
Monessa työpaikassa 1-2 ihmistä voi olla samaan aikaan lomalla. Miksi ei voisi jakaa tuota lomaa? Perheellinen lomalla vaikka edellisen viikon torstaista lomaviikon keskiviikkoon, ja lapseton sitten lomaviikon torstaista seuraavan viikon keskiviikkoon?
Lapseton saisi pitkän viikonlopun puolison kanssa ja perheelliselle jäisi 2 päivää sumplittavaksi lastenhoitoa?
Eihän se käy, koska se olisi kompromissi! Mitäs luulette, kumpi tätä enemmän vastustaa, perheellinen vai lapseton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä töissä yhdellä tiimillä on ollut "aina" kiertävät kesälomat. Keskenään toki loma-aikoja voi vaihtaa, mutta kellään ei ole etuoikeuksia. Lyhyempien lomien varausjärjestys kiertää niinikään.
Ymmärrän lapsiperheiden toiveet ja tarpeet, ja nyt kun omat jo teinejä, joustan mielelläni. Sen sijaan eräät harrastusten (esim. kalastus, metsästys) mukaan lomiaan vaativat saa aina verenpaineet kohoamaan.Miksi? Metsästystä on vaikea harrastaa metsästyskausien ulkopuolella, joten miksi heillä ei saisi olla samaa oikeutta vaihtaa lomia kuin lapsiperheillä?
Asioita toki voi hahmottaa hyvinkin eri tavoin, mutta mun näkövinkkelistä vaikkapa eppuluokkalaisen kanssa vietettävä lomaviikko on vähän eri asia, kuin se että metsälle pääseekin "vain" kolmena päivänä viikossa seitsemän sijaan. Mutta kuten kaikissa asioissa, me ihmiset arvostetaan ja arvotetaan eri asioita, usein omasta elämäntilanteesta käsin.
Juuri tästä systä noudatan kiertävää lomasysteemiä pilkun tarkasti, vaikka meilläkin saisi vaihtaa lomia keskenään. En jousta lapsiperheiden vuoksi, koska tiedän ettei hekään joustaisi minun vuokseni, koska ihmiset arvostaa ja arvottaa asiat eri tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheellisille on tärkeää viettää loma yhdessä missä lapsia. Niin eihän perhettä ole ilman lapsia. Sinkut ehtii viettää loman koulujen alettua tai toukokuuu kesäkuun alkuun mennessä. Voitte mennä lämpimään canarioille.
Mikä ihmeen määritelmä tuo on? Eivät lapset tee perhettä. Mistä sinä tiedät, mitä "sinkut" haluavat puuhata lomallaan? Olen itse äiti, mutta tällaiset kommentit on naurattavia!
Oletko tehnyt lapsia yhden yön tuttavuudelle etkä tiedä kuka isä on? Helppo sumplia loma. Sinulla sitä taitaa olla ympäri vuoden/muiden elättinä. Ps. Lapset tekevät perheen:D
En ole. Taidat itse olla "tehnyt" lapsia yhden yön tuttavuudelle, kun tuli moinen mieleen. En myöskään ole "muiden elätti" vaan käyn töissä. Ihana asenne yksinhuoltajia, kotiäitejä ja työttömiä kohtaan. Minulle ei tulisi mieleenkään kirjoitella mitään tuollaista, vaikka kuinka ollaan anonyymilla keskustelupalstalla. Voit olla vapaasti sitä mieltä, että lapset tekevät perheen. Perheen määritelmä ei kuitenkaan edellytä, että siihen kuuluu lapsia.
P.s. Ja sitten pistetään loppuun vielä tuhat hymiötä :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D niin ehkä ymmärrät viestin paremmin.
Perheen määritelmään kuuluu lapset :D Ikävää, että olet niin kouluttamaton ettet asiaa ymmärrä :D Itselläni upea 25 v avioliitto ja rakkaat lapset, jotka menestyvät elämässä nimim kotiäiti :D Lapsenlapsia odotellessa...
Etsipä tällainen perheen määritelmä, ole hyvä. Odotan mielenkiinnolla. Trollilla on olemattomat lapset. Jos vajoaisin sinun tasollesi, niin voisin vihjata, että sinusta on tullut vanhuudenhöperö. Ole rauhassa kotiäiti tai vaikka Kiinan keisari.[/quote
Oletpa hassu maho/tuhkamuna. Mieti sitä perheetön, meillä muilla on elämää tämänkin ulkopuolella :D
Mitä näin erinomainen ihminen sitten tekee vauvapalstalla ite? Olet todellisuudessa vain dementoitunut vanha kurppa.
Hän haaveilee kahdenkymmenenviiden vuoden avioliitosta ja lapsista, mutta turha haaveilla. Kuka koskisi edes pitkällä tikulla moiseen ilkeään paskakasaan.
Oi joi, hauska lukea luuseri lapsettomien viestejä. Nauramme tätä 300 neliön talon baaritiskillä yhdessä 25 vuotta avioliitossa olleet, aviomieheni kanssa. Lapset nukkuvat yläkerrassa enkä viitsi teille edes kertoa mitä he opiskelevat. Joillakin tuntuu elämässä menevän todella huonosti. Me luemme näitä pelkästään nauraaksemme.
Pari juoppoa istuu baaritiskillä ja lukee vauvalehteä:D Jeesus mitä elämää, kyllä mä tekisin mieheni kans jotain ihan muuta lauantai-iltana:D
Niin, onhan se huomattavasti ylevämpää olla vauva-palstalla yksin lauantai-iltana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lapsiperheille hiihtoloma ym. vapaaksi.
Tottakai. Jos muutkin saa sen vapaaksi halutessaan.
Mieheni on aina hiihtolomaviikolla lomalla työpaikasta johtuen, eli se on ainoa mahdollisuus kevättalvella lähteä reissuun eli minäkin haluan sen vapaaksi, vaikkei meillä lapsia olekaan.Monessa työpaikassa 1-2 ihmistä voi olla samaan aikaan lomalla. Miksi ei voisi jakaa tuota lomaa? Perheellinen lomalla vaikka edellisen viikon torstaista lomaviikon keskiviikkoon, ja lapseton sitten lomaviikon torstaista seuraavan viikon keskiviikkoon?
Lapseton saisi pitkän viikonlopun puolison kanssa ja perheelliselle jäisi 2 päivää sumplittavaksi lastenhoitoa?
Eihän se käy, koska se olisi kompromissi! Mitäs luulette, kumpi tätä enemmän vastustaa, perheellinen vai lapseton?
Todennäköisesti perheellinen. Siihen kun jäisi edelleen ne 2 päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä töissä yhdellä tiimillä on ollut "aina" kiertävät kesälomat. Keskenään toki loma-aikoja voi vaihtaa, mutta kellään ei ole etuoikeuksia. Lyhyempien lomien varausjärjestys kiertää niinikään.
Ymmärrän lapsiperheiden toiveet ja tarpeet, ja nyt kun omat jo teinejä, joustan mielelläni. Sen sijaan eräät harrastusten (esim. kalastus, metsästys) mukaan lomiaan vaativat saa aina verenpaineet kohoamaan.Miksi? Metsästystä on vaikea harrastaa metsästyskausien ulkopuolella, joten miksi heillä ei saisi olla samaa oikeutta vaihtaa lomia kuin lapsiperheillä?
Asioita toki voi hahmottaa hyvinkin eri tavoin, mutta mun näkövinkkelistä vaikkapa eppuluokkalaisen kanssa vietettävä lomaviikko on vähän eri asia, kuin se että metsälle pääseekin "vain" kolmena päivänä viikossa seitsemän sijaan. Mutta kuten kaikissa asioissa, me ihmiset arvostetaan ja arvotetaan eri asioita, usein omasta elämäntilanteesta käsin.
Mikä on eppuluokkalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sinkut ja lapsettomat joustaa monessa asiassa, lomaa en halua just syys/hiihtolomaviikolla, mut kun täällä on pidetty itsestäänselvyytenä että kaikilla joilla ei ole lapsia, niin se on oma itsekäs valinta (lapsettomat lapsia haluavat parit lytätty entisestään) ja että mitä väliä sinkuille on jos niiltä jää suvun yhdessä viettämä perhejoulu joka vuosi välistä (joku ehdotti että mikä estää tämän sukulaisten näkemisen vaikka toukokuussa) ja mitä väliä on sinkuille jos kesäloma on joka vuosi toukokuussa (kun on vielä lunta maassa, kesälomaltahan se tuntuukin silloin)
Eiköhän tuo lomien kierrättäminen ole ainoa järkevä ratkaisu, ellei joku halua vaihtaa omasta tahdostaan).
Välillä tuntuu että vain lapsiperheillä on oikeuksia ja vain oikeuksia koko ajan kaikkeen.
Kyllä mä osaan joustaa ja neuvotella ja vuorotella, mutta kun tuntuu että jotkut, (huom jotkut, ei kaikki) lapsperheitten mammat ei osaa sitä vaikka lapset olis jo 17, 19 ja 21vTuohon lihavoituun nyt kyllä pitää korjata, kun ymmärsit näköjään sen viestin ihan väärin. En tarkoittanut, että yhteisen joulun voi jättää välistä, vaan se oli kommentti viestiin, jossa sanottiin, että lapsettomat näkevät muutenkin harvemmin sukulaisiaan. Sen takia ihmettelin, miten lomien ajankohdat vaikuttavat siihen, miten usein niitä sukulaisia näkee. Ihan yhtä paljon tai yhtä vähän sitä vapaa-aikaa kai on ajankohdasta riippumatta, enkä oikein ymmärrä, miten se, että kesäloma on toukokuussa estäisi näkemästä niitä sukulaisia, jos heitä oikeasti haluaa nähdä. Kuulostaa vähän tekosyyltä, että juuri se joulu on pakko saada vapaaksi, kun sukulaisia ei näe muuten. Miksi niitä ei muka nähdä muuten?
Ja millä logiikalla lapselliset sitten näkisivät sukulaisia helpommin ja useammin?
Meillä ainakaan kaikki joulua yhdessä viettävät ei asu samalla paikkakunnalla, osa on levittäytynyt ympäri maailmaa ja joulu on oikeasti ainut aika jolloin keräännytään yhteen. Pitäisikö minun siis ehdottaa koko sakille tapaamista toukokuulle, jotta mahdollistan lapsiperheille yhteisen joulun? Miksi teidän joulunne on muita tärkeämpi? Jonkun lapsi se lapsetonkin on ja yleensä osa jotain perhettäkin, vaikkei omia lapsia olekaan.
Et vieläkään ymmärtänyt. Sanoinhan jo, että en tarkoittanut, että yhteisen joulun voisi jättää välistä. Mutta tuossa viestissä käytettiin perusteena joulun vapaaksi saamiseen sitä, että lapsiperheet näkevät sukulaisiaan useammin. Miten kesäloman (en nyt puhu joulun vapaapäivistä) ajankohta vaikuttaa siihen, miten harvoin tai usein sukulaisia vuoden mittaan nähdään? Ja miksi sukulaisien tapaaminen olisi lapsettomalla automaattisesti hankalampaa kuin perheellisellä? Ihan yhtä hyvin sillä perheellisellä voi olla suku ympäri Suomea. En tässäkään sanonut, että perheelliselle automaattisesti kuuluisi joulut vapaaksi, vaan kysyin perusteita väitteelle "lapsiperheet näkevät sukulaisiaan muutenkin enemmän".
Et vastannut minulle, kommentin kirjoittajalle, vaan jollekkin muulle. No, joulut, juhannukset ja muut vaan on yleensä se aika vuodesta kun suku kokoontuu yhteen, moni tekee enemmän ja enemmän vuorotyötä ja tapaamisia on vaikea sopia. Lisäksi lapsiperheen on ehkä "helpompi" kutsua kummit ja mummit kylään vaikka lapsen synttäreille, tai käydä vaikka sukulaisen mökillä uimassa, kun "lapsellisia" kutsutaan helpommin käymään kun halutaan nähdä suvun uusia jäseniä.
Yleensä ne "tuu oikeesti käymään"jutut on varsinkin sinkkujen kohdalla aikalailla pelkkää puhetta, kyllä tiedät tämän ihan itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni työnantaja saa määrätä milloin lomat pidetään. Jos eivät loma-ajat miellytä niin sopii vaihtaa työpaikkaa tai perustaa oma firma.
Suosittelisin tarkastamaan, mitä laissa sanotaan asiasta.
En löytänyt nyt sitä kommenttia jotta olisin voinut lainata. Oli siis kyse siitä että ylityöt jää aina lapsettomille, kun lapsellisilla on "kiire hakemaan lapset".
Vastaukseksi sain, että ei se ole mikään tekosyy, koska muuten päiväkodissa joku joutuu jäämään ylitöihin kun ei ole hakemassa lasta ajoissa, ja jos tietää työnsä sisältävän toisinaan ylitöitä täytyy elämänsä järjestää niin että voi tarvittaessa jäädä ylitöihin.
Eli siis lapsettoman on varauduttava ylitöihin, joihin ihan mielellään usein jäänkin, mutta lapsellisten ei tarvitse, kun päiväkoti menee kiinni? Ja tuo nyt kuulosti tekosyyltä, eikö kaikkien työntekijöiden ole varauduttava jäämään ylitöihin, oli lapsia tai ei, jos tietää niitä työssään usein olevan?
Tähän tarvitan selvästi lakimuutosta. Lapsia syntyy liian vähän, lapsiperheiden elämää pitää helpotta ja lastenteko tehdä houkuttelevammaksi. Loma-aikojen sovittaminen niin, etteivät lapset joudu olemaan yksin on tunnettu ongelma. Tätä edistävä lakimuutos ei lisäisi julkisen sektorin kustannuksia yhtään ja olisi hyödyksi Suomelle. Hyvä kun aloittaja otti asian esiin!
Vierailija kirjoitti:
Ja jännä muuten tässä ketjussa, että lapsettomat kertovat, miten haluavat pyhinä nähdä perheellisiä sukulaisiaan. Mitenkäs te heitä tapaisitte, jos he olisivat töissä? Jotenkin näyttää olevan kuitenkin oletus se, että omille perheellisille sukulaisille tietysti ne lomat järjestyvät, mutta työkavereilla ei niin väliä.
Mun äiti ja isä työssä jossa ovat jouluna kotona, lisäksi useimmat tädit ja sedät on eläkkeellä tai tekevät työtä jossa joulu automaattisesti vapaa, serkuista osa töissä jossa joulunakin voi olla työvuoro ja saavat vapaata jouluksi jos saavat, aina ei tietenkään saa.
Mut ihan tuosta syystä se ajatus, ettei lähimmät sukulaiset ole jouluna töissä eikä niitten tarvitse vängätä lomista kenenkään kanssa.
Et vieläkään ymmärtänyt. Sanoinhan jo, että en tarkoittanut, että yhteisen joulun voisi jättää välistä. Mutta tuossa viestissä käytettiin perusteena joulun vapaaksi saamiseen sitä, että lapsiperheet näkevät sukulaisiaan useammin. Miten kesäloman (en nyt puhu joulun vapaapäivistä) ajankohta vaikuttaa siihen, miten harvoin tai usein sukulaisia vuoden mittaan nähdään? Ja miksi sukulaisien tapaaminen olisi lapsettomalla automaattisesti hankalampaa kuin perheellisellä? Ihan yhtä hyvin sillä perheellisellä voi olla suku ympäri Suomea. En tässäkään sanonut, että perheelliselle automaattisesti kuuluisi joulut vapaaksi, vaan kysyin perusteita väitteelle "lapsiperheet näkevät sukulaisiaan muutenkin enemmän".