Mitä mieltä liian korkeista eläkkeistä?

Suomessa pitäisi olla 3600 € palkkakatto (brutto) ja eläke olisi puolet tästä.

ps. kuka on maskanut, neuvolasi, terveys- ja hammashuoltosi, peruskoulutuksen ja muun koulutuksen, JNE...?

Huvittavaa kun nämä kansakoulun käyneet eläkepölhöt mölisevät iltalehtien kommenttiosioissa, että ovat itse maksaneet eläkkeensä. No eivät ole, noin kahdeksan vuotta pärjäisivät itse maksamillaan eläkemaksuilla ja sitten pitäisi mennä katuojaan kuolemaan. Työikäiset maksavat kaikki kulut; eläkeläisten, maahanmuuttajien, lasten ja vielä omansa. Kamelin selkä katkeaa jossain vaiheessa tällä menolla.

Vierailija kirjoitti:

ps. kuka on maskanut, neuvolasi, terveys- ja hammashuoltosi, peruskoulutuksen ja muun koulutuksen, JNE...?

Vanhempani ovat maksaneet ja nyt minä maksan eläkkeitä, neuvolapalveluja, terveys- ja hammashuoltoa, peruskoulua ja muuta koulutusta. Mitä ihmeellistä tässä kiertokulussa on paitsi että me maksamme nyt huomattavasti enemmän maksuja kuin vanhempamme ja eläkeikä ei ole 58-63 v. kuten heillä.

Mökkisaunan pesä on valmiina sytytettäväksi. Puut ovat kuivia, sytykkeet on aseteltu juuri niin, että pesällinen puita syttyy varmasti yhdellä tulitikulla. Raapaistessani tulitikkua liekin lämpö lämmittää paitsi pesää myös mieltä. Saunan pesän on ladannut täyteen yli 70-vuotias isäni. Ja miten tämä liittyy aiheseen mietippä sitä...

Sosialistinen eläkejärjestelmä tulisi purkaa. Jokaisen pitäisi pakkosäästää omaa eläkettään varten ja tällöin myös pakkosäästetty eläkevarallisuus päätyisi omille jälkeläisille. Kuten sivistyneissä maissa tehdään.

Naisten keskimääräinen työeläke on 1192 euroa ja miesten 1772 euroa kuukaudessa.

Riittäisikö 50% leikkaus näin alkuun, että saataisiin kultalusikka perseessä syntyneille vaikka kansalaispalkka?

Vierailija kirjoitti:

Naisten keskimääräinen työeläke on 1192 euroa ja miesten 1772 euroa kuukaudessa.

Riittäisikö 50% leikkaus näin alkuun, että saataisiin kultalusikka perseessä syntyneille vaikka kansalaispalkka?

Näihin lukuihin tulevat sukupolvet eivät tule pääsemään edes täydellä työuralla. Että onnea vaan sulle timanttilusikka perseessä syntyneelle.

Jos eläkkeitä ja täten työssäkäyvien eläkemaksuja pienennettäisiin, se kasvattaisi työssäkäyvien ostovoimaa (koska rahaa jää kuussa enemmän käteen) mutta pienentäisi eläkeläisten ostovoimaa. Suomessa on paljon eläkeläisiä, mutta työssäkäyviä lienee prosentuaalisesti enemmän? Eli vaikka eläkeläisten ostovoima pienenisi, niin kokonaisostovoima kasvaisi? Kenties. Suuri osa eläkeläisistä asuu velattomassa asunnossa, eli eläkeläisten asumiskustannukset ovat verrattain pienet. Suuri osa työssäkäyvistä maksaa asuntolainaa edelleen. Siltäkin osin olisi reilua, että eläkkeet olisivat pienempiä? Mielenkiintoista pohdintaa.

Vierailija kirjoitti:

Sosialistinen eläkejärjestelmä tulisi purkaa. Jokaisen pitäisi pakkosäästää omaa eläkettään varten ja tällöin myös pakkosäästetty eläkevarallisuus päätyisi omille jälkeläisille. Kuten sivistyneissä maissa tehdään.

Miksi vain sosialistinen eläkejärjestelmä? Jokaisen pitäisi pakkosäästää esim. tehdäkseen lapsia.  Olenhan lähempänä eläkeikää kuin lapsen teko ikään niin kyllä etuudet pitäisi säätää sen mukaan miten ne sopii jokaisen itsekäisiin tarpeisiin sen mukaisen elämätilanteen mukaan, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten keskimääräinen työeläke on 1192 euroa ja miesten 1772 euroa kuukaudessa.

Riittäisikö 50% leikkaus näin alkuun, että saataisiin kultalusikka perseessä syntyneille vaikka kansalaispalkka?

Näihin lukuihin tulevat sukupolvet eivät tule pääsemään edes täydellä työuralla. Että onnea vaan sulle timanttilusikka perseessä syntyneelle.

Sinä kultalusikka perseessä syntynyt olet päässyt nauttimaan korkeammista palkoista, yms etuukista, matalistakoroista, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten keskimääräinen työeläke on 1192 euroa ja miesten 1772 euroa kuukaudessa.

Riittäisikö 50% leikkaus näin alkuun, että saataisiin kultalusikka perseessä syntyneille vaikka kansalaispalkka?

Näihin lukuihin tulevat sukupolvet eivät tule pääsemään edes täydellä työuralla. Että onnea vaan sulle timanttilusikka perseessä syntyneelle.

Sinä kultalusikka perseessä syntynyt olet päässyt nauttimaan korkeammista palkoista, yms etuukista, matalistakoroista, jne.

Ja sinä timanttilusikka perseessä syntynyt olet päässyt nauttimaan vakituisesta työpaikasta ilman koulutusta ja pelkoa potkuista, hyvästä inflaatiosta, perheverotuksesta, matalasta eläkeiästä ja suhteettoman korkeasta eläkkeestä työhön ja työuraan nähden. Myös työeläke on etuus, joten lopeta sen nauttiminen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi olla 3600 € palkkakatto (brutto) ja eläke olisi puolet tästä.

Jep! Ja ylimenevillä rahoilla valtio voisi ostaa kaikille Toyota Avensiksen, pallogrillin pihalle ja Reiman ulkoiluasun. Sillä kerro mulle mikä tekee ihmisestä onnellisemman, kun hörppiä Juhla Mokkaa siinä grillatessa Atrian grilliboksia omassa grillissään? Siinä on sentään kasler-lihaa joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Mökkisaunan pesä on valmiina sytytettäväksi. Puut ovat kuivia, sytykkeet on aseteltu juuri niin, että pesällinen puita syttyy varmasti yhdellä tulitikulla. Raapaistessani tulitikkua liekin lämpö lämmittää paitsi pesää myös mieltä. Saunan pesän on ladannut täyteen yli 70-vuotias isäni. Ja miten tämä liittyy aiheseen mietippä sitä...

Ei mitenkään. Paitsi jos vertaat Suomen yhteiskuntarakennetta ja saunan pesää. Tällöin voidaan todeta että isäsi on täyttänyt pesän aivan liian täyteen ja puut ovat märkiä. Päästäksesi sytyttämään pesän sinun pitää maksaa pesäntäyttömaksu, pesäntarkastusmaksu, erilaisia muita tarkastusmaksuja, täyttää 8 eri lomaketta joista vain 2 voi täyttää netissä. Lisäksi maksat saunassakäymisveroa, lämmitysveroa, puuveroa, laudeveroa, ja lisäksi puolet tuloistasi menee isällesi.

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkkeitä ja täten työssäkäyvien eläkemaksuja pienennettäisiin, se kasvattaisi työssäkäyvien ostovoimaa (koska rahaa jää kuussa enemmän käteen) mutta pienentäisi eläkeläisten ostovoimaa. Suomessa on paljon eläkeläisiä, mutta työssäkäyviä lienee prosentuaalisesti enemmän? Eli vaikka eläkeläisten ostovoima pienenisi, niin kokonaisostovoima kasvaisi? Kenties. Suuri osa eläkeläisistä asuu velattomassa asunnossa, eli eläkeläisten asumiskustannukset ovat verrattain pienet. Suuri osa työssäkäyvistä maksaa asuntolainaa edelleen. Siltäkin osin olisi reilua, että eläkkeet olisivat pienempiä? Mielenkiintoista pohdintaa.

Tarkoitus on kai, että äveriäämmät eläkeläiset kantavat rahansa yksityisille palveluntuottajajille-asuminen, terveydenhuolto- ja bisnes jatkaa pyörimistään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten keskimääräinen työeläke on 1192 euroa ja miesten 1772 euroa kuukaudessa.

Riittäisikö 50% leikkaus näin alkuun, että saataisiin kultalusikka perseessä syntyneille vaikka kansalaispalkka?

Näihin lukuihin tulevat sukupolvet eivät tule pääsemään edes täydellä työuralla. Että onnea vaan sulle timanttilusikka perseessä syntyneelle.

Silloinhan peukalo perseessä märisijöiden toive ja unelma on toteutunut, eläkket ovat pienentyneet.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on kai, että äveriäämmät eläkeläiset kantavat rahansa yksityisille palveluntuottajajille-asuminen, terveydenhuolto- ja bisnes jatkaa pyörimistään?

Toisaalta siinäkään ei ole mitään järkeä, ettei vanhus saa hyvää hoitoa julkisella, eli todella kallis yksityinen on ainoa vaihtoehto. Ja yksityiset ottavat eläkkeestä tietyn prosentin eikä yhtä kiinteää hintaa. Eli riippumatta onko eläkkeesi 1000 euroa kuussa vai 4000 euroa kuussa, maksat yksityisestä eli hyvästä hoidosta 60% eläkkeestäsi. Ja samaa hoitoa saa sekä tonnin että neljän tonnin eläkeläinen.  Joku tuossa mättää.

Eivät ne eläkkeet liian korkeita ole, ne ovat ihan sovitussa suhteessa tienesteihin. Sinulla on hyvä mahdollisuus alkaa itse säästämään itsellesi lisäeläkettä jo työurasi alussa kunhan et sorru tuhlaamaan kaikkia rahojasi vaan pidät kulut kurissa ja sijoitat kaiken ylimääräisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten keskimääräinen työeläke on 1192 euroa ja miesten 1772 euroa kuukaudessa.

Riittäisikö 50% leikkaus näin alkuun, että saataisiin kultalusikka perseessä syntyneille vaikka kansalaispalkka?

Näihin lukuihin tulevat sukupolvet eivät tule pääsemään edes täydellä työuralla. Että onnea vaan sulle timanttilusikka perseessä syntyneelle.

Silloinhan peukalo perseessä märisijöiden toive ja unelma on toteutunut, eläkket ovat pienentyneet.

Kyllä, väärän sukupolven kohdalla vain. Suuret ikäluokat imivät ensin kuiviin omat vanhempansa ja imevät vielä lapsensa ja lapsenlapsensakin. Toivottavasti pian saadaan elvytyskielto yli 70-vuotiaille ja eutanasia voimaan.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ne eläkkeet liian korkeita ole, ne ovat ihan sovitussa suhteessa tienesteihin. Sinulla on hyvä mahdollisuus alkaa itse säästämään itsellesi lisäeläkettä jo työurasi alussa kunhan et sorru tuhlaamaan kaikkia rahojasi vaan pidät kulut kurissa ja sijoitat kaiken ylimääräisen.

Ovat todellakin aivan liian korkeita ja minkä työuran? Pätkätyötä silloin tällöin, välillä odotellaan työttömyyskorvauksia. Niistäkö säästellään sijoituksiin? Tässä juuri huomaa kuinka erkaantuneita nykyeläkeläiset ovat todellisuudesta.