Lue keskustelun säännöt.
Taisin suututtaa miehen eksän
03.09.2017 |
Mieheni ex toi heidän tyttärensä meille viettämään isäviikonloppua ja tytöllä oli kerrosateria mukana. No täällä on muitakin lapsia ja näiden alkoi myös tehdä mieli kun näkivät mitä yksi toi tullessaan. Päätin sitten jakaa kerroshampurilaisen kolmeen osaan ja jakaa myös ranskalaiset ja limun. Kaikki sai suurin piirtein saman kokoiset miniannokset eikä tullut riitaa tai kateutta. No tyttö oli kuitenkin kertonut asiasta äidilleen joka nosti asiasta metelin.
Kysyin, että miksei tyttö syönyt hampurilaistaan ennen tänne tuloa, koska tiesi että täällä on muitakin lapsia, niin sain vastaukseksi vaan että ei ole hänen tehtävänsä ajatella muiden pentuja. Tytön isä on ollut kanssani samaa mieltä ja sanoikin eksälleen että voisi seuraavalla kerralla ajatella vähän pidemmälle. Millä saa myös aina ruokaa ja jääkaapille on kaikilla vapaapääsy, eli nälissään tyttö ei todellakaan olisi joutunut olemaan.
Teinkö nyt väärin?
Kommentit (265)
Onpas tunteita herättävä keskustelu😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavalla kerralla ex joko ostaa aterian ja sanoo että syö se ennen kuin menet isälle. Tai hän ostaa mukaan ateriat kaikille lapsille. Kumpi todennäköisempi vaihtoehto?
Siitä voi päätellä asenteen.Ai että ap:n miehen eksällä on huono asenne päätellen siitä, jos ei halua ostaa exänsä uuden hupakon lapsille hampurilaisaterioita?
Kertoo kaiken sinun asenteestasi, miehesi ilmeisesti jätti sinut toisen vuoksi ja siksi koet että ap:n on pakko olla joku "hupakko"? Ja kyseessä ei ole vain tämän hupakon lapset vaan ilmeisesti ihan ex-miehenkin lapset.
Sieltähän lähdettiin hyökkäämällä. Minua ei olle jätetty tai petetty enkä edes ole parisuhteessa.
Sitä suuremmalla syyllä ap:n ja tämän exän yhteiset lapset eivät ole mitenkään enemmän kotonaan tuolla kuin ap:n miehen ja tämän eksän lapset.
Sinähän se hyökkäämisen aloitit kun kutsuit ap:ta hupakoksi. Ihan kuin ap ei voisi olla järkevä ihminen ja ihan oikea puoliso miehelleen. Ehei, hän on joku hupakko ja ex on se järkevä oikea nainen.
Riippuu, ei biologinen suhde tee kotia. Minä en ikinä pitänyt isäni asuntoa kotina vaikka minulla oli siellä oma huone. Olin siellä viikonloppuja, joskus lomia jne. Ei se ollut koti vaikka siellä hyvä olikin olla. Koti on se jossa asutaan vakituisesti.
Nyt ei ollutkaan kyse sinun kokemuksistasi. Exän lapsi on sitä paitsi ihan samassa asemassa isänsä luona kuin ap:n kakarat.
Exän LAPSI ja ap:n KAKARAT. Ethän sinä nyt mitenkään vaan ennakkoasenteidesi läpi tutkaile tätä asiaa...
En ole tuo kelle sanoit mutta kyllä ne ap:n lapset on kakaroita jos suostuvat siihen että hampurilainen jaetaan ja eivät osaa olla jos eivät saa myös. Itse en olisi lapsena edes kehdannut ottaa sitä jaettua osaa vastaan.
Et ole koskaan jakanut mitään sisarustesi kanssa? Outoa. Minä olen jakanut paljonkin, ihan omasta aloitteesta sekä ihan asian ymmärtäen vanhempien aloitteesta. Sain mummolta kerran jätskirahaa 100mk nimipäiväkortin välissä, ostin jätskit myös sisaruksille pyytämättä. Siskoni sai mummolassa käydessään konvehtirasian meidän lemppareita sveitsiläisiä suklaita ja ihan itse tarjosi kaikille. Kun olin nuori kävin harrastuksessa vähemmän varakkaan kaverini kanssa, itse kävin usein koulun ja harrastuksen välissä syömässä hesessä ja usein tarjosin omat ranskalaiseni kaverille ja pari haukkua hampparista koska hän sai ehkä joka 4. viikko sen verran rahaa että saattoi myös ostaa aterian. Tiedänpä nyt että olen saanut poikkeuksellisen hyvän kasvatuksen ja olen ainakin osittain parempi ihminen kuin suurin osa koska minusta tärkeille ihmisille voi jakaa omastaan.
Tämä täytyy olla provo, ainakin toivon niin.
Siis kuka on oikeasti noin naurettava kuin ap.
Koittakaas ite jakaa hampurilainen kolmeen osaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavalla kerralla ex joko ostaa aterian ja sanoo että syö se ennen kuin menet isälle. Tai hän ostaa mukaan ateriat kaikille lapsille. Kumpi todennäköisempi vaihtoehto?
Siitä voi päätellä asenteen.Ai että ap:n miehen eksällä on huono asenne päätellen siitä, jos ei halua ostaa exänsä uuden hupakon lapsille hampurilaisaterioita?
Kertoo kaiken sinun asenteestasi, miehesi ilmeisesti jätti sinut toisen vuoksi ja siksi koet että ap:n on pakko olla joku "hupakko"? Ja kyseessä ei ole vain tämän hupakon lapset vaan ilmeisesti ihan ex-miehenkin lapset.
Sieltähän lähdettiin hyökkäämällä. Minua ei olle jätetty tai petetty enkä edes ole parisuhteessa.
Sitä suuremmalla syyllä ap:n ja tämän exän yhteiset lapset eivät ole mitenkään enemmän kotonaan tuolla kuin ap:n miehen ja tämän eksän lapset.
Sinähän se hyökkäämisen aloitit kun kutsuit ap:ta hupakoksi. Ihan kuin ap ei voisi olla järkevä ihminen ja ihan oikea puoliso miehelleen. Ehei, hän on joku hupakko ja ex on se järkevä oikea nainen.
Riippuu, ei biologinen suhde tee kotia. Minä en ikinä pitänyt isäni asuntoa kotina vaikka minulla oli siellä oma huone. Olin siellä viikonloppuja, joskus lomia jne. Ei se ollut koti vaikka siellä hyvä olikin olla. Koti on se jossa asutaan vakituisesti.
Nyt ei ollutkaan kyse sinun kokemuksistasi. Exän lapsi on sitä paitsi ihan samassa asemassa isänsä luona kuin ap:n kakarat.
Exän LAPSI ja ap:n KAKARAT. Ethän sinä nyt mitenkään vaan ennakkoasenteidesi läpi tutkaile tätä asiaa...
En ole tuo kelle sanoit mutta kyllä ne ap:n lapset on kakaroita jos suostuvat siihen että hampurilainen jaetaan ja eivät osaa olla jos eivät saa myös. Itse en olisi lapsena edes kehdannut ottaa sitä jaettua osaa vastaan.
Et ole koskaan jakanut mitään sisarustesi kanssa? Outoa. Minä olen jakanut paljonkin, ihan omasta aloitteesta sekä ihan asian ymmärtäen vanhempien aloitteesta. Sain mummolta kerran jätskirahaa 100mk nimipäiväkortin välissä, ostin jätskit myös sisaruksille pyytämättä. Siskoni sai mummolassa käydessään konvehtirasian meidän lemppareita sveitsiläisiä suklaita ja ihan itse tarjosi kaikille. Kun olin nuori kävin harrastuksessa vähemmän varakkaan kaverini kanssa, itse kävin usein koulun ja harrastuksen välissä syömässä hesessä ja usein tarjosin omat ranskalaiseni kaverille ja pari haukkua hampparista koska hän sai ehkä joka 4. viikko sen verran rahaa että saattoi myös ostaa aterian. Tiedänpä nyt että olen saanut poikkeuksellisen hyvän kasvatuksen ja olen ainakin osittain parempi ihminen kuin suurin osa koska minusta tärkeille ihmisille voi jakaa omastaan.
Olen jakanut mutta meillä se perustui aina vapaaehtoisuuteen ja meillä ei kukaan kiukutellut jos yksi sai jpskus jotain spesiaalimpaa koska kaikki sai jotain omalla vuorollaan.
Tässä keississä on kyse siitä että ap vie väkisin lapselta ruuan suusta ja jakaa ahneille lellikakaroille sen kaksi haukkua hampurilaisesta. Olisin itse yhtenä sisaruksena tuossa ollut todella nolona äitini käytöksestä ja kieltäytynyt varastetuista osasta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä täytyy olla provo, ainakin toivon niin.
Siis kuka on oikeasti noin naurettava kuin ap.
Koittakaas ite jakaa hampurilainen kolmeen osaan.
Olen samaa mieltä, tämä ei voi olla oikeasta elämästä, että vielä 2000-luvulla lapsi joutuu jakamaan ruokansa.
Ja kysymys on sämpylästä ja jauhelihapihvistä.
Ja oikeasti miten hampurilainen jaetaan kolmeen osaan tasapuolisesti, kun väkisinkin yksi saa parhaat palat eli keskustan ja muut kuivuneet reunat.
Jotenkin ymmärrän, jos kysymys olisi karkkipussista, mutta kun tapellaan ruuasta - sämpylästä ja pienestä pihvistä, se menee kyllä yli ymmärryksen.
Jakavatkohan ap. myös porkkanat, leikkeleet, maidon jne.
Sääli lapsia, mitä kaikkea he joutuvatkaan kokemaan, ainakin meillä ydinperheessä ei olisi tullut edes mieleen koskea lapsen hampurilaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä.
Onpas tämä nyt herättänyt keskustelua. Täsmennän vielä pari asiaa. Siis ihan oikeasti tyttöä ei haitannut jakaa ateriaa ja tietenkin kysyin häneltä ensin ennen kuin aloin pistämään sitä osiksi.Kuulin hänen ja äitinsä keskustelun koska hän jutteli äidilleen myöhemmin puhelimessa siinä sohvalla mun vieressä.
Ja kuten jo aiemmin kirjoitin niin meillä on kaikilla vapaa pääsy jääkaapille jos on nälkä ja siellä on aina syötävää.
Tavaroita ja vaatteita ei jaeta ellei lapset sit keskenään halua niin tehdä.
Ap
Tuskin se lapsi pahan äitipuolen kyylätessä vieressä vyö kädessä uskaltanut sanoa äidilleen, mitä mieltä todellisuudessa oli.
Voi tätä katkeruuden määrää!
No mä olisin tuossa tilanteessa tehnyt niin, että lapsi olisi saanut syödä hamppariateriansa yksin. Omat lapseni olisin pakannut autoon, ja oltais ajettu lähimpään kauppaan, ja ostettu karkkia ja sipsiä heille. Sitten kotona he olisivat saaneet syödä niitä, mutta niistä ei olis annettu yhtään tuolle, joka tuli hamppari kourassa kylään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa on tämäkin. Aloituksessa ap. sanoi 'no tyttö oli kuitenkin kertonut asiasta äidilleen'. Myöhemmin tarina muuttui, että tyttö sohvalla hänen vieressään mainitsi asiasta äidilleen puhelimessa.
Vierailija kirjoitti:
No mä olisin tuossa tilanteessa tehnyt niin, että lapsi olisi saanut syödä hamppariateriansa yksin. Omat lapseni olisin pakannut autoon, ja oltais ajettu lähimpään kauppaan, ja ostettu karkkia ja sipsiä heille. Sitten kotona he olisivat saaneet syödä niitä, mutta niistä ei olis annettu yhtään tuolle, joka tuli hamppari kourassa kylään.
Täysin eri asioita. Hamppari on ruokaa ja sipsit ja karkit herkkuja. Mutta toki sun kaltainen minä minä ja mun penikat varmasti noin tekisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä olisin tuossa tilanteessa tehnyt niin, että lapsi olisi saanut syödä hamppariateriansa yksin. Omat lapseni olisin pakannut autoon, ja oltais ajettu lähimpään kauppaan, ja ostettu karkkia ja sipsiä heille. Sitten kotona he olisivat saaneet syödä niitä, mutta niistä ei olis annettu yhtään tuolle, joka tuli hamppari kourassa kylään.
Täysin eri asioita. Hamppari on ruokaa ja sipsit ja karkit herkkuja. Mutta toki sun kaltainen minä minä ja mun penikat varmasti noin tekisikin.
Niinpä! Ja toki jos omasta mielestään lapsen äiti toimii väärin, se on erittäin fiksua kostaa lapselle. Not!
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi äitipuoli, joka ei voi kestää jos miehen lapsi saa jotain enemmän kuin hänen omat lapsensa. Ateria oli vain sen miehen lapsen. Se ei ollut sinun lastesi eikä sinulla tai edes lapsen isällä ole mitään oikeutta ryhtyä jakamaan lapsen omaisuutta. Lakikin sanoo yksiselitteisesti että lapsen tavarat (ja myös ruuat) on vain ja ainoastaan hänen. Itse en olis ikimaailmassa koskenut lapsen ruokiin. Jos asia olis mua häirinnyt noin kovasti niin olisin jutellut exän kanssa että ne hampparit syödään ennen meille tuloa.
Sun lapsille tuli paha mieli, joten miehen lapselta piti ottaa ruuat näille. Aika säälittävää. Elämässä tulee pettymyksiä, aina on joku jolla on jotain enemmän ja josta tulee paha mieli. Ne sun lapses ei olis kuolleet eikä edes vaurioituneet vaikkeivat olis saaneet miehen lapsen ruokia. Ne olis vaan oppineet, ettei aina saa kaikkea. Nyt ne oppi että äiti hoitaa pahan mielen pois kunnon curlingmamman tavoin. Ja ehkä sinunkin olis hyvä oppia kestämään se että sun lapsilla ei aina ole kaikkea samaa kuin miehen lapsilla. Voihan olla että lopulta sinua häiritsi se ateria enemmän kuin lapsia.
Teit väärin, koskit tavaraan joka ei ollut sun ja jota sulla ei ollut oikeutta jaella lapsillesi. Sinä et päätä miehesi lapsen eväistä.
Hyvin kirjoitettu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa on tämäkin. Aloituksessa ap. sanoi 'no tyttö oli kuitenkin kertonut asiasta äidilleen'. Myöhemmin tarina muuttui, että tyttö sohvalla hänen vieressään mainitsi asiasta äidilleen puhelimessa.
Pitäähän sitä tarinaa mehevöittää kun alkaa provosta bensa loppua
Vierailija kirjoitti:
No mä olisin tuossa tilanteessa tehnyt niin, että lapsi olisi saanut syödä hamppariateriansa yksin. Omat lapseni olisin pakannut autoon, ja oltais ajettu lähimpään kauppaan, ja ostettu karkkia ja sipsiä heille. Sitten kotona he olisivat saaneet syödä niitä, mutta niistä ei olis annettu yhtään tuolle, joka tuli hamppari kourassa kylään.
Todella toivon että sulla ei ole lapsia, omia tai muitakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä lapset saa tulla herkkujen kera ja syödä itse kaiken jos haluavat. Mutta aina tarjoavat muillekin. Tämä on vapaaehtoista ja pitäisi perustua siihen että lapsi itse haluaa ilahduttaa muita, tästä hänelle tulee jakamisen ilo.
Ap on taas perusesimerkki kateellisesta ja ilkeästä äitipuolesta.
Toivon kaikkea pahaa sinun pennuillesi.
Huom!
tyttö ei tullut KYLÄÄN----kyllä se isän koti onmyös isän tyttären KOTI.
Minä olisin laittanut tytön eri huoneeseen kuin muut lapset syömään mukana tuodun ruoan loppuun. Täysin pimeää ja sairasta on että uusperheen äiti jakaa tämän ruoan kaikille lapsille. Ihan loukkaavaa ja kyykyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavalla kerralla ex joko ostaa aterian ja sanoo että syö se ennen kuin menet isälle. Tai hän ostaa mukaan ateriat kaikille lapsille. Kumpi todennäköisempi vaihtoehto?
Siitä voi päätellä asenteen.Ai että ap:n miehen eksällä on huono asenne päätellen siitä, jos ei halua ostaa exänsä uuden hupakon lapsille hampurilaisaterioita?
Kertoo kaiken sinun asenteestasi, miehesi ilmeisesti jätti sinut toisen vuoksi ja siksi koet että ap:n on pakko olla joku "hupakko"? Ja kyseessä ei ole vain tämän hupakon lapset vaan ilmeisesti ihan ex-miehenkin lapset.
Sieltähän lähdettiin hyökkäämällä. Minua ei olle jätetty tai petetty enkä edes ole parisuhteessa.
Sitä suuremmalla syyllä ap:n ja tämän exän yhteiset lapset eivät ole mitenkään enemmän kotonaan tuolla kuin ap:n miehen ja tämän eksän lapset.
Sinähän se hyökkäämisen aloitit kun kutsuit ap:ta hupakoksi. Ihan kuin ap ei voisi olla järkevä ihminen ja ihan oikea puoliso miehelleen. Ehei, hän on joku hupakko ja ex on se järkevä oikea nainen.
Riippuu, ei biologinen suhde tee kotia. Minä en ikinä pitänyt isäni asuntoa kotina vaikka minulla oli siellä oma huone. Olin siellä viikonloppuja, joskus lomia jne. Ei se ollut koti vaikka siellä hyvä olikin olla. Koti on se jossa asutaan vakituisesti.
Nyt ei ollutkaan kyse sinun kokemuksistasi. Exän lapsi on sitä paitsi ihan samassa asemassa isänsä luona kuin ap:n kakarat.
Exän LAPSI ja ap:n KAKARAT. Ethän sinä nyt mitenkään vaan ennakkoasenteidesi läpi tutkaile tätä asiaa...
En ole tuo kelle sanoit mutta kyllä ne ap:n lapset on kakaroita jos suostuvat siihen että hampurilainen jaetaan ja eivät osaa olla jos eivät saa myös. Itse en olisi lapsena edes kehdannut ottaa sitä jaettua osaa vastaan.
Et ole koskaan jakanut mitään sisarustesi kanssa? Outoa. Minä olen jakanut paljonkin, ihan omasta aloitteesta sekä ihan asian ymmärtäen vanhempien aloitteesta. Sain mummolta kerran jätskirahaa 100mk nimipäiväkortin välissä, ostin jätskit myös sisaruksille pyytämättä. Siskoni sai mummolassa käydessään konvehtirasian meidän lemppareita sveitsiläisiä suklaita ja ihan itse tarjosi kaikille. Kun olin nuori kävin harrastuksessa vähemmän varakkaan kaverini kanssa, itse kävin usein koulun ja harrastuksen välissä syömässä hesessä ja usein tarjosin omat ranskalaiseni kaverille ja pari haukkua hampparista koska hän sai ehkä joka 4. viikko sen verran rahaa että saattoi myös ostaa aterian. Tiedänpä nyt että olen saanut poikkeuksellisen hyvän kasvatuksen ja olen ainakin osittain parempi ihminen kuin suurin osa koska minusta tärkeille ihmisille voi jakaa omastaan.
Selvästikään et ole saanut poikkeuksellisen hyvää kasvatusta, vaan itse asiassa harvinaisen huonon. Kun asenne on, että "minä olen parempi kuin muut".
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin laittanut tytön eri huoneeseen kuin muut lapset syömään mukana tuodun ruoan loppuun. Täysin pimeää ja sairasta on että uusperheen äiti jakaa tämän ruoan kaikille lapsille. Ihan loukkaavaa ja kyykyttämistä.
Minä olisin antanut syödä keittiössä. Se että eristää toisen toiseen huoneeseen on yhtä huono juttu. Väärin kun "kehtaakin tulla tänne syömään heseä. Eristetään ja rangaistaan tällä tavoin"
Ap osui kasaan pskaa kirjoittaessaan tänne. Täällä palstalla lorvii suurissa määrin jätettyjä naisia joille exän nyxä on syyllinen kaikkeen ja häntä saa kiusata. Jos haluat puoltavia viestejä av:lla niin tässä on järjestyksessä top-5 ketä haukkua ja saat sympatiat: 1. Ex tai nykyinen mies, 2. Anoppi, 3. Ex-miehen nykyinen "hupakko" ja sen kakarat, 4. Toinen nainen (tässä tapauksessa syy ei koskaan ole numeron 1) ja 5. Miehen ex
Tämäkin katkera ex-vaimo on todennäköisesti tahallaan laittanut lapsen hesen kassin kanssa miehelle, joko ideana aiheuttaa riitaa sisarusten välillä tai näyttää uudelle vaimolle että ruoka ei ole kelpoa siellä ja pitää laittaa lapselle eväät mukaan. Miksi kukaan muuten vetäisisi hernettä nenään tällaisesta asiasta? Normaali (ei-katkera toisen lapsia kakaroiksi nimittävä) ihminen olisi ollut lapselle että jaha ja kysynyt sitten myöhemmin miltä lapsesta asia tuntui ennenkuin lähtee aloittamaan riidan.