Lue keskustelun säännöt.
Miksi ateistien on niin vaikea hyväksyä että toiset ovat uskovaisia?
29.08.2017 |
En minäkään usko, mutta ei minua haittaa että toiset uskovat. Jokaisella on oikeus uskoa Jumalaan.
Sitä en sen sijan hyväksy että uskontoa sotketaan politiikkaan tai tuputetaan. Kuten ei myöskään ateismia pidä tuputtaa.
Kommentit (473)
Kuka nyt hyväksyisi erikoiseuudentavoittelijoita muutenkaan. Keskusteluissa pidetään asiat asioina, jumala ei sellainen ole eikä uskovaiset pysy konkreettisissa asioissa. Mitä haittaa siitä on niin se ettei oppi mene läpi emme pysty peilaamaan ja kehittymään jakaamaan tietoa asioista, kun kuvitellaan että kaiken voi itselleen selitellä ja valita uskon mukaan. Ihmiset jotka uskovat eivät kehity kun eivät osaa kyseenalaistaa omaa uskoaan.
Tiedän kaiken maailman energanvirta hörhöjä hakemassa uskottavuutta ilman todisteita. Uskovaiset myös usein vastustavat tiedettä joka on naurettavaa he eivät ymmärrä tieteen luonnetta eikä ateismin. Tässä on jo ihan tarpeeksi syytä olla hyväksymättä moista käyttäytymistä ja suuttua konkreettisesti uskonnoista.
Tämä on juuri olennaista kun harmitellaan että typeryyttä puolustetaan ja älykkyyttää dissataan uskovaisten taholta. Uskonto on kautta aikojen ollut kehityksen jarruna vastustaessaa tiedettä saamasta käsitystä siitä miten asiat oikeasti toimivat. Jos konkreettiset asiat saadaan toimimaan lopputuloksen kannalta halutulta tavalla tieteen ansiosta on naurettavaa dissata sitä oman todistamattoman uskontonsa takia.
Uskovaiset todellakin ovat avun ulottumattomissa kun eivät osaa kyseenalaistaa omaa uskoaa ja pääse eteenpäin kehityksessä. Heille ei ole tiedossa hetkeä jolloin he tietäisivät paremmin eläessään.
Tässäkin keskustelussa eräs sanoi tietäväsä vasta kuoltuaa aika surullista huomata kuinka ihmiset pilaavat mahdollisuutensa olla jotain kehittyneempää osaavampaa ja ymmärtävämpää.
Monilla se "uteliaisuus" perustuu nimeomaan erilaisiin selityksiin asioista vailla sitä konkreettista ymmärrystä syy seurauksista. Uskonto nimittäin paljastaa että syy seuraus on toisarvoista ja uteliaisuus perustuu kuvitelmiin ja uskomuksiin joille ei löydy katetta.
On eri asia luoda ja kehittää tiedettä olettamuksien pohjalta ja todistaa oleensa väärässä aluksi uskoessaan johonkin olettamukseen, kuin uskoa vailla kyseenalaistamista. Uskonnosta kun pääsee eroon alkaa kehittymään, uskonto on välitila jossa kehitys taantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän tyyppien kommunikointi saa näkemään sitä punaista. Jos kanassasi ei voi puhua faktoista tai et niitä ymmärrä vaan nojaat pelkkään uskomukseen, olet vain pelle ja sellaisia emme kaipaa sotkemaan kehitystä ja keskustelua. Uskovaiset itse aiheutavat itselleen tämän.
Pitää itseään viisaana koska tiede. --> Kuitenkin yllättyy ja saa itkupotkuraivarin jos USKOVA perustelee asioita uskomuksillaan-->Hieno logiikka neropatti! Et tainnukkaan olla niin fiksu kuin luulit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelusta ei uskovaisen kanssa tule mitään keskustelun keksittyyn osioon perustuvan luonteen takia. Kun painottaa puhtaasti keksittyä osioita muille, niin keskustelu tyssää, koska muiden on mahdotonta puhua mikki hiirtä todellisena pitävän ja sitä painottavan kanssa. Sen lisäksi kun maailma selitetään mikki hiiren pohjalta loppuu oikeasti viisaiden tarve osallistua keskusteluun. Oikeasti uskonto on hieman tyhmille ihmisille. Onkohan alkoholisteilla jokin aivosolujen maksimi raja tullut vastaan siinä vaiheessa kun näkevät valon.
Lisää syitä. Älä turhaan loukkaanu ettei korvistasi ala nousta savua.
Miksi on mahdotonta puhua mikki hiirtä todellisena pitävän kanssa? Jos nyt ei puhuta säästä tai työasioista puhumisesta, vaan nimenomaan uskon asioista puhumisesta? Eikö tuohon mikki hiireen uskovaan voi suhtautua mielenkiintoisena kuriositeettina, josta on hauska selvittää, miksi hän uskoo? Miksi hänen uskonsa on henkilökohtainen loukkaus sinua kohtaan? Vai voitko puhua mielipiteitä jakavista asioista vain niiden kanssa, jotka ovat "oikeassa", eli samaa mieltä kanssasi? Erilaiset näkemykset ja ihmisten erilaisuus ovat rikkaus, ja niiden pohjalta voi saada perspektiiviä myös omaan ajatteluun, vaikkei ikinä uskoisi samoihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn heti kun ne pitävät uskontomenonsa omissa tiloissaan, eivätkä vaadi niitä yleisiin kouluihin.
Ateistin mielipide
Luterilaisuus on yhteiskunnallisesti kuva uskonto. Pysykoon se meidan filosofisena selkarankana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän tyyppien kommunikointi saa näkemään sitä punaista. Jos kanassasi ei voi puhua faktoista tai et niitä ymmärrä vaan nojaat pelkkään uskomukseen, olet vain pelle ja sellaisia emme kaipaa sotkemaan kehitystä ja keskustelua. Uskovaiset itse aiheutavat itselleen tämän. Uskovaisilta se tahdikkkuus puuttuu ja siksi heitä ei voi arvostaa eikä heidän kanssa ole mitään juteltavaa. Heidän pointtinsa on jossain määrin leikkiä jotain etuoikeutettua erikoistapausta jolle on vapaus selitelellä ja kuvitella harhoin maailmaamme. Sellainen on yksinkertaisesti rasittavaa eikä mitenkään kehittävää eikä palkitsevaa. Minusta jos uskoo niin pitää aikuisten oikeasti sen pelkästään omana asianaan. Minusta ketän ei saa häiritä harhoillaan tai sitten hakeuttuu hoitoon jos on pahoja mielenterveydellisiä ongelmia.
Tämä kuitenkin oli se jota olisi ollut kommentoitava kun siitä muka halusi jotain tietää. Mutta antaa mennä vaan asiallisuutta tai keskustelutaitoja ei uskovaisilta kukaan varmaan odotakkaan.
Ainoat epäasialliset kommentit tässäkin keskustelussa ovat ateisteilta. Kysymys oli miten se on sinulta pois jos joku muu uskoo ja vastaus on "koska se on ihan tyhmää ja te olette tyhmiä! Ette saa uskoa koska minä sanon niin!" allrighty.
Just! onko nyt hyvä mieli kun et osaa keskutella. Miksi luulet ettei tuollaista perseilyä katsota ihan hyvällä. Sinusta kaikenmaailman paskanjauhamisen tulisi olla hyväksyttyä mutta älykäs kommentointi asiasta ei koska se loukkaa... siis aikuisten oikeasti.
Luepa tuo kommenttini uudestaan ihan ajatuksen kanssa ja sen jälkeen lue oma kommenttisi. Palataan sitten asiaan ja siihen "älykkääseen kommentointiin" ;)
Huaukiut muita tyhmiksi ja halat että muut lukevat sen uudestaan ihan sama jos tuo on älykkäintä mitä voit sanoa niin sääluiksi käy. Älä loukkaannu turhaan usko vakka ettet voi loukkaantua jos se helppottaisi oloasi.
Missäs minä haukuin ketään tyhmäksi? Alan nyt vakaasti kallistua kahteen päätelmään: joko sinä olet hyvin nuori tai et vain yksinkertaisesti osaa sisäistää lukemaasi. Kannattaa lukea kirjoja enemmän, se auttaa.
Kuten raamattua vai se ei kyllä nähtävästi tee hyvää sinulle ja ymmärryksellesi turha loukkaantua uskomuksinesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän tyyppien kommunikointi saa näkemään sitä punaista. Jos kanassasi ei voi puhua faktoista tai et niitä ymmärrä vaan nojaat pelkkään uskomukseen, olet vain pelle ja sellaisia emme kaipaa sotkemaan kehitystä ja keskustelua. Uskovaiset itse aiheutavat itselleen tämän. Uskovaisilta se tahdikkkuus puuttuu ja siksi heitä ei voi arvostaa eikä heidän kanssa ole mitään juteltavaa. Heidän pointtinsa on jossain määrin leikkiä jotain etuoikeutettua erikoistapausta jolle on vapaus selitelellä ja kuvitella harhoin maailmaamme. Sellainen on yksinkertaisesti rasittavaa eikä mitenkään kehittävää eikä palkitsevaa. Minusta jos uskoo niin pitää aikuisten oikeasti sen pelkästään omana asianaan. Minusta ketän ei saa häiritä harhoillaan tai sitten hakeuttuu hoitoon jos on pahoja mielenterveydellisiä ongelmia.
Tämä kuitenkin oli se jota olisi ollut kommentoitava kun siitä muka halusi jotain tietää. Mutta antaa mennä vaan asiallisuutta tai keskustelutaitoja ei uskovaisilta kukaan varmaan odotakkaan.
Ainoat epäasialliset kommentit tässäkin keskustelussa ovat ateisteilta. Kysymys oli miten se on sinulta pois jos joku muu uskoo ja vastaus on "koska se on ihan tyhmää ja te olette tyhmiä! Ette saa uskoa koska minä sanon niin!" allrighty.
Just! onko nyt hyvä mieli kun et osaa keskutella. Miksi luulet ettei tuollaista perseilyä katsota ihan hyvällä. Sinusta kaikenmaailman paskanjauhamisen tulisi olla hyväksyttyä mutta älykäs kommentointi asiasta ei koska se loukkaa... siis aikuisten oikeasti.
Luepa tuo kommenttini uudestaan ihan ajatuksen kanssa ja sen jälkeen lue oma kommenttisi. Palataan sitten asiaan ja siihen "älykkääseen kommentointiin" ;)
Huaukiut muita tyhmiksi ja halat että muut lukevat sen uudestaan ihan sama jos tuo on älykkäintä mitä voit sanoa niin sääluiksi käy. Älä loukkaannu turhaan usko vakka ettet voi loukkaantua jos se helppottaisi oloasi.
Missäs minä haukuin ketään tyhmäksi? Alan nyt vakaasti kallistua kahteen päätelmään: joko sinä olet hyvin nuori tai et vain yksinkertaisesti osaa sisäistää lukemaasi. Kannattaa lukea kirjoja enemmän, se auttaa.
Kuten raamattua vai se ei kyllä nähtävästi tee hyvää sinulle ja ymmärryksellesi turha loukkaantua uskomuksinesi.
:,D toivon että kaikki jotka pitävät uskovaisia jotenkin typerinä ja ateisteja viisaina eksyvät lukemaan tämän meidän keskustelumme. Hyvää päivänjatkoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän tyyppien kommunikointi saa näkemään sitä punaista. Jos kanassasi ei voi puhua faktoista tai et niitä ymmärrä vaan nojaat pelkkään uskomukseen, olet vain pelle ja sellaisia emme kaipaa sotkemaan kehitystä ja keskustelua. Uskovaiset itse aiheutavat itselleen tämän. Uskovaisilta se tahdikkkuus puuttuu ja siksi heitä ei voi arvostaa eikä heidän kanssa ole mitään juteltavaa. Heidän pointtinsa on jossain määrin leikkiä jotain etuoikeutettua erikoistapausta jolle on vapaus selitelellä ja kuvitella harhoin maailmaamme. Sellainen on yksinkertaisesti rasittavaa eikä mitenkään kehittävää eikä palkitsevaa. Minusta jos uskoo niin pitää aikuisten oikeasti sen pelkästään omana asianaan. Minusta ketän ei saa häiritä harhoillaan tai sitten hakeuttuu hoitoon jos on pahoja mielenterveydellisiä ongelmia.
Tämä kuitenkin oli se jota olisi ollut kommentoitava kun siitä muka halusi jotain tietää. Mutta antaa mennä vaan asiallisuutta tai keskustelutaitoja ei uskovaisilta kukaan varmaan odotakkaan.
Ainoat epäasialliset kommentit tässäkin keskustelussa ovat ateisteilta. Kysymys oli miten se on sinulta pois jos joku muu uskoo ja vastaus on "koska se on ihan tyhmää ja te olette tyhmiä! Ette saa uskoa koska minä sanon niin!" allrighty.
Just! onko nyt hyvä mieli kun et osaa keskutella. Miksi luulet ettei tuollaista perseilyä katsota ihan hyvällä. Sinusta kaikenmaailman paskanjauhamisen tulisi olla hyväksyttyä mutta älykäs kommentointi asiasta ei koska se loukkaa... siis aikuisten oikeasti.
Luepa tuo kommenttini uudestaan ihan ajatuksen kanssa ja sen jälkeen lue oma kommenttisi. Palataan sitten asiaan ja siihen "älykkääseen kommentointiin" ;)
Huaukiut muita tyhmiksi ja halat että muut lukevat sen uudestaan ihan sama jos tuo on älykkäintä mitä voit sanoa niin sääluiksi käy. Älä loukkaannu turhaan usko vakka ettet voi loukkaantua jos se helppottaisi oloasi.
Missäs minä haukuin ketään tyhmäksi? Alan nyt vakaasti kallistua kahteen päätelmään: joko sinä olet hyvin nuori tai et vain yksinkertaisesti osaa sisäistää lukemaasi. Kannattaa lukea kirjoja enemmän, se auttaa.
Kuten raamattua vai se ei kyllä nähtävästi tee hyvää sinulle ja ymmärryksellesi turha loukkaantua uskomuksinesi.
:,D toivon että kaikki jotka pitävät uskovaisia jotenkin typerinä ja ateisteja viisaina eksyvät lukemaan tämän meidän keskustelumme. Hyvää päivänjatkoa!
Näinpä, jokaiseen porukkaan mahtuu ne omat pikku idioottinsa :D
T: ateisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelusta ei uskovaisen kanssa tule mitään keskustelun keksittyyn osioon perustuvan luonteen takia. Kun painottaa puhtaasti keksittyä osioita muille, niin keskustelu tyssää, koska muiden on mahdotonta puhua mikki hiirtä todellisena pitävän ja sitä painottavan kanssa. Sen lisäksi kun maailma selitetään mikki hiiren pohjalta loppuu oikeasti viisaiden tarve osallistua keskusteluun. Oikeasti uskonto on hieman tyhmille ihmisille. Onkohan alkoholisteilla jokin aivosolujen maksimi raja tullut vastaan siinä vaiheessa kun näkevät valon.
Lisää syitä. Älä turhaan loukkaanu ettei korvistasi ala nousta savua.
Miksi on mahdotonta puhua mikki hiirtä todellisena pitävän kanssa? Jos nyt ei puhuta säästä tai työasioista puhumisesta, vaan nimenomaan uskon asioista puhumisesta? Eikö tuohon mikki hiireen uskovaan voi suhtautua mielenkiintoisena kuriositeettina, josta on hauska selvittää, miksi hän uskoo? Miksi hänen uskonsa on henkilökohtainen loukkaus sinua kohtaan? Vai voitko puhua mielipiteitä jakavista asioista vain niiden kanssa, jotka ovat "oikeassa", eli samaa mieltä kanssasi? Erilaiset näkemykset ja ihmisten erilaisuus ovat rikkaus, ja niiden pohjalta voi saada perspektiiviä myös omaan ajatteluun, vaikkei ikinä uskoisi samoihin asioihin.
Sori vaan mutta huomattavasti mielenkiintoisempaaa on kuluttaa aikaa todistettaviin asioihin ei hassutteluun jossa toinen ei edes ymmärrä olevansa hieman hukassa. Se ei minusta ole viihdettä kenestä sellainen olisi?
Erilaiset nyanssit ymmärtämättömyydestä eivät kehitä ihmiskuntaa. Tietenkin jos hyväksyy kaiken pureksimatta, voi luulla että mielenterveysongelmaisten kuunteleminen on jollain tavalla kehittävää vaikka todellisuudessa se ei sellaista ole. Toki sille on sijansa mutta siihen tulee suhtautua varauksella ja se on ns pakollista huomioimista ei nautittavaa viihdettä. Siksi uskovaiset eivät ansaitse edes viihde-arvoa jos maailman meno kiinnostaa.
Joskus suututtaa, kun ateistia verrataan siihen kristittyjen paholaiseen, jolla ei ole mitään moraalia ja joka elää "huonoa elämää" ja ei osaa kunnioittaa muita.
Minä näen itseni ihan tavallisena ihmisenä: käyn töissä ja opiskelen, maksan veroja, harrastan uintia ja lenkkeilyä, luen paljon kirjallisuutta ihan laidasta laitaan (välillä itseni haastaen), soitan pianoa ja kitaraa. Lapseni yritän kasvattaa normaaleiksi ihmisiksi toivoen, että he löytävät oman tiensä muita satuttamatta ja lakia rikomatta. Sillä en minäkään satuta muita, riko lakeja, puhu muista pahaa jne. En ihan ymmärrä, mikä elämässäni olisi niin moraalitonta, mutta toki voin asiasta asiallisesti keskustella.
Minä näen joissain uskontojen harjoittajissa joitakin ns. ongelmia, mutta en niitä julista missään, ellei asiasta erikseen tule puhetta. Silloinkaan en halua loukata tai nöyryyttää ketään. Ärsyynnyn tietysti joskus, loukkaannun jos minua pahasti loukataan, mutta silti en menisi ja kieltäisi uskontoja kokonaan. Toivon kyllä, että lapsille annettaisiin vapaus valita ilman kohtuuttomia seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovaiset myös usein vastustavat tiedettä joka on naurettavaa he eivät ymmärrä tieteen luonnetta eikä ateismin. Tässä on jo ihan tarpeeksi syytä olla hyväksymättä moista käyttäytymistä ja suuttua konkreettisesti uskonnoista.
T
Pitää itseään viisaana ---> yleistää, että 2.2 MILJARDIA kristittyä "usein vastustaa tiedettä".
Ihan ensiksi tuo yleistäminen on aika nolo. Toisekseen ei tiede, taikka tieteelliset metodit ole arvostelun yläpuolella, tiede toivottaa kritiikin tervetulleeksi, koska se juuri on tieteen luonteen keskiössä.
Kristinuskon ansoista tiede ylipäätään on saanut levitä ja kukoistaa niin laajasti, sillä Kristinuskon vuoksi alkoi luku ja kirjoitustaito yleistymään, lisäksi Kristinusko vaikutti merkittävällä tavalla tieteeseen siten, että kirjapainot yleistyivät ja näin erilainen tieto alkoi maailmanlaajuisesti leviämään tehokkaasti.
Seuraavat tuntemattomat tiedemiehet olivat Kristittyjä:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christians_in_science_and_technol…
Eli kristityt tieteentekijät ovat todella ja kiistattomasti vaikuttaneet suuresti tieteen kehittymiseen, yleistyksesi on siksi todella nolo.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ateisti ja olen aina ihmetellyt tämän aloituksen tyyppistä ajattelua.
Minusta uskonnon tuputus on täysin ymmärrettävää jos tuputtaja tosiaan uskoo, että jos ei usko, joutuu helvettiin. Tottakai uskoessaan tällaista normaali empaattinen ihminen haluaa pelastaa mahdollisimman monta ihmistä kadotukselta.
Samoin jos uskoo Raamatun olevan Jumalan sanaa, tottakai oma arvomaailma perustuu siihen ja jokainen haluaa tehtävän omien arvojensa ja moraalinsa mukaista politiiikkaa.
Omasta mielestäni on päivänselvää, että ihmiset tulee saada ymmärtämään että heidän uskomuksensa eivät pidä paikkaansa sen sijaan että heitä vaaditaan olemaan hiljaa ja pitämään uskomuksensa omana tietonaan.
Tavallaan joo, mutta henkilökohtaisesti uskon, että yhteiskunnan lakien ja sääntöjen tulee olla sellaisia, että ihmisten valinnanvapaus säilyy mahdollisimman pitkälle. Esimerkkinä nyt vaikka tasa-arvoinen avioliittolaki. Ei ole pakko tehdä mitään oman uskon vastaisesti, mutta mahdollisuus niille, jotka eivät usko samoin säilyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinpä tuo yksi maaninen ateisti tappoi keskustelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän tyyppien kommunikointi saa näkemään sitä punaista. Jos kanassasi ei voi puhua faktoista tai et niitä ymmärrä vaan nojaat pelkkään uskomukseen, olet vain pelle ja sellaisia emme kaipaa sotkemaan kehitystä ja keskustelua. Uskovaiset itse aiheutavat itselleen tämän. Uskovaisilta se tahdikkkuus puuttuu ja siksi heitä ei voi arvostaa eikä heidän kanssa ole mitään juteltavaa. Heidän pointtinsa on jossain määrin leikkiä jotain etuoikeutettua erikoistapausta jolle on vapaus selitelellä ja kuvitella harhoin maailmaamme. Sellainen on yksinkertaisesti rasittavaa eikä mitenkään kehittävää eikä palkitsevaa. Minusta jos uskoo niin pitää aikuisten oikeasti sen pelkästään omana asianaan. Minusta ketän ei saa häiritä harhoillaan tai sitten hakeuttuu hoitoon jos on pahoja mielenterveydellisiä ongelmia.
Tämä kuitenkin oli se jota olisi ollut kommentoitava kun siitä muka halusi jotain tietää. Mutta antaa mennä vaan asiallisuutta tai keskustelutaitoja ei uskovaisilta kukaan varmaan odotakkaan.
Ainoat epäasialliset kommentit tässäkin keskustelussa ovat ateisteilta. Kysymys oli miten se on sinulta pois jos joku muu uskoo ja vastaus on "koska se on ihan tyhmää ja te olette tyhmiä! Ette saa uskoa koska minä sanon niin!" allrighty.
Just! onko nyt hyvä mieli kun et osaa keskutella. Miksi luulet ettei tuollaista perseilyä katsota ihan hyvällä. Sinusta kaikenmaailman paskanjauhamisen tulisi olla hyväksyttyä mutta älykäs kommentointi asiasta ei koska se loukkaa... siis aikuisten oikeasti.
Luepa tuo kommenttini uudestaan ihan ajatuksen kanssa ja sen jälkeen lue oma kommenttisi. Palataan sitten asiaan ja siihen "älykkääseen kommentointiin" ;)
Huaukiut muita tyhmiksi ja halat että muut lukevat sen uudestaan ihan sama jos tuo on älykkäintä mitä voit sanoa niin sääluiksi käy. Älä loukkaannu turhaan usko vakka ettet voi loukkaantua jos se helppottaisi oloasi.
Missäs minä haukuin ketään tyhmäksi? Alan nyt vakaasti kallistua kahteen päätelmään: joko sinä olet hyvin nuori tai et vain yksinkertaisesti osaa sisäistää lukemaasi. Kannattaa lukea kirjoja enemmän, se auttaa.
Kuten raamattua vai se ei kyllä nähtävästi tee hyvää sinulle ja ymmärryksellesi turha loukkaantua uskomuksinesi.
:,D toivon että kaikki jotka pitävät uskovaisia jotenkin typerinä ja ateisteja viisaina eksyvät lukemaan tämän meidän keskustelumme. Hyvää päivänjatkoa!
Ai missä väität minun sanoneen sitä ja tätä kommentoimatta viestejäni. Odottaisin ihmisiltä enemmän kuin mitä pystyt antamaan keskusteluun, miksi se sinusta on väärin että kehittyisit ohi uskomuksistasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän tyyppien kommunikointi saa näkemään sitä punaista. Jos kanassasi ei voi puhua faktoista tai et niitä ymmärrä vaan nojaat pelkkään uskomukseen, olet vain pelle ja sellaisia emme kaipaa sotkemaan kehitystä ja keskustelua. Uskovaiset itse aiheutavat itselleen tämän. Uskovaisilta se tahdikkkuus puuttuu ja siksi heitä ei voi arvostaa eikä heidän kanssa ole mitään juteltavaa. Heidän pointtinsa on jossain määrin leikkiä jotain etuoikeutettua erikoistapausta jolle on vapaus selitelellä ja kuvitella harhoin maailmaamme. Sellainen on yksinkertaisesti rasittavaa eikä mitenkään kehittävää eikä palkitsevaa. Minusta jos uskoo niin pitää aikuisten oikeasti sen pelkästään omana asianaan. Minusta ketän ei saa häiritä harhoillaan tai sitten hakeuttuu hoitoon jos on pahoja mielenterveydellisiä ongelmia.
Tämä kuitenkin oli se jota olisi ollut kommentoitava kun siitä muka halusi jotain tietää. Mutta antaa mennä vaan asiallisuutta tai keskustelutaitoja ei uskovaisilta kukaan varmaan odotakkaan.
Ainoat epäasialliset kommentit tässäkin keskustelussa ovat ateisteilta. Kysymys oli miten se on sinulta pois jos joku muu uskoo ja vastaus on "koska se on ihan tyhmää ja te olette tyhmiä! Ette saa uskoa koska minä sanon niin!" allrighty.
Just! onko nyt hyvä mieli kun et osaa keskutella. Miksi luulet ettei tuollaista perseilyä katsota ihan hyvällä. Sinusta kaikenmaailman paskanjauhamisen tulisi olla hyväksyttyä mutta älykäs kommentointi asiasta ei koska se loukkaa... siis aikuisten oikeasti.
Luepa tuo kommenttini uudestaan ihan ajatuksen kanssa ja sen jälkeen lue oma kommenttisi. Palataan sitten asiaan ja siihen "älykkääseen kommentointiin" ;)
Huaukiut muita tyhmiksi ja halat että muut lukevat sen uudestaan ihan sama jos tuo on älykkäintä mitä voit sanoa niin sääluiksi käy. Älä loukkaannu turhaan usko vakka ettet voi loukkaantua jos se helppottaisi oloasi.
Missäs minä haukuin ketään tyhmäksi? Alan nyt vakaasti kallistua kahteen päätelmään: joko sinä olet hyvin nuori tai et vain yksinkertaisesti osaa sisäistää lukemaasi. Kannattaa lukea kirjoja enemmän, se auttaa.
Kuten raamattua vai se ei kyllä nähtävästi tee hyvää sinulle ja ymmärryksellesi turha loukkaantua uskomuksinesi.
:,D toivon että kaikki jotka pitävät uskovaisia jotenkin typerinä ja ateisteja viisaina eksyvät lukemaan tämän meidän keskustelumme. Hyvää päivänjatkoa!
Eli saadaan syyttää sinua siitä, et tää saitti alkaa jumimaan :D
Vierailija kirjoitti:
Joskus suututtaa, kun ateistia verrataan siihen kristittyjen paholaiseen, jolla ei ole mitään moraalia ja joka elää "huonoa elämää" ja ei osaa kunnioittaa muita.
Minä näen itseni ihan tavallisena ihmisenä: käyn töissä ja opiskelen, maksan veroja, harrastan uintia ja lenkkeilyä, luen paljon kirjallisuutta ihan laidasta laitaan (välillä itseni haastaen), soitan pianoa ja kitaraa. Lapseni yritän kasvattaa normaaleiksi ihmisiksi toivoen, että he löytävät oman tiensä muita satuttamatta ja lakia rikomatta. Sillä en minäkään satuta muita, riko lakeja, puhu muista pahaa jne. En ihan ymmärrä, mikä elämässäni olisi niin moraalitonta, mutta toki voin asiasta asiallisesti keskustella.
Minä näen joissain uskontojen harjoittajissa joitakin ns. ongelmia, mutta en niitä julista missään, ellei asiasta erikseen tule puhetta. Silloinkaan en halua loukata tai nöyryyttää ketään. Ärsyynnyn tietysti joskus, loukkaannun jos minua pahasti loukataan, mutta silti en menisi ja kieltäisi uskontoja kokonaan. Toivon kyllä, että lapsille annettaisiin vapaus valita ilman kohtuuttomia seurauksia.
Eli olet täysin normaali ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinpä tuo yksi maaninen ateisti tappoi keskustelun.
Miksi et sitten keskustele vaan syytät muita. Noissa teksteissä olisi paljon asiaa johon tarttua. Mutta pointti hyökätä toista vastaan on adhominem, eikä se ole keskustelua sinun tahoiltasi. Säälittävää. Älä loukkaannu mutta on oikeasti säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelusta ei uskovaisen kanssa tule mitään keskustelun keksittyyn osioon perustuvan luonteen takia. Kun painottaa puhtaasti keksittyä osioita muille, niin keskustelu tyssää, koska muiden on mahdotonta puhua mikki hiirtä todellisena pitävän ja sitä painottavan kanssa. Sen lisäksi kun maailma selitetään mikki hiiren pohjalta loppuu oikeasti viisaiden tarve osallistua keskusteluun. Oikeasti uskonto on hieman tyhmille ihmisille. Onkohan alkoholisteilla jokin aivosolujen maksimi raja tullut vastaan siinä vaiheessa kun näkevät valon.
Lisää syitä. Älä turhaan loukkaanu ettei korvistasi ala nousta savua.
Miksi on mahdotonta puhua mikki hiirtä todellisena pitävän kanssa? Jos nyt ei puhuta säästä tai työasioista puhumisesta, vaan nimenomaan uskon asioista puhumisesta? Eikö tuohon mikki hiireen uskovaan voi suhtautua mielenkiintoisena kuriositeettina, josta on hauska selvittää, miksi hän uskoo? Miksi hänen uskonsa on henkilökohtainen loukkaus sinua kohtaan? Vai voitko puhua mielipiteitä jakavista asioista vain niiden kanssa, jotka ovat "oikeassa", eli samaa mieltä kanssasi? Erilaiset näkemykset ja ihmisten erilaisuus ovat rikkaus, ja niiden pohjalta voi saada perspektiiviä myös omaan ajatteluun, vaikkei ikinä uskoisi samoihin asioihin.
Sori vaan mutta huomattavasti mielenkiintoisempaaa on kuluttaa aikaa todistettaviin asioihin ei hassutteluun jossa toinen ei edes ymmärrä olevansa hieman hukassa. Se ei minusta ole viihdettä kenestä sellainen olisi?
Erilaiset nyanssit ymmärtämättömyydestä eivät kehitä ihmiskuntaa. Tietenkin jos hyväksyy kaiken pureksimatta, voi luulla että mielenterveysongelmaisten kuunteleminen on jollain tavalla kehittävää vaikka todellisuudessa se ei sellaista ole. Toki sille on sijansa mutta siihen tulee suhtautua varauksella ja se on ns pakollista huomioimista ei nautittavaa viihdettä. Siksi uskovaiset eivät ansaitse edes viihde-arvoa jos maailman meno kiinnostaa.
Kietältämättä olet oikeassa, tuollaisen kaltaisesi hukassa olevan kanssa on aika tympeää yrittää keskustella. Harmi ettet itse ymmärrä ja näe tuota ymmärtämättömyyttäsi, mutta minkäs voit.
Vierailija kirjoitti:
Miten naisviha on hyvää ja rakastavaa uskoa? Jumala vihaa teitä,.miltä se tuntuu? Jokainen jumala puhuu naisista pahaa. Olette heikkoja, tyhmiä, yksinkertaisia Raamattunne mukaan. Miltä tuntuu uskoa asiaan joka vihaa ja kiusaa sinua? Sama kun uskoisit koulukiusaajasi olevan valtiaasi. Tiesittekö muuten että miehet nauravat uskonnollisuudellenne? Miksi monissa uskonnoissa nainen on miehen omaisuutta? Todella tervettä.
En hyväksy uskontoja naisvihan takia. Kirkko vihaa naista, minä en astu jalallanikaan instituutioon joka kehtaa vihapuhua minusta. Herätkää akat.
Buddhalaisuudessa ei ole raamattua eikä myöskään naisvihaa.
Vbyk kirjoitti:
Siis eihän kukaan enää oikeasti usko mihinkään jumaliin... Kaikki on jo tutkittu ja mitään viitteitä yhdenkään uskonnon todenperäisyydestä ei ole (ja niitähän on satoja). Uskomukset on syntyneet kun tieto on liikkunut suusta suuhun ja vähitellen muuttunut. Ei enää voi kukaan oikeasti sanoa uskovansa mihinkään taivaassa asuviin ukkeileihin. Vai onko joku sen Jumalan nähnyt sieltä lentokoneesta? Kyllä mä henkilökohtaisesti pidän uskovaisia ihan hulluina. Vähän kuin joku aikuinen uskoisi hammaskeijuun...
Kaikkea ei kyllä ole tutkittu, eikä tieteen tehtävä ei ole vastata kysymykseen: onko jumalaa (jumalia) olemassa. Tieteen tehtävä on hahmottaa meitä ympäröivää maailmaa ja selittää ilmiöitä, niiden syitä ja seurauksia. Tiede ei ota kantaa siihen, onko jumalaa olemassa.
Yhtään tutkimusta, joka vastaisi kysymykseen, onko jumalaa olemassa ei taida olla julkaistu?
Missäs minä haukuin ketään tyhmäksi? Alan nyt vakaasti kallistua kahteen päätelmään: joko sinä olet hyvin nuori tai et vain yksinkertaisesti osaa sisäistää lukemaasi. Kannattaa lukea kirjoja enemmän, se auttaa.