Lue keskustelun säännöt.
Miksi ateistien on niin vaikea hyväksyä että toiset ovat uskovaisia?
29.08.2017 |
En minäkään usko, mutta ei minua haittaa että toiset uskovat. Jokaisella on oikeus uskoa Jumalaan.
Sitä en sen sijan hyväksy että uskontoa sotketaan politiikkaan tai tuputetaan. Kuten ei myöskään ateismia pidä tuputtaa.
Kommentit (473)
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskovaisten on niin vaikea hyväksyä, että joku ei usko satukirjoihin autonomisena aikuisena ja pärjää silti mainiosti elämässä?
Kyllähän me sen hyväksymme.
Olemme muitenkin saaneet lähetyskäskyn ja hätä sieluista on todellinen. Tuputtaa ei saa eikä pidä mutta vähintään pitää olla valmis kertomaan mistä on saanut elämäänsä toivon ja luottamuksen jos joku sitä kysyy. Tai jos huomaa jollain olevan hengellsiä ongelmia/kaipuuta.
Harva uskova nimittelee ja vähättelee eiuskovia pilkaten ja ivaten, toisin kuin moni eiuskova tekee uskovia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä uskoa vaikka merimörköön, jos se tuo tasapainoa ja lohtua elämään. Vaikkei merimörköä ole oikeasti olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ovat säälittäviä ja joutuvat helvettiin ikuisiksi ajoiksi. Turhan sitten liekin korventamana katua.
On olemassa vain yksi Jumala ja Jeesus Kristus on hänen ainoa poikansa.
On olemassa ainakin 6000 dokumentoitua jumalaa. Todennäköisesti enemmänkin löytyisi erinäisten muinais- ja luonnonuskontojen parista mitkä ovat jo painuneet unholaan.
Dokumentoidut jumalat eivät ole sama asia kuin todelliset jumalat. Tai Jumala.
Joukkohallusinaatiota koko touhu.
Lähtisi papeilta työpaikat, jos tapauskoivaiset lopettaisivat ne yhteiset joululaulutilaisuudetkin. Meidän perheessä aikoinaan laskettiin, miten paljon kirkollisverot rasittavat palkkapussia. Johtopäätöksenä ero kirkosta ja etelän lomalle sen sijaan. Aurinko oli parempaa terapiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähtisi papeilta työpaikat, jos tapauskoivaiset lopettaisivat ne yhteiset joululaulutilaisuudetkin. Meidän perheessä aikoinaan laskettiin, miten paljon kirkollisverot rasittavat palkkapussia. Johtopäätöksenä ero kirkosta ja etelän lomalle sen sijaan. Aurinko oli parempaa terapiaa.
Kauneimmat joululaulut ovat kyllä tärkeä tilaisuus lukemattomille ihmisille, myös tapauskovaisille tai jopa niille jotka eivät ole edes tapauskovaisia.
On typerää ja turhaa kuulua kirkkoon vain tavan vuoksi, silloin on parempi erota jos rahaa vain laskeskelee.
Tosin monihan on eronnut kirkosta juuri siksi että on uskova.
Ihan yhtä lailla kuin pienten lasten ympärileikkaukset uskonnon nimissä pitäisi kieltää, niin myös kastaminen vauvana. Kysykää sitten isompana, kun voi itse päättää. Kertokaa samalla kustannukset. Mikäli ei aio käyttää kirkon palveluksia, niin miksi maksaa tyhjästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä joku sanoa että uskoo maahisiin ja saunatonttuihin oikeasti, mutta kyllä sen jälkeen ihmiset suhtautuvat siihen henkilöön aika eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä joku sanoa että uskoo maahisiin ja saunatonttuihin oikeasti, mutta kyllä sen jälkeen ihmiset suhtautuvat siihen henkilöön aika eri tavalla.
Eivät takuulla suhtaudu. Jokaisen oma asia mihin uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovat vaatii ettei heihin suhtauduttaisi eri lailla kun ihmiset saa tietää uskovaisuudesta. Mites oma suhtautuminen muihin uskontoihin ja uskonnottomiin?
Uskonto on ilmiö, jonka ihminen on luonut yhteisöä varten, jotta elämän rajallisuus ja pahuus tuntuisi paremmin kestettävältä. Toisilla on muita keinoja noiden kysymysten hallintaan. Jos ykittäinen ihminen keksisi uskonnollisen ajatuskulun, sitä pidettäisiin mielisairautena. Sen sijaan se on normaalia, jos sen jakavat miljoonat ihmiset ympärillä. Sen katsotaan jopa oikeuttavan tekoja.
Uskonto on ateistille näin kärjistäen samanlainen kysymys kuin se, että joku oikeasti väittää maapallon olevan pyöreä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä joku sanoa että uskoo maahisiin ja saunatonttuihin oikeasti, mutta kyllä sen jälkeen ihmiset suhtautuvat siihen henkilöön aika eri tavalla.
Eivät takuulla suhtaudu. Jokaisen oma asia mihin uskoo.
:D
Tiedän monta päihteiden käyttäjää, jotka pääsivät eroon päihteistä uskon avulla. Ystäväni käytti huumeita, pääsi kristilliseen kuntoutukseen (en tiedä tarkemmin) ja pääsi eroon huumeista. Nyt töissä ja normi perheenäiti, seurakunta-aktiivi ja ihana ystävä <3
Päihdetyöntekijöiltäkin olen kuullut, että uskoontulo on on tehokas auttamaan eroon päihteistä.
Seurakunnassa ja niiden tilaisuuksissa viihdyn, koska tunnen, että saan olla oma itseni. Siellä hyväksytään kaikki ja otetaan ilolla vastaan. Saan laulaa ja soittaa iloisessa ilmapiirissä. Vauvani saa aina hoitajia ja sylittäjiä. Baareissa ja harrastuksissa on eripuraa, juoruilevia ja riitaa haastavia ihmisiä. Toki homokysymys on joillekin se, mitä ei hyväksytä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit ovat säälittäviä ja joutuvat helvettiin ikuisiksi ajoiksi. Turhan sitten liekin korventamana katua.
On olemassa vain yksi Jumala ja Jeesus Kristus on hänen ainoa poikansa.
On olemassa ainakin 6000 dokumentoitua jumalaa. Todennäköisesti enemmänkin löytyisi erinäisten muinais- ja luonnonuskontojen parista mitkä ovat jo painuneet unholaan.
Dokumentoidut jumalat eivät ole sama asia kuin todelliset jumalat. Tai Jumala.
Kaikki ne ovat ihmisten luomia myyttejä yhtä kaikki.
Huumeista uskonnon avulla eroon päässyt vaihtoi vain huumetta. Paljon parempaan tietysti, joten siinä mielessä kannattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monta päihteiden käyttäjää, jotka pääsivät eroon päihteistä uskon avulla. Ystäväni käytti huumeita, pääsi kristilliseen kuntoutukseen (en tiedä tarkemmin) ja pääsi eroon huumeista. Nyt töissä ja normi perheenäiti, seurakunta-aktiivi ja ihana ystävä <3
Päihdetyöntekijöiltäkin olen kuullut, että uskoontulo on on tehokas auttamaan eroon päihteistä.
Seurakunnassa ja niiden tilaisuuksissa viihdyn, koska tunnen, että saan olla oma itseni. Siellä hyväksytään kaikki ja otetaan ilolla vastaan. Saan laulaa ja soittaa iloisessa ilmapiirissä. Vauvani saa aina hoitajia ja sylittäjiä. Baareissa ja harrastuksissa on eripuraa, juoruilevia ja riitaa haastavia ihmisiä. Toki homokysymys on joillekin se, mitä ei hyväksytä :(
Eli jos olet homo, et saa olla oma itsesi uskovaisten joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä joku sanoa että uskoo maahisiin ja saunatonttuihin oikeasti, mutta kyllä sen jälkeen ihmiset suhtautuvat siihen henkilöön aika eri tavalla.
Eivät takuulla suhtaudu. Jokaisen oma asia mihin uskoo.
No aivan taatusti suhtautuu jos vähänkään on järkeä päässä. Et laittaisi esim. saunatonttuihin uskovaa tehtävään joka vaati rationaalista ajattelua ja analyyttistä päättelykykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rippileirit eivät ole aiheena. Ainakaan niiden mukavat leirikokemukset eivät uskonnosta johdu vaan kavereista.
Omasta lapsuudesta voin sanoa että en tiennyt uskovaisia "olevankaan"(tiesin hihhuleista) ennen kuin täytin 11 vuotta. Tajusin koulua vaihtaessa, että kaikki uudet luokkakaverit ovatkin uskovaisia. Siinä vaihessa alkoi ihmettely pieni pelkokin, epäluottamuksen takia ja jouduin tarkistamaan että uskovatko he todella satuihin jumalasta ja rukoilevat kirkossa ja ovat hihhuleita. Minulle vastattiin että ei todellakaan ja tämä hämmensi enemmän. Luokallani ei ollut kuin kaksi ortodoksia aiemmin eikä muita uskovaisia.
Uskonnot kuitenkin opitaan vanhemmilta ja koulusta, minusta se on aivopesua kuten tääläkin on jo esitetty.
Uskonnot luovat turvattomuutta koska ne kertovat kuinka moni ihminen valitsee ennemmin todistamattomat asiat kuin todistetut. Uskovaiset ovat pelottavia.
Muotia on muka jonkun mielestä se ettei halua uskoa valheisiin. Kaikkea nuo hihhulit keksivätkin.
Myös se että ehdotetaan tälle 11 vuotiaalle aivopesua ratkaisuksi kertoo paljon uskovaisten olemattomasta moraalista. Uskis valittaa, että ateisti on ilkeä kun mainitsee ettei 11 votiaan aivopesu ole moraalista. Kieltäminen olisi nyt uskiksilla paikallaan eikö, seuraava moraalittomuuden näyte, ei kanneta vastuuta sanoista!
Tarkistitko nuo asiat luokkatovereiltasi vai heidän vanhemmiltaan?
Miksi hämmennyit jos he vastasivat että eivät ole hihhuleita eivätkä usko satuolentoihin?
Eihän kukaan uskossa oleva noin ajattele, eihän se silloin mitään uskoa olisi.
Tämäkö sinut traumatisoi niin ettet nyt (ilmeisesti) aikuisena halua kommunikoida terveellä tavalla ja vaadit muita uskovia tilille siitä mitä (niin mitä?) sinulle 11-vuotiaana tehtiin?
Hämmennyin että miksi ihmeessä sellaiset tavalliset ihmiset haluavat kuulua kirkkoon, jotka eivät usko pelottavien harhaisten hihhuleiden tapaan. He sanoivat etteivät usko kunhan kuuluvat kirkkoon kun vanhemmatkin kuuluvat. Se todistaa että kyseessä on aivopesu jossa omalla mielipiteellä ei ole väliä vaan kasvatetaan uskomaan epätodellisiin asioihin joihin moni ei edes halua uskoa. Moraalitonta toimintaa.
Jos ainoa kokemuksesi uskovista olivat luokkatoverisi joista ei edes näkynyt mikään uskovaisuus miten ajattelit että uskovaiset ovat aivopeseviä pelottavia hulluja?
Valheellinen elämä sekä normaali ihmisestä poikkeava sekainen käytös, perustelut jotka eivät ole tästä normaalien ihmisten maailmasta. Ymmärrän että on vaikea hahmottaa sitä realistista maailmaa jos on aivopesty lapsesta asti. Ymmärrän myös että tämä keskustelu noudattaa tuttua kieltämisen taakkaa jos muiden on todistettava tämä todistaa pelkästään sen kuinka hullu ja piittamaton realiteeteista uskovaisten ajatusmailma on.
Tätähän tässä on kokoajan yritetty kertoa. Jos et osaa ottaa vastauksia ja muiden rehellisiä mielipiteita sellaisina kuin ne ovat niin mikä virka mielestäsi sinulla on tässä keskustelussa. Sama kuin tieteen vastustamisessa on ainostaan hullua alkaa vänkäämään totuutta. Eikä kannata väittää myöskään tätä agressiivisuudeksi koska se on jälleen kieltämistä. Kieltäminen ei ole kovin viisaan ihmisen tapa kommunikoida anteeksi rehellisyyteni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rippileirit eivät ole aiheena. Ainakaan niiden mukavat leirikokemukset eivät uskonnosta johdu vaan kavereista.
Omasta lapsuudesta voin sanoa että en tiennyt uskovaisia "olevankaan"(tiesin hihhuleista) ennen kuin täytin 11 vuotta. Tajusin koulua vaihtaessa, että kaikki uudet luokkakaverit ovatkin uskovaisia. Siinä vaihessa alkoi ihmettely pieni pelkokin, epäluottamuksen takia ja jouduin tarkistamaan että uskovatko he todella satuihin jumalasta ja rukoilevat kirkossa ja ovat hihhuleita. Minulle vastattiin että ei todellakaan ja tämä hämmensi enemmän. Luokallani ei ollut kuin kaksi ortodoksia aiemmin eikä muita uskovaisia.
Uskonnot kuitenkin opitaan vanhemmilta ja koulusta, minusta se on aivopesua kuten tääläkin on jo esitetty.
Uskonnot luovat turvattomuutta koska ne kertovat kuinka moni ihminen valitsee ennemmin todistamattomat asiat kuin todistetut. Uskovaiset ovat pelottavia.
Muotia on muka jonkun mielestä se ettei halua uskoa valheisiin. Kaikkea nuo hihhulit keksivätkin.
Myös se että ehdotetaan tälle 11 vuotiaalle aivopesua ratkaisuksi kertoo paljon uskovaisten olemattomasta moraalista. Uskis valittaa, että ateisti on ilkeä kun mainitsee ettei 11 votiaan aivopesu ole moraalista. Kieltäminen olisi nyt uskiksilla paikallaan eikö, seuraava moraalittomuuden näyte, ei kanneta vastuuta sanoista!
Tarkistitko nuo asiat luokkatovereiltasi vai heidän vanhemmiltaan?
Miksi hämmennyit jos he vastasivat että eivät ole hihhuleita eivätkä usko satuolentoihin?
Eihän kukaan uskossa oleva noin ajattele, eihän se silloin mitään uskoa olisi.
Tämäkö sinut traumatisoi niin ettet nyt (ilmeisesti) aikuisena halua kommunikoida terveellä tavalla ja vaadit muita uskovia tilille siitä mitä (niin mitä?) sinulle 11-vuotiaana tehtiin?
Hämmennyin että miksi ihmeessä sellaiset tavalliset ihmiset haluavat kuulua kirkkoon, jotka eivät usko pelottavien harhaisten hihhuleiden tapaan. He sanoivat etteivät usko kunhan kuuluvat kirkkoon kun vanhemmatkin kuuluvat. Se todistaa että kyseessä on aivopesu jossa omalla mielipiteellä ei ole väliä vaan kasvatetaan uskomaan epätodellisiin asioihin joihin moni ei edes halua uskoa. Moraalitonta toimintaa.
Sinä et tiennyt lapsena uskovia olevan olemassakaan ja kuitenkin 11-vuotiaana hämmennyit kun uskova-nimikkeellä kulkevat luokkatoverisi eivät olleetkaan harhaisia hihhuleita ja sanoivat kuuluvansa kirkkoon koska vanhemmatkin kuuluivat?
Eli et tiennyt uskovia olevankaan ja kuitenkin tiesit että he ovat satuolentoon uskovia harhaisia hihhuleita jotka rukoilevat kirkossa?
Hiukan ontuvalta kuulostaa tarinasi. Ja ihan tottako noin nuorena analysoit tuon ja päädyit tulokseen että nämä lapset jotka eivät edes usko ovat vanhempiensa aivopesemiä?
Sekavalta vaikuttaa.
Ainoastaan johtuu omasta sekavuudestasi jospa ottaisit ja lukisit asian niin kuin se on kirjoitettu etkä yrittäisi sovittaa sitä valheisiisi. Kiitos.
Mites se menikään tässä ketjussa, ateisti syytti uskovaa persoonaan kohdistuvasta loukkauksesta. (Vaikka oli itse se joka sitä harrasti.)
Mikähän tuo kommentti on olevinaan?