Lue keskustelun säännöt.
Miesten korkeampi ansiotaso selittyy sillä, että he yksinkertaisesti tekevät enemmän töitä kuin naiset, EK:n asiantuntija kirjoittaa
29.08.2017 |
" Miesten korkeampi ansiotaso selittyy sillä, että he yksinkertaisesti tekevät enemmän töitä kuin naiset, Sabanadesan kirjoittaa."
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005343692.html?ref=rss
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.
"Miehet tekevät enemmän työntunteja siinäkin tapauksessa, että mukaan lasketaan kotityöt. Hän viittaa sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiin.
– Parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa."
http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001668757.html
Toihan on vanhaa tietoa sitten, juuri oli tutkimus naisten suuremmasta kotitöiden tuntimäärästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on paremmat edunvalvontaorganisaatiot, mm. Ahtaajilla. Ne menevät heti lakkoon, jos ei joku homma miellytä tai ei saa lisää liksaa. Naiset vaan pokkuroi työnantajaa ja osa jopa vastustaa lakkoa. Uskomatonta kynnysmattoilya. Ei kai kukaan sellaisille mitään lisää anna kun kaikkeen suostutaan silmää räpäyttämättä.
Ahtaajat = kaikki miehet. Jepjep. Ei mene taas yhtään mutkat suoriksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on paremmat edunvalvontaorganisaatiot, mm. Ahtaajilla. Ne menevät heti lakkoon, jos ei joku homma miellytä tai ei saa lisää liksaa. Naiset vaan pokkuroi työnantajaa ja osa jopa vastustaa lakkoa. Uskomatonta kynnysmattoilya. Ei kai kukaan sellaisille mitään lisää anna kun kaikkeen suostutaan silmää räpäyttämättä.
Ahtaajat = kaikki miehet. Jepjep. Ei mene taas yhtään mutkat suoriksi?
No vaikka Upseeriliitto sitten.
Vierailija kirjoitti:
Miten siivous tai kotityöt millään liittyy palkkoihin?
Koska ei ehdi olla töissä.
Vierailija kirjoitti:
No miksi ei vanhemmuuden kustannuksia ole saatu tasattua miesvaltaisten ja naisvaltaisten alojen välillä, häh?
Ei paljon aikaa ole siitä kun oli naisvaltaisen alan naisyrittäjä tästä aiheesta tv:ssä valittamassa, miten täysin käsittämätöntä on ettei tästä saada mitään päätöksiä ja muutoksia aikaan, vaikka se olisi kaikkien etu! Ja miksi ei saada? Koska kyseessä on naisten ala, niin ei ole niin väliä. Jos ongelma olisi niinpäin että miesvaltaisilla aloilla olisi suurempi kustannusrasite vanhemmuudesta, niin tätä olisi jo säännelty ylempää, koska se olisi koko yhteiskunnan etu. Nyt miehet päättää, miesten eduksi.
Ainoa tapa saada muutos aikaan, on saada lisää naisia päättäjiksi. Siksi naisten tulisi aina valita paras mahdollisimman pätevä nainen.
Koska se nainen yleensä kuitenkin on se joka sieltä töistä pois on. On vähän samanlainen käytännön elämään liittyvä ongelma kuin se, että nainen saa päättää abortista vaikka lapsi ei ole pelkästään hänen. Asiaa tasaa se, että puolet naisista on julkisella joka ei syrji ja kulut maksetaan veroista. Tuo ei ole siis edes mikään "issue" monen kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten siivous tai kotityöt millään liittyy palkkoihin?
Jotta saadaan käännettyä aihe faktoista vankkoihin mielipiteisiin.
Tämä toistuu joka kerta päivystävien naisasianaisten toimesta.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mutta, kun mies tulee töistä kaksi tuntia naista myöhemmin, niin kotona odottaa tasa-arvon mukaan se hänelle kuuluva kotitöiden puolikas, eikö niin? Puoliksi vaan kotityöt ja kulut myös! Jos niinkuin sopisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homma tasaantuisi jos miehetkin hakisi sairaanhoitajiksi ja pitäisivät vanhempainvapaita.
Ainiin, mutku ne ei tykkää tehdä niin ku on niin paskat palkat ja kakaratkin vaan vaivaksi.
Just tänään yksi "mies" kertoi, että koska hänellä on munat, hän ei ala miksikään lapsenpiiaksi. Kyse oli oman lapsen hoitamisesta.
Miehiä pitäisi saada lisää kevyisiin naisten töihin kuten lähihoitajiksi osastoille, joissa on vammaisia ja vanhuksia. Noidenkin ammattien arvostus ja palkka nousisi.
Nainen siis tarvitsee miehen nostaakseen työn arvostusta? Mitäs jos vaan itse valitsisit sen paremmin palkatun duunin? Tuliko mieleen lähäriksi opiskellessa, ettei liksa riitä?
Ainahan siinä on käynyt niin, että kun ala naisistuu, palkka ja arvostus laskee. Konttorityöntekijätkin olivat ennen miehiä, mutta naisten tullessa alalle palkat pieneni.
Miksi rupesit syyttelemään minua henkilökohtaisesti? En ole lähihoitaja, teen työtä yksityisellä sektorilla rahoituksen parissa. Tykkään rahasta niin paljon, että halusin tehdä sen parissa töitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksi ei vanhemmuuden kustannuksia ole saatu tasattua miesvaltaisten ja naisvaltaisten alojen välillä, häh?
Ei paljon aikaa ole siitä kun oli naisvaltaisen alan naisyrittäjä tästä aiheesta tv:ssä valittamassa, miten täysin käsittämätöntä on ettei tästä saada mitään päätöksiä ja muutoksia aikaan, vaikka se olisi kaikkien etu! Ja miksi ei saada? Koska kyseessä on naisten ala, niin ei ole niin väliä. Jos ongelma olisi niinpäin että miesvaltaisilla aloilla olisi suurempi kustannusrasite vanhemmuudesta, niin tätä olisi jo säännelty ylempää, koska se olisi koko yhteiskunnan etu. Nyt miehet päättää, miesten eduksi.
Ainoa tapa saada muutos aikaan, on saada lisää naisia päättäjiksi. Siksi naisten tulisi aina valita paras mahdollisimman pätevä nainen.
-naisista kasuyrityksien perustajia reilusti alle 10%
-yksityinen sektori maksumiehenä, työntekijät pääsääntöisesti miehiä
-julkinen sektori saamapuolella, työntekijät lähinnä naisia
-naiset opiskelujensa ja kotona makaamistensa ansiosta maksavat vuosittain yli 10 miljardia euroa miehiä vähemmän pelkkää ansiotuloveroa
-naiset käyttävät yli 10 miljardilla eurolla miehiä enemmän julkisia terveypalveluita
RATKAISU= revitään lisää yksityisen sektorin ja sen miestyöntekijöiden selkänahasta roppakaupalla tulonsiirtoja naisille.
Naisia on miltei puolet eduskunnassa. Ja päättäjät eivät niitä palkkoja päätä.
Miten meni noin niin kuin omasta mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on paremmat edunvalvontaorganisaatiot, mm. Ahtaajilla. Ne menevät heti lakkoon, jos ei joku homma miellytä tai ei saa lisää liksaa. Naiset vaan pokkuroi työnantajaa ja osa jopa vastustaa lakkoa. Uskomatonta kynnysmattoilya. Ei kai kukaan sellaisille mitään lisää anna kun kaikkeen suostutaan silmää räpäyttämättä.
Ahtaajat = kaikki miehet. Jepjep. Ei mene taas yhtään mutkat suoriksi?
No vaikka Upseeriliitto sitten.
Tai Lentäjäliitto. Kumpaa sukupuolta näissä liitoissa mahtaa olla enemmän? Ja palkatkin näillä aloilla on jostain syystä kohdillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut ei vaan halua uskoa faktoja. 80centtiä myytti ja valhe on kumottu tuhansia kertoja, silti sitä jauhetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on paremmat edunvalvontaorganisaatiot, mm. Ahtaajilla. Ne menevät heti lakkoon, jos ei joku homma miellytä tai ei saa lisää liksaa. Naiset vaan pokkuroi työnantajaa ja osa jopa vastustaa lakkoa. Uskomatonta kynnysmattoilya. Ei kai kukaan sellaisille mitään lisää anna kun kaikkeen suostutaan silmää räpäyttämättä.
Ahtaajat = kaikki miehet. Jepjep. Ei mene taas yhtään mutkat suoriksi?
No vaikka Upseeriliitto sitten.
Tai Lentäjäliitto. Kumpaa sukupuolta näissä liitoissa mahtaa olla enemmän? Ja palkatkin näillä aloilla on jostain syystä kohdillaan.
Ja mikä estää naista hakemasta lentäjäksi tai upseeriksi? Kotityöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.
Kukas niiden poikamiesten huushollit hoitaa? Niitäkin meinaan on.
Eipä juuri kukaan, kun käy poikamiesbokseja katsomassa...
"Kaljapulloja, pitsalaatikoita, sukkia lattialla, ei voi kävellä ilman kenkiä".
Palstamammojen totuudet ovat palstamammojen totuuksia. Missä sinä niitä poikamiesbokseja olet katsellut?
Kamalimmat asunnot joissa olen TYÖNI puolesta käynyt, ovat olleet sinkkunaisten ja lapsiperheiden asuntoja.
Oletukseen perustuva väite, tuo jolle vastasit Tai mitäs se kenellekään kuuluu mitä poikamiehen kotisiisteyksiin kuuluu.
Toisaalta, poikamiestuttuni luona käy palkattu siivooja, eikä siisteydessä ole moittimista. Lienee nouseva trendi ja tulee halvemmaksi, sekä mielenrauhakin säilyy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi ei vanhemmuuden kustannuksia ole saatu tasattua miesvaltaisten ja naisvaltaisten alojen välillä, häh?
Ei paljon aikaa ole siitä kun oli naisvaltaisen alan naisyrittäjä tästä aiheesta tv:ssä valittamassa, miten täysin käsittämätöntä on ettei tästä saada mitään päätöksiä ja muutoksia aikaan, vaikka se olisi kaikkien etu! Ja miksi ei saada? Koska kyseessä on naisten ala, niin ei ole niin väliä. Jos ongelma olisi niinpäin että miesvaltaisilla aloilla olisi suurempi kustannusrasite vanhemmuudesta, niin tätä olisi jo säännelty ylempää, koska se olisi koko yhteiskunnan etu. Nyt miehet päättää, miesten eduksi.
Ainoa tapa saada muutos aikaan, on saada lisää naisia päättäjiksi. Siksi naisten tulisi aina valita paras mahdollisimman pätevä nainen.
Koska se nainen yleensä kuitenkin on se joka sieltä töistä pois on. On vähän samanlainen käytännön elämään liittyvä ongelma kuin se, että nainen saa päättää abortista vaikka lapsi ei ole pelkästään hänen. Asiaa tasaa se, että puolet naisista on julkisella joka ei syrji ja kulut maksetaan veroista. Tuo ei ole siis edes mikään "issue" monen kohdalla.
Olisin riemusta kiljuen palannut heti synnytyksen jälkeen töihin, mutta se ei oikein kannattanut. Mies tienaa 6k ja minä 2,5k, kumman kannattaa silloin jäädä kotiin laulamaan Muumilauluja ja siirtelemään tuikkukippoja? Ps. Sama koulutus molemmilla, minä naisvaltaisella alalla, mies miesvaltaisella, käytännössä teemme samaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on paremmat edunvalvontaorganisaatiot, mm. Ahtaajilla. Ne menevät heti lakkoon, jos ei joku homma miellytä tai ei saa lisää liksaa. Naiset vaan pokkuroi työnantajaa ja osa jopa vastustaa lakkoa. Uskomatonta kynnysmattoilya. Ei kai kukaan sellaisille mitään lisää anna kun kaikkeen suostutaan silmää räpäyttämättä.
Ahtaajat = kaikki miehet. Jepjep. Ei mene taas yhtään mutkat suoriksi?
No vaikka Upseeriliitto sitten.
Tai Lentäjäliitto. Kumpaa sukupuolta näissä liitoissa mahtaa olla enemmän? Ja palkatkin näillä aloilla on jostain syystä kohdillaan.
Ja mikä estää naista hakemasta lentäjäksi tai upseeriksi? Kotityöt?
Esim. Pituus, ikä, näkö, kunto jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homma tasaantuisi jos miehetkin hakisi sairaanhoitajiksi ja pitäisivät vanhempainvapaita.
Ainiin, mutku ne ei tykkää tehdä niin ku on niin paskat palkat ja kakaratkin vaan vaivaksi.
Sairaanhoitajien lähtö- ja keskipalkat ovat palomiesten ja poliisien vastaavia korkeampia.
Esimerkiksi Uudenkaupungin autotehtaalla tienaa huomattavasti vähemmän kuin sairaanhoitajana.
Mutta Sari Sairaanhoitajalla jaksetaan aina ratsastaa.
Vanhempainvapaita naiset eivät halua jakaa, kuten edellisellä sivulla linkatusta keskustelusta käy ilmi.
No ehkä pitää vertailla vähän laajemmin eikä yhtä tehdasta, jolla ehkä jopa teollisuuden heikoimmat palkat tai ainakin ihan heikoimmasta päästä olevat?
Jos olisit lukenut aloitusviestiin linkatun jutun, niin siellä selvästi mainitaan että ero tunneissa johtuu mm. siitä että naisia on julkisella huomattavasti enemmän töistä sekä juuri siitä että alat on jakaantuneet sukupuolien mukaan.
Miehet sairaanhoitajiksi, kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja tilasto heti nätimpi. :D
Sairaanhoitajanaiset sitten pienemmällä palkalla palomiehiksi ja poliiseiksi, sekä roskakuskeiksi, niin voit jatkossakin uhriutua?
Sairaanhoitajien pieni palkka on naurettava myytti jolla sinäkin olkinukkeilet.
Vierailija kirjoitti:
Ai? Kiva kuulla. Ennen äitiyslomaa tein 10-12 tuntisia päiviä 5-6 päivää viikossa. Ne vaihtuivat tässä 8 tunnin päivittäisiin imetyksiin + vaipanvaihdot, neuvolakäynnit jne. Mutta ehkä ne tunnit eivät sitten ole kotityötä vaan lusmuilua? Ehkä mies hoitaisi myös imetyksen tehokkaammin?
Palkkaerot johtuvat ammattiliittojen röyhkeydestä sekä sen puutteesta.
ei kukaan pakota tekemään lapsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on paremmat edunvalvontaorganisaatiot, mm. Ahtaajilla. Ne menevät heti lakkoon, jos ei joku homma miellytä tai ei saa lisää liksaa. Naiset vaan pokkuroi työnantajaa ja osa jopa vastustaa lakkoa. Uskomatonta kynnysmattoilya. Ei kai kukaan sellaisille mitään lisää anna kun kaikkeen suostutaan silmää räpäyttämättä.
Ahtaajat = kaikki miehet. Jepjep. Ei mene taas yhtään mutkat suoriksi?
No vaikka Upseeriliitto sitten.
Tai Lentäjäliitto. Kumpaa sukupuolta näissä liitoissa mahtaa olla enemmän? Ja palkatkin näillä aloilla on jostain syystä kohdillaan.
Ja mikä estää naista hakemasta lentäjäksi tai upseeriksi? Kotityöt?
Esim. Pituus, ikä, näkö, kunto jne.
Ainoa validi pointti noista on kunto, mutta sillehän ei voi varmaan mitään tehdä? koska kotityöt? ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.
Tekosyitä. Viime viikolla olin ns tilapäisesti yh-iskä, tein 47h viikon duunissa ja silti pysyi 9- ja 12-vuotias ruuassa, kämppä oli siistimpi naisen tullessa kotiin kuin hänen lähtiessään, lapsetkin menivät harrastuksiin omatoimisesti.
Pystyisin myös jatkuvaan vastaaavaan tilanteeseen eli jos vaikka nainen kuolisi liikenneonnettomuudessa tms. Silti en käyttäisi huushollausta tekosyynä vähäisempään viikkotuntimäärään tms.
Oletpa kova. Näin etukäteen tiedät, että naisesi kuolema ei sinuun ja lapsiin mitenkään vaikuttaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on paremmat edunvalvontaorganisaatiot, mm. Ahtaajilla. Ne menevät heti lakkoon, jos ei joku homma miellytä tai ei saa lisää liksaa. Naiset vaan pokkuroi työnantajaa ja osa jopa vastustaa lakkoa. Uskomatonta kynnysmattoilya. Ei kai kukaan sellaisille mitään lisää anna kun kaikkeen suostutaan silmää räpäyttämättä.
Ahtaajat = kaikki miehet. Jepjep. Ei mene taas yhtään mutkat suoriksi?
No vaikka Upseeriliitto sitten.
Tai Lentäjäliitto. Kumpaa sukupuolta näissä liitoissa mahtaa olla enemmän? Ja palkatkin näillä aloilla on jostain syystä kohdillaan.
Ja mikä estää naista hakemasta lentäjäksi tai upseeriksi? Kotityöt?
Esim. Pituus, ikä, näkö, kunto jne.
Nämä rajoitteet koskevat toki vain naisia? ; )
Eikös nainen olekaan kykeneväinen kaikkeen mihin mieskin?
Kyllä se moneen pussiin pelaaminen onnistuu aina naisilta, kun on uhriutumisen aika.
No ehkä pitää vertailla vähän laajemmin eikä yhtä tehdasta, jolla ehkä jopa teollisuuden heikoimmat palkat tai ainakin ihan heikoimmasta päästä olevat?
Jos olisit lukenut aloitusviestiin linkatun jutun, niin siellä selvästi mainitaan että ero tunneissa johtuu mm. siitä että naisia on julkisella huomattavasti enemmän töistä sekä juuri siitä että alat on jakaantuneet sukupuolien mukaan.
Miehet sairaanhoitajiksi, kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja tilasto heti nätimpi. :D