Miesten korkeampi ansiotaso selittyy sillä, että he yksinkertaisesti tekevät enemmän töitä kuin naiset, EK:n asiantuntija kirjoittaa

Tämähän on todistettu miljoonaan kertaan mutta silti iltapäivälehdet paasaa naisten 80 senttisestä.

Kukaan ei pakota mennä opiskelemaan sosionomiksi tai lähihoitajaksi.

Mites it ala tai rakennusala...

Tässä maassa jokainen on oman onnensa seppä.

Jos minä olisin nainen varmaan myisin itseäni kivalla hinnalla tai etsisin rikkaan miehen. Brutaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.

Kukas niiden poikamiesten huushollit hoitaa? Niitäkin meinaan on.

Eipä juuri kukaan, kun käy poikamiesbokseja katsomassa...

"Kaljapulloja, pitsalaatikoita, sukkia lattialla, ei voi kävellä ilman kenkiä".

Palstamammojen totuudet ovat palstamammojen totuuksia. Missä sinä niitä poikamiesbokseja olet katsellut?

Kamalimmat asunnot joissa olen TYÖNI puolesta käynyt, ovat olleet  sinkkunaisten ja lapsiperheiden asuntoja.

Miksei ne lapsiperheiden isät ole sitten siivonneet, jos miehet ovat siivouksessa niin paljon naisia parempia?

Naiset ikiopiskelevat vuosikausia monia eri huuhaatutkintoja, makaavat kotona vuosikausia ja hakeutuvat ihan itse naisvaltaisille suojatyöpaikka-aloille. On se kumma kun sitä rahaa ei tule ovista ja ikkunoista?

Miten siivous tai kotityöt millään liittyy palkkoihin?

Jaahas en ollut käynyt täällä 3 viikkoon ja nyt tulin kirjoittamaan asiallisen kommentin. Se poistettiin. Kiitos ja näkemiin taas.

Homma tasaantuisi jos miehetkin hakisi sairaanhoitajiksi ja pitäisivät vanhempainvapaita.

Ainiin, mutku ne ei tykkää tehdä niin ku on niin paskat palkat ja kakaratkin vaan vaivaksi.

Hys, hys. Ollaan vaan taas kaikki niinkuin ei huomattaisi mitään. Saman mantran toitotus jatkuu taas ensi viikolla. Miksi aina muuten nämä yleisinä totuuksina pidetyt ovat juuri niitä poliittisesti korrekteja "faktoja" ja toitottajanakin on sama ryhmä joka kerta? Sama joukko joka selittää vaikka raiskauksia sillä, että toiset ne vaan ilmottelee helpommin ja traumojakin tulijoilla varmaan on. Pakko olla kun eivät muista ikäänsä tai usein edes nimeään. Ne joiden mielestä esim. se, ettei viitsi liittyä Irakin armeijaan ajamaan Isistä maastaan on iiiihan legitiimi syy tulla meille.

Vierailija kirjoitti:

Miten siivous tai kotityöt millään liittyy palkkoihin?

Koska on helpompaa rakennella olkiukkoja ja uhriutua, kuin kohdata tosiasiat ja kylmät faktat.

Vierailija kirjoitti:

NIin, naiset voivat sitten jättää lisääntymättä ja käydä vain töissä. Suomi nousuun!..eiku?????

Miehet voivat tehdä enemmän duunia ainoastaan siitä syystä että joku  muu hoitaa niiden kodin ja lapset.

Ihan höpöhöpöä.

Naiset ne tarvitsevat "omaa aikaa", perseenlevittelykursseja jne.

Siihen se valittajanaisten aika kuluu.

Vierailija kirjoitti:

Homma tasaantuisi jos miehetkin hakisi sairaanhoitajiksi ja pitäisivät vanhempainvapaita.

Ainiin, mutku ne ei tykkää tehdä niin ku on niin paskat palkat ja kakaratkin vaan vaivaksi.

Just tänään yksi "mies" kertoi, että koska hänellä on munat, hän ei ala miksikään lapsenpiiaksi. Kyse oli oman lapsen hoitamisesta.

Miehiä pitäisi saada lisää kevyisiin naisten töihin kuten lähihoitajiksi osastoille, joissa on vammaisia ja vanhuksia. Noidenkin ammattien arvostus ja palkka nousisi.

Vierailija kirjoitti:

Homma tasaantuisi jos miehetkin hakisi sairaanhoitajiksi ja pitäisivät vanhempainvapaita.

Ainiin, mutku ne ei tykkää tehdä niin ku on niin paskat palkat ja kakaratkin vaan vaivaksi.

Sairaanhoitajien lähtö- ja keskipalkat ovat palomiesten ja poliisien vastaavia korkeampia.

Esimerkiksi Uudenkaupungin autotehtaalla tienaa huomattavasti vähemmän kuin sairaanhoitajana.

Mutta Sari Sairaanhoitajalla jaksetaan aina ratsastaa.

Vanhempainvapaita naiset eivät halua jakaa, kuten edellisellä sivulla linkatusta keskustelusta käy ilmi.

Miehillä on paremmat edunvalvontaorganisaatiot, mm. Ahtaajilla. Ne menevät heti lakkoon, jos ei joku homma miellytä tai ei saa lisää liksaa. Naiset vaan pokkuroi työnantajaa ja osa jopa vastustaa lakkoa. Uskomatonta kynnysmattoilya. Ei kai kukaan sellaisille mitään lisää anna kun kaikkeen suostutaan silmää räpäyttämättä.

Joo, kyllä vauvapalstan "asiantuntija" tietää nämä asiat paremmin mitä mittavan tutkimuksen tehnyt koulutettu henkilö. XD

Vierailija kirjoitti:

EK.n "asiantuntijat" ovat ennenkin olleet väärässä. Tämä tyyppi on siitä hyvä esimerkki.

Ero selittyy ihan yksinkertaisesti siitä, että miehet ovat tehokkaammin vaatineet tekemästään työstä enemmän palkkaa. Naiset suostuvat tekemään palkattakin, kun "jonkunhan pitää".

No miksi ei vanhemmuuden kustannuksia ole saatu tasattua miesvaltaisten ja naisvaltaisten alojen välillä, häh?

Ei paljon aikaa ole siitä kun oli naisvaltaisen alan naisyrittäjä tästä aiheesta tv:ssä valittamassa, miten täysin käsittämätöntä on ettei tästä saada mitään päätöksiä ja muutoksia aikaan, vaikka se olisi kaikkien etu! Ja miksi ei saada? Koska kyseessä on naisten ala, niin ei ole niin väliä. Jos ongelma olisi niinpäin että miesvaltaisilla aloilla olisi suurempi kustannusrasite vanhemmuudesta, niin tätä olisi jo säännelty ylempää, koska se olisi koko yhteiskunnan etu. Nyt miehet päättää, miesten eduksi.

Ainoa tapa saada muutos aikaan, on saada lisää naisia päättäjiksi. Siksi naisten tulisi aina valita paras mahdollisimman pätevä nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Jonkun on pakko hoitaa se huusholli ja lapset.

"Miehet tekevät enemmän työntunteja siinäkin tapauksessa, että mukaan lasketaan kotityöt. Hän viittaa sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiin.

– Parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa."

http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001668757.html

Älykäs mies ei ota suominaista, koska sen palkka on vai n 80 senttiä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ikiopiskelevat vuosikausia monia eri huuhaatutkintoja, makaavat kotona vuosikausia ja hakeutuvat ihan itse naisvaltaisille suojatyöpaikka-aloille. On se kumma kun sitä rahaa ei tule ovista ja ikkunoista?

Tylyä ehkä, mutta toisaalta myös totta. 

Ole monta kertaa ihmetellyt naisten argumentteja, kun ollaan juteltu opiskeluista ja työelämästä. Naisilla tuntuu aina olevan päällimmäisenä mielessä se, että "raha ei motivoi minua" ja "rahalla ei ole väliä". Puhutaan työn mielekkyydestä, ja siitä, että olisi kiva jos olisi työ, jossa jaksaa tehdä sitä hommaa hyvillä mielin.

Kuitenkaan ei sitten jakseta, ei ole mielekästä, eikä rahaakaan tule.

Miehet ovat ehkä sisäistäneet paremmin sen, että se mielekkyys yllättävän usein tulee siitä tienaamisesta, ja että tienaaminen myös auttaa jaksamaan. Naiset tuntuvat asettavan tienaamisen ja töissä viihtymisen jotenkin vastakohdiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homma tasaantuisi jos miehetkin hakisi sairaanhoitajiksi ja pitäisivät vanhempainvapaita.

Ainiin, mutku ne ei tykkää tehdä niin ku on niin paskat palkat ja kakaratkin vaan vaivaksi.

Sairaanhoitajien lähtö- ja keskipalkat ovat palomiesten ja poliisien vastaavia korkeampia.

Esimerkiksi Uudenkaupungin autotehtaalla tienaa huomattavasti vähemmän kuin sairaanhoitajana.

Mutta Sari Sairaanhoitajalla jaksetaan aina ratsastaa.

Vanhempainvapaita naiset eivät halua jakaa, kuten edellisellä sivulla linkatusta keskustelusta käy ilmi.

Opiskelkaa sitten lastenhoitajiksi, lastentarhanopettajiksi, koulunkäyntiavustajiksi ja luokanopettajiksi. Miehille riittää töitä.

Ai? Kiva kuulla. Ennen äitiyslomaa tein 10-12 tuntisia päiviä 5-6 päivää viikossa. Ne vaihtuivat tässä 8 tunnin päivittäisiin imetyksiin + vaipanvaihdot, neuvolakäynnit jne. Mutta ehkä ne tunnit eivät sitten ole kotityötä vaan lusmuilua? Ehkä mies hoitaisi myös imetyksen tehokkaammin?

Palkkaerot johtuvat ammattiliittojen röyhkeydestä sekä sen puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NIin, naiset voivat sitten jättää lisääntymättä ja käydä vain töissä. Suomi nousuun!..eiku?????

Miehet voivat tehdä enemmän duunia ainoastaan siitä syystä että joku  muu hoitaa niiden kodin ja lapset.

Ihan höpöhöpöä.

Naiset ne tarvitsevat "omaa aikaa", perseenlevittelykursseja jne.

Siihen se valittajanaisten aika kuluu.

Itkijänaisista on tullut valittajanaisia. Onko se sitten kehitystä?  Valitetaan ja kilpaillaan siitä miten pääosin miesten luoma hyvinvointi heille parhaiten erilaisina etuuksina jaettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homma tasaantuisi jos miehetkin hakisi sairaanhoitajiksi ja pitäisivät vanhempainvapaita.

Ainiin, mutku ne ei tykkää tehdä niin ku on niin paskat palkat ja kakaratkin vaan vaivaksi.

Just tänään yksi "mies" kertoi, että koska hänellä on munat, hän ei ala miksikään lapsenpiiaksi. Kyse oli oman lapsen hoitamisesta.

Miehiä pitäisi saada lisää kevyisiin naisten töihin kuten lähihoitajiksi osastoille, joissa on vammaisia ja vanhuksia. Noidenkin ammattien arvostus ja palkka nousisi.

Nainen siis tarvitsee miehen nostaakseen työn arvostusta? Mitäs jos vaan itse valitsisit sen paremmin palkatun duunin? Tuliko mieleen lähäriksi opiskellessa, ettei liksa riitä?