Miksi on "säälittävää", jos kolmikymppinen käy baarissa tai yökerhossa lähes joka viikonloppu?

Okei. Pakko kai se on uskoa, kun täällä ihan jokainen vakibaarikävijä näin sanoo. Baareissa siis tosi harvat juovat alkoholia ja ne jotka juovat eivät ole edes kännissä.

Tällaista en kyllä itse huomannut kun itse kävin baarissa vuosi sitten, mutta ehkä asia on muuttunut tai sitten olen tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, sama täällä. Minä tykkään joskus olla humalassa. Minä tykkään kymmenistä ellen sadoista muistakin asioista elämässä, eikä mukavasta nousuhumalasta nauttiminen silloin tällöin estä minua nauttimasta niistä kaikista muistakin kivoista asioista elämässä. En ymmärrä tuota absolutistien mustavalkoista ajattelua, että jokainen joskus yli kolme annosta nauttiva on automaattisesti rappioalkoholisti jolla ei ole mitään muuta elämää kuin viina ja siitä unelmointi.

Oho, lainaus jäi pois, tuo oli tarkoitettu kommentiksi viestiin 118.

Vierailija kirjoitti:

fgfsdgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on säälittävää, koska tuollaisesta käytöksestä tulee mieleen, että elämässä ei ole muuta sisältöä kuin dokaus ja biletys. Harvoin siellä baareissa nimittäin ravataan ilman alkoholia. Automaattisesti ajattelen, että henkilöllä on jotain kroonista ahdistusta tai muita isoja ongelmia, ja yrittää hukuttaa murheensa juhlimiseen. En sano, että läheskään aina näin olisi, mutta melko yleistä se kuitenkin on ja siksi ensimmäisenä tulee sellainen mieleen.  

No, ainakin myönnät, että senteesi perustuu vain omiin ennakkoluuloihisi eikä todellisuuteen. Kiitos rehellisyydestäsi tältä osin.

Onko muuten mielikuvasi aktiivisista metsällä kävijöistä ja agilityharrastajista samanlainen: jos tykkää juosta koiran kanssa, ei elämässä ole muuta sisältöä kuin koirat, ja ongelmiahan sillä vain paetaan. :D

En ole tuo, jolta kysyit, mutta kyllä minulle ainakin tulee mieleen, että ihmisellä ei hirveästi muuta vapaa-ajan elämää ole kuin metsästys, jos siihen menee aikaa joka viikonloppu yksi yö ja seuraava päivä. Mikäs siinä on ihmeellistä?

Ongelmien pakenemisella tuo vastaaja taisi viitata alkoholin käyttöön. Et kai ihan tosissasi tarkoita, että on ihan yhtä huolestuttavaa, jos ryyppäät joka viikko kuin jos käyt metsällä joka viikko? Montako metsästäjien tukiryhmää tiedät? 

En tiedä ainakaan yhtään tukiryhmää ihmisille, jotka käyvät viikonloppuisin baarissa bilettämässä.

Puhuttiin alkoholin käytöstä ei bilettämisestä. Ihan selkeästi tuossa kyllä se sanottiin. 

Se alkoholin käyttö mistä tässä keskustelussa puhutaan, on nimenomaan sitä baarissa käymistä. Ihan selkeästi se kyllä on täällä sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Okei. Pakko kai se on uskoa, kun täällä ihan jokainen vakibaarikävijä näin sanoo. Baareissa siis tosi harvat juovat alkoholia ja ne jotka juovat eivät ole edes kännissä.

Tällaista en kyllä itse huomannut kun itse kävin baarissa vuosi sitten, mutta ehkä asia on muuttunut tai sitten olen tyhmä.

On muuten hiukka ärsyttävää, kun joku joka ei ole vaivautunut lukemaan ketjua tulee elämöimään siitä mitä luulee kaikkien kyseisessä ketjussa sanovan.

Vierailija kirjoitti:

jhjfh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas ihmeellinen ketju. Ihan tosissaan väitetään, että jokaviikkoinen runsas juominen ei ole millään tavalla ongelmallista. Kun ei saa tuomita. Voi hyvää päivää..

Kerrotko millä tavalla se on ongelmallista? Eihän alkoholi toki mikään terveystuote ole, mutta ihmiset tekevät elämässään monenlaisia valintoja ruuan, tupakoinnin ja monen muun terveysasian suhteen.

Jokapäiväinen kittaaminen ja alkoholismi on sitten asia erikseen. Alkoholisti ei pysty jättämään sitä touhua pelkästään viikonloppuun.

Kyllä voi. Alkoholisti voi olla juomatta vaikka loppuikänsä.

No jos haluat saivarrella, niin kyllä. Tosin alkoholisti ei yleensä kykene pitämään juomista missään rajoissa, joten sen takia hänen täytyy olla täysin tipaton jos meinaa pysyä kuivilla. Viikonloppuryyppäämisellä se tuskin pysyy hanskassa.

Minusta on säälittävää jos ihminen ei kolmeenkymppiin mennessä ole keksinyt itselleen mielekkäämpää tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, sama täällä. Minä tykkään joskus olla humalassa. Minä tykkään kymmenistä ellen sadoista muistakin asioista elämässä, eikä mukavasta nousuhumalasta nauttiminen silloin tällöin estä minua nauttimasta niistä kaikista muistakin kivoista asioista elämässä. En ymmärrä tuota absolutistien mustavalkoista ajattelua, että jokainen joskus yli kolme annosta nauttiva on automaattisesti rappioalkoholisti jolla ei ole mitään muuta elämää kuin viina ja siitä unelmointi.

Se on katsos niin, että kaikki mistä itse en pidä, on pahaa ja tuomittavaa ja säälittävää. Ja lisäksi jos käytät alkoholia yhtään, kaikki muu on elämästä suljettu pois automaattisesti.

En tiedä - eiköhän tuo nyt ole jokaisen oma asia, mitä vapaa-ajallaan tekee. Iästä riippumatta (joo, jätetään muksut tämän ulkopuolelle) 

ytryytty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fgfsdgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on säälittävää, koska tuollaisesta käytöksestä tulee mieleen, että elämässä ei ole muuta sisältöä kuin dokaus ja biletys. Harvoin siellä baareissa nimittäin ravataan ilman alkoholia. Automaattisesti ajattelen, että henkilöllä on jotain kroonista ahdistusta tai muita isoja ongelmia, ja yrittää hukuttaa murheensa juhlimiseen. En sano, että läheskään aina näin olisi, mutta melko yleistä se kuitenkin on ja siksi ensimmäisenä tulee sellainen mieleen.  

No, ainakin myönnät, että senteesi perustuu vain omiin ennakkoluuloihisi eikä todellisuuteen. Kiitos rehellisyydestäsi tältä osin.

Onko muuten mielikuvasi aktiivisista metsällä kävijöistä ja agilityharrastajista samanlainen: jos tykkää juosta koiran kanssa, ei elämässä ole muuta sisältöä kuin koirat, ja ongelmiahan sillä vain paetaan. :D

En ole tuo, jolta kysyit, mutta kyllä minulle ainakin tulee mieleen, että ihmisellä ei hirveästi muuta vapaa-ajan elämää ole kuin metsästys, jos siihen menee aikaa joka viikonloppu yksi yö ja seuraava päivä. Mikäs siinä on ihmeellistä?

Ongelmien pakenemisella tuo vastaaja taisi viitata alkoholin käyttöön. Et kai ihan tosissasi tarkoita, että on ihan yhtä huolestuttavaa, jos ryyppäät joka viikko kuin jos käyt metsällä joka viikko? Montako metsästäjien tukiryhmää tiedät? 

En tiedä ainakaan yhtään tukiryhmää ihmisille, jotka käyvät viikonloppuisin baarissa bilettämässä.

Puhuttiin alkoholin käytöstä ei bilettämisestä. Ihan selkeästi tuossa kyllä se sanottiin. 

Se alkoholin käyttö mistä tässä keskustelussa puhutaan, on nimenomaan sitä baarissa käymistä. Ihan selkeästi se kyllä on täällä sanottu.

Niin. Jos nämä ovat sama asia, niin kyllä, baarissa kävijöille on olemassa tukiryhmiä. 

hgfdgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sama täällä. Minä tykkään joskus olla humalassa. Minä tykkään kymmenistä ellen sadoista muistakin asioista elämässä, eikä mukavasta nousuhumalasta nauttiminen silloin tällöin estä minua nauttimasta niistä kaikista muistakin kivoista asioista elämässä. En ymmärrä tuota absolutistien mustavalkoista ajattelua, että jokainen joskus yli kolme annosta nauttiva on automaattisesti rappioalkoholisti jolla ei ole mitään muuta elämää kuin viina ja siitä unelmointi.

Se on katsos niin, että kaikki mistä itse en pidä, on pahaa ja tuomittavaa ja säälittävää. Ja lisäksi jos käytät alkoholia yhtään, kaikki muu on elämästä suljettu pois automaattisesti.

Niin aloituksessahan puhuttiinkin kaikista, jotka juovat alkoholia... Huokaus.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perus protestanttinen ja suomalainen asenne, että ei saa pitää hauskaa koskaan kun täytyisi vaan noudattaa samaa elämän kaarta kuin kaikki isät ja isien isät ennen meitä.

Niitä, jotka sitten uskaltavat iloita ja olla banaaleja bakkanalisteja kytätään ja sätitään kuin vierasta sikaa. Eihän nyt voi olla kaikki ihan kohdillaan, jos nauttii elämästä ja antaa viinin virrata.

Ehkä kyse on pikemminkin siitä, että toisten mielestä siellä meluisassa, hikisessä ja ahtaassa baarissa ei ole mitään hauskaa. Ja vähän kyseenalaistetaan sitä hauskaa, jos se tapahtuu alkoholin ja yhden yön juttujen voimalla. 

Kovasti väitetään, että on niin ihanaa päästä tanssimaan eikä alkoholi ja seksi ole ollenkaan siinä ideana. Miksi ihmeessä sitten ei voi mennä esimerkiksi tanssikursseille, vaan pitää päästä keskellä yötä pimeään vain heilumaan epämääräisesti? Kyllä siinä jotain muuta kuitenkin on takana kuin se tanssi. 

Jos baari olisi vain varattu tälle tanssihalukkaalle ihmiselle, eikä sinne pääsisi kuin hän ja ehkä paras kaverinsa, joka myös niin kovasti rakastaa tanssia basson tahdissa. Laittautuisivatko he koko alkuillan ja menisivät keskenään tanssimaan sinne koko yöksi koska tanssiminen on niin ihanaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Pakko kai se on uskoa, kun täällä ihan jokainen vakibaarikävijä näin sanoo. Baareissa siis tosi harvat juovat alkoholia ja ne jotka juovat eivät ole edes kännissä.

Tällaista en kyllä itse huomannut kun itse kävin baarissa vuosi sitten, mutta ehkä asia on muuttunut tai sitten olen tyhmä.

On muuten hiukka ärsyttävää, kun joku joka ei ole vaivautunut lukemaan ketjua tulee elämöimään siitä mitä luulee kaikkien kyseisessä ketjussa sanovan.

Kyllä minä olen seurannut ketjua ihan alusta asti. Aloituksessa puhuttiin henkilöistä, jotka käyvät lähes joka viikonloppu baarissa eikä niistä satunnaiskävijöistä tai niistä, jotka juovat ravintolassa ruoan yhteydessä viiniä. Silti täällä kovaan ääneen huudetaan, että ei baarissa välttämättä juoda ja miksi biletys yhdistetään alkoholin juomiseen. Olen muutaman kerran nyt tässä ihmetellyt, miten paljon oikeasti on ihmisiä, jotka käyvät monta kertaa kuukaudessa baarissa, mutta eivät koskaan juo siellä yhtään mitään tai jos juovat, eivät koskaan ole kännissä. Tässä nyt annetaan ymmärtää, että kaikki tai suurin osa baarien vakikävijöistä on juuri tällaisia ja ihmetellään, kun baarissa käynti assosioituu alkoholin juomiseen. Eli ilmeisesti nyt yritetään sanoa, että tämä on se totuus ja ne, jotka kuvittelevat, että baareissa yleensä juodaan alkoholia, ovat täysin väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perus protestanttinen ja suomalainen asenne, että ei saa pitää hauskaa koskaan kun täytyisi vaan noudattaa samaa elämän kaarta kuin kaikki isät ja isien isät ennen meitä.

Niitä, jotka sitten uskaltavat iloita ja olla banaaleja bakkanalisteja kytätään ja sätitään kuin vierasta sikaa. Eihän nyt voi olla kaikki ihan kohdillaan, jos nauttii elämästä ja antaa viinin virrata.

Ehkä kyse on pikemminkin siitä, että toisten mielestä siellä meluisassa, hikisessä ja ahtaassa baarissa ei ole mitään hauskaa. Ja vähän kyseenalaistetaan sitä hauskaa, jos se tapahtuu alkoholin ja yhden yön juttujen voimalla. 

Kovasti väitetään, että on niin ihanaa päästä tanssimaan eikä alkoholi ja seksi ole ollenkaan siinä ideana. Miksi ihmeessä sitten ei voi mennä esimerkiksi tanssikursseille, vaan pitää päästä keskellä yötä pimeään vain heilumaan epämääräisesti? Kyllä siinä jotain muuta kuitenkin on takana kuin se tanssi. 

Jos baari olisi vain varattu tälle tanssihalukkaalle ihmiselle, eikä sinne pääsisi kuin hän ja ehkä paras kaverinsa, joka myös niin kovasti rakastaa tanssia basson tahdissa. Laittautuisivatko he koko alkuillan ja menisivät keskenään tanssimaan sinne koko yöksi koska tanssiminen on niin ihanaa?

Niinpä! Juuri tätä minäkin tarkoitin. Sinä osasit nyt ilmaista asian paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perus protestanttinen ja suomalainen asenne, että ei saa pitää hauskaa koskaan kun täytyisi vaan noudattaa samaa elämän kaarta kuin kaikki isät ja isien isät ennen meitä.

Niitä, jotka sitten uskaltavat iloita ja olla banaaleja bakkanalisteja kytätään ja sätitään kuin vierasta sikaa. Eihän nyt voi olla kaikki ihan kohdillaan, jos nauttii elämästä ja antaa viinin virrata.

Ehkä kyse on pikemminkin siitä, että toisten mielestä siellä meluisassa, hikisessä ja ahtaassa baarissa ei ole mitään hauskaa. Ja vähän kyseenalaistetaan sitä hauskaa, jos se tapahtuu alkoholin ja yhden yön juttujen voimalla. 

Kovasti väitetään, että on niin ihanaa päästä tanssimaan eikä alkoholi ja seksi ole ollenkaan siinä ideana. Miksi ihmeessä sitten ei voi mennä esimerkiksi tanssikursseille, vaan pitää päästä keskellä yötä pimeään vain heilumaan epämääräisesti? Kyllä siinä jotain muuta kuitenkin on takana kuin se tanssi. 

Jos baari olisi vain varattu tälle tanssihalukkaalle ihmiselle, eikä sinne pääsisi kuin hän ja ehkä paras kaverinsa, joka myös niin kovasti rakastaa tanssia basson tahdissa. Laittautuisivatko he koko alkuillan ja menisivät keskenään tanssimaan sinne koko yöksi koska tanssiminen on niin ihanaa?

Sun kannattasi käydä kerran elämässäsi ug-bileissä, niin äänentoiston, visujen, muiden ihmisten ja glitterin merkitys avautuisi, eikä sinun tarvitsisi täällä kysellä tyhmiä.

gdgffgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gsdfgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käsitä kuka jaksaa. Itse olen jo näin 28-vuotiaana niin väsähtänyt ämmä, etten jaksa käydä kuin harvakseltaan yökerhoissa. Väsymys painaa työviikon jälkeen ja krapula on hirveä pienestäkin määrästä alkoholia, en halua tuhlata kokonaista päivää viikonlopusta toipumiseen.

Mutta siis lähtökohtaisesti säälittävää on, jos biletykseen liittyy aina alkoholin tai muiden päihteiden käyttö ja elämän sisältö on sitten siinä. Monilla usein baareissa ravaavilla kun on jonkinasteinen riippuvuus alkoholiin,  SE on surullista. 

Sitten taas jos käy siellä baareissa vain tapaamassa ihmisiä ja tanssimassa, kuuntelemassa musiikkia, pelaamassa tai mitä tahansa muuta kuin ryyppäämässä ryyppäämisen ilosta, en pidä säälittävänä lainkaan. Ihmettelen vaan sitä, miten ne jaksaa. 

Jos puhutaan riippuvuudesta, se on sitten jokapäiväistä eikä sillä ole enää viikonlopputouhujen kanssa mitään tekemistä.

Höpö höpö. On vaikka miten paljon alkoholisteja, jotka ryyppäävät pelkästään viikonloppuna ja käyvät kuitenkin viikolla töissä ihan normaalisti. 

t: yhdestä tällaisesta eronnut

No sinä määrittelet sitten alkoholistin omalla tavallasi, minä käytän lääketitieteellistä määritelmää joka tarkoittaa sitä, että kyse ei ole enää humalan tavoittelusta sinänsä, vaan keho ja mieli tarvitsevat alkoholia tai tekevät tenän, koska on sekä henkinen että fyysinen riippuvuus siihen aineeseen. Voihan toki olla, että miehesi tosiaan ryyppäsi myös arkipäivisin, mutta silloin se baariin meno oli vain paikan vaihtamista eikä sen kummempaa.

Niin. Tuo määritelmä ei mitenkään poissulje sitä tilannetta, että ihminen käy töissä, mutta ei kestä viikonloppua ilman alkoholia. Mielen riippuvuudestahan siinä on kyse. Arki siedetään sen voimalla, kun tiedetään, että viikonloppuna pääsee nollaamaan. 

Ja ex-mieheni ei käynyt baarissa, vaan joi ihan kotona. Maanantaina lähti krapulassa töihin, koska oli pakko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perus protestanttinen ja suomalainen asenne, että ei saa pitää hauskaa koskaan kun täytyisi vaan noudattaa samaa elämän kaarta kuin kaikki isät ja isien isät ennen meitä.

Niitä, jotka sitten uskaltavat iloita ja olla banaaleja bakkanalisteja kytätään ja sätitään kuin vierasta sikaa. Eihän nyt voi olla kaikki ihan kohdillaan, jos nauttii elämästä ja antaa viinin virrata.

Ehkä kyse on pikemminkin siitä, että toisten mielestä siellä meluisassa, hikisessä ja ahtaassa baarissa ei ole mitään hauskaa. Ja vähän kyseenalaistetaan sitä hauskaa, jos se tapahtuu alkoholin ja yhden yön juttujen voimalla. 

Kovasti väitetään, että on niin ihanaa päästä tanssimaan eikä alkoholi ja seksi ole ollenkaan siinä ideana. Miksi ihmeessä sitten ei voi mennä esimerkiksi tanssikursseille, vaan pitää päästä keskellä yötä pimeään vain heilumaan epämääräisesti? Kyllä siinä jotain muuta kuitenkin on takana kuin se tanssi. 

Jos baari olisi vain varattu tälle tanssihalukkaalle ihmiselle, eikä sinne pääsisi kuin hän ja ehkä paras kaverinsa, joka myös niin kovasti rakastaa tanssia basson tahdissa. Laittautuisivatko he koko alkuillan ja menisivät keskenään tanssimaan sinne koko yöksi koska tanssiminen on niin ihanaa?

Sun kannattasi käydä kerran elämässäsi ug-bileissä, niin äänentoiston, visujen, muiden ihmisten ja glitterin merkitys avautuisi, eikä sinun tarvitsisi täällä kysellä tyhmiä.

Minusta kysymys oli hyvä ja osoitettu henkilölle joka perusteli käyvänsä baarissa koska tykkää tanssia. Onko näitä ug-bileitä joka viikonloppu, jossa nämä tanssihalukkaat käyvät? Vai käyvätkö he kuitenkin ihan tavallisissa suomalaisissa "yökerhoissa". Mutta kerro lisää jos haluat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perus protestanttinen ja suomalainen asenne, että ei saa pitää hauskaa koskaan kun täytyisi vaan noudattaa samaa elämän kaarta kuin kaikki isät ja isien isät ennen meitä.

Niitä, jotka sitten uskaltavat iloita ja olla banaaleja bakkanalisteja kytätään ja sätitään kuin vierasta sikaa. Eihän nyt voi olla kaikki ihan kohdillaan, jos nauttii elämästä ja antaa viinin virrata.

Ehkä kyse on pikemminkin siitä, että toisten mielestä siellä meluisassa, hikisessä ja ahtaassa baarissa ei ole mitään hauskaa. Ja vähän kyseenalaistetaan sitä hauskaa, jos se tapahtuu alkoholin ja yhden yön juttujen voimalla. 

Kovasti väitetään, että on niin ihanaa päästä tanssimaan eikä alkoholi ja seksi ole ollenkaan siinä ideana. Miksi ihmeessä sitten ei voi mennä esimerkiksi tanssikursseille, vaan pitää päästä keskellä yötä pimeään vain heilumaan epämääräisesti? Kyllä siinä jotain muuta kuitenkin on takana kuin se tanssi. 

Jos baari olisi vain varattu tälle tanssihalukkaalle ihmiselle, eikä sinne pääsisi kuin hän ja ehkä paras kaverinsa, joka myös niin kovasti rakastaa tanssia basson tahdissa. Laittautuisivatko he koko alkuillan ja menisivät keskenään tanssimaan sinne koko yöksi koska tanssiminen on niin ihanaa?

Sun kannattasi käydä kerran elämässäsi ug-bileissä, niin äänentoiston, visujen, muiden ihmisten ja glitterin merkitys avautuisi, eikä sinun tarvitsisi täällä kysellä tyhmiä.

Ja sinun kannattaisi ihan vain reilusti myöntää se fakta, että on kyse muustakin kuin pelkästä tanssimisesta. Tanssiminen on sitä, mitä sinä teet sillä kehollasi, ei glitteriä. 

Vierailija kirjoitti:

ytryytty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fgfsdgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on säälittävää, koska tuollaisesta käytöksestä tulee mieleen, että elämässä ei ole muuta sisältöä kuin dokaus ja biletys. Harvoin siellä baareissa nimittäin ravataan ilman alkoholia. Automaattisesti ajattelen, että henkilöllä on jotain kroonista ahdistusta tai muita isoja ongelmia, ja yrittää hukuttaa murheensa juhlimiseen. En sano, että läheskään aina näin olisi, mutta melko yleistä se kuitenkin on ja siksi ensimmäisenä tulee sellainen mieleen.  

No, ainakin myönnät, että senteesi perustuu vain omiin ennakkoluuloihisi eikä todellisuuteen. Kiitos rehellisyydestäsi tältä osin.

Onko muuten mielikuvasi aktiivisista metsällä kävijöistä ja agilityharrastajista samanlainen: jos tykkää juosta koiran kanssa, ei elämässä ole muuta sisältöä kuin koirat, ja ongelmiahan sillä vain paetaan. :D

En ole tuo, jolta kysyit, mutta kyllä minulle ainakin tulee mieleen, että ihmisellä ei hirveästi muuta vapaa-ajan elämää ole kuin metsästys, jos siihen menee aikaa joka viikonloppu yksi yö ja seuraava päivä. Mikäs siinä on ihmeellistä?

Ongelmien pakenemisella tuo vastaaja taisi viitata alkoholin käyttöön. Et kai ihan tosissasi tarkoita, että on ihan yhtä huolestuttavaa, jos ryyppäät joka viikko kuin jos käyt metsällä joka viikko? Montako metsästäjien tukiryhmää tiedät? 

En tiedä ainakaan yhtään tukiryhmää ihmisille, jotka käyvät viikonloppuisin baarissa bilettämässä.

Puhuttiin alkoholin käytöstä ei bilettämisestä. Ihan selkeästi tuossa kyllä se sanottiin. 

Se alkoholin käyttö mistä tässä keskustelussa puhutaan, on nimenomaan sitä baarissa käymistä. Ihan selkeästi se kyllä on täällä sanottu.

Niin. Jos nämä ovat sama asia, niin kyllä, baarissa kävijöille on olemassa tukiryhmiä. 

Osaatko osoittaa sellaisen ryhmän, kun en ole koskaan kuullutkaan? Alkoholistitkin tosin voivat käydä baareissa, mutta suurin osa baarissa käyvistä ei ole alkoholisteja. Kerrataan vielä sen verran, että tässä ketjussa ei puhuta alkoholismista, vaan tavallisesta baarissa käymisestä.

Vierailija kirjoitti:

hgfdgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, sama täällä. Minä tykkään joskus olla humalassa. Minä tykkään kymmenistä ellen sadoista muistakin asioista elämässä, eikä mukavasta nousuhumalasta nauttiminen silloin tällöin estä minua nauttimasta niistä kaikista muistakin kivoista asioista elämässä. En ymmärrä tuota absolutistien mustavalkoista ajattelua, että jokainen joskus yli kolme annosta nauttiva on automaattisesti rappioalkoholisti jolla ei ole mitään muuta elämää kuin viina ja siitä unelmointi.

Se on katsos niin, että kaikki mistä itse en pidä, on pahaa ja tuomittavaa ja säälittävää. Ja lisäksi jos käytät alkoholia yhtään, kaikki muu on elämästä suljettu pois automaattisesti.

Niin aloituksessahan puhuttiinkin kaikista, jotka juovat alkoholia... Huokaus.. 

Tarkoitatko, että baarissa käyminen on säälittävää, mutta saman alkoholimäärän juominen kotona jostain syystä ei ole? Onko tämä jotenkin lokaatiokysymys?

Vierailija kirjoitti:

gdgffgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gsdfgsdfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käsitä kuka jaksaa. Itse olen jo näin 28-vuotiaana niin väsähtänyt ämmä, etten jaksa käydä kuin harvakseltaan yökerhoissa. Väsymys painaa työviikon jälkeen ja krapula on hirveä pienestäkin määrästä alkoholia, en halua tuhlata kokonaista päivää viikonlopusta toipumiseen.

Mutta siis lähtökohtaisesti säälittävää on, jos biletykseen liittyy aina alkoholin tai muiden päihteiden käyttö ja elämän sisältö on sitten siinä. Monilla usein baareissa ravaavilla kun on jonkinasteinen riippuvuus alkoholiin,  SE on surullista. 

Sitten taas jos käy siellä baareissa vain tapaamassa ihmisiä ja tanssimassa, kuuntelemassa musiikkia, pelaamassa tai mitä tahansa muuta kuin ryyppäämässä ryyppäämisen ilosta, en pidä säälittävänä lainkaan. Ihmettelen vaan sitä, miten ne jaksaa. 

Jos puhutaan riippuvuudesta, se on sitten jokapäiväistä eikä sillä ole enää viikonlopputouhujen kanssa mitään tekemistä.

Höpö höpö. On vaikka miten paljon alkoholisteja, jotka ryyppäävät pelkästään viikonloppuna ja käyvät kuitenkin viikolla töissä ihan normaalisti. 

t: yhdestä tällaisesta eronnut

No sinä määrittelet sitten alkoholistin omalla tavallasi, minä käytän lääketitieteellistä määritelmää joka tarkoittaa sitä, että kyse ei ole enää humalan tavoittelusta sinänsä, vaan keho ja mieli tarvitsevat alkoholia tai tekevät tenän, koska on sekä henkinen että fyysinen riippuvuus siihen aineeseen. Voihan toki olla, että miehesi tosiaan ryyppäsi myös arkipäivisin, mutta silloin se baariin meno oli vain paikan vaihtamista eikä sen kummempaa.

Niin. Tuo määritelmä ei mitenkään poissulje sitä tilannetta, että ihminen käy töissä, mutta ei kestä viikonloppua ilman alkoholia. Mielen riippuvuudestahan siinä on kyse. Arki siedetään sen voimalla, kun tiedetään, että viikonloppuna pääsee nollaamaan. 

Ja ex-mieheni ei käynyt baarissa, vaan joi ihan kotona. Maanantaina lähti krapulassa töihin, koska oli pakko. 

No sitten ei selvästikään ollut alkoholisti, jos pystyi arjen olemaan juomatta. Toki jotain oli elämässä pielessä ja paettavaa, jos oli pakko nollata joka viikonloppu. Toki tuohon on muitakin ratkaisuja, mutta alkoholi on se helpoin.