Ärsyttävää, miten moni kolmikymppinenkin mies elää vain pitkitettyä nuoruutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se vakiintuneen elämän arvo sitten on? Sanopa nyt ihan, että kaikki ymmärtävät. Koska nyt kaikki ymmärtävät vain sen, että sinkuilla miehillä on asiat paremmin kuin perheellisillä.

En tietenkään voi sanoa, koska olen nainen. Oli kyllä mieheni kanssa puhetta vähän aikaa sitten, että meidän seksielämällä on kestänyt 20 vuotta kehittyä täydelliseksi. Ollaan varmaan jotenkin hitaita ja outoja, mutta kumpikin ollaan samaa mieltä. Lapsiakin on, ja itse olen sitä mieltä, että heidän saamisensa on kypsyttänyt omaa seksuaalisuuttani todella paljon, ja siitähän on hyötynyt enimmäkseen oma mies.

Kivat sinulle. Noin 95% naisista kypsyy ihan toiseen suuntaan.

Sinulla ei selvästikään ole heistä kokemusta. Ehkä kannattaisi pyrkiä vähän pidempiin, aidosti sitoutuneisiin naissuhteisiin.

No tässä on oltu 20 vuotta yhdessä ja niistä 12 naimisissa, joten jotain kokemusta tässä on. Sitten tuli se klisee. Eli kaksi lasta, uusi omakotitalo jne, niin alkoi halut kummasti hävitä. No vaimo totesi pariterapiassa, että hän ei vain koe enää mitään tarvetta seksille. Että se siitä sitten. 

Oletko harkinnut eroa?

Nämä ihmiset nimenomaan ovat vastuullisia, eivätkä saastuta lisääntymisellä yhteistä maapalloa enempää. Sietäisi ottaa oppia.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on heille vain hyvä. Jokainen perheellinen on kateellinen heille. On fiksua tajuta olla hankkimatta lapsia. Sen kun elelevät omaksi ilokseen, ei vahtimisia eikä vastuuta. Voivat mennä ja tulla miten haluavat. Ja sitä koko elämä. Ei sen parempaa olekaan.

No, sitten kun olet vanha, niin älä ihmettele kun saat olla yksin. Ei ole montaa, jotka sinua kävisi katsomassa useammin kuin kerran vuodessa.

Tero78 kirjoitti:

Johtuisiko siitä,että psykopaattisen omistushaluisia narsistiakkoja on mäet väärällään..

Naiset usein nostavat itsensä ihmeelliseen niropanokka-asemaan,varsinkin akateemiset femakot,että hirvittää.

Miehen pitää olla korkeakoulutettu,hyvin toimeentuleva,täysin alkoton,hyvännäköinen ja upeavartaloinen,lapsirakas,eläinrakas,hylätä kaverinsa ja vielä kaupanpäälle maksaa kaikki lystit ja kulissit mitä siihen kuuluu,kun ei olla onnellisia.

Sitten,kun naiselta lopulta ajaa biologisen kellon kanssa juna ohi,kun ei kukaan kelvannut aikanaan,niin aletaan etsimään vikaa miehistä.

Omassa itsessään,kun sitä ei ole.

Jepjep.

Kuvasit juuri melkolailla 99,9 prosenttia naisista.

Repesin..

Itse olen ihan normaalin näköinen 32v.kaveri ja pidän itsestäni huolen.

Urheilen,harrastan ja touhuilen ulkosalla,enkä juokse baareissa.

Jos tulisi joku nainen,joka ei noihin sinun spekseihisi osuisi niin luonnollisesti saattaisin olla kiinnostunut.

Mutta se mainitsemasi naisen biologinen kello on melkoisen ahdistava kapistus..

Heti pitäisi olla parin kuukauden seurustelun jälkeen pesää rakentamassa ja mukuloita hankkimassa.

Kovalla työllä olen talon saanut itselleni ja pidän sen myös mieluummin itselläni ja koirillani,kuin että pitäisi vängällä emäntä saada,jota ei jaksa katsella pidempään.

Malttia naisille niin hyvä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on heille vain hyvä. Jokainen perheellinen on kateellinen heille. On fiksua tajuta olla hankkimatta lapsia. Sen kun elelevät omaksi ilokseen, ei vahtimisia eikä vastuuta. Voivat mennä ja tulla miten haluavat. Ja sitä koko elämä. Ei sen parempaa olekaan.

No, sitten kun olet vanha, niin älä ihmettele kun saat olla yksin. Ei ole montaa, jotka sinua kävisi katsomassa useammin kuin kerran vuodessa.

Tiedän aika monta vanhusta, joilla on lapsia ja lapsenlapsia paljonkin, mutta silti ei kukaan käy katsomassa kuin kerran vuodessa jouluna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoissa kaupungeissa varmaan kannattaakin pitkittää nuoruutta kun naisia on enemmän kuin miehiä. Ihan toinen juttu maaseudulla.

Naimaikäisiä naisia ei ole enemmän yhtään missään, paitsi Tampereella, vai oliko se Turku. Eikä valtaosa miehistä edes Tampereella hyödy siitä tippakkaan, jos vakiintuminen otetaan pois pöydältä. Pareton jakauma.

Katso tuo kirjoitus viestin nro 97 takaa. Näyttäsi ainoastaan Helsingissä olevan naisia enemmän ja sielläkin tosi vähän (99 naista sataa miestä kohti).

Mutta Vantaan ja Espoon miehet kilpailevat samoista naisista Helsinkiläisten kanssa, käyvät samoissa ravintoloissa ja teattereissa jne. Sitä kutsutaan Suurhelsingiksi, tästä syystä että on melkein yksi ainoa kaupunki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei haluta, naimisiin voi mennä "sitten joskus", vapaa-aika täyttää baarireissusta, harrastuksista ja reissaamisesta. Jotenkin hävinnyt kokonaan ero nuoruuden ja vastuullisen aikuisuuden väliltä. Ei ihme, ettei näin keskenkasvuisten mieslasten voimalla saada syntyvyyttä käännettyä. Tilanne on erityisen paha isoissa kaupungeissa.

Miten miehet saataisiin ymmärtämään vakiintuneen elämän arvo?

No jos saadan aitoja, puhtaita, koskemattomia naisia takaisin, niin tilanne olisi eri. Koska semmoista ei enää ole, päinvastoin todellista yksiavioisuutta (1/elämä) paheksutaan, avioliittoja ei kuunioiteta vaan petetään ja erotaan, niin ei ole mitään syytä vakiintua kokeneiden naisten kanssa. Siis miehen parhaina vuosina.

Jos naisella on tietyt arvot, hän ei halua myös miestä, joka on paneskellut ympäriinsä. Annoin pakit tällaiselle "yleiselle miehelle" vuosi sitten.

Kun oltiin paneskeltu ensin...

Ei todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoissa kaupungeissa varmaan kannattaakin pitkittää nuoruutta kun naisia on enemmän kuin miehiä. Ihan toinen juttu maaseudulla.

Kyllä miehiä on melkeinpä missä vain enemmän, kun kyseessä on lisääntymisikäiset ja naimattomat henkilöt. Lue lisää: http://naytadata.com/2017/08/10/sukupuolijakauma-ja-vinouma-suomessa/

Tuota kuvaa linkin takana katsellessa ei voi muuta kuin hämmästellä luontoäidin viisautta. Miten hitossa voi kuitenkin noin tasaisesti olla naisia ja miehiä?! Miehiä tietty tasaisesti himpun enemmän, mutta on tuo kyllä aika hyvin, kun jokainen syntymä ja sukupuoli on sattumankauppaa.

45 ikävuoteen asti tuo ero on tasainen. Sehän on se ikä, mihin ihminen suunnilleen on sunniteltu elämään. Siitä lähtee sit jyrkkä miesten kuolema ja se vain kiihtyy mitä lähemmäs sataa vuotta mennään. Kurkatkaa toi kuva linkin takana. Mielenkiintoinen.

Eikö vielä viisaampi luontoäiti olisi suunnitellut sellaisen maailman, jossa molemmat sukupuolet alkaisi kuolemaan tasaisesti 45 -vuotiaana?

Isoäidit ovat tärkeitä suvun jatkumisen kannalta, siksi pitkäikäisten naisten jälkeläiset ovat vallanneet tilaa. Isoisillä ei luonnon mielestä ole niin väliksi, joutavat kuolla pois, jolloin muille jää enemmän resursseja.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa enemmän ihmiset jotka alkaa viimeistään 22-vuotiaina leikkimään kotia. Ollaan niin olevinaan parempia ihmisiä. Sit muksut vanhempien luokse ja baariin kännää, tätä nähty ihan tarpeeksi

Tai ero 27-vuotiaana ja pistetään uudessa liitossa uusia muksuja tulemaan, vanhan liiton lapset jäävät sitten täysin paitsioon. Tai sitten koulut jää suorittamatta esikoisen syntyessä 20-vuotiaana ja vielä 35-vuotiaana kouluttamaton äityli katkeroi menetettyä nuoruuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Sopiva aika lapsen hankkimiselle on 40–45 vuotta.

Miehillä ehkä, mutta naisen kyllä jo 30-35v olisi syytä aloittaa tai voi jäädä ilman, monilla naisilla on kovin huono ymmärrys omasta hedelmällisyydestään ja sen kestosta, valitettavasti ja sitten hyväksytään erittäin korkeat riskit kun aloitetaan lasta yrittämään yli nelikymppisenä ja jos sattuisi tulemaan keskenmeno tai sairas lapsi ihmetellään että miksi näin kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoissa kaupungeissa varmaan kannattaakin pitkittää nuoruutta kun naisia on enemmän kuin miehiä. Ihan toinen juttu maaseudulla.

Naimaikäisiä naisia ei ole enemmän yhtään missään, paitsi Tampereella, vai oliko se Turku. Eikä valtaosa miehistä edes Tampereella hyödy siitä tippakkaan, jos vakiintuminen otetaan pois pöydältä. Pareton jakauma.

Katso tuo kirjoitus viestin nro 97 takaa. Näyttäsi ainoastaan Helsingissä olevan naisia enemmän ja sielläkin tosi vähän (99 naista sataa miestä kohti).

Mutta Vantaan ja Espoon miehet kilpailevat samoista naisista Helsinkiläisten kanssa, käyvät samoissa ravintoloissa ja teattereissa jne. Sitä kutsutaan Suurhelsingiksi, tästä syystä että on melkein yksi ainoa kaupunki.

Juu näinhän se tietty on. Pointtina vaan oli, ettei Suomessa ole kuin yksi kunta, jossa lisääntymisikäisiä naisia on miehiä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen pitää olla rehellinen omille toiveilleen, tavoitteilleen ja arvoilleen. Kaikkea ei voi saada, mutta joitain itselle tärkeitä asioita voi tavoitella. Toisille se tavoite on oma perhe ja toisille vaikkapa mahdollisimman kokemusrikas elämä. Se mitä en kuitenkaan ymmärrä on tämä toisten valintojen vähättely ja pilkkaaminen, jota esiintyy sekä lapsettomilla että perheellisillä. Toisten kunnioittaminen on sitä aikuistumista parhaimmillaan!

Kunnioitatko myös raiskaajien valintaa tehdä seksuaalista väkivaltaa mahdollisimman monelle naiselle? Koska lapsen hankkiminen on tekona vähintään saman mittaluokan eettinen vääryys.

Anteeksi mitä?

Jos hankit lasen, olet suoraan vastuussa kaikesta kärsimyksestä, jota lapsesi tulee elämän aikana kokemaan, sekä hänen kuolemastaan. Julmempaa tekoa ei ole. Lisääntymisestä tulee määrätä sama rangaistus kuin murhasta, eikä lisääntymistä tule mlloinkaan pitää moraalisesti samanarvoisena kuin lapsettomuutta.

Kolmekymppinen mies. Kun olet vanha ja pidätyskykysi hävinnyt, pippelisi pesee ja sinulle puhtaan vaipan vaihtaa roteva ja lihaksikas afrikkalainen mies.

Miehiä joudutaan ottamaan muualta jo nyt, kun suomalainen mies ei jaksa siittämisen vaivaa nähdä. Kyllä tänne lapsia saadaan ja tulevia vanhusten perseenpesijöitä, tulijoita on. Ei tarvitse suomalaisen naisen enää jäädä lapsettomaksi suomalaisen miehen kaljantarpeen takia :).

Älkäähän nyt liioitelko, fakkiutunut elämä on suuressa arvossa täälläkin.

Kyllä vastuuttomuus on lisääntynyt kaikilta osin 30 v ihmisiltä. Näkeehän sen.

Lapset ja perhe sivuseikka, mutta tuo lapsellisuus ja pitkittynyt baariteineily tulee koitumaan suomen kohtaloksi. Eivät varmaan edes suomen puolueita tunne, saati politiikasta ymmärrä kuin viinaveron nousun.

Millä perusteilla mies muka haluaisi perustaa perheen josta on pelkkää rahanmenoa ja rasitetta?

Kaikki saavat valita oman elämäntyylinsä ihan itse.

Hyväksykää ja kunnioittakaa toisten valintoja. 

Ihmiset ovat nykyään kaiketi niin rajattomia, etteivät kestä erilaisia elämäntyylejä. Kaikkien pitäisi noudattaa samaa arvomaailmaa ja tehdä samanlaisia valintoja, että itsellä olisi hyvä olla. Samaa asiaa heijastelee jatkuva suuttumus ja provosoituminen siitä, että omaa elämäntyyliä arvostellaan. Ei sellaista todellakaan kannata ottaa henkilökohtaisesti. 

Yksi sana: Valinnanmahdollisuus.

Pitkälle aikuisuuteen on kaikki oveta avoinna, eikä niitä haluta ymmärrettävästi sulkea. Voi toteuttaa omia oikkujaan ja hakea välitöntä mielihyvää mistä milloinkin. Perhe, lapset ja kumppai rajoittaa tuota valinnan mahdollisuutta. Myöskin pelko siitä, että mitä jos minulle onkin vielä niin ja niin paljon hyvää tulossa, mutta nämä tietyt seikat saattavat estää sen kaiken hyvän. Koskee niin miehiä kuin naisiakin kylläkin. Viimeistään oma rappeutuminen, ja vanhuus, ja sairastuminen alkavat murtaa tuota kaavaa. Osalla vain sitten on liian myöhäistä siihen perheeseen., joka alkaa yhtäkkiä tuntua tärkeältä, kun omat rajat, ja elämän rajallisuus tulee vastaan. On pakko luopua jostain, että voi saada jotain muuta. Enen tämä tuli esiin aiemmin, nyt tässä elän ikuisesti nuorena ja terveenä-yhteiskunnassa se kestää kauemmin.

Jokainen silti tyylillään. Lapsia ja perheen haluavia miehiä on kyllä pilvin pimein, kuten myöskin naisia. Pitää vain valita kaltaisensa.

Olen 30 vuotias nainen ja elän sitten varmaan pitkitettyä teini-ikää.

En tahdo lapsia, käyn viikonloppuisin baarissa mutta arkisin olen töissä ihan normaalisti.

Eiköhän tuo perhemalli, että lapsia olisi pakko olla kuuluu 1950-luvulle.

Vastuullinen voi olla ilman muksuja.

Vastuuta nimenomaan on se, ettei lisäänny holtittomasti jos ei lapsista edes tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Sopiva aika lapsen hankkimiselle on 40–45 vuotta.

Sitten tuossa iässä vonkaat nuoria naisia ja ihmettelet kun eivät lämpiä ainakaan parisuhteeseen asti.

Jos olet todella timmissä kunnossa ja ura hyvällä mallilla niin saatat onnistuakin, mutta pääsääntöisesti nuoret naiset etsivät omanikäisiään.