Ärsyttävää, miten moni kolmikymppinenkin mies elää vain pitkitettyä nuoruutta

On mukavampaa olla hankkimatta kakaroita ja matkustella ympäri maailmaa tapaamassa erillaisia naisia. Se on jokaisen miehen unelma toisin kuin lapsiperhe jossa eukko valittaa joka asiasta ja lapset vinkuu. Nukkuminen ja ravintolassa syöminen on myös mukavaa, mutta kakaroiden myötä nämäkin asiat poistuu elämästä. On tuhat asiaa joista joudut tinkimään lasten takia joten päätöksen teko ei ole vaikeaa. Erikoista on se, että joku ihmettelee miksi en halua lasta.

Jos asiassa mennään pidemmälle niin mitäs sitten jos siitä omasta kullannupusta tuleekin esimerkiksi alkoholisti jolla on ongelmia mielenterveytensä kanssa. Silloin vanhempien hoitosuhde jatkuu vielä aikuisiälläkin ja saa olla päivittäin peloissaan ja huolestunut.

Tehkää te lapsia jotka haluatte, mutta älkää syyllistäkö meitä jotka ei niitä kaipaa kotiin tai edes naapuriin!

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ajatellut että pitäisi siittää lapsi valtiota varten. Mitä vanhemmaksi olen tullut sitä enemmän on alkanut inhottaa jokaiselle yhteiskunnan alueelle ulottuva pöhöttynyt valtio.

Työttömyys, pätkätyöt, jatkuva taloudellinen epävarmuus.

Ja tyhmät päättäjät ihmettelee, miksi ihmiset ei lisäänny, rahattomana.

Paskaakin paskempi- ja typerin hallitus ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, nää nykyiset kolmekymppiset on kasvatettu niin että heistä ei tule ikinä aikuisia, tai osa heistä, varmaan nämä ketä on eniten juuri "kasvatettu" ylhäältä päin. Heidät on kasvatettu lapsuutta varten, olemaan lapsia, käskytettäviä, passattavia, niin että heillä on oikeus kaikkeen mitä vanhempi vaan sallii, mutta ei vastuita tai velvollisuuksia. He eivät pääse harjoittelemaan minkäänlaista vastuullista päätöksen tekoa. Pitäähän sen lapsen saada nauttia lapsuudesta jne... no niin.. he nauttivatkin, vuosikymmeniä!! Teininä eivät edes piittaa enää siitä mitä vanhempi sallisi, mutta kyky asettua pitämään huolta velvollisuuksista tai vastuista ei missään vaiheessa enää ehdi kasvaa.

Harva nykyäänkään kasvattaa niin että lapsen kehittymisen myötä kasvavat oikeudet ja velvollisuudet samaa tahtia, ja lapsi ottaa myös hiljalleen isomman osan vastuusta. Toki vanhemmat aina viime kädessä vastaa kaikesta kunnes ikärajat menee rikki mutta varsin pieni terve lapsi osaa jo pitää huolta monesta asiasta kunhan vanhemmat eivät sotke sekoittamaan joka asiaan. Esim siitä että syö sopivasti, pukee riittävästi eikä liikaa, nukkuu riittävästi. Jos on opetellut sitä alusta asti. Tietysti lapsi ei osaa celsiusasteita tulkita, vaan säätilan arvio voi onnistua vasta ulkona. Ja nukkuminen on toisille hankalampaa kuin toisille, tietyllä luonteella nukkumiseen voi tarvita reilusti enemmän tukea. Mutta kukaan lapsi EI tarvitse: ruoan tuputusta tai kehuja siitä kuinka söi kaiken?

Eli nykyiset nuoret aikuiset pääsevät nauttimaan elämästä vuosikymmeniä eivätkä halua ottaa kontolleen täysin ylimääräisiä vastuita ja velvoitteita. Missä se ongelma siis on?

Siinä että he usein esittävät muuta. Sanovat että sitten ajallaan. Nainen odottaa. Vuosia. Turhaan. Muutenkin ihmissuhteissa käyttäytyvät tiukoissa paikoissa kuin lapset. Osa tekee jopa lapsia naisen kanssa ennenkuin "paljastavat" itsensä. Siis sen että eivät ole kasvaneet aikuisiksi koskaan.

Toivoisi myös että nämä henkilöt menevät sellaisiin vanhainkoteihin missä on filippiiniläinen tai afrikkalainen (ummikko)henkilökunta, sillä syntyvyysluvut ovat tällä hetkellä sellaiset että suomalaista työvoimaa ei vaan tule riittämään kaikkialle hoitoalojen työpaikoille.

Eli jos ette sotke muita lapsellisuuksiinne ja pidätte vielä 8-kymppisinä huolta omista asioistanne niin ok.

Sinusta naiset ovat siis kuin avuttomia lapsia, jotka eivät itse osaa lähteä suhteesta, josta he eivät saa haluamaansa. Hienoa sisäistynyttä misogyniaa.

Ei vaan, kaikki ihmiset ei lähtökohtaisesti oleta että heille valehdellaan tai ajattele että harhaan johtamalla saisi laadukkaimman parisuhteen. Kun näissä tilanteissa se aika ei tule koskaan tämän kumppanin kanssa, vaan lähinnä mahdollisesti 20 vuotta myöhemmin jonkun nuoremman kanssa. Ja alkuperäisen kumppanin hedelmällisimmät ja jaksavimmat vuodet ovat kuluneet tämän lapsukaisen voimaantumista odotellessa.

Ei naisen pidä olla noin lapanen. Jos haluaa lapsia, voi hyvin puolison kanssa sopia, mihin asti nainen odottaa ts mikä on tässä asiassa deadline. Esimerkiksi, että lapsia aletaan hankkia vuoden päästä. Jos mies vuoden päästä sanoo, että ei sittenkään, sitten voidaan pistää lusikat jakoon ja etsiä sellainen mies, jolle lasten hankkiminen sopii. On täysin omaa typeryyttä, jos jättää itselleen tärkeät asiat ajelehtimaan ja odottaa, että ne asiat ehkä sitten joskus tapahtuvat. 

Totta. Juuri näin. Siis nainen ei saa olla lapanen ja olettaa että mies ei olisi lapanen. Miehellä on täysi oikeus olla se lapanen. Yksinoikeus. Tässä oli kyse siitä että mies ei sano rehellisesti sitä että hän _ei _ halua lapsia ja esittää jotain muuta kuin on, hyvin lapasmaisesti. Esittää aikuista vaikka onkin lapsi. MOT

Lapanen on se, jolle asia on ongelma, mutta ei silti tee asialle mitään. Tässä tapauksessahan asia ei ollut miehelle ongelma vaan naiselle. 

Luin vain otsikon. Tämä on juuri se porukka, johon synnytystalkoopuheet tulisi suunnata. I

Miten vielä Herran vuonna 2017naisia voi ärsyttää, että VIHDOINKIN miehet ottavat enemmän vastuuta ja eivät hanki lapsia epäsopivaan elämäntilanteeseen? 

Mitäs siinä on vialla? Miksi pitäisi lokeroida itsensä vain ympäristön paineesta ja elää sellaista elämää jota ei edes halua? Vapaassa maailmassa voit olla ja elää ihan miten haluat... ja niitä lapsia ei ole katos pakko tehdä ja sitä ylivelkaista hometaloakaan moottoritien varrelta ei ole myöskään pakko ostaa.

Antaa kaikkien elää kuinka haluavat vaikka se kuinka ärsyttäis jotain. Ei ole mitään väärin elettyä formaattia.

Vapauta mielesi niin ahteri seuraa

Nämä itsekkäät ja lapselliset "nuoret"vaativat hyötyä ja rahaa itselleen jotta voisivat harkita lasta :D..millaisia vanhempia oikein olisivatkaan jos ei etelänlomia yms.voikaan kokoajan tehdä..Ei ennen ollut lasten haluaminen rahasta kiinni (huom.oli ehkäisy eikä oktu rikkaita mutta ihmiset silti halusivat lapsia ja tekivät ne miettimättä kaikkea monen mutkan kautta) En suosittelekaan äärimmäisen köyhään perheeseen lapsia jos rakkaus olisi materiasta ym.kiinni.

Itse päätin hankkia lapset koska halusin äidilsi.Ei olla rikkaita muttei rutiköyhiäkään. Lapsilla on aina toisensa mikä merkitsee heille paljon.Etelässäkin joskus käydään.En vaihtaisi lapsiani luxuselämään mistään hinnasta :D.

T.Neuvoja jolla ON kokemusta lapsista

Lapsia kun vauvasta asti osaa opettaa ja kasvattaa, ei ongelmia juuri ole.Tietenkin pikkuvauvat itkevät usein mutta se menee ohi..kuopukseni oli rauhallinen vauva kun älysin vihdoin edes häntä kantaa kantoliinassa lähes aina.Äidin rinnalla ja vieressä tyytyväisenä kulki.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei haluta, naimisiin voi mennä "sitten joskus", vapaa-aika täyttää baarireissusta, harrastuksista ja reissaamisesta. Jotenkin hävinnyt kokonaan ero nuoruuden ja vastuullisen aikuisuuden väliltä. Ei ihme, ettei näin keskenkasvuisten mieslasten voimalla saada syntyvyyttä käännettyä. Tilanne on erityisen paha isoissa kaupungeissa.

Miten miehet saataisiin ymmärtämään vakiintuneen elämän arvo?

kaikki eivät edes ymmärrä nuoruutta, eikä tarvitsekaan.

elämä on elämistä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies huolettomasti kuvittelee, että voi ottaa nuoren naisen nelikymppisenä. Eivät nuoret naiset useinkaan huoli vanhempaa miestä. Vain 2.6 prosenttia miehistä tulee ensimmäistä kertaa isäksi yli 40-vuotiaana.

Ei kai sen nuoremman naisen kanssa tarvitse lapsia tehdä?

Niin monet parikymppiset naiset eivät halua nelikymppistä miestä, haluavat lapsia tai eivät. 

Ai oikein kolmekymppisetkin?

Pikemminkin viisikymppisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei haluta, naimisiin voi mennä "sitten joskus"vapaa-aika täyttää baarireissusta, harrastuksista ja reissaamisesta. Jotenkin hävinnyt kokonaan ero nuoruuden ja vastuullisen aikuisuuden väliltä. Ei ihme, ettei näin keskenkasvuisten mieslasten voimalla saada syntyvyyttä käännettyä. Tilanne on erityisen paha isoissa kaupungeissa.

Miten miehet saataisiin ymmärtämään vakiintuneen elämän arvo?

AP voisi tutustua tilastoihin joissa kerrotaan pääkaupunkiseudulla asuvien kolmikymppisten uskonnollisuuden asteesta ja miettiä sen jälkeen kuinka moni heistä aikoo joskus mennä naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon miehiä, joilla ei ole koskaan ollut minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Itse en ole juuri jutellut naisille, kaupankassalle moikkaamista kummempaa. Kun naiset vain haluavat oman Teemu Selänteen, ei tavallisella miehellä ole mitään syytä tuhlata aikaansa naisten etsimiseen. 

M30. 

Höpö höpö. Tuolla asenteella on hankala kumppania löytääkään.

Minulla on ihan "tavallinen" mies. Ei rikas vaan duunari. Häntä olen palvonut jo 15 vuotta. Jestas, että rakastankin häntä! Lapsia meillä ei ole. Vietämme lähes kaiken vapaa-aikamme yhdessä, sillä meillä on ihan hemmetin hauskaa edelleen.

Tuo ei kumoa sitä tosiasiaa että Suomessa on paljon miehiä, joilla ei ole koskaan ollut minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon miehiä, joilla ei ole koskaan ollut minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Itse en ole juuri jutellut naisille, kaupankassalle moikkaamista kummempaa. Kun naiset vain haluavat oman Teemu Selänteen, ei tavallisella miehellä ole mitään syytä tuhlata aikaansa naisten etsimiseen. 

M30. 

Höpö höpö. Tuolla asenteella on hankala kumppania löytääkään.

Minulla on ihan "tavallinen" mies. Ei rikas vaan duunari. Häntä olen palvonut jo 15 vuotta. Jestas, että rakastankin häntä! Lapsia meillä ei ole. Vietämme lähes kaiken vapaa-aikamme yhdessä, sillä meillä on ihan hemmetin hauskaa edelleen.

Tuo ei kumoa sitä tosiasiaa että Suomessa on paljon miehiä, joilla ei ole koskaan ollut minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.

Elämäntapatyöttömällä Ossillakin on ollut kolme naista. Että silleen.

Vierailija kirjoitti:

Omien lasten merkitys vanhuuden turvana on hävinnyt. Yhteiskunta tarjoaa samat palvelut luukulta. Lisäksi ennen sosiaalisesti hyväksyttävä normi; pitkä työsuhde, kivitalo, auto, vaimoja lapset on kaupungistumisen myötä menettänyt merkityksensä. Tämä vaikuttaa erityisesti miesten päätöksiin tulevaisuutensa suunnittelussa. Ihanteet ovat muuttuneet. Enää ei säästetä kotia varten. Säästämisaste on laskenut ja kuluttaminen kasvanut. Elämästä on tullut nautinto- ja elämyskeskeistä.

Helsingissä taitaa olla suhteessa enemmän uskonnottomia ja ei-heteroita kolmikymppisiä miehiä kuin maaseudun ja syrjäseutujen pikkukylissä. Niiden kolmikymppisten miesten määrä jotka haluaisivat vaimon lienee siis suhteessa lähtökohtaisesti pienempi Helsingissä kuin maaseudulla ja syrjäseutujen pikkukylissä, kaupungistuminen ja yhteiskunnan maallistuminen ovat todennäköisesti osaltaan vaikuttaneet tähän kehityskulkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon miehiä, joilla ei ole koskaan ollut minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Itse en ole juuri jutellut naisille, kaupankassalle moikkaamista kummempaa. Kun naiset vain haluavat oman Teemu Selänteen, ei tavallisella miehellä ole mitään syytä tuhlata aikaansa naisten etsimiseen. 

M30. 

Höpö höpö. Tuolla asenteella on hankala kumppania löytääkään.

Minulla on ihan "tavallinen" mies. Ei rikas vaan duunari. Häntä olen palvonut jo 15 vuotta. Jestas, että rakastankin häntä! Lapsia meillä ei ole. Vietämme lähes kaiken vapaa-aikamme yhdessä, sillä meillä on ihan hemmetin hauskaa edelleen.

Tuo ei kumoa sitä tosiasiaa että Suomessa on paljon miehiä, joilla ei ole koskaan ollut minkäänlaista kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.

Elämäntapatyöttömällä Ossillakin on ollut kolme naista. Että silleen.

Kuinka monta miestä Ossin kolme naista vähentävät tuosta yhtälöstä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoissa kaupungeissa varmaan kannattaakin pitkittää nuoruutta kun naisia on enemmän kuin miehiä. Ihan toinen juttu maaseudulla.

Kyllä miehiä on melkeinpä missä vain enemmän, kun kyseessä on lisääntymisikäiset ja naimattomat henkilöt. Lue lisää: http://naytadata.com/2017/08/10/sukupuolijakauma-ja-vinouma-suomessa/

Tuota kuvaa linkin takana katsellessa ei voi muuta kuin hämmästellä luontoäidin viisautta. Miten hitossa voi kuitenkin noin tasaisesti olla naisia ja miehiä?! Miehiä tietty tasaisesti himpun enemmän, mutta on tuo kyllä aika hyvin, kun jokainen syntymä ja sukupuoli on sattumankauppaa.

45 ikävuoteen asti tuo ero on tasainen. Sehän on se ikä, mihin ihminen suunnilleen on sunniteltu elämään. Siitä lähtee sit jyrkkä miesten kuolema ja se vain kiihtyy mitä lähemmäs sataa vuotta mennään. Kurkatkaa toi kuva linkin takana. Mielenkiintoinen.

Eikö vielä viisaampi luontoäiti olisi suunnitellut sellaisen maailman, jossa molemmat sukupuolet alkaisi kuolemaan tasaisesti 45 -vuotiaana?

Herra antaa ja Herra ottaa.

.