Nyt iskettiin Turussa, ainakin yksi kuollut!

Kävin tuossa vielä yhden kiepin Nättäri-Runosmäki akselilla, ja ihan tavanomainen perjantai-ilta tuntuisi olevan jos ei paremmin tietäisi. Ei ole mitään levottomuuksia ainakaan täällä päin.

Sitä mietiskelin, kun katsoin Expressenistä kuvia poliiseista, että mistähän sitä mahtaisi saada tuollaiset liivit, missä lukee poliisi selässä? Pääsisi vaan itse noihin actioheihin, nytkin olisi turussa päässyt, kun olisi ase kopio vyötäröllä ja liivit, kengät ja joku radiopuhelin. Ainakin vähän aikaa pystyisi siinä pyörimään joukossa ja tekemään pidätyksiä jne., kun ei ne kuitenkaan siinä kiireessä ja toiminnassa huomaisi, että kukas kaveri se tuo on. Luulisivat ehkä vain niiksi "Helsingin apujoukoiksi" parhaassa tapauksessa. Joku henkilökorttikin pitäisi olla rinnassa. Vaataisi ehkä myös joidenkin toimintatapojen omaksumista, niin menisi täydemmästä.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Kävin tuossa vielä yhden kiepin Nättäri-Runosmäki akselilla, ja ihan tavanomainen perjantai-ilta tuntuisi olevan jos ei paremmin tietäisi. Ei ole mitään levottomuuksia ainakaan täällä päin.

Ainakin n. 18.20 Tampereen valtatien Teboil Runosmäessä oli suljettu ja poliisiauto meni hälytysajossa kohti Runosmäkeä, eikä kuulemma ollut ainoa. Oiskohan sielläpäin suoritettu jotain kiinniottoja tms. Ihmetytti hieman tuon huoltamon kiinniolo kun keskustaan kuitenkin 4 km. Viereinen kauppa oli auki. Sielläkin tosin mennessäni vartija seisoi pihalla.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Kävin tuossa vielä yhden kiepin Nättäri-Runosmäki akselilla, ja ihan tavanomainen perjantai-ilta tuntuisi olevan jos ei paremmin tietäisi. Ei ole mitään levottomuuksia ainakaan täällä päin.

Keskustan alueella pieniä normaalisti auki olevia kauppoja ja R-kioskeja kiinni vielä iltamyöhälläkin. Ei nyt ihan tavanomainen perjantai-ilta/yö kuitenkaan. Sen mitä olen havainnut niin ihmiset katsovat toisiaan enemmän silmiin. 

Käyttäjä6774 kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Kävin tuossa vielä yhden kiepin Nättäri-Runosmäki akselilla, ja ihan tavanomainen perjantai-ilta tuntuisi olevan jos ei paremmin tietäisi. Ei ole mitään levottomuuksia ainakaan täällä päin.

Ainakin n. 18.20 Tampereen valtatien Teboil Runosmäessä oli suljettu ja poliisiauto meni hälytysajossa kohti Runosmäkeä, eikä kuulemma ollut ainoa. Oiskohan sielläpäin suoritettu jotain kiinniottoja tms. Ihmetytti hieman tuon huoltamon kiinniolo kun keskustaan kuitenkin 4 km. Viereinen kauppa oli auki. Sielläkin tosin mennessäni vartija seisoi pihalla.

Joo, taisi koko Turku olla enemmän tai vähemmän korotetussa valmiudessa tuonne poliisin tiedotustilaisuuteen asti. Tuossa keskiyön hujakoilla ei nukkumalähiöissä ainakaan mitään poikkeuksellista liikehdintää enää ollut.

Käyttäjä6774 kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Kävin tuossa vielä yhden kiepin Nättäri-Runosmäki akselilla, ja ihan tavanomainen perjantai-ilta tuntuisi olevan jos ei paremmin tietäisi. Ei ole mitään levottomuuksia ainakaan täällä päin.

Keskustan alueella pieniä normaalisti auki olevia kauppoja ja R-kioskeja kiinni vielä iltamyöhälläkin. Ei nyt ihan tavanomainen perjantai-ilta/yö kuitenkaan. Sen mitä olen havainnut niin ihmiset katsovat toisiaan enemmän silmiin. 

Ovilla ainakin ollaan oltu korotetussa valmiudessa ja tuolla Suuret Oluet -tapahtumassa käsittääkseni oli myös selvästi normaalia tarkemmat turvasyynit. Satamassa oli PV/Raja partioimassa ja poliisi on käsittääkseni ollut aika näkyvillä. Kaiken kaikkiaan hienoa toimintaa niin virkavallan, paikalla olleiden siviilien ja noin ylipäätään turkulaisten osalta. Elämä jatkuu normaalina, kuten pitääkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos et tajua nälkäisen suden lähestyessä antaa pelollesi valtaa, et tajua suojella itseäsi etkä omaa laumaasi. Pelko, etenkin sille vallan antaminen, on yksi hengissä selviytymisen ja lajin säilymisen ehdoista. 

Miten on? Voitaisiinko jo alkaa pelolle valta, että voidaan keskittyä itsemme suojelemiseen?

Ei, emme voi. Me hoemme samoja mantroja vielä silloin kun rauha nuskonto on maamme valtionuskonto ja meitä kantiksia kohdellaan kuten vähemmistöjä rauha nuskonnon maissa.

Hoemme samoja mantroja vielä kun omat 3-vuotiaat lapsemme liiskaantuvat  rekan alle.

Tässä on ihan hyvä pointti. Adrenaliinikin on sekä pelko- että taisteluhormoni. Sekä pakeneminen että taisteleminen lähtee pelkoreaktiosta.

Neuvo, jonka mukaan ei saa antaa tälle reaktiolle valtaa, on mielestäni naiivi ja aivan kuin kehottaa teeskentelemään, ettei mitään ole tapahtunut.

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et tajua nälkäisen suden lähestyessä antaa pelollesi valtaa, et tajua suojella itseäsi etkä omaa laumaasi. Pelko, etenkin sille vallan antaminen, on yksi hengissä selviytymisen ja lajin säilymisen ehdoista. 

Miten on? Voitaisiinko jo alkaa pelolle valta, että voidaan keskittyä itsemme suojelemiseen?

Ei, emme voi. Me hoemme samoja mantroja vielä silloin kun rauha nuskonto on maamme valtionuskonto ja meitä kantiksia kohdellaan kuten vähemmistöjä rauha nuskonnon maissa.

Hoemme samoja mantroja vielä kun omat 3-vuotiaat lapsemme liiskaantuvat  rekan alle.

Tässä on ihan hyvä pointti. Adrenaliinikin on sekä pelko- että taisteluhormoni. Sekä pakeneminen että taisteleminen lähtee pelkoreaktiosta.

Neuvo, jonka mukaan ei saa antaa tälle reaktiolle valtaa, on mielestäni naiivi ja aivan kuin kehottaa teeskentelemään, ettei mitään ole tapahtunut.

Kukaan ei neuvo sellaista. "Pelolle ei saa antaa valtaa" tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että et saa antaa pelon ohjata toimintaasi. Uhka tai käynnissä oleva tilanne voi (ja pitää) muokata toimintamallejasi, mutta toiminnan tulee tapahtua tilanteen, eikä pelkoreaktion ehdoilla. Jopa tilanteesta mahdollisimman nopea ja tehokas pakeneminen vaatii koordinoitua ja rationaalista toimintaa, eikä primitiivireaktioon pohjaavaa paniikinomaista räpellystä.

Älä. Anna. Pelolle. Valtaa. Noudattakaa sitä, jos haluatte selviytyä.

Ihmiselle on annettu ja aistit ja tunteet selviämistä varten. Pelko on yhtä hyödyllinen kuin nälkä tai kylmyys. Kun näitä tuntee on asialle jotain tehtävä. Jos ne kieltää, ei selviä. Paniikin lietsominen on asia erikseen ja sitä hallitus Risikkoineen on nyt tekemässä kieltämällä totuuden ihmisiltä. Ihmisillä ei ole tunnetta siitä että asiat hoidetaan. Se luo paniikkia ja vihaa.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et tajua nälkäisen suden lähestyessä antaa pelollesi valtaa, et tajua suojella itseäsi etkä omaa laumaasi. Pelko, etenkin sille vallan antaminen, on yksi hengissä selviytymisen ja lajin säilymisen ehdoista. 

Miten on? Voitaisiinko jo alkaa pelolle valta, että voidaan keskittyä itsemme suojelemiseen?

Ei, emme voi. Me hoemme samoja mantroja vielä silloin kun rauha nuskonto on maamme valtionuskonto ja meitä kantiksia kohdellaan kuten vähemmistöjä rauha nuskonnon maissa.

Hoemme samoja mantroja vielä kun omat 3-vuotiaat lapsemme liiskaantuvat  rekan alle.

Tässä on ihan hyvä pointti. Adrenaliinikin on sekä pelko- että taisteluhormoni. Sekä pakeneminen että taisteleminen lähtee pelkoreaktiosta.

Neuvo, jonka mukaan ei saa antaa tälle reaktiolle valtaa, on mielestäni naiivi ja aivan kuin kehottaa teeskentelemään, ettei mitään ole tapahtunut.

Kukaan ei neuvo sellaista. "Pelolle ei saa antaa valtaa" tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että et saa antaa pelon ohjata toimintaasi. Uhka tai käynnissä oleva tilanne voi (ja pitää) muokata toimintamallejasi, mutta toiminnan tulee tapahtua tilanteen, eikä pelkoreaktion ehdoilla. Jopa tilanteesta mahdollisimman nopea ja tehokas pakeneminen vaatii koordinoitua ja rationaalista toimintaa, eikä primitiivireaktioon pohjaavaa paniikinomaista räpellystä.

Älä. Anna. Pelolle. Valtaa. Noudattakaa sitä, jos haluatte selviytyä.

Mutta pelko on se henkilökohtainen kokemus, joka motivoi ihmistä mm. koordinoimaan toimintaansa uhat ja riskit huomioiden.

Pelko on myös kehon luonnollinen reaktio, jota ei voi hallita ja halutessaan olla vaikkapa kokematta. Jos pelko valtaa kehon ja mielen, se valtaa ne, vaikka jotkut kuinka viljelisivät tätä sankarillista neuvoa somessa ja lehtijutuissa.

Mietin tämän Turun tapahtuman yhteydessä oikein juurta jaksaen, mikä kyseisessä neuvossa lopulta ärsyttää ja suorastaan kuvottaa minua niin paljon. Tulin siihen tulokseen, että ärsyttävintä sen viljelemisessä on, että siitä on tullut tällaisten tapahtumien teemalause: sen mukaan kaikki kulminoituu ihmisten kokemusten kontrollointiin. Realiteetteihin ja faktoihin (siihen mitä on tapahtunut) tämä teemalause ei ota kantaa ollenkaan.

Sana kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et tajua nälkäisen suden lähestyessä antaa pelollesi valtaa, et tajua suojella itseäsi etkä omaa laumaasi. Pelko, etenkin sille vallan antaminen, on yksi hengissä selviytymisen ja lajin säilymisen ehdoista. 

Miten on? Voitaisiinko jo alkaa pelolle valta, että voidaan keskittyä itsemme suojelemiseen?

Ei, emme voi. Me hoemme samoja mantroja vielä silloin kun rauha nuskonto on maamme valtionuskonto ja meitä kantiksia kohdellaan kuten vähemmistöjä rauha nuskonnon maissa.

Hoemme samoja mantroja vielä kun omat 3-vuotiaat lapsemme liiskaantuvat  rekan alle.

Tässä on ihan hyvä pointti. Adrenaliinikin on sekä pelko- että taisteluhormoni. Sekä pakeneminen että taisteleminen lähtee pelkoreaktiosta.

Neuvo, jonka mukaan ei saa antaa tälle reaktiolle valtaa, on mielestäni naiivi ja aivan kuin kehottaa teeskentelemään, ettei mitään ole tapahtunut.

Kukaan ei neuvo sellaista. "Pelolle ei saa antaa valtaa" tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että et saa antaa pelon ohjata toimintaasi. Uhka tai käynnissä oleva tilanne voi (ja pitää) muokata toimintamallejasi, mutta toiminnan tulee tapahtua tilanteen, eikä pelkoreaktion ehdoilla. Jopa tilanteesta mahdollisimman nopea ja tehokas pakeneminen vaatii koordinoitua ja rationaalista toimintaa, eikä primitiivireaktioon pohjaavaa paniikinomaista räpellystä.

Älä. Anna. Pelolle. Valtaa. Noudattakaa sitä, jos haluatte selviytyä.

Mutta pelko on se henkilökohtainen kokemus, joka motivoi ihmistä mm. koordinoimaan toimintaansa uhat ja riskit huomioiden.

Pelko on myös kehon luonnollinen reaktio, jota ei voi hallita ja halutessaan olla vaikkapa kokematta. Jos pelko valtaa kehon ja mielen, se valtaa ne, vaikka jotkut kuinka viljelisivät tätä sankarillista neuvoa somessa ja lehtijutuissa.

Mietin tämän Turun tapahtuman yhteydessä oikein juurta jaksaen, mikä kyseisessä neuvossa lopulta ärsyttää ja suorastaan kuvottaa minua niin paljon. Tulin siihen tulokseen, että ärsyttävintä sen viljelemisessä on, että siitä on tullut tällaisten tapahtumien teemalause: sen mukaan kaikki kulminoituu ihmisten kokemusten kontrollointiin. Realiteetteihin ja faktoihin (siihen mitä on tapahtunut) tämä teemalause ei ota kantaa ollenkaan.

Kyllä sitä voi hallita, etenkin harjoittelemalla ja valmistautumalla. Tietysti jos siltikin vaan lamautuu, niin ei sille tietenkään sitten mitään voi. Jos ei ole edes yrittänyt, niin silloin on luovuttanut etukäteen, ja nimenomaan sitä ei saa tehdä. Esim. Youtubessa on jokaisen saatavilla hyvää koulutusmateriaalia miten tulee toimia aktiivisessa hyökkäystilanteessa. Jo ihan siitä perus-periaatteet sisäistämällä tekee suuren palveluksen itselleen ja ympärillä olevilleen.

Lempi kirjoitti:

Minusta tuo lause 'Ei pidä antaa pelolle valtaa' on holhoava ja aliarvioi ihmisten järkevyyttä. Piilosanoma tuossa on 'ignoreeratkaa vouhottajat' mutta sitä ei ilmeisesti voi samoa ääneen, valitettavasti.

Ilmeisesti se on tosiaan irtonaisena lauseena huono, sillä ihmiset näemmä tosi huonosti ymmärtävät mitä sillä tarkoitetaan.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Lempi kirjoitti:

Minusta tuo lause 'Ei pidä antaa pelolle valtaa' on holhoava ja aliarvioi ihmisten järkevyyttä. Piilosanoma tuossa on 'ignoreeratkaa vouhottajat' mutta sitä ei ilmeisesti voi samoa ääneen, valitettavasti.

Ilmeisesti se on tosiaan irtonaisena lauseena huono, sillä ihmiset näemmä tosi huonosti ymmärtävät mitä sillä tarkoitetaan.

Lause on huono em. syistä. Mutta erityisen huono se on siksi, että se jättää kaiken vastuun pelkääjälle. Terroristi koetaan ikään kuin luonnonvoimana, johon ei voi vaikuttaa, joten siksi ei saa tuntea pelkoa. Näin ei pidä olla.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Lempi kirjoitti:

Minusta tuo lause 'Ei pidä antaa pelolle valtaa' on holhoava ja aliarvioi ihmisten järkevyyttä. Piilosanoma tuossa on 'ignoreeratkaa vouhottajat' mutta sitä ei ilmeisesti voi samoa ääneen, valitettavasti.

Ilmeisesti se on tosiaan irtonaisena lauseena huono, sillä ihmiset näemmä tosi huonosti ymmärtävät mitä sillä tarkoitetaan.

Joku tuossa juuri kommentoi, että tunnereaktioiden ohjeistus on ärsyttävää ja taidan olla samaa mieltä. Silloin kun ensin tulee primitiivinen ärsytysreaktio, halu ymmärtää sanoman sisältö katoaa. Mutta aika harva tuollaista ohjeistusta edes tarvitsee. Hyödyllisempää olisi ohjeistaa ihan konkreettisesti mitä esim. tehdä, kun joku hilluu veitsen kanssa. Suomessa muuten surmataan veitsellä nelisenkymmentä ihmistä vuosittain.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et tajua nälkäisen suden lähestyessä antaa pelollesi valtaa, et tajua suojella itseäsi etkä omaa laumaasi. Pelko, etenkin sille vallan antaminen, on yksi hengissä selviytymisen ja lajin säilymisen ehdoista. 

Miten on? Voitaisiinko jo alkaa pelolle valta, että voidaan keskittyä itsemme suojelemiseen?

Ei, emme voi. Me hoemme samoja mantroja vielä silloin kun rauha nuskonto on maamme valtionuskonto ja meitä kantiksia kohdellaan kuten vähemmistöjä rauha nuskonnon maissa.

Hoemme samoja mantroja vielä kun omat 3-vuotiaat lapsemme liiskaantuvat  rekan alle.

Tässä on ihan hyvä pointti. Adrenaliinikin on sekä pelko- että taisteluhormoni. Sekä pakeneminen että taisteleminen lähtee pelkoreaktiosta.

Neuvo, jonka mukaan ei saa antaa tälle reaktiolle valtaa, on mielestäni naiivi ja aivan kuin kehottaa teeskentelemään, ettei mitään ole tapahtunut.

Kukaan ei neuvo sellaista. "Pelolle ei saa antaa valtaa" tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että et saa antaa pelon ohjata toimintaasi. Uhka tai käynnissä oleva tilanne voi (ja pitää) muokata toimintamallejasi, mutta toiminnan tulee tapahtua tilanteen, eikä pelkoreaktion ehdoilla. Jopa tilanteesta mahdollisimman nopea ja tehokas pakeneminen vaatii koordinoitua ja rationaalista toimintaa, eikä primitiivireaktioon pohjaavaa paniikinomaista räpellystä.

Älä. Anna. Pelolle. Valtaa. Noudattakaa sitä, jos haluatte selviytyä.

Mutta pelko on se henkilökohtainen kokemus, joka motivoi ihmistä mm. koordinoimaan toimintaansa uhat ja riskit huomioiden.

Pelko on myös kehon luonnollinen reaktio, jota ei voi hallita ja halutessaan olla vaikkapa kokematta. Jos pelko valtaa kehon ja mielen, se valtaa ne, vaikka jotkut kuinka viljelisivät tätä sankarillista neuvoa somessa ja lehtijutuissa.

Mietin tämän Turun tapahtuman yhteydessä oikein juurta jaksaen, mikä kyseisessä neuvossa lopulta ärsyttää ja suorastaan kuvottaa minua niin paljon. Tulin siihen tulokseen, että ärsyttävintä sen viljelemisessä on, että siitä on tullut tällaisten tapahtumien teemalause: sen mukaan kaikki kulminoituu ihmisten kokemusten kontrollointiin. Realiteetteihin ja faktoihin (siihen mitä on tapahtunut) tämä teemalause ei ota kantaa ollenkaan.

Kyllä sitä voi hallita, etenkin harjoittelemalla ja valmistautumalla. Tietysti jos siltikin vaan lamautuu, niin ei sille tietenkään sitten mitään voi. Jos ei ole edes yrittänyt, niin silloin on luovuttanut etukäteen, ja nimenomaan sitä ei saa tehdä. Esim. Youtubessa on jokaisen saatavilla hyvää koulutusmateriaalia miten tulee toimia aktiivisessa hyökkäystilanteessa. Jo ihan siitä perus-periaatteet sisäistämällä tekee suuren palveluksen itselleen ja ympärillä olevilleen.

Jotenkin tuosta vaan tulee mieleen, että jos ei anna pelolle valtaa, kaikki jatkuu kuten ennenkin ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut. Mutta jos pelkää, helpommin myös valmistautuu mahdollisiin tapahtumiin. Minä pelkään ja mietin, mitä tekisin ja miten toimisin. Ja pelon takia en mene enkä päästä lapsiani mihinkään massatapahtumiin. Tarkkailen ihmisiä kaupungilla, etenkin nuoria, ulkomaalaisen näköisiä miehiä. On ihan selvää, että tilanne ei tule paranemaan pitkään aikaan. Liian monella ihmisellä on asiat liian huonosti. Maailma ja Suomi on tällä hetkellä hyvin epäreilu paikka, niillä, joilla menee hyvin, menee todella hyvin, suurella osalla tosi huonosti ja loput ovat huolissaan omasta tai muiden puolesta. Ei ihme, että tulevaisuutta ei nähdä houkuttelevana.

Käyttäjä6765 kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et tajua nälkäisen suden lähestyessä antaa pelollesi valtaa, et tajua suojella itseäsi etkä omaa laumaasi. Pelko, etenkin sille vallan antaminen, on yksi hengissä selviytymisen ja lajin säilymisen ehdoista. 

Miten on? Voitaisiinko jo alkaa pelolle valta, että voidaan keskittyä itsemme suojelemiseen?

Ei, emme voi. Me hoemme samoja mantroja vielä silloin kun rauha nuskonto on maamme valtionuskonto ja meitä kantiksia kohdellaan kuten vähemmistöjä rauha nuskonnon maissa.

Hoemme samoja mantroja vielä kun omat 3-vuotiaat lapsemme liiskaantuvat  rekan alle.

Tässä on ihan hyvä pointti. Adrenaliinikin on sekä pelko- että taisteluhormoni. Sekä pakeneminen että taisteleminen lähtee pelkoreaktiosta.

Neuvo, jonka mukaan ei saa antaa tälle reaktiolle valtaa, on mielestäni naiivi ja aivan kuin kehottaa teeskentelemään, ettei mitään ole tapahtunut.

Kukaan ei neuvo sellaista. "Pelolle ei saa antaa valtaa" tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että et saa antaa pelon ohjata toimintaasi. Uhka tai käynnissä oleva tilanne voi (ja pitää) muokata toimintamallejasi, mutta toiminnan tulee tapahtua tilanteen, eikä pelkoreaktion ehdoilla. Jopa tilanteesta mahdollisimman nopea ja tehokas pakeneminen vaatii koordinoitua ja rationaalista toimintaa, eikä primitiivireaktioon pohjaavaa paniikinomaista räpellystä.

Älä. Anna. Pelolle. Valtaa. Noudattakaa sitä, jos haluatte selviytyä.

Mutta pelko on se henkilökohtainen kokemus, joka motivoi ihmistä mm. koordinoimaan toimintaansa uhat ja riskit huomioiden.

Pelko on myös kehon luonnollinen reaktio, jota ei voi hallita ja halutessaan olla vaikkapa kokematta. Jos pelko valtaa kehon ja mielen, se valtaa ne, vaikka jotkut kuinka viljelisivät tätä sankarillista neuvoa somessa ja lehtijutuissa.

Mietin tämän Turun tapahtuman yhteydessä oikein juurta jaksaen, mikä kyseisessä neuvossa lopulta ärsyttää ja suorastaan kuvottaa minua niin paljon. Tulin siihen tulokseen, että ärsyttävintä sen viljelemisessä on, että siitä on tullut tällaisten tapahtumien teemalause: sen mukaan kaikki kulminoituu ihmisten kokemusten kontrollointiin. Realiteetteihin ja faktoihin (siihen mitä on tapahtunut) tämä teemalause ei ota kantaa ollenkaan.

Kyllä sitä voi hallita, etenkin harjoittelemalla ja valmistautumalla. Tietysti jos siltikin vaan lamautuu, niin ei sille tietenkään sitten mitään voi. Jos ei ole edes yrittänyt, niin silloin on luovuttanut etukäteen, ja nimenomaan sitä ei saa tehdä. Esim. Youtubessa on jokaisen saatavilla hyvää koulutusmateriaalia miten tulee toimia aktiivisessa hyökkäystilanteessa. Jo ihan siitä perus-periaatteet sisäistämällä tekee suuren palveluksen itselleen ja ympärillä olevilleen.

Jotenkin tuosta vaan tulee mieleen, että jos ei anna pelolle valtaa, kaikki jatkuu kuten ennenkin ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut. Mutta jos pelkää, helpommin myös valmistautuu mahdollisiin tapahtumiin. Minä pelkään ja mietin, mitä tekisin ja miten toimisin. Ja pelon takia en mene enkä päästä lapsiani mihinkään massatapahtumiin. Tarkkailen ihmisiä kaupungilla, etenkin nuoria, ulkomaalaisen näköisiä miehiä. On ihan selvää, että tilanne ei tule paranemaan pitkään aikaan. Liian monella ihmisellä on asiat liian huonosti. Maailma ja Suomi on tällä hetkellä hyvin epäreilu paikka, niillä, joilla menee hyvin, menee todella hyvin, suurella osalla tosi huonosti ja loput ovat huolissaan omasta tai muiden puolesta. Ei ihme, että tulevaisuutta ei nähdä houkuttelevana.

Aikaisemmin tuta käyttäytimstä on kutsuttu varovaisuudeksi. Minusta kannattaa edelleenkin puhua varovaisuudesta ja varautumisesta, turha inflatoida sanaa pelko. Kuulostaa tosin vähän siltä että oikeasti pelkäät enemmän kuin hyvinvoinnin kannalta on kohtuullista. Tilanne ei myöskään edellytä tuollaista reaktiota. Ehkä sinun kannattaa käydä juttelemassa jossakin?

Lempi kirjoitti:

Käyttäjä6754 kirjoitti:

Kas. Sanomalle nähtävästi Suomen ensimmäinen terrori-iskuepäily on niin kova paikka, että asia pitää sensuroida välittömästi.

Miten on sensuroitu? Miksi se on Sanomalle kova paikka? Terrorismiotsikot jos mitkä keräävät lukijoita.

Esim. minä olen koettanut kirjoittaa aiheesta asiallisesti ja harkiten, kuitenkin ottaen kantaa suorasanaisesti tekijän motiiviin ja sen kaunisteluun pyrkivään median toimintaan. En ole käyttänyt halventavia nimityksiä tai kärkevästi leimannut ketään tai mitään, vaan ainoastaan tuonut selvästi mielipiteeni keskusteluihin.

Kaikki viestini on poistettu, vaikka rekisteröidyin ottaakseni osaa keskusteluun ja kuvittelin, että se antaa jonkinlaisen "oikeutuksen sanoakin“ jotain...

Linkitin myös parituntia vanhan uutisen Venäjällä tehdystä joukkopuukotuksesta. Vain linkki ja toteamus, että väkivaltaa on taas riittävästi. Viesti poistettiin, ilman että ketjuun tuli yhtäkään vastausta, joissa olisi ollut peruste siivoamiselle. Itseasiassa siihen kerkesi tulla yksi vastaus.

Kyllä minä sitä sensuuriksi sanoisin ja vaikuttaakin siltä, että olen nyt nimimerkin myötä saanut tietyn profiilin näkemyksenine, jonka mukaan minut sensuroidaan suunnilleen automaattisesti.

Varmaan tämäkin lähtee melko pian?

Käyttäjä6785 kirjoitti:

Lempi kirjoitti:

Käyttäjä6754 kirjoitti:

Kas. Sanomalle nähtävästi Suomen ensimmäinen terrori-iskuepäily on niin kova paikka, että asia pitää sensuroida välittömästi.

Miten on sensuroitu? Miksi se on Sanomalle kova paikka? Terrorismiotsikot jos mitkä keräävät lukijoita.

Esim. minä olen koettanut kirjoittaa aiheesta asiallisesti ja harkiten, kuitenkin ottaen kantaa suorasanaisesti tekijän motiiviin ja sen kaunisteluun pyrkivään median toimintaan. En ole käyttänyt halventavia nimityksiä tai kärkevästi leimannut ketään tai mitään, vaan ainoastaan tuonut selvästi mielipiteeni keskusteluihin.

Kaikki viestini on poistettu, vaikka rekisteröidyin ottaakseni osaa keskusteluun ja kuvittelin, että se antaa jonkinlaisen "oikeutuksen sanoakin“ jotain...

Linkitin myös parituntia vanhan uutisen Venäjällä tehdystä joukkopuukotuksesta. Vain linkki ja toteamus, että väkivaltaa on taas riittävästi. Viesti poistettiin, ilman että ketjuun tuli yhtäkään vastausta, joissa olisi ollut peruste siivoamiselle. Itseasiassa siihen kerkesi tulla yksi vastaus.

Kyllä minä sitä sensuuriksi sanoisin ja vaikuttaakin siltä, että olen nyt nimimerkin myötä saanut tietyn profiilin näkemyksenine, jonka mukaan minut sensuroidaan suunnilleen automaattisesti.

Varmaan tämäkin lähtee melko pian?

Minultakin on kadonnut kommentteja jopa tästä ketjusta. Täällä taitaa olla jonkunlainen automaattipoisto päällä. Olen ajatellut että joku trollausmielessä ilmoittelee minun kommenttejani asiattomiksi. Ei Sanomalla ole resursseja nuuskia yksittäisiä kommentteja.

Olen sitä mieltä, että näistä teoista sun muista iskuista uutisoiminen pitäisi lopettaa ainakin siinä määrin, ettei siitä tulisi tätä valtaisaa pelon lietsontaa. Sillä sitähän nämä t---ristit haluavat, että heidän tekonsa saa huomiota ja saa ihmiset pelkäämään.

Se tuskin on mahdollista ainakaan kokonaisvaltaisesti, mutta median täytyisi yhdessä päättää olla antamatta liikaa huomiota. Ainakin kokeilla sitä. Tiedän, että ihmiset haluavat tietää, jos jotain on tapahtunut, mutta tieto leviää kyllä muutakin kautta kuin sillä, että valtamedia p-mmittaa siitä uutisia viikkokausia ennen kuin asia alkaa pikku hiljaa unohtua.

Se, että ihmiset olisivat asiasta epätietoisia ei lisää t---ritekojen määrää, vaan luultavasti vähentäisi sitä. En tiedä, millaisen vastaanoton tämä kanta saa tai onko siitä jo mainittukin täällä, mutta ajatuksena on kuitenkin se, että tällaiset tapaukset vähenisivät. Kokonaan ne eivät lopu, mutta voisivat vähentyä.

Jos tekijä(t) ovat  ensikertalaisia ja saavat elinkautisen, niin jo 6 vuoden päästä taas kävelevät Turun kaduilla.