Käyttäjä6765

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et tajua nälkäisen suden lähestyessä antaa pelollesi valtaa, et tajua suojella itseäsi etkä omaa laumaasi. Pelko, etenkin sille vallan antaminen, on yksi hengissä selviytymisen ja lajin säilymisen ehdoista. 

Miten on? Voitaisiinko jo alkaa pelolle valta, että voidaan keskittyä itsemme suojelemiseen?

Ei, emme voi. Me hoemme samoja mantroja vielä silloin kun rauha nuskonto on maamme valtionuskonto ja meitä kantiksia kohdellaan kuten vähemmistöjä rauha nuskonnon maissa.

Hoemme samoja mantroja vielä kun omat 3-vuotiaat lapsemme liiskaantuvat  rekan alle.

Tässä on ihan hyvä pointti. Adrenaliinikin on sekä pelko- että taisteluhormoni. Sekä pakeneminen että taisteleminen lähtee pelkoreaktiosta.

Neuvo, jonka mukaan ei saa antaa tälle reaktiolle valtaa, on mielestäni naiivi ja aivan kuin kehottaa teeskentelemään, ettei mitään ole tapahtunut.

Kukaan ei neuvo sellaista. "Pelolle ei saa antaa valtaa" tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että et saa antaa pelon ohjata toimintaasi. Uhka tai käynnissä oleva tilanne voi (ja pitää) muokata toimintamallejasi, mutta toiminnan tulee tapahtua tilanteen, eikä pelkoreaktion ehdoilla. Jopa tilanteesta mahdollisimman nopea ja tehokas pakeneminen vaatii koordinoitua ja rationaalista toimintaa, eikä primitiivireaktioon pohjaavaa paniikinomaista räpellystä.

Älä. Anna. Pelolle. Valtaa. Noudattakaa sitä, jos haluatte selviytyä.

Mutta pelko on se henkilökohtainen kokemus, joka motivoi ihmistä mm. koordinoimaan toimintaansa uhat ja riskit huomioiden.

Pelko on myös kehon luonnollinen reaktio, jota ei voi hallita ja halutessaan olla vaikkapa kokematta. Jos pelko valtaa kehon ja mielen, se valtaa ne, vaikka jotkut kuinka viljelisivät tätä sankarillista neuvoa somessa ja lehtijutuissa.

Mietin tämän Turun tapahtuman yhteydessä oikein juurta jaksaen, mikä kyseisessä neuvossa lopulta ärsyttää ja suorastaan kuvottaa minua niin paljon. Tulin siihen tulokseen, että ärsyttävintä sen viljelemisessä on, että siitä on tullut tällaisten tapahtumien teemalause: sen mukaan kaikki kulminoituu ihmisten kokemusten kontrollointiin. Realiteetteihin ja faktoihin (siihen mitä on tapahtunut) tämä teemalause ei ota kantaa ollenkaan.

Kyllä sitä voi hallita, etenkin harjoittelemalla ja valmistautumalla. Tietysti jos siltikin vaan lamautuu, niin ei sille tietenkään sitten mitään voi. Jos ei ole edes yrittänyt, niin silloin on luovuttanut etukäteen, ja nimenomaan sitä ei saa tehdä. Esim. Youtubessa on jokaisen saatavilla hyvää koulutusmateriaalia miten tulee toimia aktiivisessa hyökkäystilanteessa. Jo ihan siitä perus-periaatteet sisäistämällä tekee suuren palveluksen itselleen ja ympärillä olevilleen.

Jotenkin tuosta vaan tulee mieleen, että jos ei anna pelolle valtaa, kaikki jatkuu kuten ennenkin ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut. Mutta jos pelkää, helpommin myös valmistautuu mahdollisiin tapahtumiin. Minä pelkään ja mietin, mitä tekisin ja miten toimisin. Ja pelon takia en mene enkä päästä lapsiani mihinkään massatapahtumiin. Tarkkailen ihmisiä kaupungilla, etenkin nuoria, ulkomaalaisen näköisiä miehiä. On ihan selvää, että tilanne ei tule paranemaan pitkään aikaan. Liian monella ihmisellä on asiat liian huonosti. Maailma ja Suomi on tällä hetkellä hyvin epäreilu paikka, niillä, joilla menee hyvin, menee todella hyvin, suurella osalla tosi huonosti ja loput ovat huolissaan omasta tai muiden puolesta. Ei ihme, että tulevaisuutta ei nähdä houkuttelevana.