Lue keskustelun säännöt.
Millainen mies ei ymmärrä eroa aloitteen teossa ja ahdistelussa?
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen, joka kommentoi heti uikkarialuetta tai käy suoraan käsiksi. Avausrepliikki netissäkin koskee lempiasentoja tai suoraa ehdottelua.
Mies, joka hieroo omaa penistään taskujen kautta.
Niinpä! Se on hyvin yksinkertaista: jos on viehättävä mies, kyse on aloitteen tekemisestä ja se on toivottavaa. Jos ei ole viehättävä mies, se on häirintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä mies. Ja niitä riittää.
Onko yhtä paljon kuin lihavia naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänelle ei ole lapsena eroa kerrottu ja nyt sen saaminen tajuntaan on työlästä.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä! Se on hyvin yksinkertaista: jos on viehättävä mies, kyse on aloitteen tekemisestä ja se on toivottavaa. Jos ei ole viehättävä mies, se on häirintää.
Tällainen ei koskaan häiritse:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä! Se on hyvin yksinkertaista: jos on viehättävä mies, kyse on aloitteen tekemisestä ja se on toivottavaa. Jos ei ole viehättävä mies, se on häirintää.
Taidat olla se ruuhkassakoskettelija.
Vierailija kirjoitti:
Hänelle ei ole lapsena eroa kerrottu ja nyt sen saaminen tajuntaan on työlästä.
Mites sinun äitisi? Oli hirveä narsisti? Katkaisit välit käytyäsi 8 v terapiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei siis saanut eilen Mummotunnelista seuraa?
saman voisi heittää toiseenkin suintaan.
kun sitten sosiaalisesti toisenlainen osaa kyllä tulla lähemmäs toisin kun eräät. sitä ei silloin koe ahdisteluksi, siis miesräkään kohtaan. silloin huomaa että naisen tulo lähemmäs on luontaisempaa. hän osaa ilmaista itsensä miellyträvämmin. niin se vain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kypsymätön ja sellainen, joka ei ole vielä hahmottanut, että omaa toimintaansa voisi reflektoida ja asioita tiedostaa itsessään ja muissa. Malli elämälle on myös saatu heikoista oloista, eli sellaisista, joissa aikuislapset ovat yrittäneet kasvattaa lapsia, mutta ovat antaneet mallia jostain hyvin alkeellisesta. Tämä ei ole kiinni lapsuudenperheen varallisuudesta, vaan tiedostamattomuus voi liittyä köyhyyden lisäksi myös johonkin kehittymättömään uskonnolliseen tai muuhun ideologiaan tai sitten sellaiseen yläluokkaiseen ajatukseen siitä, että ollaan syntymän puolestan muiden yläpuolella.
Aikanaan lähes kaikilla oli vähintään naisen ja miehen välisen suhteen tiedostamattomuutta, joten se nyt on ollut ehkä kaikissa suvuissa taakka. Sodanjälkeisellä sukupolvella on vielä sellaista jäsentymättömyyttä, että aikuiset lapset olisivat heidän omiaan ja jotain heille velkaa. Heitä saisi sitten arvostella ja odottaa heiltä joitain suorituksia. Sellaisen kanssa nykykeski-ikäiset elävät pääosin.
Aloitteen teko on ihan sama asia kuin ahdistelu. Ainakin siis jos puhutaan siitä, että tuntematon ihminen tekee aloitteen.
Kun minä olen julkisella paikalla, en todellakaan halua, että yksikään tuntematon mies lähestyy minua millään tavalla. Mikä tahansa lähestyminen on minulle ahdistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä mies. Ja niitä riittää.
Onko yhtä paljon kuin lihavia naisia?
Enemmän. Jokaista lihavaa naista vasten on 500 tyhmää miestä.
Vierailija kirjoitti:
Hänelle ei ole lapsena eroa kerrottu ja nyt sen saaminen tajuntaan on työlästä.
Niinpä
Kerrotko esimerkkejä mikä on aloite ja mikä on ahdistelua? Joidenkin mielestä pelkkä tervehtiminen on ahdistelua kun "väärä" mies tervehtii
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää. En tee enää aloitteita.
Loistavaa :D
Ei todella tarvi tehdä, jos ei ole ole selkeänä ymmärryksenä mielessä, miten naista lähestytään ahdistelematta.
Jos joskus tämä asia sitten kirkastuu, niin ole hyvä sitten taas.
Ilmeisesti tavallinen kohtelias toiselle puhuminen on sitten vaan joillekin liian vaikeaa....Uskomatonta, mutta totta.
Ei ole pakko todella edes niitä hyvä maun rajoja koetetella, mikä on se vyöhyke siinä ennen varsinaista ahdistelua. Liian vaikea ymmärtää?
Tyhmä mies. Ja niitä riittää.