Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?

Nyt on aika paha paikka Madsenilla, mutta edelleenkään ei kannattane tunnustaa mitä tapahtui, vai? Vai joko peli on menetetty ja ihan sama?

Ihan ekoja uutisia:

Yksi maailman suurimmista harrastajavoimin rakennetuista sukellusveneistä upposi perjantaina Juutinraumalla Kööpenhaminan edustalla.

18-metrisen Nautilus-sukellusveneen suunnitellut keksijä Peter ”Raketti” Madsen pelastautui uppoavasta sukellusveneestään viime hetkillä perjantaina puolilta päivin.

Hänen mukanaan torstai-iltana merelle lähteneestä ruotsalaisesta toimittajanaisesta sen sijaan ei ollut havaintoja. Perjantaina Ruotsin poliisi ilmoitti, että naisen omaiset ovat tehneet tästä katoamisilmoituksen. Nainen oli tekemässä reportaasia Madsenista Wired-julkaisulle.

– Nainen on ehkä ollut mukana sukellusveneessä. Nyt hänen omaisensa ovat ilmoittaneet naisen kadonneeksi, kertoi tiedottaja Anna Göransson Skånen poliisista Aftonbladetille.

Perjantaina Tanskan puolustusvoimien sukeltajat valmistautuivat tutkimaan sukellusveneen hylkyä.

Madsen ja nainen lähtivät torstaina illalla kello 20.30 Kööpenhaminan satamasta kohti Juutinraumaa. Kun alus ei palannut satamaan ennalta sovittuun aikaan, otti ruotsalaisnaisen ystävä huolestuneena yhteyttä viranomaisiin kello 2.30 yöllä.

Perjantaina käynnistyi etsintäoperaatio, jossa oli mukana helikoptereita, lentokone ja etsintäaluksia Tanskasta ja Ruotsista.

Hieman ennen puoltapäivää tehtiin havainto Nautiluksesta pinnalla Kögenlahdella. Paikalle tulleesta pelastushelikopterista nähtiin Madsenin viittovan apua, kun sukellusvene nopeasti upposi hänen altaan.

Mereen hypännyt Madsen noukittiin turvaan siviiliveneeseen.

Madsen väittää jättäneensä naisen rantaan

Madsen väittää olleensa turman tapahtuessa yksin sukellusveneessään. BT-lehden mukaan Madsen olisi jättänyt noin 30-vuotiaan naisen maihin Kööpenhaminan luona jo torstaina ennen kuin veneessä ilmeni vikaa.

– Olin vain koeajomatkalla ja testasin sukellusveneessä asioita kun ilmeni vika, Madsen kertoi Tanskan TV2:lle.

Madsenin ystävä, Ingeniøren-lehden päätoimittaja Thomas Djursing kertoi BT:lle, ettei usko ruotsalaisen joutuneen vaaraan.

– Peter on supervarovainen henkilö, joka aina ottaa suuren vastuun matkustajistaan. Omasta hengestään hän ei niin välitä, mutta hänen perusperiaatteensa on, etteivät sivulliset saa vahingoittua.

Djursingin mukaan Madsenin ”katoamiselle” on selitys.

– Hän luultavasti nukkui sukellusveneessä Juutinraumalla pohjassa. Hän teki samoin muutama viikko sitten. Hän laski veneen pohjaan, ja nukkui sen sisällä. Se on helppoa, jos on tarpeeksi happea mukana.

Poliisi aikoo kuulla Madsenia tapahtuneesta, mutta Kööpenhaminan poliisin mukaan heillä ei ole tarkoitus pidättää häntä.

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005322651.html

Tunnustamisella ei juuri ole enää väliä.

Poliisilla on näyttö valehtelusta, veneen tahallisesta upottamisesta, ruumis ja näyttöä ruumiin tahallisesta paloittelusta.

Tämä keissi ei oikeudessa enää jää "onnettomuudeksi".

Tappo todennäköisin syin + ruumiin häpäisy tms miten ne nyt Tanskassa sitten ilmaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Madsen väittää olleensa turman tapahtuessa yksin sukellusveneessään. BT-lehden mukaan Madsen olisi jättänyt noin 30-vuotiaan naisen maihin Kööpenhaminan luona jo torstaina ennen kuin veneessä ilmeni vikaa.

– Olin vain koeajomatkalla ja testasin sukellusveneessä asioita kun ilmeni vika, Madsen kertoi Tanskan TV2:lle.

Madsenin ystävä, Ingeniøren-lehden päätoimittaja Thomas Djursing kertoi BT:lle, ettei usko ruotsalaisen joutuneen vaaraan.

– Peter on supervarovainen henkilö, joka aina ottaa suuren vastuun matkustajistaan. Omasta hengestään hän ei niin välitä, mutta hänen perusperiaatteensa on, etteivät sivulliset saa vahingoittua.

Ja sitten suomennettuna:

Olin vain koeajolla = olin paloittelemassa ruumista

Sukellusveneessä ilmeni vika = rikoin veneen tahalleen, jotta se uppoaisi

Jätin naisen satamaan = heitin ruumiinkappaleet mereen

Omasta hengestään hän ei välitä = omasta hengestä välittää

Sivulliset eivät saa vahingoittua = sivulliset voidaan vaikka paloitella ja heittää kalanruuaksi

Vierailija kirjoitti:

Naiselle voi käydä huonosti, jos ei suostu miehen tahtoon. Näin se vaan menee.

Ja sitten käy miehelle huonosti siinä määrin, että loppuelämä pilalla jollei vaihda nimeään ja muuta toiseen maahan. Varattomana omaisille maksettujen korvausten ja oikeudenkäyntikulujen jälkeen. Sen jälkeen kun on päässyt linnasta.

Vieläköhän ruumistaa voi saada selville onko raiskattu. Jollei, Madsen voi yrittää keksiä jotain lieventävää tarinaa eikä kukaan saa tietää mitä oikeasti tapahtui, kun tuossa oli niin neutraalit lähtökohdat. Kaksi ihmistä joilla ei ollut tuota ennen mitään tekemistä toistensa kanssa. Motiivi jää hämärän peittoon jollei tule jotain ilmiselvää syytä kuten raiskaus.

Vierailija kirjoitti:

Naiselle voi käydä huonosti, jos ei suostu miehen tahtoon. Näin se vaan menee.

Sulla on varmaan paljon omaa kokemusta siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle voi käydä huonosti, jos ei suostu miehen tahtoon. Näin se vaan menee.

Ja sitten käy miehelle huonosti siinä määrin, että loppuelämä pilalla jollei vaihda nimeään ja muuta toiseen maahan. Varattomana omaisille maksettujen korvausten ja oikeudenkäyntikulujen jälkeen. Sen jälkeen kun on päässyt linnasta.

Eikä toki jää tähän, miehen vanhemmat ja sukulaiset saavat hävetä silmät päästään ja surra myös koko loppuelämänsä.  Että kannattaisko kuitenkin ottaa toisenlainen lähestymistapa seksin saamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta kun ei ollut mitään lehtijuttua jonka sisällöstä suuttua 😃. Oli vain toimittaja haastattelemassa. Ja tää toimittajako sitten ärsytti ukkoa tahallaan suljetussa sillipurkissa keskellä merta eikä lopettanut kunnes äijä tappoi? Enpä usko. Väkivaltainen raiskaus sen sijaan on valitettavan tavallinen tarina ja vieläpä ilman minkäänlaista provokaatiota, riittää että sattuu väärän miehen kanssa samaan aikaan ja samaan paikkaan.

Se sukellusvenematka tehtiin juuri sitä varten että toimittaja oli tekemässä juttua Madsenista.

Niin? Mikä osa tästä on niin vaikea ymmärtää? Oltiin tekemässä juttua, paino sanalla tekemässä. Ei ollut vielä olemassa juttua josta raivostua. Kuka toimittaja on sellainen, että kuvailee haastateltavalle kaikkia niitä nolouksia ja ikäviä juttuja joita aikoo lehteen kirjoittaa? Vänkää ja ärsyttää haastateltavaansa kunnes joku kuolee? Vaikka M olisi mikä kontrollifriikki, onko tää nyt oikeasti se todennäköisin skenaario?

Et ole selvästikään ollut koskaan tekemisissä oikeasti psykoottisen kontrollifriikin kanssa.

Kukaan ei lähde oikeasti psykoottisen ihmisen kanssa kahdestaan sukellusvenematkalle. Ja se oikea psykoosi kyllä näkyy ja kuuluu ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta kun ei ollut mitään lehtijuttua jonka sisällöstä suuttua 😃. Oli vain toimittaja haastattelemassa. Ja tää toimittajako sitten ärsytti ukkoa tahallaan suljetussa sillipurkissa keskellä merta eikä lopettanut kunnes äijä tappoi? Enpä usko. Väkivaltainen raiskaus sen sijaan on valitettavan tavallinen tarina ja vieläpä ilman minkäänlaista provokaatiota, riittää että sattuu väärän miehen kanssa samaan aikaan ja samaan paikkaan.

Se sukellusvenematka tehtiin juuri sitä varten että toimittaja oli tekemässä juttua Madsenista.

Niin? Mikä osa tästä on niin vaikea ymmärtää? Oltiin tekemässä juttua, paino sanalla tekemässä. Ei ollut vielä olemassa juttua josta raivostua. Kuka toimittaja on sellainen, että kuvailee haastateltavalle kaikkia niitä nolouksia ja ikäviä juttuja joita aikoo lehteen kirjoittaa? Vänkää ja ärsyttää haastateltavaansa kunnes joku kuolee? Vaikka M olisi mikä kontrollifriikki, onko tää nyt oikeasti se todennäköisin skenaario?

Et ole selvästikään ollut koskaan tekemisissä oikeasti psykoottisen kontrollifriikin kanssa.

Kukaan ei lähde oikeasti psykoottisen ihmisen kanssa kahdestaan sukellusvenematkalle. Ja se oikea psykoosi kyllä näkyy ja kuuluu ihmisestä.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta kun ei ollut mitään lehtijuttua jonka sisällöstä suuttua 😃. Oli vain toimittaja haastattelemassa. Ja tää toimittajako sitten ärsytti ukkoa tahallaan suljetussa sillipurkissa keskellä merta eikä lopettanut kunnes äijä tappoi? Enpä usko. Väkivaltainen raiskaus sen sijaan on valitettavan tavallinen tarina ja vieläpä ilman minkäänlaista provokaatiota, riittää että sattuu väärän miehen kanssa samaan aikaan ja samaan paikkaan.

Se sukellusvenematka tehtiin juuri sitä varten että toimittaja oli tekemässä juttua Madsenista.

Niin? Mikä osa tästä on niin vaikea ymmärtää? Oltiin tekemässä juttua, paino sanalla tekemässä. Ei ollut vielä olemassa juttua josta raivostua. Kuka toimittaja on sellainen, että kuvailee haastateltavalle kaikkia niitä nolouksia ja ikäviä juttuja joita aikoo lehteen kirjoittaa? Vänkää ja ärsyttää haastateltavaansa kunnes joku kuolee? Vaikka M olisi mikä kontrollifriikki, onko tää nyt oikeasti se todennäköisin skenaario?

Et ole selvästikään ollut koskaan tekemisissä oikeasti psykoottisen kontrollifriikin kanssa.

Kukaan ei lähde oikeasti psykoottisen ihmisen kanssa kahdestaan sukellusvenematkalle. Ja se oikea psykoosi kyllä näkyy ja kuuluu ihmisestä.

Voi kunpa aina olisikin näin niin tosi moni muukin rikos olisi jäänyt tapahtumatta.

Mutta kun ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle voi käydä huonosti, jos ei suostu miehen tahtoon. Näin se vaan menee.

Ja sitten käy miehelle huonosti siinä määrin, että loppuelämä pilalla jollei vaihda nimeään ja muuta toiseen maahan. Varattomana omaisille maksettujen korvausten ja oikeudenkäyntikulujen jälkeen. Sen jälkeen kun on päässyt linnasta.

Eikä toki jää tähän, miehen vanhemmat ja sukulaiset saavat hävetä silmät päästään ja surra myös koko loppuelämänsä.  Että kannattaisko kuitenkin ottaa toisenlainen lähestymistapa seksin saamiseen?

Tarkoitatko sanoa, että raiskaus on seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle voi käydä huonosti, jos ei suostu miehen tahtoon. Näin se vaan menee.

Ja sitten käy miehelle huonosti siinä määrin, että loppuelämä pilalla jollei vaihda nimeään ja muuta toiseen maahan. Varattomana omaisille maksettujen korvausten ja oikeudenkäyntikulujen jälkeen. Sen jälkeen kun on päässyt linnasta.

Eikä toki jää tähän, miehen vanhemmat ja sukulaiset saavat hävetä silmät päästään ja surra myös koko loppuelämänsä.  Että kannattaisko kuitenkin ottaa toisenlainen lähestymistapa seksin saamiseen?

Tarkoitatko sanoa, että raiskaus on seksiä?

En, mutta takuulla tuollaiset kommentoijat tarkoittaa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta kun ei ollut mitään lehtijuttua jonka sisällöstä suuttua 😃. Oli vain toimittaja haastattelemassa. Ja tää toimittajako sitten ärsytti ukkoa tahallaan suljetussa sillipurkissa keskellä merta eikä lopettanut kunnes äijä tappoi? Enpä usko. Väkivaltainen raiskaus sen sijaan on valitettavan tavallinen tarina ja vieläpä ilman minkäänlaista provokaatiota, riittää että sattuu väärän miehen kanssa samaan aikaan ja samaan paikkaan.

Se sukellusvenematka tehtiin juuri sitä varten että toimittaja oli tekemässä juttua Madsenista.

Niin? Mikä osa tästä on niin vaikea ymmärtää? Oltiin tekemässä juttua, paino sanalla tekemässä. Ei ollut vielä olemassa juttua josta raivostua. Kuka toimittaja on sellainen, että kuvailee haastateltavalle kaikkia niitä nolouksia ja ikäviä juttuja joita aikoo lehteen kirjoittaa? Vänkää ja ärsyttää haastateltavaansa kunnes joku kuolee? Vaikka M olisi mikä kontrollifriikki, onko tää nyt oikeasti se todennäköisin skenaario?

Et ole selvästikään ollut koskaan tekemisissä oikeasti psykoottisen kontrollifriikin kanssa.

Kukaan ei lähde oikeasti psykoottisen ihmisen kanssa kahdestaan sukellusvenematkalle. Ja se oikea psykoosi kyllä näkyy ja kuuluu ihmisestä.

Voi kunpa aina olisikin näin niin tosi moni muukin rikos olisi jäänyt tapahtumatta.

Mutta kun ei ole.

Esimerkiksi mikä? Jokunen vuosi sitten oikeasti psykoottinen mies tappoi ventovieraan naisen tämän pihaan, ja sitä ennen naapuri oli jo ehtinyt soittaa hätäkeskukseen kun tyyppi oli hortoillut tämän tontilla. Että kyllä se ainakin tuossa tapauksessa näkyi niin selvästi päälle että hätäkeskukseen soitettiin. Ja tässä oli nyt kaikenlisäksi tilanne, jossa toimittaja ja Madsen olivat jo jonkun aikaa keskustelleet ja ajelleet sukellusveneellä, ja sivullisten mukaan tunnelma oli hyvä ja rento. Lisäksi Madsen on jo ollut poliisin eikä terveydenhuollon hoivissa, jonne nää oikeasti psykottiset rahdataan odottelemaan sitä että ovat kuulustelukelpoisia.

Tuolla yhdellä kirjoittajalla on tainnu mennä psykoosi ja psykopatia sekaisin :D.

Mitäkö tapahtui:

-keksijä pimahti jostakin syystä, mt-ongelmia/pers.häiriö voi olla (ja luultavasti onkin) taustalla. Syy voi olla pihtaaminen, mutta syitä voi olla muitakin.

-keksijä saattoi (ehkä jopa vahingossa) käyttää liikaa voimaa ja nainen kuolla kupsahti.

-painutaan syvälle juutinraumaan pohtimaan jatkoa, nythän on kaiken lisäksi kaksinkertainen määrä happea hengitettäväksi, joten ei kiirusta.

-keksijä keksii sahata raajat irti, jotta saa ruumiin helpommin raahattua kannelle.

-ajelee yön pimeydessä valot pimeänä ympäri ämpäri heitellen ruumiinosia mereen, eri paikkoihin tietenkin.

-verta on joka paikassa. Joten putsaa sen, minkä saa putsattua, jonka jälkeen rikkoo/avaa sukellusveneen ikkunat ja antaa höskän upota. Toivoen että merivesi tekee tehtävänsä verijäljille. Suolalla lähtee veri aika hyvin.

-keksii valheita paniikissa, kunnes on pakko myöntää naisen kuolleen, ei kuitenkaan aio kertoa, mitä oikeasti tapahtui. Ehkä. Koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla yhdellä kirjoittajalla on tainnu mennä psykoosi ja psykopatia sekaisin :D.

Newsflash: psykoottinen tila ei ole päällä 24/7 vaan voi myös olla lyhytkestoinen tila joka laukeaa esim riidasta asiasta joka muista on mitätön mutta pimahtajan vinoutuneessa mielessä haudanvakava.

Tosin kyllähän Madsen vaikuttaa myös psykopaatilta, kun se asteli rantaan niin naama peruslukemilla puhui palturia.

Voihan se olla että riita tuli lähentelystäkin.

Mutta kiertämätön fakta on se että Madsen tiedettiin kontrollifriikiksi joka aiheutti suurta kitkaa hänen rakettitouhuissaan, siihen pisteeseen että Madsen lähti Copenhagen Suborbitalsista ja perusti oman, suunnilleen yhden miehen putiikin.

Tää juttu on niin absurdi ja hirveä, ettei voi edes tajuta. Jotenkin se ajatus siitä, että on turvassa kun muut tietää missä olet on kyllä nyt entistä enemmän todistettu älyttömäksi. Toki Kimin omaiset tiesi missä hän oli, mutta se tieto ei ketään suojaa hetkessä tapahtuvaa hirveitä vastaan.

Oma tutka sanoo viimeisten kuvien, toimittajan ulkonäön, iän, fiksuuden ja rennon tunnelman vuoksi, että kyseessä on jonkin sortin hetkellisesti leimahtanut intohimorikos. Ehkä fiksu ja nauravainen toimittaja on tehnyt vaikutuksen keksijämieheen, joka on ottanut toimittajan haastatteluflirtin (ehkä jopa tahtomattoman osittain) todesta ja hän on alkanut lämmetä kauniille toimittajalle ilman vastakaikua. Kenties kehunut Kimiä kauniiksi, ohimennen yrittänyt koskettaa ja saanut ehkä vihaisen käskyn pysyä kauempana, joka on suututtanut miehen hetkessä. Ei nämä tilanteet lopulta paljoa vaadi, ehkä Kim on uskaltanut vastustaa Madsenin liian suorasukaisia lähentely-yrityksiä aika tiukoin sanoin, koska on kuvitellut olevansa turvassa työreissulla ja sillä varjolla että muut kyllä tietävät missä hän on. Veikkaan että kuristaminen tulee olemaan lopullinen kuolinsyy joka paljastuu ja kenties raiskaus. Äärettömän järkyttävää ja surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle voi käydä huonosti, jos ei suostu miehen tahtoon. Näin se vaan menee.

Ja sitten käy miehelle huonosti siinä määrin, että loppuelämä pilalla jollei vaihda nimeään ja muuta toiseen maahan. Varattomana omaisille maksettujen korvausten ja oikeudenkäyntikulujen jälkeen. Sen jälkeen kun on päässyt linnasta.

Eikä toki jää tähän, miehen vanhemmat ja sukulaiset saavat hävetä silmät päästään ja surra myös koko loppuelämänsä.  Että kannattaisko kuitenkin ottaa toisenlainen lähestymistapa seksin saamiseen?

Tarkoitatko sanoa, että raiskaus on seksiä?

En, mutta takuulla tuollaiset kommentoijat tarkoittaa sanoa.

Tietenkin raiskaus on seksiä, pakotettua sellaista, johon toinen osapuoli ei suostunut. 

Mä oon ollut ton sukellusveneen sisällä D: tosin silloin kun se oli maissa. Viime vuonna ja sitä edellisenä vuonna sukellusveneessä ja sen ympäristössä (iso telakka/varastorakennus-alue) pidettiin useampia underground reivejä. Aika lailla tasan vuosi sitten viimeksi. Madsen oli itse paikalla reiveissä ja kutsui mut ja kaverit sukellusveneen sisälle. Tosi klaustrofobinen paikka. Madsen vaikutti ihan normityypiltä, kysyi vielä haluttaisko me joku päivä mennä ajelulle. Antoi käyntikortin mun kaverille mutta hän hukkasi sen reivien aikana.... onneksi. Hyytävää.