Keksijä-Madsenin motiivi tappaa toimittaja?

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ollut ton sukellusveneen sisällä D: tosin silloin kun se oli maissa. Viime vuonna ja sitä edellisenä vuonna sukellusveneessä ja sen ympäristössä (iso telakka/varastorakennus-alue) pidettiin useampia underground reivejä. Aika lailla tasan vuosi sitten viimeksi. Madsen oli itse paikalla reiveissä ja kutsui mut ja kaverit sukellusveneen sisälle. Tosi klaustrofobinen paikka. Madsen vaikutti ihan normityypiltä, kysyi vielä haluttaisko me joku päivä mennä ajelulle. Antoi käyntikortin mun kaverille mutta hän hukkasi sen reivien aikana.... onneksi. Hyytävää.

Oliko military-asusteet Peterillä päällä silloinkin?

Hyytävää todella, onneksi ette menneet!

Madsenin toiminta vaikuttaa panikoivalta, joten todennäköisesti hän on tappanut naisen vahingossa tai itselleen yllätyksenä ja on pitänyt äkkiä keksiä jatkotoimenpiteet ja surkeat selitykset. Jos olisi suunnitellut etukäteen, olisi varmaan ollut suunnittelijalla älliä kehittää jotain uskottavampaa stooria eikä olisi julkisesti vilkutellut sellaiseen aikaan, joka paljastaa valheen.

Veikkaisin jotain töytäisyä tai vastaavaa. Ehkä on vihan vallassa käynyt käsiksi tarkoittamatta tappaa, mutta tiesi miltä tilanne olisi näyttänyt, ja että on syyllinen joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle voi käydä huonosti, jos ei suostu miehen tahtoon. Näin se vaan menee.

Ja sitten käy miehelle huonosti siinä määrin, että loppuelämä pilalla jollei vaihda nimeään ja muuta toiseen maahan. Varattomana omaisille maksettujen korvausten ja oikeudenkäyntikulujen jälkeen. Sen jälkeen kun on päässyt linnasta.

Eikä toki jää tähän, miehen vanhemmat ja sukulaiset saavat hävetä silmät päästään ja surra myös koko loppuelämänsä.  Että kannattaisko kuitenkin ottaa toisenlainen lähestymistapa seksin saamiseen?

Tarkoitatko sanoa, että raiskaus on seksiä?

En, mutta takuulla tuollaiset kommentoijat tarkoittaa sanoa.

 

Tietenkin raiskaus on seksiä, pakotettua sellaista, johon toinen osapuoli ei suostunut. 

Silkkaa väkivaltaa se on eikä mitään seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Tää juttu on niin absurdi ja hirveä, ettei voi edes tajuta. Jotenkin se ajatus siitä, että on turvassa kun muut tietää missä olet on kyllä nyt entistä enemmän todistettu älyttömäksi. Toki Kimin omaiset tiesi missä hän oli, mutta se tieto ei ketään suojaa hetkessä tapahtuvaa hirveitä vastaan.

Oma tutka sanoo viimeisten kuvien, toimittajan ulkonäön, iän, fiksuuden ja rennon tunnelman vuoksi, että kyseessä on jonkin sortin hetkellisesti leimahtanut intohimorikos. Ehkä fiksu ja nauravainen toimittaja on tehnyt vaikutuksen keksijämieheen, joka on ottanut toimittajan haastatteluflirtin (ehkä jopa tahtomattoman osittain) todesta ja hän on alkanut lämmetä kauniille toimittajalle ilman vastakaikua. Kenties kehunut Kimiä kauniiksi, ohimennen yrittänyt koskettaa ja saanut ehkä vihaisen käskyn pysyä kauempana, joka on suututtanut miehen hetkessä. Ei nämä tilanteet lopulta paljoa vaadi, ehkä Kim on uskaltanut vastustaa Madsenin liian suorasukaisia lähentely-yrityksiä aika tiukoin sanoin, koska on kuvitellut olevansa turvassa työreissulla ja sillä varjolla että muut kyllä tietävät missä hän on. Veikkaan että kuristaminen tulee olemaan lopullinen kuolinsyy joka paljastuu ja kenties raiskaus. Äärettömän järkyttävää ja surullista.

Näin minäkin ajattelen ja että hyvin todennäköisesti kuristaminen voi paljastua kuolinsyyksi. Ja että jos raiskaus jäi yritykseksi joka päättyi kuristamiseen, Madsen ei tule sitä puolta ikinä paljastamaan, jollei sitten ole joku tarve saada asia pois mieltä vaivaamasta.

Aika kaukaa haettua, mutta onkohan pienintäkään mahdollisuutta, että sulellusveneessä olisi käynyt välissä joku kolmaskin henkilö?

Vierailija kirjoitti:

Aika kaukaa haettua, mutta onkohan pienintäkään mahdollisuutta, että sulellusveneessä olisi käynyt välissä joku kolmaskin henkilö?

Sammakkoninja tappoi Kimin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ollut ton sukellusveneen sisällä D: tosin silloin kun se oli maissa. Viime vuonna ja sitä edellisenä vuonna sukellusveneessä ja sen ympäristössä (iso telakka/varastorakennus-alue) pidettiin useampia underground reivejä. Aika lailla tasan vuosi sitten viimeksi. Madsen oli itse paikalla reiveissä ja kutsui mut ja kaverit sukellusveneen sisälle. Tosi klaustrofobinen paikka. Madsen vaikutti ihan normityypiltä, kysyi vielä haluttaisko me joku päivä mennä ajelulle. Antoi käyntikortin mun kaverille mutta hän hukkasi sen reivien aikana.... onneksi. Hyytävää.

Oliko military-asusteet Peterillä päällä silloinkin?

Hyytävää todella, onneksi ette menneet!

Oli! Tai semmonen armeijanvihreä jumpsuit(?). Hitto. Kattelen just kuvia mitä otettiin sinä yönä. Madsen roikkuu ylösalasin sukellusveneen katon putkesta innostunut hymy kasvoillaan. Näyttää kuvissa hauskalta ja rennolta tyypiltä jolla ei ole huolen häivää. Ei olis ikinä uskonut että tyyppi paljastuisi sekopäiseksi silpojamurhaajaksi. Koko juttu on kuin jostain huonosta dekkarista!

Vahingossa? Loistava puolustus/selitys.

Mutta ei terve ihminen sen jälkeen ala paloittelemaan ruumista. Vaikka kuinka olisi järkytyksestä sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan sen nyt tietää jo sukunimestä Madsen, mad = hullu. Eli nimen voisi suomentaa olemaan Hullunen.

Typerys. Etkö tiennyt, että kyseessä on tanskalainen henkilö? Miksi käännät nimeä sitten englanniksi? Johtuuko se siitä ettet mitään muuta vierasta kieltä ole oppinut?

Mad on tanskaksi ruoka, kuten ruotsin mat. -sen on hyvin yleinen sukunimen pääte. Jos ihan pakko on nimi kääntää, tulee siitä Ruokanen, kuten tuntemasi Tapani.

Sinäkin olet varmaan jonkin verran opiskellut ruotsia ja tiedät, että son-pääte sukunimessä on "poika". Mattson - Matinpoika. Etkö tiennyt, että ruotsi ja tanska ovat sukulaiskieliä? Miksi et päättele nimen merkitystä peruskouluruotsin pohjalta? Johtuuko se siitä ettet sittenkään ole niin pätevä kieli-ihminen mitä esität?

Toimintakykyinen kaveri.

Itse en saisi ihmistä paloiteltua, vaikka käytössäni olisi terävän rautasahan lisäksi peruskeittiön välineistö puukkoine ja veitsineen. Putkitongeillakin nyhertäisin pitkään.

Itse veikkaan, että tuo purtilo kun painui meren pohjaan mukanaan nämä kaksi, alkoi toimittaja nainen hyperventiloida, meni siis pahasti paniikkiin kuullessaan itsekyhätyn sukellusveneen paukahtelut, nitinät, narinat, lorinat ym. karmeat äänet ja kun on ollut tietoisesti pienessä suljetussa tilassa syvällä veden alla, happea riittää vain tietyn aikaa kahdelle ihmiselle, tulee siinä karskimmallekin kokemattomalle hepulle paniikki alta aikayksikön. Ehkä Madsen on menettänyt hermonsa toimittajan paniikille, huitaissut nyrkillä niin kovaa että toimittaja on satuttanut päänsä, ehkä menettänyt jo henkensä siinä vaiheessa. Loppu onkin selvää pässin lihaa.

En usko että jos olisi edes joku mahdollisuus selittää tapahtumat järkevästi (esim. tarpeettoman voimakas väkivalta hyperventiloivan toimittajan taltuttamiseksi), kukaan ei rupeaisi edes panikoidessan paloittelemaan ihmistä, upottamaan sukellusvenettä ja keksimään valheita joista jää heti kiinni. Kyllä tuo minusta viittaa siihen että ruumiista on löydettävissä vaikeasti selitettäviä väkivallan jälkiä, esim. kuristaminen tai spe(meneeköpoistoonjoskirjoitanloput).

Vierailija kirjoitti:

Vahingossa? Loistava puolustus/selitys.

Mutta ei terve ihminen sen jälkeen ala paloittelemaan ruumista. Vaikka kuinka olisi järkytyksestä sekaisin.

Selitys, ei puolustus.

Ja eihän kukaan ole tätä ihmistä terveeksi väittänytkään. Terveenä ei kai tappaisi myöskään ei-vahingossa.

Uusimpien tietojen mukaan sukellusveneestä löytyi paljon Kimin verta, ja ruumiista saatiin selville että Madsen oli yrittänyt tyhjentää sitä ilmasta jotta se ei kelluisi. Hän myös kiinnitti siihen metalliosia jotta se uppoaisi paremmin.

"Se oli vahinko"

Olen ihan varma että oli ennalta suunniteltua ja toteutti nyt pitkään hellimänsä fantasian. Vielä kun selviää mitä työkaluja oli ottanut mukaan paloittelua varten.

Vierailija kirjoitti:

Uusimpien tietojen mukaan sukellusveneestä löytyi paljon Kimin verta, ja ruumiista saatiin selville että Madsen oli yrittänyt tyhjentää sitä ilmasta jotta se ei kelluisi. Hän myös kiinnitti siihen metalliosia jotta se uppoaisi paremmin.

"Se oli vahinko"

Vois niitä linkkejä laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Uusimpien tietojen mukaan sukellusveneestä löytyi paljon Kimin verta, ja ruumiista saatiin selville että Madsen oli yrittänyt tyhjentää sitä ilmasta jotta se ei kelluisi. Hän myös kiinnitti siihen metalliosia jotta se uppoaisi paremmin.

"Se oli vahinko"

Eiköhän kaikille ole selvää, että ruumis on tarkoituksella yritetty hävittää, kuten muutkin todisteet. Sitä vain ei vielä tiedetä, miten nainen tarkalleen miehen aiheuttamana kuoli. Selkeästi tekijällä on ollut syytä olettaa, että hänet tiedettäisiin syylliseksi kuolemaan, mutta emme tiedä millä tavalla se on tapahtunut.

Jos teko on suunniteltu etukäteen, miksei kuolemaa edeltäviä asioita ollut paremmin mietitty, vain sen jälkeiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimpien tietojen mukaan sukellusveneestä löytyi paljon Kimin verta, ja ruumiista saatiin selville että Madsen oli yrittänyt tyhjentää sitä ilmasta jotta se ei kelluisi. Hän myös kiinnitti siihen metalliosia jotta se uppoaisi paremmin.

"Se oli vahinko"

Vois niitä linkkejä laittaa.

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005337077.html

Puhkoi torsoa ettei se turpoaisi ja alkaisi kellua.

Jääkylmää toimintaa...

Ikävästi tuli Bro//Broen mieleen...

Se on tietenkin selvää, että jotain sellaista siellä ilmeni tai tapahtui, mikä ei saanut päätyä lehtiin missään tapauksessa.

Saiko mimmi tietää jotain joka olisi erittäin haitallista / rikollista Madsenille jos se tulisi julkisuuteen. Kiristikö jopa?

Vai päätyikö Madsen raiskaamaan toimittajan joka ei myöskään saanut tulla kaikkien tietoisuuteen?

Jotenkin arvelen että toimittaja on tokaissut että tämän saat kuule lukea lehdistä ja sitten on puukko heilunut. Ja paloiksi ja keuhkot puhki, metalliketjulla painoa ja mereen kalojen syötäväksi.