Lue keskustelun säännöt.
miksi nainen ei vastaa mitään?
epätietoinen espoosta
07.08.2017 |
Asiallisia kommentteja kaipaisin..
Juttelin pitkään yhden mukavan naisen kanssa to iltana ravintolassa, oli jo lähdössä kotiin, mutta tarjosin pari viinilasillista ja hänkin alkoi viihtyä yhä paremmin. Vaihdettiin jo puhelinnumeroitakin tunnin jutustelun jälkeen, mutta hienoinen jännittyneisyys tai ehkä varautuneisuus oli ilmassa – ehkä se oli vain ujoutta.
Vietettiin sitten aikaa valomerkkiin asti ja poistuimme ulos yhdessä. Miettiessäni mitä ehdottaisin ja sanoisin jatkon suhteen, hän muina naisina kysäisi, haluaisinko tulla hänen luokseen yöksi. No mikä ettei!
Tosin sanoin että mulla on aikainen herätys töiden takia. No menimme sitten yhdessä taksilla. Perillä hän esitteli asunnon, juttelimme, joimme vielä lasilliset kuoharia jne. Siitä sitten pikkuhiljaa yksi asia johti toiseen ja niin edelleen. Itse asia meni hieman kaksijakoisesti (osin hienosti ja osin jäi parantamista) ja päädyimme toisen kierroksen sijasta nukkumaan. Hyvin lempeissä tunnelmissa lusikassa. Nainen sanoi haluavansa nukkua pitkään ja minä sanoin että mun on pakko herätä kahdeksalta, jotta ehdin töihin. No kello sitten soi ja nousin ja pukeuduin jne. Nainen nukkui aivan sikeän oloisesti, eikä tuntunut reagoivan mitenkään (osa syystä lienee korvatulppien joita hän sanoin käyttävänsä aina). En hennonnut herättää häntä 3 tunnin unien jälkeen,
joten sitten poistuin. Ajattelin kirjoittaa jonkun viestin mutta en löytänyt paperia ja kynää, enkä halunnut alkaa penkoa toisen kaappeja/laatikoita. No työpaikalta laitoin sitten tekstarin, jossa toivotin huomenta, kiitin, ja pyysin anteeksi aikaista poistumistani, ja toivotin hauskaa päivää. Oletin että nainen vastaisi jotain päivän kuluessa (tai seur pvanä), siis jotain, ihan mitä tahansa. Mutta ei mitään nyt kolmenkaan päivän jälkeen. Siis mitä helvettiä? Tekstariin nyt olisi helppo vastata jotain. En tiedä pitäisikö kysäistä missä mennään vain antaa olla? En tiedä itsekään olisiko meidän suhteella tulevaisuutta, mutta en haluaisi että kenellekään jää paha mieli tms. Asia ei sinällään vaivaisi jos olisin pokannut hänet vahvassa humalatilassa (jommankumman tai molempien) lyhyen jutustelun jälkeen. Tällöin ymmärtäisin että kokisi tehneensä erehdyksen eikä haluvan vastata mitään, mutta me varmaan juteltiin 4 tuntia ja päästiin aika syvällisiinkin aiheisiin. Eli ihan mistään hetkellisestä 5 min ” kännipäätöksestä” ei ollut kyse. Miksi siis ei vastaa mitään?
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla laitpit tapaamisehdotusviestin? Ehdotitko, että "haluaisin tavata ensi torstaina?" Vai jotain epämääräistä, että "katsotaan jatketaanko tätä juttua" tms? Se siis ei edelleenkään ole selkeä ehdotus vaan melkein sama kuin hyvää loppuelämää.
Jotain siltä väliltä eli kirjoitin että minusta olisi mukava tavata uudelleen. Mutta en ehdottanut aikaa ja paikkaa
Ap sinulle on täällä sivutolkulla jankattu, että älä vaan ehdota tapaamista jotenkin epämääräisesti että "olisi kiva vielä tavata". Vaan ehdota tapaaminen konkreettisesti siten että ehdotat aikaa tai kahta aikavaihtoehtoa ja mielellään myös tekemistä. Esim: "lähtisitkö kahville torstaina?" "olisi kiva mennä yhdessä syömään lauantaina, sopisiko?", "haluaisin tavata sinut uudelleen, kävisikö vaikka perjantaina illallisen merkeissä?".
Jos laittaa epämääräisen lauseen että "olisi mukava tavata uudelleen", niin se tarkoittaa lähinnä että "soitellaan" eli että ei soitella. Eli että ei hirveästi sinua kiinnosta tavata.
Ymmärräthän että miehillä on nykyään tapana antaa pakit naiselle sanomalla että "soitellaan" tai että "tavataan vielä" tai että "ois kiva tavata uudelleen". Ilman konkreettista tapaamisehdotusta. Se nainen on varmasti saanut monet tuollaiset pakit, ja tietää että jos miestä oikeasti kiinnostaa niin mies ehdottaa kyllä aikaa ja paikkaa ja varmistaa, että tapaaminen toteutuu. Siksi se ei vastaa sinulle, koska sinä kirjoitit sille "koodisanan" että saat pakit.
Vai etkö halua häntä oikeasti enää tavata ap?
Ymmärrän kyllä nämä pointit tässä ja ymmärsin ne vinkit aiemmin. jotenkin en vain osannut ehdottaa nyt konkreettista, kun tällä viikolla/vkl ei sovi. Tuntuisi hassulta ehdottaa et sopisko kahvit 1,5 viikon päästä. Mutta ehkä vielä senkin päädyn tekemään. Katsotaan nyt vastaako mitään, koska luulisin et vois vastata jotain ympäripyöreää kuitenkin (vai eiks se on naisten tapa ??)
Kyllä mä haluaisin tavata, mutta en niin paljon että väkisin ois pakko tavata...vaikea selittää mitä tarkoitan mutta ehkä joku ymmärtää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla laitpit tapaamisehdotusviestin? Ehdotitko, että "haluaisin tavata ensi torstaina?" Vai jotain epämääräistä, että "katsotaan jatketaanko tätä juttua" tms? Se siis ei edelleenkään ole selkeä ehdotus vaan melkein sama kuin hyvää loppuelämää.
Jotain siltä väliltä eli kirjoitin että minusta olisi mukava tavata uudelleen. Mutta en ehdottanut aikaa ja paikkaa
Ap sinulle on täällä sivutolkulla jankattu, että älä vaan ehdota tapaamista jotenkin epämääräisesti että "olisi kiva vielä tavata". Vaan ehdota tapaaminen konkreettisesti siten että ehdotat aikaa tai kahta aikavaihtoehtoa ja mielellään myös tekemistä. Esim: "lähtisitkö kahville torstaina?" "olisi kiva mennä yhdessä syömään lauantaina, sopisiko?", "haluaisin tavata sinut uudelleen, kävisikö vaikka perjantaina illallisen merkeissä?".
Jos laittaa epämääräisen lauseen että "olisi mukava tavata uudelleen", niin se tarkoittaa lähinnä että "soitellaan" eli että ei soitella. Eli että ei hirveästi sinua kiinnosta tavata.
Ymmärräthän että miehillä on nykyään tapana antaa pakit naiselle sanomalla että "soitellaan" tai että "tavataan vielä" tai että "ois kiva tavata uudelleen". Ilman konkreettista tapaamisehdotusta. Se nainen on varmasti saanut monet tuollaiset pakit, ja tietää että jos miestä oikeasti kiinnostaa niin mies ehdottaa kyllä aikaa ja paikkaa ja varmistaa, että tapaaminen toteutuu. Siksi se ei vastaa sinulle, koska sinä kirjoitit sille "koodisanan" että saat pakit.
Vai etkö halua häntä oikeasti enää tavata ap?
Ymmärrän kyllä nämä pointit tässä ja ymmärsin ne vinkit aiemmin. jotenkin en vain osannut ehdottaa nyt konkreettista, kun tällä viikolla/vkl ei sovi. Tuntuisi hassulta ehdottaa et sopisko kahvit 1,5 viikon päästä. Mutta ehkä vielä senkin päädyn tekemään. Katsotaan nyt vastaako mitään, koska luulisin et vois vastata jotain ympäripyöreää kuitenkin (vai eiks se on naisten tapa ??)
Kyllä mä haluaisin tavata, mutta en niin paljon että väkisin ois pakko tavata...vaikea selittää mitä tarkoitan mutta ehkä joku ymmärtää...
Jos sinä saisit joltain naiselta epämääräisen viestin, joka on tulkittavissa pakeiksi, niin et sinäkään siihen vastaisi mitään ympäripyöreää. "Soitellaan" -tyyppiseen viestiin ei oikeasti ole tapana reagoida kuin hiljaisuudella.
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoi heti aloituksessaan, että seksi ei ollu välttis niin mahtavaa. Naisesta ap voi olla ihan ok tyyppi, mutta tuskin haluaa sekaantua erosotkumieheen. Parempaakin ja sinkkua on varmaan saatavilla ja naisella voi olla kiikarissa vaikka miten monta kiinnostavaa tyyppiä.
En tuota seksijuttua niin tarkasti lähtenyt avaamaan, mutta sen verran että luulen naisen olleen hyvinkin tyytyväinen (tai sitten oli kohtelias). Itseni kannalta ois voinut olla täydellisempääkin. Poitti oli ehkä kuitenkin lähinnä että tehtiin ihan perusjuttua suusekseineen, mutta ei naitu koko yötä pitkin ja poikin.
Mutta varmaankin voi olla montakin yhtä hyvää tai parempaa tyyppiä kiikarissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla laitpit tapaamisehdotusviestin? Ehdotitko, että "haluaisin tavata ensi torstaina?" Vai jotain epämääräistä, että "katsotaan jatketaanko tätä juttua" tms? Se siis ei edelleenkään ole selkeä ehdotus vaan melkein sama kuin hyvää loppuelämää.
Jotain siltä väliltä eli kirjoitin että minusta olisi mukava tavata uudelleen. Mutta en ehdottanut aikaa ja paikkaa
Ap sinulle on täällä sivutolkulla jankattu, että älä vaan ehdota tapaamista jotenkin epämääräisesti että "olisi kiva vielä tavata". Vaan ehdota tapaaminen konkreettisesti siten että ehdotat aikaa tai kahta aikavaihtoehtoa ja mielellään myös tekemistä. Esim: "lähtisitkö kahville torstaina?" "olisi kiva mennä yhdessä syömään lauantaina, sopisiko?", "haluaisin tavata sinut uudelleen, kävisikö vaikka perjantaina illallisen merkeissä?".
Jos laittaa epämääräisen lauseen että "olisi mukava tavata uudelleen", niin se tarkoittaa lähinnä että "soitellaan" eli että ei soitella. Eli että ei hirveästi sinua kiinnosta tavata.
Ymmärräthän että miehillä on nykyään tapana antaa pakit naiselle sanomalla että "soitellaan" tai että "tavataan vielä" tai että "ois kiva tavata uudelleen". Ilman konkreettista tapaamisehdotusta. Se nainen on varmasti saanut monet tuollaiset pakit, ja tietää että jos miestä oikeasti kiinnostaa niin mies ehdottaa kyllä aikaa ja paikkaa ja varmistaa, että tapaaminen toteutuu. Siksi se ei vastaa sinulle, koska sinä kirjoitit sille "koodisanan" että saat pakit.
Vai etkö halua häntä oikeasti enää tavata ap?
Ymmärrän kyllä nämä pointit tässä ja ymmärsin ne vinkit aiemmin. jotenkin en vain osannut ehdottaa nyt konkreettista, kun tällä viikolla/vkl ei sovi. Tuntuisi hassulta ehdottaa et sopisko kahvit 1,5 viikon päästä. Mutta ehkä vielä senkin päädyn tekemään. Katsotaan nyt vastaako mitään, koska luulisin et vois vastata jotain ympäripyöreää kuitenkin (vai eiks se on naisten tapa ??)
Kyllä mä haluaisin tavata, mutta en niin paljon että väkisin ois pakko tavata...vaikea selittää mitä tarkoitan mutta ehkä joku ymmärtää...
Jos sinä saisit joltain naiselta epämääräisen viestin, joka on tulkittavissa pakeiksi, niin et sinäkään siihen vastaisi mitään ympäripyöreää. "Soitellaan" -tyyppiseen viestiin ei oikeasti ole tapana reagoida kuin hiljaisuudella.
niin, ite aattelin tän niin, että jos olisin halunnut antaa pakit tai olla olematta yhteyksissä, niin sit olisin jättänyt siihen perjantaiseen viestiin....miksi viestittelin maanantain auudelleen jos en olisi kiinnostunut?
Voihan se olla varattukin ja poikkis on vaikka vaihdossa ulkomailla? Turha arvailla, jos ei kysy. Todellakaan ei jokainen yhden yön suhde johda seurusteluun, vaikka toinen osapuoli kiinnostunut olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla on liian pieni muna, eikä kehtaa sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Voihan se olla varattukin ja poikkis on vaikka vaihdossa ulkomailla? Turha arvailla, jos ei kysy. Todellakaan ei jokainen yhden yön suhde johda seurusteluun, vaikka toinen osapuoli kiinnostunut olisikin.
no eronnut se oli eikä ainakaan vakituista seuralaista - tästäkin puhuttiin vähän esimerkin kautta eli mitkä olisivat rajoitteita lähteä ulkomaille töihin. Toki voihan silla silti olla joku vakituinen fuckbuddy - eihän tuo sitä pois sulje,..
Ja totta ettei jokainen yhden yön juttu johda mihinkään, enkä sitä oleta. Jotenkin itse vain haluaisi hoitaa asiat sivistyneesti selviksi:
-oli kivaa, mut ei olla tekemisissä enää
-oli OK, ja voidaa vaikka katsella joskus...
-oli kivaa, tavataan taas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulla on liian pieni muna, eikä kehtaa sanoa?
no riippuu mihin on tottunut....
..ja eihän tota oo pakko sanoa jos se on syy. Vois vaan sanoa et ei halua mitään sen kummempaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla laitpit tapaamisehdotusviestin? Ehdotitko, että "haluaisin tavata ensi torstaina?" Vai jotain epämääräistä, että "katsotaan jatketaanko tätä juttua" tms? Se siis ei edelleenkään ole selkeä ehdotus vaan melkein sama kuin hyvää loppuelämää.
Jotain siltä väliltä eli kirjoitin että minusta olisi mukava tavata uudelleen. Mutta en ehdottanut aikaa ja paikkaa
Ap sinulle on täällä sivutolkulla jankattu, että älä vaan ehdota tapaamista jotenkin epämääräisesti että "olisi kiva vielä tavata". Vaan ehdota tapaaminen konkreettisesti siten että ehdotat aikaa tai kahta aikavaihtoehtoa ja mielellään myös tekemistä. Esim: "lähtisitkö kahville torstaina?" "olisi kiva mennä yhdessä syömään lauantaina, sopisiko?", "haluaisin tavata sinut uudelleen, kävisikö vaikka perjantaina illallisen merkeissä?".
Jos laittaa epämääräisen lauseen että "olisi mukava tavata uudelleen", niin se tarkoittaa lähinnä että "soitellaan" eli että ei soitella. Eli että ei hirveästi sinua kiinnosta tavata.
Ymmärräthän että miehillä on nykyään tapana antaa pakit naiselle sanomalla että "soitellaan" tai että "tavataan vielä" tai että "ois kiva tavata uudelleen". Ilman konkreettista tapaamisehdotusta. Se nainen on varmasti saanut monet tuollaiset pakit, ja tietää että jos miestä oikeasti kiinnostaa niin mies ehdottaa kyllä aikaa ja paikkaa ja varmistaa, että tapaaminen toteutuu. Siksi se ei vastaa sinulle, koska sinä kirjoitit sille "koodisanan" että saat pakit.
Vai etkö halua häntä oikeasti enää tavata ap?
Ymmärrän kyllä nämä pointit tässä ja ymmärsin ne vinkit aiemmin. jotenkin en vain osannut ehdottaa nyt konkreettista, kun tällä viikolla/vkl ei sovi. Tuntuisi hassulta ehdottaa et sopisko kahvit 1,5 viikon päästä. Mutta ehkä vielä senkin päädyn tekemään. Katsotaan nyt vastaako mitään, koska luulisin et vois vastata jotain ympäripyöreää kuitenkin (vai eiks se on naisten tapa ??)
Kyllä mä haluaisin tavata, mutta en niin paljon että väkisin ois pakko tavata...vaikea selittää mitä tarkoitan mutta ehkä joku ymmärtää...
Jos sinä saisit joltain naiselta epämääräisen viestin, joka on tulkittavissa pakeiksi, niin et sinäkään siihen vastaisi mitään ympäripyöreää. "Soitellaan" -tyyppiseen viestiin ei oikeasti ole tapana reagoida kuin hiljaisuudella.
niin, ite aattelin tän niin, että jos olisin halunnut antaa pakit tai olla olematta yhteyksissä, niin sit olisin jättänyt siihen perjantaiseen viestiin....miksi viestittelin maanantain auudelleen jos en olisi kiinnostunut?
Erittäin moni mies lämmittelee naista/naisia ihan vain siksi, että olisi potentiaalisia naisia reservissä (ei siis ole kovin kiinnostunut juuri siitä naisesta, mutta haluaa että on olemassa tuollainen naisreservi), ja se tehdään juuri noin että ollaan välillä yhteydessä mutta ei millään konkreettisella ehdotuksella vaan yhteydenpidon ja lämmittelyn merkeissä vain. Moni mies taas kaipaa sitä, että on tunne yhteydestä johonkin naiseen, koska se vähentää yksinäisyyden tunnetta. Silloinkin sitä yhteydentunnette mies rakentaa viestittelemällä jotain yleisluontoista/kehumista tms mutta ei taaskaan ehdota konkreettista tapaamista.
Ainakin yli kolmekymppiset naiset tuntee tämän kuvion ikävä kyllä erittäin hyvin ja on aika allergisia tuollaiselle yhteydenpidolle yhteyden tunteen saamisen vuoksi ja lämmittelyn vuoksi.
Eli ei, se että laitat naiselle viestin, se ei tarkoita naiselle että olet kiinnostunut hänestä. Pahimmillaan epämääräinen tai yleisluontoinen viesti antaa sinusta vain sen kuvan, että olet "lämmittelijämies" ja "viestittelijämies", joka ei oikeasti ole kovin kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla laitpit tapaamisehdotusviestin? Ehdotitko, että "haluaisin tavata ensi torstaina?" Vai jotain epämääräistä, että "katsotaan jatketaanko tätä juttua" tms? Se siis ei edelleenkään ole selkeä ehdotus vaan melkein sama kuin hyvää loppuelämää.
Jotain siltä väliltä eli kirjoitin että minusta olisi mukava tavata uudelleen. Mutta en ehdottanut aikaa ja paikkaa
Ap sinulle on täällä sivutolkulla jankattu, että älä vaan ehdota tapaamista jotenkin epämääräisesti että "olisi kiva vielä tavata". Vaan ehdota tapaaminen konkreettisesti siten että ehdotat aikaa tai kahta aikavaihtoehtoa ja mielellään myös tekemistä. Esim: "lähtisitkö kahville torstaina?" "olisi kiva mennä yhdessä syömään lauantaina, sopisiko?", "haluaisin tavata sinut uudelleen, kävisikö vaikka perjantaina illallisen merkeissä?".
Jos laittaa epämääräisen lauseen että "olisi mukava tavata uudelleen", niin se tarkoittaa lähinnä että "soitellaan" eli että ei soitella. Eli että ei hirveästi sinua kiinnosta tavata.
Ymmärräthän että miehillä on nykyään tapana antaa pakit naiselle sanomalla että "soitellaan" tai että "tavataan vielä" tai että "ois kiva tavata uudelleen". Ilman konkreettista tapaamisehdotusta. Se nainen on varmasti saanut monet tuollaiset pakit, ja tietää että jos miestä oikeasti kiinnostaa niin mies ehdottaa kyllä aikaa ja paikkaa ja varmistaa, että tapaaminen toteutuu. Siksi se ei vastaa sinulle, koska sinä kirjoitit sille "koodisanan" että saat pakit.
Vai etkö halua häntä oikeasti enää tavata ap?
Ymmärrän kyllä nämä pointit tässä ja ymmärsin ne vinkit aiemmin. jotenkin en vain osannut ehdottaa nyt konkreettista, kun tällä viikolla/vkl ei sovi. Tuntuisi hassulta ehdottaa et sopisko kahvit 1,5 viikon päästä. Mutta ehkä vielä senkin päädyn tekemään. Katsotaan nyt vastaako mitään, koska luulisin et vois vastata jotain ympäripyöreää kuitenkin (vai eiks se on naisten tapa ??)
Kyllä mä haluaisin tavata, mutta en niin paljon että väkisin ois pakko tavata...vaikea selittää mitä tarkoitan mutta ehkä joku ymmärtää...
Jos sinä saisit joltain naiselta epämääräisen viestin, joka on tulkittavissa pakeiksi, niin et sinäkään siihen vastaisi mitään ympäripyöreää. "Soitellaan" -tyyppiseen viestiin ei oikeasti ole tapana reagoida kuin hiljaisuudella.
niin, ite aattelin tän niin, että jos olisin halunnut antaa pakit tai olla olematta yhteyksissä, niin sit olisin jättänyt siihen perjantaiseen viestiin....miksi viestittelin maanantain auudelleen jos en olisi kiinnostunut?
Erittäin moni mies lämmittelee naista/naisia ihan vain siksi, että olisi potentiaalisia naisia reservissä (ei siis ole kovin kiinnostunut juuri siitä naisesta, mutta haluaa että on olemassa tuollainen naisreservi), ja se tehdään juuri noin että ollaan välillä yhteydessä mutta ei millään konkreettisella ehdotuksella vaan yhteydenpidon ja lämmittelyn merkeissä vain. Moni mies taas kaipaa sitä, että on tunne yhteydestä johonkin naiseen, koska se vähentää yksinäisyyden tunnetta. Silloinkin sitä yhteydentunnette mies rakentaa viestittelemällä jotain yleisluontoista/kehumista tms mutta ei taaskaan ehdota konkreettista tapaamista.
Ainakin yli kolmekymppiset naiset tuntee tämän kuvion ikävä kyllä erittäin hyvin ja on aika allergisia tuollaiselle yhteydenpidolle yhteyden tunteen saamisen vuoksi ja lämmittelyn vuoksi.
Eli ei, se että laitat naiselle viestin, se ei tarkoita naiselle että olet kiinnostunut hänestä. Pahimmillaan epämääräinen tai yleisluontoinen viesti antaa sinusta vain sen kuvan, että olet "lämmittelijämies" ja "viestittelijämies", joka ei oikeasti ole kovin kiinnostunut.
Semmoinen ap onkin kommenteista päätelleen. Tavallaan haluaa tavata joskus, muttei lähiaikoina, mutta ei haittaa, jos ei tapaakaan. Ei voi ehdottaa mitään konkreettista. Kaipaa jotain taustalla olevaa varasuhdetta, jos vaimo vie eron päätökseen oikeasti tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla laitpit tapaamisehdotusviestin? Ehdotitko, että "haluaisin tavata ensi torstaina?" Vai jotain epämääräistä, että "katsotaan jatketaanko tätä juttua" tms? Se siis ei edelleenkään ole selkeä ehdotus vaan melkein sama kuin hyvää loppuelämää.
Jotain siltä väliltä eli kirjoitin että minusta olisi mukava tavata uudelleen. Mutta en ehdottanut aikaa ja paikkaa
Ap sinulle on täällä sivutolkulla jankattu, että älä vaan ehdota tapaamista jotenkin epämääräisesti että "olisi kiva vielä tavata". Vaan ehdota tapaaminen konkreettisesti siten että ehdotat aikaa tai kahta aikavaihtoehtoa ja mielellään myös tekemistä. Esim: "lähtisitkö kahville torstaina?" "olisi kiva mennä yhdessä syömään lauantaina, sopisiko?", "haluaisin tavata sinut uudelleen, kävisikö vaikka perjantaina illallisen merkeissä?".
Jos laittaa epämääräisen lauseen että "olisi mukava tavata uudelleen", niin se tarkoittaa lähinnä että "soitellaan" eli että ei soitella. Eli että ei hirveästi sinua kiinnosta tavata.
Ymmärräthän että miehillä on nykyään tapana antaa pakit naiselle sanomalla että "soitellaan" tai että "tavataan vielä" tai että "ois kiva tavata uudelleen". Ilman konkreettista tapaamisehdotusta. Se nainen on varmasti saanut monet tuollaiset pakit, ja tietää että jos miestä oikeasti kiinnostaa niin mies ehdottaa kyllä aikaa ja paikkaa ja varmistaa, että tapaaminen toteutuu. Siksi se ei vastaa sinulle, koska sinä kirjoitit sille "koodisanan" että saat pakit.
Vai etkö halua häntä oikeasti enää tavata ap?
Ymmärrän kyllä nämä pointit tässä ja ymmärsin ne vinkit aiemmin. jotenkin en vain osannut ehdottaa nyt konkreettista, kun tällä viikolla/vkl ei sovi. Tuntuisi hassulta ehdottaa et sopisko kahvit 1,5 viikon päästä. Mutta ehkä vielä senkin päädyn tekemään. Katsotaan nyt vastaako mitään, koska luulisin et vois vastata jotain ympäripyöreää kuitenkin (vai eiks se on naisten tapa ??)
Kyllä mä haluaisin tavata, mutta en niin paljon että väkisin ois pakko tavata...vaikea selittää mitä tarkoitan mutta ehkä joku ymmärtää...
Jos sinä saisit joltain naiselta epämääräisen viestin, joka on tulkittavissa pakeiksi, niin et sinäkään siihen vastaisi mitään ympäripyöreää. "Soitellaan" -tyyppiseen viestiin ei oikeasti ole tapana reagoida kuin hiljaisuudella.
niin, ite aattelin tän niin, että jos olisin halunnut antaa pakit tai olla olematta yhteyksissä, niin sit olisin jättänyt siihen perjantaiseen viestiin....miksi viestittelin maanantain auudelleen jos en olisi kiinnostunut?
Erittäin moni mies lämmittelee naista/naisia ihan vain siksi, että olisi potentiaalisia naisia reservissä (ei siis ole kovin kiinnostunut juuri siitä naisesta, mutta haluaa että on olemassa tuollainen naisreservi), ja se tehdään juuri noin että ollaan välillä yhteydessä mutta ei millään konkreettisella ehdotuksella vaan yhteydenpidon ja lämmittelyn merkeissä vain. Moni mies taas kaipaa sitä, että on tunne yhteydestä johonkin naiseen, koska se vähentää yksinäisyyden tunnetta. Silloinkin sitä yhteydentunnette mies rakentaa viestittelemällä jotain yleisluontoista/kehumista tms mutta ei taaskaan ehdota konkreettista tapaamista.
Ainakin yli kolmekymppiset naiset tuntee tämän kuvion ikävä kyllä erittäin hyvin ja on aika allergisia tuollaiselle yhteydenpidolle yhteyden tunteen saamisen vuoksi ja lämmittelyn vuoksi.
Eli ei, se että laitat naiselle viestin, se ei tarkoita naiselle että olet kiinnostunut hänestä. Pahimmillaan epämääräinen tai yleisluontoinen viesti antaa sinusta vain sen kuvan, että olet "lämmittelijämies" ja "viestittelijämies", joka ei oikeasti ole kovin kiinnostunut.
Semmoinen ap onkin kommenteista päätelleen. Tavallaan haluaa tavata joskus, muttei lähiaikoina, mutta ei haittaa, jos ei tapaakaan. Ei voi ehdottaa mitään konkreettista. Kaipaa jotain taustalla olevaa varasuhdetta, jos vaimo vie eron päätökseen oikeasti tällä kertaa.
Ei tässä nyt ihan tostakaan ole kyse. Haluaisin tavata kyllä, mutta en tällä viikolla pysty. Enkä haluaisi tavata jos toinen ei halua. Mut yritin myös sanoa että ei mun maailma kaadu vaikkei koskaan tavattaiskaan enää. Tämä oli vain ensi kertaa pitkästä aikaa sellaine ihminen jonka kanssa ois vaikka voinu kuvitella elävänsä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tohon vielä täydennyksenä sen verran, että kaikki muut naiset joita olen tavannut ovat olleet ihan OK sänkyseurana ja miksei toisen tai kolmanneksin kerran, mut kenenkään kanssa en ois voinut kuvitella rakentavani mitään sen pidempää/vakavampaa
Olit niin huono sängyssä ja juttusi olivat todella tylsiä. Älä laita enää viestiä ikinä. En halua nähdä enkä kuulla sinusta. Löysin kiihkeän MIESystävän muualta.
Hänen nimensä on Hassan.
Pysy poissa elämästäni. Olit tähänastisen elämäni suurin virhe
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nainen on av-mamma, ja luki tästä ketjusta, että ap:n ero onkin vielä ihan lähtökuopissa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla laitpit tapaamisehdotusviestin? Ehdotitko, että "haluaisin tavata ensi torstaina?" Vai jotain epämääräistä, että "katsotaan jatketaanko tätä juttua" tms? Se siis ei edelleenkään ole selkeä ehdotus vaan melkein sama kuin hyvää loppuelämää.
Jotain siltä väliltä eli kirjoitin että minusta olisi mukava tavata uudelleen. Mutta en ehdottanut aikaa ja paikkaa
Ap sinulle on täällä sivutolkulla jankattu, että älä vaan ehdota tapaamista jotenkin epämääräisesti että "olisi kiva vielä tavata". Vaan ehdota tapaaminen konkreettisesti siten että ehdotat aikaa tai kahta aikavaihtoehtoa ja mielellään myös tekemistä. Esim: "lähtisitkö kahville torstaina?" "olisi kiva mennä yhdessä syömään lauantaina, sopisiko?", "haluaisin tavata sinut uudelleen, kävisikö vaikka perjantaina illallisen merkeissä?".
Jos laittaa epämääräisen lauseen että "olisi mukava tavata uudelleen", niin se tarkoittaa lähinnä että "soitellaan" eli että ei soitella. Eli että ei hirveästi sinua kiinnosta tavata.
Ymmärräthän että miehillä on nykyään tapana antaa pakit naiselle sanomalla että "soitellaan" tai että "tavataan vielä" tai että "ois kiva tavata uudelleen". Ilman konkreettista tapaamisehdotusta. Se nainen on varmasti saanut monet tuollaiset pakit, ja tietää että jos miestä oikeasti kiinnostaa niin mies ehdottaa kyllä aikaa ja paikkaa ja varmistaa, että tapaaminen toteutuu. Siksi se ei vastaa sinulle, koska sinä kirjoitit sille "koodisanan" että saat pakit.
Vai etkö halua häntä oikeasti enää tavata ap?
Ymmärrän kyllä nämä pointit tässä ja ymmärsin ne vinkit aiemmin. jotenkin en vain osannut ehdottaa nyt konkreettista, kun tällä viikolla/vkl ei sovi. Tuntuisi hassulta ehdottaa et sopisko kahvit 1,5 viikon päästä. Mutta ehkä vielä senkin päädyn tekemään. Katsotaan nyt vastaako mitään, koska luulisin et vois vastata jotain ympäripyöreää kuitenkin (vai eiks se on naisten tapa ??)
Kyllä mä haluaisin tavata, mutta en niin paljon että väkisin ois pakko tavata...vaikea selittää mitä tarkoitan mutta ehkä joku ymmärtää...
Jos sinä saisit joltain naiselta epämääräisen viestin, joka on tulkittavissa pakeiksi, niin et sinäkään siihen vastaisi mitään ympäripyöreää. "Soitellaan" -tyyppiseen viestiin ei oikeasti ole tapana reagoida kuin hiljaisuudella.
niin, ite aattelin tän niin, että jos olisin halunnut antaa pakit tai olla olematta yhteyksissä, niin sit olisin jättänyt siihen perjantaiseen viestiin....miksi viestittelin maanantain auudelleen jos en olisi kiinnostunut?
Erittäin moni mies lämmittelee naista/naisia ihan vain siksi, että olisi potentiaalisia naisia reservissä (ei siis ole kovin kiinnostunut juuri siitä naisesta, mutta haluaa että on olemassa tuollainen naisreservi), ja se tehdään juuri noin että ollaan välillä yhteydessä mutta ei millään konkreettisella ehdotuksella vaan yhteydenpidon ja lämmittelyn merkeissä vain. Moni mies taas kaipaa sitä, että on tunne yhteydestä johonkin naiseen, koska se vähentää yksinäisyyden tunnetta. Silloinkin sitä yhteydentunnette mies rakentaa viestittelemällä jotain yleisluontoista/kehumista tms mutta ei taaskaan ehdota konkreettista tapaamista.
Ainakin yli kolmekymppiset naiset tuntee tämän kuvion ikävä kyllä erittäin hyvin ja on aika allergisia tuollaiselle yhteydenpidolle yhteyden tunteen saamisen vuoksi ja lämmittelyn vuoksi.
Eli ei, se että laitat naiselle viestin, se ei tarkoita naiselle että olet kiinnostunut hänestä. Pahimmillaan epämääräinen tai yleisluontoinen viesti antaa sinusta vain sen kuvan, että olet "lämmittelijämies" ja "viestittelijämies", joka ei oikeasti ole kovin kiinnostunut.
Semmoinen ap onkin kommenteista päätelleen. Tavallaan haluaa tavata joskus, muttei lähiaikoina, mutta ei haittaa, jos ei tapaakaan. Ei voi ehdottaa mitään konkreettista. Kaipaa jotain taustalla olevaa varasuhdetta, jos vaimo vie eron päätökseen oikeasti tällä kertaa.
Ei tässä nyt ihan tostakaan ole kyse. Haluaisin tavata kyllä, mutta en tällä viikolla pysty. Enkä haluaisi tavata jos toinen ei halua. Mut yritin myös sanoa että ei mun maailma kaadu vaikkei koskaan tavattaiskaan enää. Tämä oli vain ensi kertaa pitkästä aikaa sellaine ihminen jonka kanssa ois vaikka voinu kuvitella elävänsä..
Ap hei. On ihan luonnollista, että esim. uraihmisillä tai matkatyötä tekevillä ihmisillä on välillä pari viikkoa ihan oikeita esteitä kenenkään tapaamiselle. Mutta ei se estä ehdottamasta tapaamista kahden viikon päähän! Miksi et kirjoittanut sille naiselle, että "tämän viikon ajan työprojekti sitoo minut harmi kyllä kiinni aamusta iltaan, mutta lähtisitkö viikon päästä viikonloppuna illalliselle". Älä vastaa tähän selittelyitä sen naisen kreikanmatkasta. Jos sillä naisella on este sinun ehdottamana ajankohtana, niin se vastaa sinulle, että "muuten mielellään, mutta olen silloin kreikassa. sopiiko illallinen kun palaan kreikasta tiistaina 22.8?".
Ja tuo että et halua tavata jos toinen ei halua tavata. No ei tietenkään. Mutta et sinä saa sen naisen tapaamishalua SELVILLE millään muulla kuin ehdottamalla sille konkreettista tapaamisaikaa. Sinun PITÄÄ ehdottaa joku aika ja paikka/tekeminen (eli kahville torstai-iltana tms konkreettista). Jos se ei halua tavata sinua, niin se vastaa sinulle että hän ei halua tavata. Jos se haluaa tavata niin se vastaa joko että sopii tai sitten se ehdottaa toista aikaa. Ei se lähde tapaamaan sua ellei halua tavata. Jos se taas haluaa tavata niin se odottaa, että SINÄ EHDOTAT KONKREETTISTA TAPAAMISTA.
Miksi sinulle pitää vääntää rautalangasta maailman yksinkertaisin asia?
Vierailija kirjoitti:
Se nainen on av-mamma, ja luki tästä ketjusta, että ap:n ero onkin vielä ihan lähtökuopissa. :D
kaikki on mahdollista...mut xxxx laita viestiä sit jos luet tätä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla laitpit tapaamisehdotusviestin? Ehdotitko, että "haluaisin tavata ensi torstaina?" Vai jotain epämääräistä, että "katsotaan jatketaanko tätä juttua" tms? Se siis ei edelleenkään ole selkeä ehdotus vaan melkein sama kuin hyvää loppuelämää.
Jotain siltä väliltä eli kirjoitin että minusta olisi mukava tavata uudelleen. Mutta en ehdottanut aikaa ja paikkaa
Ap sinulle on täällä sivutolkulla jankattu, että älä vaan ehdota tapaamista jotenkin epämääräisesti että "olisi kiva vielä tavata". Vaan ehdota tapaaminen konkreettisesti siten että ehdotat aikaa tai kahta aikavaihtoehtoa ja mielellään myös tekemistä. Esim: "lähtisitkö kahville torstaina?" "olisi kiva mennä yhdessä syömään lauantaina, sopisiko?", "haluaisin tavata sinut uudelleen, kävisikö vaikka perjantaina illallisen merkeissä?".
Jos laittaa epämääräisen lauseen että "olisi mukava tavata uudelleen", niin se tarkoittaa lähinnä että "soitellaan" eli että ei soitella. Eli että ei hirveästi sinua kiinnosta tavata.
Ymmärräthän että miehillä on nykyään tapana antaa pakit naiselle sanomalla että "soitellaan" tai että "tavataan vielä" tai että "ois kiva tavata uudelleen". Ilman konkreettista tapaamisehdotusta. Se nainen on varmasti saanut monet tuollaiset pakit, ja tietää että jos miestä oikeasti kiinnostaa niin mies ehdottaa kyllä aikaa ja paikkaa ja varmistaa, että tapaaminen toteutuu. Siksi se ei vastaa sinulle, koska sinä kirjoitit sille "koodisanan" että saat pakit.
Vai etkö halua häntä oikeasti enää tavata ap?
Ymmärrän kyllä nämä pointit tässä ja ymmärsin ne vinkit aiemmin. jotenkin en vain osannut ehdottaa nyt konkreettista, kun tällä viikolla/vkl ei sovi. Tuntuisi hassulta ehdottaa et sopisko kahvit 1,5 viikon päästä. Mutta ehkä vielä senkin päädyn tekemään. Katsotaan nyt vastaako mitään, koska luulisin et vois vastata jotain ympäripyöreää kuitenkin (vai eiks se on naisten tapa ??)
Kyllä mä haluaisin tavata, mutta en niin paljon että väkisin ois pakko tavata...vaikea selittää mitä tarkoitan mutta ehkä joku ymmärtää...
Jos sinä saisit joltain naiselta epämääräisen viestin, joka on tulkittavissa pakeiksi, niin et sinäkään siihen vastaisi mitään ympäripyöreää. "Soitellaan" -tyyppiseen viestiin ei oikeasti ole tapana reagoida kuin hiljaisuudella.
niin, ite aattelin tän niin, että jos olisin halunnut antaa pakit tai olla olematta yhteyksissä, niin sit olisin jättänyt siihen perjantaiseen viestiin....miksi viestittelin maanantain auudelleen jos en olisi kiinnostunut?
Erittäin moni mies lämmittelee naista/naisia ihan vain siksi, että olisi potentiaalisia naisia reservissä (ei siis ole kovin kiinnostunut juuri siitä naisesta, mutta haluaa että on olemassa tuollainen naisreservi), ja se tehdään juuri noin että ollaan välillä yhteydessä mutta ei millään konkreettisella ehdotuksella vaan yhteydenpidon ja lämmittelyn merkeissä vain. Moni mies taas kaipaa sitä, että on tunne yhteydestä johonkin naiseen, koska se vähentää yksinäisyyden tunnetta. Silloinkin sitä yhteydentunnette mies rakentaa viestittelemällä jotain yleisluontoista/kehumista tms mutta ei taaskaan ehdota konkreettista tapaamista.
Ainakin yli kolmekymppiset naiset tuntee tämän kuvion ikävä kyllä erittäin hyvin ja on aika allergisia tuollaiselle yhteydenpidolle yhteyden tunteen saamisen vuoksi ja lämmittelyn vuoksi.
Eli ei, se että laitat naiselle viestin, se ei tarkoita naiselle että olet kiinnostunut hänestä. Pahimmillaan epämääräinen tai yleisluontoinen viesti antaa sinusta vain sen kuvan, että olet "lämmittelijämies" ja "viestittelijämies", joka ei oikeasti ole kovin kiinnostunut.
Semmoinen ap onkin kommenteista päätelleen. Tavallaan haluaa tavata joskus, muttei lähiaikoina, mutta ei haittaa, jos ei tapaakaan. Ei voi ehdottaa mitään konkreettista. Kaipaa jotain taustalla olevaa varasuhdetta, jos vaimo vie eron päätökseen oikeasti tällä kertaa.
Ei tässä nyt ihan tostakaan ole kyse. Haluaisin tavata kyllä, mutta en tällä viikolla pysty. Enkä haluaisi tavata jos toinen ei halua. Mut yritin myös sanoa että ei mun maailma kaadu vaikkei koskaan tavattaiskaan enää. Tämä oli vain ensi kertaa pitkästä aikaa sellaine ihminen jonka kanssa ois vaikka voinu kuvitella elävänsä..
Ihan oikeasti kyllä herää nyt kysymys, että miten kummassa olet pystynyt aikoinaan saamaan sen vaimon itsellesi. Kun et kykene mitään konkreettista tekemään tapaamisen eteen. Harvoin kuule kohtaa naisten suhteen noin saamatonta miestä. Se on vain yksi tapaaminen, jota sinun pitäisi ehdottaa, mutta ei, et pysty ehdottamaan vaan kuin saippua keksit väistelyitä ja tekosyitä ja katoat liukkaasti kun jotain konkreettista pitäisi tehdä. Pystytkö työelämässä sopimaan palavereita? Pystytkö töissä klousaamaan kauppoja? Vai vältteletkö töissäkin jokaikisen pienen konkreettisen asian ehdottamista, ettei mikään kokous, kauppa, sopimus tai tapaaminen ikinä vain tapahtuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla laitpit tapaamisehdotusviestin? Ehdotitko, että "haluaisin tavata ensi torstaina?" Vai jotain epämääräistä, että "katsotaan jatketaanko tätä juttua" tms? Se siis ei edelleenkään ole selkeä ehdotus vaan melkein sama kuin hyvää loppuelämää.
Jotain siltä väliltä eli kirjoitin että minusta olisi mukava tavata uudelleen. Mutta en ehdottanut aikaa ja paikkaa
Ap sinulle on täällä sivutolkulla jankattu, että älä vaan ehdota tapaamista jotenkin epämääräisesti että "olisi kiva vielä tavata". Vaan ehdota tapaaminen konkreettisesti siten että ehdotat aikaa tai kahta aikavaihtoehtoa ja mielellään myös tekemistä. Esim: "lähtisitkö kahville torstaina?" "olisi kiva mennä yhdessä syömään lauantaina, sopisiko?", "haluaisin tavata sinut uudelleen, kävisikö vaikka perjantaina illallisen merkeissä?".
Jos laittaa epämääräisen lauseen että "olisi mukava tavata uudelleen", niin se tarkoittaa lähinnä että "soitellaan" eli että ei soitella. Eli että ei hirveästi sinua kiinnosta tavata.
Ymmärräthän että miehillä on nykyään tapana antaa pakit naiselle sanomalla että "soitellaan" tai että "tavataan vielä" tai että "ois kiva tavata uudelleen". Ilman konkreettista tapaamisehdotusta. Se nainen on varmasti saanut monet tuollaiset pakit, ja tietää että jos miestä oikeasti kiinnostaa niin mies ehdottaa kyllä aikaa ja paikkaa ja varmistaa, että tapaaminen toteutuu. Siksi se ei vastaa sinulle, koska sinä kirjoitit sille "koodisanan" että saat pakit.
Vai etkö halua häntä oikeasti enää tavata ap?
Ymmärrän kyllä nämä pointit tässä ja ymmärsin ne vinkit aiemmin. jotenkin en vain osannut ehdottaa nyt konkreettista, kun tällä viikolla/vkl ei sovi. Tuntuisi hassulta ehdottaa et sopisko kahvit 1,5 viikon päästä. Mutta ehkä vielä senkin päädyn tekemään. Katsotaan nyt vastaako mitään, koska luulisin et vois vastata jotain ympäripyöreää kuitenkin (vai eiks se on naisten tapa ??)
Kyllä mä haluaisin tavata, mutta en niin paljon että väkisin ois pakko tavata...vaikea selittää mitä tarkoitan mutta ehkä joku ymmärtää...
Jos sinä saisit joltain naiselta epämääräisen viestin, joka on tulkittavissa pakeiksi, niin et sinäkään siihen vastaisi mitään ympäripyöreää. "Soitellaan" -tyyppiseen viestiin ei oikeasti ole tapana reagoida kuin hiljaisuudella.
niin, ite aattelin tän niin, että jos olisin halunnut antaa pakit tai olla olematta yhteyksissä, niin sit olisin jättänyt siihen perjantaiseen viestiin....miksi viestittelin maanantain auudelleen jos en olisi kiinnostunut?
Erittäin moni mies lämmittelee naista/naisia ihan vain siksi, että olisi potentiaalisia naisia reservissä (ei siis ole kovin kiinnostunut juuri siitä naisesta, mutta haluaa että on olemassa tuollainen naisreservi), ja se tehdään juuri noin että ollaan välillä yhteydessä mutta ei millään konkreettisella ehdotuksella vaan yhteydenpidon ja lämmittelyn merkeissä vain. Moni mies taas kaipaa sitä, että on tunne yhteydestä johonkin naiseen, koska se vähentää yksinäisyyden tunnetta. Silloinkin sitä yhteydentunnette mies rakentaa viestittelemällä jotain yleisluontoista/kehumista tms mutta ei taaskaan ehdota konkreettista tapaamista.
Ainakin yli kolmekymppiset naiset tuntee tämän kuvion ikävä kyllä erittäin hyvin ja on aika allergisia tuollaiselle yhteydenpidolle yhteyden tunteen saamisen vuoksi ja lämmittelyn vuoksi.
Eli ei, se että laitat naiselle viestin, se ei tarkoita naiselle että olet kiinnostunut hänestä. Pahimmillaan epämääräinen tai yleisluontoinen viesti antaa sinusta vain sen kuvan, että olet "lämmittelijämies" ja "viestittelijämies", joka ei oikeasti ole kovin kiinnostunut.
Semmoinen ap onkin kommenteista päätelleen. Tavallaan haluaa tavata joskus, muttei lähiaikoina, mutta ei haittaa, jos ei tapaakaan. Ei voi ehdottaa mitään konkreettista. Kaipaa jotain taustalla olevaa varasuhdetta, jos vaimo vie eron päätökseen oikeasti tällä kertaa.
Ei tässä nyt ihan tostakaan ole kyse. Haluaisin tavata kyllä, mutta en tällä viikolla pysty. Enkä haluaisi tavata jos toinen ei halua. Mut yritin myös sanoa että ei mun maailma kaadu vaikkei koskaan tavattaiskaan enää. Tämä oli vain ensi kertaa pitkästä aikaa sellaine ihminen jonka kanssa ois vaikka voinu kuvitella elävänsä..
Ap hei. On ihan luonnollista, että esim. uraihmisillä tai matkatyötä tekevillä ihmisillä on välillä pari viikkoa ihan oikeita esteitä kenenkään tapaamiselle. Mutta ei se estä ehdottamasta tapaamista kahden viikon päähän! Miksi et kirjoittanut sille naiselle, että "tämän viikon ajan työprojekti sitoo minut harmi kyllä kiinni aamusta iltaan, mutta lähtisitkö viikon päästä viikonloppuna illalliselle". Älä vastaa tähän selittelyitä sen naisen kreikanmatkasta. Jos sillä naisella on este sinun ehdottamana ajankohtana, niin se vastaa sinulle, että "muuten mielellään, mutta olen silloin kreikassa. sopiiko illallinen kun palaan kreikasta tiistaina 22.8?".
Ja tuo että et halua tavata jos toinen ei halua tavata. No ei tietenkään. Mutta et sinä saa sen naisen tapaamishalua SELVILLE millään muulla kuin ehdottamalla sille konkreettista tapaamisaikaa. Sinun PITÄÄ ehdottaa joku aika ja paikka/tekeminen (eli kahville torstai-iltana tms konkreettista). Jos se ei halua tavata sinua, niin se vastaa sinulle että hän ei halua tavata. Jos se haluaa tavata niin se vastaa joko että sopii tai sitten se ehdottaa toista aikaa. Ei se lähde tapaamaan sua ellei halua tavata. Jos se taas haluaa tavata niin se odottaa, että SINÄ EHDOTAT KONKREETTISTA TAPAAMISTA.
Miksi sinulle pitää vääntää rautalangasta maailman yksinkertaisin asia?
Tässä on nämä deittailutaidot ruostuneet ja maailma on muuttunut niin paljon siitä kun pyytelin naisia treffeille, siis varta vasten. Mutta olet oikeassa. Jos ei vastaa mitään nyt tänään, niin sit joko teen konkreettisen ehdotuksen tai unohdan koko jutun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla laitpit tapaamisehdotusviestin? Ehdotitko, että "haluaisin tavata ensi torstaina?" Vai jotain epämääräistä, että "katsotaan jatketaanko tätä juttua" tms? Se siis ei edelleenkään ole selkeä ehdotus vaan melkein sama kuin hyvää loppuelämää.
Jotain siltä väliltä eli kirjoitin että minusta olisi mukava tavata uudelleen. Mutta en ehdottanut aikaa ja paikkaa
Ap sinulle on täällä sivutolkulla jankattu, että älä vaan ehdota tapaamista jotenkin epämääräisesti että "olisi kiva vielä tavata". Vaan ehdota tapaaminen konkreettisesti siten että ehdotat aikaa tai kahta aikavaihtoehtoa ja mielellään myös tekemistä. Esim: "lähtisitkö kahville torstaina?" "olisi kiva mennä yhdessä syömään lauantaina, sopisiko?", "haluaisin tavata sinut uudelleen, kävisikö vaikka perjantaina illallisen merkeissä?".
Jos laittaa epämääräisen lauseen että "olisi mukava tavata uudelleen", niin se tarkoittaa lähinnä että "soitellaan" eli että ei soitella. Eli että ei hirveästi sinua kiinnosta tavata.
Ymmärräthän että miehillä on nykyään tapana antaa pakit naiselle sanomalla että "soitellaan" tai että "tavataan vielä" tai että "ois kiva tavata uudelleen". Ilman konkreettista tapaamisehdotusta. Se nainen on varmasti saanut monet tuollaiset pakit, ja tietää että jos miestä oikeasti kiinnostaa niin mies ehdottaa kyllä aikaa ja paikkaa ja varmistaa, että tapaaminen toteutuu. Siksi se ei vastaa sinulle, koska sinä kirjoitit sille "koodisanan" että saat pakit.
Vai etkö halua häntä oikeasti enää tavata ap?
Ymmärrän kyllä nämä pointit tässä ja ymmärsin ne vinkit aiemmin. jotenkin en vain osannut ehdottaa nyt konkreettista, kun tällä viikolla/vkl ei sovi. Tuntuisi hassulta ehdottaa et sopisko kahvit 1,5 viikon päästä. Mutta ehkä vielä senkin päädyn tekemään. Katsotaan nyt vastaako mitään, koska luulisin et vois vastata jotain ympäripyöreää kuitenkin (vai eiks se on naisten tapa ??)
Kyllä mä haluaisin tavata, mutta en niin paljon että väkisin ois pakko tavata...vaikea selittää mitä tarkoitan mutta ehkä joku ymmärtää...
Jos sinä saisit joltain naiselta epämääräisen viestin, joka on tulkittavissa pakeiksi, niin et sinäkään siihen vastaisi mitään ympäripyöreää. "Soitellaan" -tyyppiseen viestiin ei oikeasti ole tapana reagoida kuin hiljaisuudella.
niin, ite aattelin tän niin, että jos olisin halunnut antaa pakit tai olla olematta yhteyksissä, niin sit olisin jättänyt siihen perjantaiseen viestiin....miksi viestittelin maanantain auudelleen jos en olisi kiinnostunut?
Erittäin moni mies lämmittelee naista/naisia ihan vain siksi, että olisi potentiaalisia naisia reservissä (ei siis ole kovin kiinnostunut juuri siitä naisesta, mutta haluaa että on olemassa tuollainen naisreservi), ja se tehdään juuri noin että ollaan välillä yhteydessä mutta ei millään konkreettisella ehdotuksella vaan yhteydenpidon ja lämmittelyn merkeissä vain. Moni mies taas kaipaa sitä, että on tunne yhteydestä johonkin naiseen, koska se vähentää yksinäisyyden tunnetta. Silloinkin sitä yhteydentunnette mies rakentaa viestittelemällä jotain yleisluontoista/kehumista tms mutta ei taaskaan ehdota konkreettista tapaamista.
Ainakin yli kolmekymppiset naiset tuntee tämän kuvion ikävä kyllä erittäin hyvin ja on aika allergisia tuollaiselle yhteydenpidolle yhteyden tunteen saamisen vuoksi ja lämmittelyn vuoksi.
Eli ei, se että laitat naiselle viestin, se ei tarkoita naiselle että olet kiinnostunut hänestä. Pahimmillaan epämääräinen tai yleisluontoinen viesti antaa sinusta vain sen kuvan, että olet "lämmittelijämies" ja "viestittelijämies", joka ei oikeasti ole kovin kiinnostunut.
Semmoinen ap onkin kommenteista päätelleen. Tavallaan haluaa tavata joskus, muttei lähiaikoina, mutta ei haittaa, jos ei tapaakaan. Ei voi ehdottaa mitään konkreettista. Kaipaa jotain taustalla olevaa varasuhdetta, jos vaimo vie eron päätökseen oikeasti tällä kertaa.
Ei tässä nyt ihan tostakaan ole kyse. Haluaisin tavata kyllä, mutta en tällä viikolla pysty. Enkä haluaisi tavata jos toinen ei halua. Mut yritin myös sanoa että ei mun maailma kaadu vaikkei koskaan tavattaiskaan enää. Tämä oli vain ensi kertaa pitkästä aikaa sellaine ihminen jonka kanssa ois vaikka voinu kuvitella elävänsä..
Ihan oikeasti kyllä herää nyt kysymys, että miten kummassa olet pystynyt aikoinaan saamaan sen vaimon itsellesi. Kun et kykene mitään konkreettista tekemään tapaamisen eteen. Harvoin kuule kohtaa naisten suhteen noin saamatonta miestä. Se on vain yksi tapaaminen, jota sinun pitäisi ehdottaa, mutta ei, et pysty ehdottamaan vaan kuin saippua keksit väistelyitä ja tekosyitä ja katoat liukkaasti kun jotain konkreettista pitäisi tehdä. Pystytkö työelämässä sopimaan palavereita? Pystytkö töissä klousaamaan kauppoja? Vai vältteletkö töissäkin jokaikisen pienen konkreettisen asian ehdottamista, ettei mikään kokous, kauppa, sopimus tai tapaaminen ikinä vain tapahtuisi?
taitaa olla mun taidot ruostuneet vuosien varrella
ja maailmakin muuttunut
Ap kertoi heti aloituksessaan, että seksi ei ollu välttis niin mahtavaa. Naisesta ap voi olla ihan ok tyyppi, mutta tuskin haluaa sekaantua erosotkumieheen. Parempaakin ja sinkkua on varmaan saatavilla ja naisella voi olla kiikarissa vaikka miten monta kiinnostavaa tyyppiä.