Lue keskustelun säännöt.
miksi nainen ei vastaa mitään?
epätietoinen espoosta
07.08.2017 |
Asiallisia kommentteja kaipaisin..
Juttelin pitkään yhden mukavan naisen kanssa to iltana ravintolassa, oli jo lähdössä kotiin, mutta tarjosin pari viinilasillista ja hänkin alkoi viihtyä yhä paremmin. Vaihdettiin jo puhelinnumeroitakin tunnin jutustelun jälkeen, mutta hienoinen jännittyneisyys tai ehkä varautuneisuus oli ilmassa – ehkä se oli vain ujoutta.
Vietettiin sitten aikaa valomerkkiin asti ja poistuimme ulos yhdessä. Miettiessäni mitä ehdottaisin ja sanoisin jatkon suhteen, hän muina naisina kysäisi, haluaisinko tulla hänen luokseen yöksi. No mikä ettei!
Tosin sanoin että mulla on aikainen herätys töiden takia. No menimme sitten yhdessä taksilla. Perillä hän esitteli asunnon, juttelimme, joimme vielä lasilliset kuoharia jne. Siitä sitten pikkuhiljaa yksi asia johti toiseen ja niin edelleen. Itse asia meni hieman kaksijakoisesti (osin hienosti ja osin jäi parantamista) ja päädyimme toisen kierroksen sijasta nukkumaan. Hyvin lempeissä tunnelmissa lusikassa. Nainen sanoi haluavansa nukkua pitkään ja minä sanoin että mun on pakko herätä kahdeksalta, jotta ehdin töihin. No kello sitten soi ja nousin ja pukeuduin jne. Nainen nukkui aivan sikeän oloisesti, eikä tuntunut reagoivan mitenkään (osa syystä lienee korvatulppien joita hän sanoin käyttävänsä aina). En hennonnut herättää häntä 3 tunnin unien jälkeen,
joten sitten poistuin. Ajattelin kirjoittaa jonkun viestin mutta en löytänyt paperia ja kynää, enkä halunnut alkaa penkoa toisen kaappeja/laatikoita. No työpaikalta laitoin sitten tekstarin, jossa toivotin huomenta, kiitin, ja pyysin anteeksi aikaista poistumistani, ja toivotin hauskaa päivää. Oletin että nainen vastaisi jotain päivän kuluessa (tai seur pvanä), siis jotain, ihan mitä tahansa. Mutta ei mitään nyt kolmenkaan päivän jälkeen. Siis mitä helvettiä? Tekstariin nyt olisi helppo vastata jotain. En tiedä pitäisikö kysäistä missä mennään vain antaa olla? En tiedä itsekään olisiko meidän suhteella tulevaisuutta, mutta en haluaisi että kenellekään jää paha mieli tms. Asia ei sinällään vaivaisi jos olisin pokannut hänet vahvassa humalatilassa (jommankumman tai molempien) lyhyen jutustelun jälkeen. Tällöin ymmärtäisin että kokisi tehneensä erehdyksen eikä haluvan vastata mitään, mutta me varmaan juteltiin 4 tuntia ja päästiin aika syvällisiinkin aiheisiin. Eli ihan mistään hetkellisestä 5 min ” kännipäätöksestä” ei ollut kyse. Miksi siis ei vastaa mitään?
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
hytreyetytr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:sta tulee mieleen eräs miespuoleinen kaverini, joka on oikeasti luonteeltaan mitä kiltein, naisia kunnioittavin ja hyväntahtoisin mies, ja olisi oikea lottovoitto jollekin kivalle naiselle. Mutta hän on kertakaikkiaan kädetön naisten kanssa. Hän lähettelee juuri tuollaisia creepyjä viestejä, vaikka yrittää sanoa vain että haluaisi tavata. Mutta ne on sisällöltään niin outoja, että naiset saa niistä pahoja väärinkäsityksiä tai säikähtää että tuo mies on stalkkeri tai joko niin yli-ihastunut tai niin epäkiinnostunut, että kannattaa äkkiä juosta pakoon. Hän ei tee sitä tahallaan, mutta hänkään ei usko mitään mitä neuvon hänelle, vaan aina uudelleen kun vähän "silmäni välttää" niin lähettää kiinnostavalle naiselle taas uuden monitulkintaisen oudon viestin, ja pahentaa sillä asiaansa aina vain lisää.
Ap saattaa olla kultainen vilpitön ja vaaraton mies, mutta tuon naisen näkökulmasta nuo ap:n tekstarit on kyllä oikeasti outoja, hämmentäviä ja pelottavia. Jokaisesta ap:n viestistä tulee vaikutelma, että nainen ei kiinnosta ap:ta ja ap lähettää aina uuden viestin, jolla oikein hieroo sen naisen naamaa vasten että "hei taas, täällä taas ilmoittelen että sinä et kiinnosta minua". Ja käy vielä sen naisen kotikulmilla kurkkimassa, että näkyisikö naista jossain kadulla että voisiko "muka vahingossa" törmätä siihen naiseen, ja sitten kertoa jopa kasvotusten, että "ai moi, en ole kiinnostunut sinusta, tulin tänne asti sen sinulle kertomaan mutta ehkä tulen taas uudelleen ja kerron saman".
joo, tunnen kyllä itseni ihan vitun tyhmäksi nyt lukieassani tätä ja muutamaa edellistä kommenttia. Kyllähän se saattaa tuon naisen kannalta tuntua ihan erilaiselta kuin minusta viestien lähettäjänä. No nyt en ainakaan enää yhtään viestiä lähetä.
Kiitos kaikille (negatiivisillekin) kommentoijille. Itse ainakin opin paljon tästä keskustelusta. Toivottavasti joku muukin oppi jotain
Joo, kyllä tässä on aika karulla tavalla tullut oppia siitä, että miehet ja naiset eivät puhu edes samaa kieltä. Ehdotankin seuraavaa formaattia naiselle lähetettäviin viesteihin: "Keskiviikko, klo 17, Kahvila x". Siinä on naisten haluama konkreettinen tapaamisehdotus, mutta ei mitään muuta, josta nainen pääsisi vetelemään mitä ihmeellisimpiä johtopäätöksiä tai viestien sisältämien ajatusten täydellisiä ympärikääntämisiä.
On tästä palstasta joskus ihan hyötyäkin.
Tässä sinulle paljon hyödyllisempi neuvo kuin se mitä kuvittelet oppineesi: älä syyllistä naisia sukupuolena siitä että viestejä tulkitaan väärin. Molemmat sukupuolet tekevät sitä ihan samalla tavalla. Kukaan ei saisi deittailla jos lähtee leikkiin ajatuksella "naiset sitä ja tätä". Tuollaiset ovat huonoja kumppaneita. Todella huonoja.
Se pitää ymmärtää, että tietenkään tässä ei tarkoiteta *kaikkia* naisia. Keskustelussa pitää aina vähän kärjistää, että päästään sinne ytimeen. Mutta tämäkin palstakeskustelu osoittaa sen, että selkeä enemmistö naisista ajattelee tuon asian samalla tavalla pieleen miehen näkökulmasta. Niitä viestejä ymmärtäviä naisia saa hakemalla hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan tässä on ilmeisesti se, että jos mies ei osaa toimia juuri oikealla tavalla, nainen tulkitsee sen niin, ettei miestä kiinnosta millään tavalla. Tämä siis siitä huolimatta, että mies on ilmaissut olevansa kiinnostunut. Loogisesti ajatellen siis on yhdentekevää, onko kyseessä pelimies vai ei. Lisäksi tässä tuntuu olevan erilaisten logiikkojen ristiriita sukupuolten kesken. Yritän havainnollistaa tätä hieman.
NAISEN LOGIIKKA
1)Mies ilmaisi heti ensitapaamisen yhteydessä, että on kiinnostunut, mutta ei maininnut samalla kertaa konkreettista ehdotusta seuraavasta tapaamisesta -> Mies ei ole kiinnostunut
2)Mies ehdotti konkreettista aikaa seuraavalle tapaamiselle, mutta ehdotus ei tullut heti ensitapaamisella, vaan x ajan kuluttua -> Mies ei ole kiinnostunut
MIEHEN LOGIIKKA
1)Jos olen kiinnostunut naisesta, haluan kertoa sen hänelle. Puhelin on asioiden hoitamista eikä sosialisointia varten, joten en jaksa nähdä vaivaa laittaakseni tyhjänpäiväisiä viestejä kenellekään, ellen todella halua jotain. Tämä pätee yhtälailla riippumatta siitä, olenko pelimies vai kiinnostunut suhteesta. Se selviää vasta tutustumalla minuun.
2)Ilmaisen siis kiinnostukseni, mutta jos nainen ei vastaa kokevansa samoin tai ei reagoi lainkaan, tuntuu oudolta ehdottaa seuraavia treffejä. Asia voi siis kuihtua tähän.
3)Jos saan tietää, että myös naisen puolelta on kiinnostusta jatkoon, pyrin sopimaan seuraavan tapaamisen. Ehdotus saattaa tulla heti, tai sitten vaikka viikon päästä, koska elämässä on kaikenlaista muutakin mietittävää, mutta ehdotus on silti tehty tosissaan (kts. kohta1) ja sama kiinnostus naiseen on edelleen voimassa.
4)Jos en ole kiinnostunut naisesta millään tavalla, lopetan yhteydenpidon. Miksi jatkaisin sitä?