Köyhä valittaa (IL): Onko nyt niin, että lemmikit ovat vain hyväosaisten ja rikkaiden etuoikeus?

Lemmikit jokainen maksakoon itse, se ei ole mikään perusoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Maksaja kirjoitti:

Vastaus otsikon kysymykseen: Ei välttämättä, sillä ainakin 00940-alueella (kuuluu Itä-Helsinkiin, missä alemmat sosiaaliluokat majailevat) näkyy paljon kuudennen sukupolven yh-narkkareita, joilla on kirjava lapsi- ja koiralauma. Eli ainakin Helsingissä palvelu pelaa. Tiedä sitten muusta Suomesta.

Omassa suvussani kuudes sukupolvi vie jonnekin 1850-luvulla syntyneisiin. Ei siihen aikaan ollut narkkareita, alkoholisteja kylläkin. Yksinhuoltajatkin olivat tyypillisesti leskiä, avioeroja oli hyvin vähän. 00940-alue oli siihen aikaan metsä. Tuossa valossa ihmettelen kyllä havaintoasi ja miten varma siitä olet.

Voi hyvä isä siun kanssais. Ota lisää huumeita ja tiedätkö, montako kilometriä saksanajokoira tarvitsee päivittäin liikkua?

Laittaa hyvänä aikana jemmaan rahaa pahan päivän varalle, ei siis missään nimessä pankkitileille vaan nostaa käteistä kotiin, kaverillakin oli 4500€ nipuissa kotona ja nosti toimeentulotukea, pääsi töihin ja laittoi rahat taas pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan oman hevosen. Se olisi henkisesti minulle tärkeää ja edistäisi hyvinvointiani, koska en jaksa harrastaa muuta liikuntaa kuin ratsastusta. En jaksa elää ilman hevosta. Yhteiskunnan on maksettava minulle hevonen.

T. Keskiluokkainen tätiratsastaja

Asutko 00940-alueella? Ajatusmaailma ainakin sopii sinne;)

Vierailija kirjoitti:

Kun mulla ei ole lemmikkiä, niin onko mielenterveyteni nyt vaarassa?

Pitääkö huolestua, kun eläin tuntuu nyt olevan mielenterveyden tukipilari? Pitäisikö allergiset kärrätä samoin tein mielisairaalaan, miten he pysyvät järjissään?

Kai minunkin pitää alkaa vonkumaan ennaltaehkäisevää yhteiskunnan elättämää mielenterveysmarsua.

Ja silti niiden hyvää tekevää vaikutusta hyödynnetään vanhainkodeissa, vaikka kuinka vinkuisitte lemmikeistä. On myös kaveri-/lukukoiria, koska niistä on hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Laittaa hyvänä aikana jemmaan rahaa pahan päivän varalle, ei siis missään nimessä pankkitileille vaan nostaa käteistä kotiin, kaverillakin oli 4500€ nipuissa kotona ja nosti toimeentulotukea, pääsi töihin ja laittoi rahat taas pankkiin.

Maksoi tuosta jemmarahasta koiriensa eläinlääkärikuluja melkein viisisataa euroa eli ennakointi kannatti.

Jos eläin on otettu, on se hoidettava hyvin ja syötettävä laadukkaalla ruoalla. En missään nimessä antaisi lisää toimeentulotukea eläinten hoitoon, koska ei olisi mitään takeita ettei sillä summalla osteta röökiä. Mutta joku eläintarvikeliikkeen maksusitoumus voisi olla ok pahimpien aikojen yli.

Mua ei siis kiinnosta tipan vertaa eläinten omistajien tuntemukset, ainoastaan niiden eläinten. He ovat ansainneet hyvän elämän. Suututtaa narkkien koirien puolesta, huostaanotto pitäisi toimia eläintenkin kohdalla.

Pahoista univaikeuksista ja oikeille elämille allergisuudesta kärsivä sukulaiseni oli keksinyt keinon, millä käyttää lemmikkien rauhoittavaa vaikutusta ilmaiseksi.

Hän käy jollain (olikohan tinykittens) sivustolla katsomassa  livestreamia suloisten pelastettujen kissanpoikasten elämästä. Tietää niiden nimetkin ja hänellä on siellä suosikkikin. Taisi olla jossain Amerikassa, kun nukkuivat päivällä kun yhdessä vilkaistiin.

Vierailija kirjoitti:

Maksaja kirjoitti:

Vastaus otsikon kysymykseen: Ei välttämättä, sillä ainakin 00940-alueella (kuuluu Itä-Helsinkiin, missä alemmat sosiaaliluokat majailevat) näkyy paljon kuudennen sukupolven yh-narkkareita, joilla on kirjava lapsi- ja koiralauma. Eli ainakin Helsingissä palvelu pelaa. Tiedä sitten muusta Suomesta.

Itä-Helsingissä asuu neljännes Helsingin asukkaista ja Itä-Helsinkiin jakautuu erittäin varakkaiden ja hyvintoimeentulevien alueista vähemmän hyvintoimeentulevien alueisiin.

Osoittaa tietämättömyyttä niputtaa koko Itä-Helsinki alemman sosiaaliluokan majapaikaksi, ihan sama kuin niputtaisi koko Helsingin alemman sosiaaliluokan alueeksi, koska Helsinkiin kuuluu myös heikommin toimeentulevia alueita.

En jaksa edes kommentoida noita kuudennen sukupolven juttujasi, kommenttisi tiedollinen arvo on nollatasoa. Viihdyttävä toki.

Kyllähän se minuakin vähän harmittaa, kun juuri ostin osakkeen ko. alueelta.

Kylläpä on hyväuskoista jengiä täällä. Taas uusi tarina "köyhistä" niellään ihan pureksimatta.

Seuraavaksi kaivetaan esiin taas joku "köyhä", joka saa niiiiiiin kamalasti tukia ja päläpäläpälä, jotta hölmöt pääsevät kauhistelemaan "valtavia tukia". Oletteko te oikeasti noin sokeita?

Näillä jutuilla ei ole mitään tekemistä oikeasti köyhien ja pienipalkkaisten ihmisten todellisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Olen henkeen ja vereen demari mutta täytyy sanoa, että nämä köyhyysjutut rupeavat jo kyllästyttämään. Onko se median tarkoituskin, mene ja tiedä. Joka tapauksessa, näyttäisi siltä, että meille Suomeen on muodostunut jo kolmannessa sukupolvessa elävä väestö joka kokee sosiaaliturvan olevan ansaintakeino vaikka se nimenomaan on luotu VÄLIAIKAISEKSI TURVAVERKOKSI, jotta elämän karikoista olisi helpompi nousta sitten jaloilleen. No maailmakin on muuttunut ja tänä päivänä työllisyys on todella tiukassa mutta silti ihmettelen miten moni on saanut elämänsä ihan totaaliseen jumiin. Ja näihin jumitus-tilanteisiin on tehty lisää lapsia ja muutenkin oletetaan, että yhteiskunta maksaa kaiken, lemmikeistä lähtien, se ei vaan mene niin. Minua itseäni on ottanut jo viimeiset 10 vuotta päähän maaseudun tyhjentäminen, ei ole palveluita eikä töitä ja ymmärrä , että Kehä1:n ulkopuolella on oikeasti vaikea saada töitä. Mutta se ei mahdu mun päähän, että jos ollaan enemmän kuin kaksi vuotta työttömänä, ei edes harkita työn perässä muuttoa. Oma työmatka suuntaansa on tunnin verran pääkaupunkiseudulla ja mielelläni ottaisin lyhyemmän matkan mutta kun se ei nyt vaan käy ja töissä on käytävä. Nämä köyhät voisivat välillä keskittyä miettimään mitä voisivat tehdä parantaakseen omaa tilannettaan, vaikka sitten aluksi niitä "ilmaisia töitä" eli työharjotteluita, onpahan tehty muutakin päivän aikana kuin vain valitettu. Aina ei voi käyttää tekosyynä lasten kouluka ja hoitoja, itse köyhästä perheestä tulleena mielummin olisin muuttanut perheen kanssa ja saanut vähän paremman lapsuuden kun jurnuttanut köyhyydessä ja kuunnellut sitä valittamista ja tappelua rahoista. Missä se suomalainen sisu tällaisissa tapauksissa on ??

Te demarithan nimenomaan olette vuosikymmeniä opettaneet ihmisille Minulla on oikeus ja Minulle kuuluu -asenteita. Tässä sitä satoa nyt on korjattavana, hyvin on oppi mennyt perille sadoille tuhansille pelkästään saamapuolella oleville ihmisille, joiden mielestä heidän ihmisoikeuksiaan rikotaan jos he eivät saa muiden piikkiin keskiluokan elintasoa lemmikkeineen, autoineen ja lasten kalliine harrastuksineen.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on hyväuskoista jengiä täällä. Taas uusi tarina "köyhistä" niellään ihan pureksimatta.

Seuraavaksi kaivetaan esiin taas joku "köyhä", joka saa niiiiiiin kamalasti tukia ja päläpäläpälä, jotta hölmöt pääsevät kauhistelemaan "valtavia tukia". Oletteko te oikeasti noin sokeita?

Näillä jutuilla ei ole mitään tekemistä oikeasti köyhien ja pienipalkkaisten ihmisten todellisuuden kanssa.

Suomessa ei ole köyhiä, on vain elämänhallintarajoitteisia kuten tuossa artikkelissakin.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja. Koska nämä ymmärtävät että kenelläkään ei ole oikeutta mihinkään mihin EI OLE VARAA?!

Eivät tunnu ymmärtävän. Jatkuvaan näissä köyhyttä surkuttelevissa artikkeleissa maristaan että eikö köyhällä ole oikeutta siihen sun tähän, tavoitteena siis ruinata lisää rahaa johonkin luksukseen niinkuin se olisi jokin välttämätön ihmisoikeus. Oli se sitten lemmikkilauma, lasten jääkiekkoharrastus tai merkkipuhelin. Koska "parantaa elämänlaatua".

Ottaa päähän kuunnella näitä kun niin monella lähipiirin "köyhällä" on vielä sama elintaso kuin keskituloisella. Hankitaan jättitatuointeja ja lemmikkeihin käytetään satasia kuussa, saatetaan matkailla mielin määrin tai tehdään kalliita ostoksia. Kaikkiin syynä se että elämänlaatu kärsii jos ei juuri nyt heti saa näitä ja iskee masennus ja ahdistus. Voi hyvät hyssykät, eipä oma masennukseni koskaan ole kyllä piitannut materiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja.

Koska nämä ymmärtävät

että kenelläkään ei ole oikeutta mihinkään

mihin EI OLE VARAA?!

Niin.

On ymmärrettävä että yksinkertaisesti on olemassa "me" joilla on varaa ja sitä myötä oikeuksia eri asioihin.

Sitten on "nämä" joilla ei ole . Ei varaa eikä oikeuksia mihinkään. 

Miksi "nämä" ei ymmärrä?

Voi luoja.

Mä uskon, että lopulta todella harva ajattelee noin. Onhan täälläkin lueteltu asioita, joihin jokaisella pitäisi olla oikeus: koti, ruoka, lämpimät ja säänmuksiset vaatteet, koulutus ja terveydenhoito. Ne pitää taata kaikille.

Mutta kyllä se niin on, että toisilla on oikeus vaikka hienoon taloon kun ostaa sen itse, lemmikkiin koska on varaa huolehtia siitä, kesämökkiin jos on varaa ostaa se, kuukauden ulkomaanreissuun koska sen maksaa omalta tililtä. Tässä ketjussa on monia pienituloisia, joiden asennetta ihailen. Eivät he huuda suuna päänä että oikeus lemmikkiin tai matkoihin ja se pitäisi etuuksista maksaa. Harmi että heille ei anneta palstatilaa lehdissä. Sinä joka kirjoitit että moraalisi riittää pyytämään hyväntekeväisyydestä vaatteita ja ruokaa, ei kalliita puhelimia tai matkoja niin kunpa tietäisin missä olet, kun olet juuri sellainen jonka vuoksi haluaisin hakea kaupasta ruokaa ja tuoda ja jonka vuoksi haluaisin tehdä vaatekaappiin inventaarion ja etsiä kivoja vaatteita lahjoitettavaksi. Erilaiset keräysryhmät tympii koska toiveet on niin hurjia. Minulta on pyydetty todella kalliita joululahjoja, joiden yhteishinta olisi ollut neljänumeroinen. Kunpa sinut löytäisi jostain 😊 Kaikkea hyvää sulle. Asenteet on koventuneet koska äänessä on eniten nämä vaatijat mutta ihana että sunkin ääni on kuuluvissa edes keskustelussa, koska sä näytät sen toisen puolen ja sunlaisten ääni vois pehmentää asenteita.

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on hyväuskoista jengiä täällä. Taas uusi tarina "köyhistä" niellään ihan pureksimatta.

Seuraavaksi kaivetaan esiin taas joku "köyhä", joka saa niiiiiiin kamalasti tukia ja päläpäläpälä, jotta hölmöt pääsevät kauhistelemaan "valtavia tukia". Oletteko te oikeasti noin sokeita?

Näillä jutuilla ei ole mitään tekemistä oikeasti köyhien ja pienipalkkaisten ihmisten todellisuuden kanssa.

Suomessa ei ole köyhiä, on vain elämänhallintarajoitteisia kuten tuossa artikkelissakin.

No siinäpä esimerkkinä propagandan niellyt ihminen.

Tervetuloa pienipalkkaisen elämää seuraamaan. Hyvin toki pärjään, mutta ihan virallisesti köyhyysrajalla silti. Meitä on kymmeniä tuhansia, joiden palkka ei riitä edes vuokraan, mutta työ on silti tehtävä. Ilman tukia olisimme kadulla.

Puhumattakaan kaikista niistä, jotka ovat menettäneet työnsä yt -neuvotteluissa viime vuosina....

Jos koira on hankittu ja sitten pudotaan minimitoimeentulotuelle, niin voisi olla mielestäni jokin eläinlisä perustoimeentulotuessa, esim. viisikymppiä. 

On se liian julmaa luopua perheenjäsenestä (näinhän useimmat kokevat) siksi ettei ole varaa ruokkia tai käyttää pakollisia lääkärikäyntejä. 

Tosiaan joku jo vertasikin syöpähoitoihin. Entä HIV, jonka lääkitys maksaa kymmeniä tuhansia vuodessa? Hyvinkin itseaiheutettuja usein. 

Se pieni joukko ihmisiä, jotka tarvitsevat tukea lemmikkinsä hoitoon tulisivat yhteiskunnalle huomattavasti halvemmaksi, jos sillä edes muutamilta syöpähoidoilta vältyttäisiin. Onhan syöpä monesti psykosomaattinen tila ja suru voi laukaista solumuutokset. 

Ehkä kissa menee samaan pirtaan, vaikken itse välitä ollenkaan kissoista. Raja tietysti johonkin täytyy vetää eli kultakala ei ehkä täytä kriteereitä. 

Kyllä meitä tavallisia köyhiä ja pienipalkkaisia on kymmeniä tuhansia. Jostain syystä meidän tarinamme eivät ole kovin kiinnostavaa sosiaalipornoa lehdille.

Nämä tarinat ovat ihan selkeästi jonkinlaista propagandaa. En ymmärrä, miksi tuollaisia tapauksia nostetaan esille muuten. Suurin osa köyhyysrajalla elävistä on ihan normaalia, hyvin pienipalkkaista porukkaa, joka ei ilman tukia pysty kuitenkaan elämään, ellei esimerkiksi kaupunkien omaa asuntotuotantoa lisätä todella, todella rajusti lähiaikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja.

Koska nämä ymmärtävät

että kenelläkään ei ole oikeutta mihinkään

mihin EI OLE VARAA?!

Niin.

On ymmärrettävä että yksinkertaisesti on olemassa "me" joilla on varaa ja sitä myötä oikeuksia eri asioihin.

Sitten on "nämä" joilla ei ole . Ei varaa eikä oikeuksia mihinkään. 

Miksi "nämä" ei ymmärrä?

Voi luoja.

Mä uskon, että lopulta todella harva ajattelee noin. Onhan täälläkin lueteltu asioita, joihin jokaisella pitäisi olla oikeus: koti, ruoka, lämpimät ja säänmuksiset vaatteet, koulutus ja terveydenhoito. Ne pitää taata kaikille.

Mutta kyllä se niin on, että toisilla on oikeus vaikka hienoon taloon kun ostaa sen itse, lemmikkiin koska on varaa huolehtia siitä, kesämökkiin jos on varaa ostaa se, kuukauden ulkomaanreissuun koska sen maksaa omalta tililtä. Tässä ketjussa on monia pienituloisia, joiden asennetta ihailen. Eivät he huuda suuna päänä että oikeus lemmikkiin tai matkoihin ja se pitäisi etuuksista maksaa. Harmi että heille ei anneta palstatilaa lehdissä. Sinä joka kirjoitit että moraalisi riittää pyytämään hyväntekeväisyydestä vaatteita ja ruokaa, ei kalliita puhelimia tai matkoja niin kunpa tietäisin missä olet, kun olet juuri sellainen jonka vuoksi haluaisin hakea kaupasta ruokaa ja tuoda ja jonka vuoksi haluaisin tehdä vaatekaappiin inventaarion ja etsiä kivoja vaatteita lahjoitettavaksi. Erilaiset keräysryhmät tympii koska toiveet on niin hurjia. Minulta on pyydetty todella kalliita joululahjoja, joiden yhteishinta olisi ollut neljänumeroinen. Kunpa sinut löytäisi jostain 😊 Kaikkea hyvää sulle. Asenteet on koventuneet koska äänessä on eniten nämä vaatijat mutta ihana että sunkin ääni on kuuluvissa edes keskustelussa, koska sä näytät sen toisen puolen ja sunlaisten ääni vois pehmentää asenteita.

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Kun mulla ei ole lemmikkiä, niin onko mielenterveyteni nyt vaarassa?

Pitääkö huolestua, kun eläin tuntuu nyt olevan mielenterveyden tukipilari? Pitäisikö allergiset kärrätä samoin tein mielisairaalaan, miten he pysyvät järjissään?

Kai minunkin pitää alkaa vonkumaan ennaltaehkäisevää yhteiskunnan elättämää mielenterveysmarsua.

Et kykene näköjään empatiaan ollenkaan. Et ole eläinihmisiä joten tietenkään sinä et kärsi siitä ettet voisi eläimiä pitää mutta herranjestas on täysin eri asia jos ihmisellä on esim. kissa tai koira joka on hankittu kun siihen oli varaa ja kun elämäntilanne sitten muuttuu niin tuosta noin vain tulisi luopua eläimestä joka usein on ihmisille perheenjäsen ja monelle yksinäiselle se ainoa asia joka pitää ihmisen elämänsyrjässä kiinni. Sinun logiikallasi minun omasta tahdosta lapsettoman pitäisi ajatella lapsiperheistä joilla ei ole varaa niitä elättää, että antakaa pois, hyvin pärjää ilmankin, minäkin pärjään oikein mainiosti, kuka niitä kaipaa tai tarvitsee koska minäminäminä ja näin ajattelet sinä!

"Köyhistä ihmisistä on kovasti hyötyä. Me työllistämme. Kela tutkii samoja papereita kuukaudesta toiseen"

Onko tuo jokin vitsi? Mitä ihmettä oikeasti? Ei anna kyllä kovin hyvää kuvaa köyhien järjenjuoksusta.

Toimeentulotuen perusosalla on juurikin tarkoitus maksaa esim. vaatteet, ruoat, lehtitilaukset, harrastukset ja esim. niiden lemmikkien kulut. On jokaisen oma asiansa, että käyttääkö sen 50 eurosen lemmikin kuluihin vai jumppamaksuihin..