Köyhä valittaa (IL): Onko nyt niin, että lemmikit ovat vain hyväosaisten ja rikkaiden etuoikeus?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707282200289035_u0.shtml
Ilmankos köyhien perheessä on aina pari lehmän kokoista koiraa ja kymmenen gerbiiliä, jos ihmisen ajatusmaailmassa lemmikit ovat joku ihmisyyteen olennaisesti liittyvä oikeus.
Köyhät vanhemmat kokevat saavansa huonosti tukea yhteiskunnan järjestelmästä ihan kuin yhteiskunnan tehtävänä olisi tehdä kaikki rikkaaksi. Pitäisikö aloittaa kotieläimille eläinlisä (vrt. lapsilisä), joka on tulosidonnainen?
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset aina unohtaa sen, että myös se työtön ja sairas ihminen jota te mainostatte elättävänne, maksaa yhteiskuntaan veroja? Tuloihin nähden vieläpä hyvin rankalla kädellä.
Millä rahoilla työtön maksaa veroja? Jos saa valtiolta 1000e ja antaa takaisin 100e, niin turha uhriutua, kun yhteiskunnan rahoja ne 100euroakin ovat.
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…
Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia
"Eläkemaksut palkasta menevät nykyisille eläkeläisille"
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html
Köyhä jatkaa ulinaansa päivästä toiseen ;))=
Ennemminkin pitäisi kysyä onko kokoaikatyötä tekevillä oikeus pitää lemmikkiä. Ei ole eläintä kohtaan oikein, että joutuvat olemaan yksin kotona pitkiä aikoja kun omistaja on koko ajan töissä, harrastuksissa, ulkomaan matkoilla jne.
Työttömällä on koko päivä aikaa olla lemmikkinsä kanssa. Monet köyhät tinkivät omista menoistaan/syömisistään jotta voivat tarjota rakkaalle lemmikilleen parhaan mahdollisen elämän. Itselläni lemmikit menevät aina omien tarpeideni edelle. Kertaakaan eivät ole jääneet ilman tarvittavaa hoitoa. En luopuisi niistä mistään hinnasta, ovat ainoa ilo elämässäni. Viekää kaikki muu, lemmikkejäni ette vie!
Vierailija kirjoitti:
Koirasta pakkoluopuminen voi aiheuttaa sen ettei enää jaksa yrittää yhtään mitään. Se koira voi olla ainoa syy pysytellä hengissä. Ja miettikää miltä perheen murrosikäisestä tuntuu.
Paskat välitän sinun murrosikäsistäsi
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset sitten kokevat oikeudekseen saada esim syöpähoitoja kun ne maksaa miljoonia oikeasti, eli veronmaksojen rahoilla vaan pysytellään hengissä? Tai opiskella yliopistossa monen kymmenen tuhannen euron ilmainen koulutus, samoin kuin peruskoulu? Jos kaikki oikeasti maksaisi aivan kaiken itse niin eläisimme edelleen max kolmekymppiseksi, joten lopettakaa jeesustelu.
Tämän viestin yläpeukuttajille muistuttaisin, että ei ole olemassa mitään taikaseinää, josta hyvinvointia tulee. Joku jossain on työllään maksanut ne syöpähoidot ja koulutukset. Vaikka maksuja pyritäänkin tasaamaan ihmisten elämäntilanteiden mukaan, niin on suuri joukko niitä, jotka elämänsä aikana maksavat paljon enemmän kuin saavat. Muutenhan meillä ei voisi olla niitä, jotka saavat enemmän kuin koskaan maksavat.
Ja kun huudetaan, että ovatko lemmikit vain rikkaiden etuoikeus, ja miksi toimeentulotuessa ei huomioida eläinten kuluja, niin käytännössä vaaditaan, että joku jossain omalla työllään maksaa toisen ihmisen lemmikkien kulut.
Köyhäkin voi hommata halvan lemmikin. Joku pieni käärme ja terraario sille. Tai hmhäkki.
No eikö ne ole ollut iänkaiken? Ei mulla ainakaan ole varaa ostaa hevosta ja maksaa sen ylläpidon kustannuksia vaikka kuinka tykkäisinkin siitä, että on oma polle. Sama juttu on koiran suhteen eli kyllä mä tykkäisin edelleen pitää koiraa tai oikeastaan kahtakin, jotta niillä olisi seuraa toisistaan kun olen päivät töissä, mutta kyllä se niin kallista oli yhdenkin kanssa että ei enää. Onneksi oli eläinlääkärikuluja varten vakuutus vaikka sekin tuntui ensialkuun turhalta rahareiältä kun eihän sitä tarvinnut ensin käydä kuin rokotuksia uusimassa vuoden välein.
Sitten tulikin terveysmurheita ja niitä laskuja en olisi mitenkään pystynyt maksamaan, jos vakuutus ei niistä olisi isoa osaa korvannut vaan lopetuspiikki olisi ollut ainoa vaihtoehto. Koiraa siis piti tutkia ja löytää sopiva lääkitys jne joiden kanssa sitten elikin ihan normielämää siihen asti kunnes vanhuuttaan kuoli 14-vuotiaana.
Ja kyllä se tuollainen keskikokoinen koirakin ihan kiitettävän paljon syö esim kk-tasolla. Toki kaikkea ja ehkä ei varsinkaan tätä pitäisi rahassa mitata, mutta kyllä ne tietyt realiteetit pitää ymmärtää ja hyväksyä. Enhän mä pidä sellaista hiusmalliakaan joka vaatisi leikkausta vähintään kerran kahteen kuukauteen kampaajan luona, koska ei mulla ole sellaiseen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…
Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia
Niin? Nuo rahat on ansaittu työtä tekemällä ja maksamalla joka ikisestä palkasta eläkemaksuja ja työttömyysvakuutusmaksuja jne jotta sitten kun on eläkeiässä tai joutuu työttömäksi on oikeutettu saamaan yhteiskunnalta tukea.
Ei niitä pidä kadehtia saati kuvitella, että ne olisi jotenkin "ilmaista" rahaa saajalleen.
Monella toimeentulotuki potilaalla on lemmikkeinä aliravittuja lemmikkejä koska he haluavat kohdella eläimiä kaltoin.
Se kertoo vastuuttomuudesta joka on näille ihmisille luontainen ominaisuus.
Heillä on usein myös lapsia joiden elämän laatu on todella heikolla tasolla ja yleensä nämä kissat koirat ja lapset jäävätkin kouluttamatta ja kasvattamatta lähes täysin.
Vierailija kirjoitti:
Köyhäkin voi hommata halvan lemmikin. Joku pieni käärme ja terraario sille. Tai hmhäkki.
Köyhillä on jo täitä ja luteita. Se riittäköön.
Ei ole varaa edes itse itseään elättää saati lapsiaan niin pitäisi vielä lemmikkikin ottaa valtion elätettäväksi??
Onko se sitten hyvä kun oma koirakin häpeää perhettä jossa joutuu elämään? Eikö se riitä että omat vanhemmat joutuvat teitä häpeemään? Mummot ja vaaritkin häpee! Kaikki häpee teitä! Sompasaaren saunova so malikin häpee tuollaisia! Se nauraa teille.
Meillä lääkäri oli ehdottanut lapselle kissaa, lapsi alakuloinen.