Lue keskustelun säännöt.
Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään naiselle, kertoo asiantuntija iltiksessä
17.05.2017 |
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201705162200133676_lz.shtml
Nykymies hännystelee ja peesailee naista ja piiloutuu naisen mielipiteiden taakse. Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään, ei osaa olla suoraselkäinen. Siksi parisuhteet heikkenee ja seksuaalinen jännite niistä hiipuu. Naiset haluaisivat, että mies olisi Mies ja ottaisi kantaa, mutta mies vässyköi. Omankin kokemukseni mukaan näin on. Vaikka anelisin polvillani, että mies sanoisi oman (oikean) mielipiteensä johonkin asiaan eikä vain myötäilisi minua ja minun mielipidettä niin ei, miehestä ei saa mitään irti. Pah.
Kommentit (1120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispuolisilta kirjoittelijoilta ei ole vieläkään tullut vastausta siihen kysymykseen miksi nainen katsoo oikeudekseen suuttua miehen mielipiteestä. Olisi kai eri asia jos on sovittu jostain ja mies ei toimi sovitulla tavalla niin silloin ymmärtäisin suuttumuksen. Kai jokaisella sentään on oikeus omaan mielipiteeseensä ja oikeus esittää se ilman että siitä nousee kolmasmaailmansota.
Nyt ja aikaisemmin naiset ovat kommentoineet että eroa jos joutuu naista myötäilemään. Kysyn miksi naiset eivät itse eroa jos mies on sellainen jonka mielipiteestä pitää pahoittaa mielensä joka kerta ...
Miten niin nainen suuttuu?
Miten niin nainen ei ota avioeroa?
Sitähän tässä on yritetty juuri keskustella, että miestenkin pitäisi ilmaista ne mielipiteensä eikä olla vain joo-joo miehiä.
Jos mies ilmaisee mielipiteen, niin sinustako naisen sitten pitäisi myötäillä? Uskoa? Ei saisi olla eri mieltä, vai mihin viittaa tuolla ihmeellisellä "suuttumisella"? Googlaa mitä dialogi ja keskustelu tarkoittavat.
Millä fiksulla tavalla nainen voisi olla eri mieltä miehen _mielipiteestä_?
Miten sinä olet fiksulla tavalla erimieltä asioista ystäväsi kanssa? Vai aloitatteko riidan aina jos hän pitää sinisistä kengistä ja sinä punaisista?
Aasi. Asioista voi keskustella, mutta mitä mieltä kysyä kenenkään mielipidettä jos pitää toisen mielipidettä vääränä? Et tajua eroa?
Aasi. Etkö tajua eroa "vittu että olet tyhmä kun ajattelet noin! Varmaan olet pudonnut päällesi vauvana!" tai "aa sinä olet sitä mieltä. No, minä olen erimieltä koska blaablaa."
Jälkimmäinen ei ole miehen mitätöintiä jota naiset harrastavat.
"Valitse joku leffa, ihan minkä haluat. Mies valitsee Terminator 2:n ---> Ei vittu tollasta tappopaskaa, jotain järkevämpää!!!"
"Minne haluaisit matkustaa tänä vuonna? Mies: Englantiin viikoksi pubeihin ja futisotteluihin.
Nainen: No mee sitte yksinäs, mä en ainakaan tuhlaa rahaa noin älyttömän tyhmään lomaan!!!"En minäkään kyllä tuhlaisi vuoden ainoaa lomaa johonkin kohteeseen josta en yhtään välitä, sehän vasta typerää olisikin. Sitten on vaan mentävä yksin tai kaverin kanssa.
Mutta nostetaan kuitenkin meteli jos mies ei suostu naisen kanssa lomalle.
Voit toimia omassa suhteessasi niinkuin haluat. Jos me menemme yhdessä lomalle, emme mene mihinkään jalkapallomaahan katsomaan pelejä ja juomaan kaljaa, emmekä mihinkään kulttuuri lomalle. Menemme johonkin missä on molemmille jotain, näin ne Parisuhteet toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat väkisin riidellä puolisonsa kanssa? Miehet eivät halua. Tästä tässä on kysymys.
Miksi miehet kuvittelevat mielipiteen ilmaisun riitelynä? Tai erimielisyyden riitelynä? Eniten ärsyttää kysyä miehen mielipidettä isommissa hankinnoissa kuten sohva, kaikki on ihan samaa siihen asti kunnes sohva mätkähtää keskelle olkkaria. "Miks tämmönen? Mä olisin halunnu semmosen missä on sitä, tätä ja tota....."
Em. esimerkistä tulkitsen että miehet haluavat päästä kitisemään ja kiukuttelemaan kuin kakarat ja ovat siksi hiljaa kunnes päätökset on tehty ja pääsee valittamaan.
Koska miehet ei jaksa jankata asioista. Asiat pitäisi olla kerralla selvä.
Nainen:Haluatko lapsen?
Mies: En halua.
Sillä siisti. Asiaan ei enää palata IKINÄ!
Jos naiselle ei kelpaa niin sitten lähtee muualle.
Niin paitsi että oikeasti se menee näin
N 25v: haluatko lapsen?
M: kyllä ehkä joskus.
N 30v: niin haluat kyllä vielä lapsia?
M: juu kyllä varmaan joskus.
N 35v: kohta on myöhäistä tehdä niitä lapsia. Nyt sitten pakko jo aloittaa.
M: en minä ole koskaan sanonut että haluan lapsia? Miksi painostat ja vaadit?Tässä keksimässäsi skenaariossakin on se vika, että mies vastasi jo ensimmäisellä kerralla "ehkä". ; )
Nainen kuulee ja ymmärtää ihan mitä itse haluaa, näin se menee.
Jaa sinä kuulut näihin ihmisiin joita kaikkien pitäisi välttää.
-Kulta js hieron sua ensin, hierotko sitten mua? ;)
-joo ehkäpä..Ja et hiero.
-Okei. Mennään nyt sitten sun äidille jouluna mutta Ensi jouluna mun.
-no ehkä sitten joo.Ja ei mennä. Koska hei.. Ethän sä ikinä luvannut mitään!
Eli sinä naisena määräät tekemisenne, ja naamioit ne "vaihtoehdoiksi".
Mitäpä jos mies menee mieluummin oikealle hierojalle ja jouluksi laivalle? Ei sovi prinsessalle tietenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat väkisin riidellä puolisonsa kanssa? Miehet eivät halua. Tästä tässä on kysymys.
Miksi miehet kuvittelevat mielipiteen ilmaisun riitelynä? Tai erimielisyyden riitelynä? Eniten ärsyttää kysyä miehen mielipidettä isommissa hankinnoissa kuten sohva, kaikki on ihan samaa siihen asti kunnes sohva mätkähtää keskelle olkkaria. "Miks tämmönen? Mä olisin halunnu semmosen missä on sitä, tätä ja tota....."
Em. esimerkistä tulkitsen että miehet haluavat päästä kitisemään ja kiukuttelemaan kuin kakarat ja ovat siksi hiljaa kunnes päätökset on tehty ja pääsee valittamaan.
Koska miehet ei jaksa jankata asioista. Asiat pitäisi olla kerralla selvä.
Nainen:Haluatko lapsen?
Mies: En halua.
Sillä siisti. Asiaan ei enää palata IKINÄ!
Jos naiselle ei kelpaa niin sitten lähtee muualle.
Niin paitsi että oikeasti se menee näin
N 25v: haluatko lapsen?
M: kyllä ehkä joskus.
N 30v: niin haluat kyllä vielä lapsia?
M: juu kyllä varmaan joskus.
N 35v: kohta on myöhäistä tehdä niitä lapsia. Nyt sitten pakko jo aloittaa.
M: en minä ole koskaan sanonut että haluan lapsia? Miksi painostat ja vaadit?Tässä keksimässäsi skenaariossakin on se vika, että mies vastasi jo ensimmäisellä kerralla "ehkä". ; )
Nainen kuulee ja ymmärtää ihan mitä itse haluaa, näin se menee.
Jaa sinä kuulut näihin ihmisiin joita kaikkien pitäisi välttää.
-Kulta js hieron sua ensin, hierotko sitten mua? ;)
-joo ehkäpä..Ja et hiero.
-Okei. Mennään nyt sitten sun äidille jouluna mutta Ensi jouluna mun.
-no ehkä sitten joo.Ja ei mennä. Koska hei.. Ethän sä ikinä luvannut mitään!
Eli sinä naisena määräät tekemisenne, ja naamioit ne "vaihtoehdoiksi".
Mitäpä jos mies menee mieluummin oikealle hierojalle ja jouluksi laivalle? Ei sovi prinsessalle tietenkään?
No jos mies ei ikinä halua koskea minuun eikä viettää juhlapyhiä kanssani, niin enpä usko että sovimme muutenkaan yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee mieluummin niinkuin nainen tahtoo, jottei tulisi riitaa ja sen seurauksia...Onko tämä jokin yllätys?
Normaalissa parisuhteessa riidan seuraus on useinmiten sovinto, molempia tyydyttävä kompromissi ja usein myös erittäin tyydyttävä sovintoseksi. Terveessä ja normaalissa parisuhteessa riidat puhdistavat parhaimmillaan ilmaa ja pahimmillaankin aiheuttavat vain sen, että molempia kaduttaa ja molemmat pyytävät toisiltaan anteeksi. Ei sellaisen ihmisen kanssa kannata olla parisuhteessa, joka kohtelee puolisoaan niin kaltoin, että tämän pitää riitaa välttääkseen alistua toisen määräysvallan alle.Minusta tämä ketju on huolestuttava. Ilmeisesti tässä ketjussa kirjoittavat miehet eivät ole normaalissa parisuhteessa edes olleet enkä voi välttyä ihmettelemästä, että mistä se johtuu. Totuus kuitenkin on, että Suomessa on läjäpäin tasapainoisia, kunnollisia ja terveeseen parisuhteeseen kykeneviä tavallisia naisia ja miehiä. Miten ihmeessä tälle palstalle on osunut näin paljon miehiä, jotka ovat ryhtyneet suhteisiin vain jonkinlaisten naispuolisten tyrannien kanssa? Eikö siihen kumppaniin enää viitsitä tutustua ennen sitoutumista? Vai perustetaanko nykyään perhekin samalla kaavalla kuin Tinderissä etsitään mätsejä, eli lähes kokonaan ulkonäön perusteella?
Johtusko se siitä, että miehiltä ei yleensä paremmin kysellä mielipiteitä tai sit niillä ei ole painoarvoa. Nää "kunnolliset ja terveet" parisuhteet ei välttämättä sitä ole, kun aletaan tonkimaan pintaa syvemmältä. Kaikki vaan näyttää ulospäin hyvältä.Toiseks tää on aika jännä kuvitelma naisilta, että täällä kirjoittelisi miehistä vaan se pohjasakka. Näinkö paljon arvostetaan miehiä vai yrittääkö naiset väistellä totuutta tällä keinoin?
Ei tuo kirjoittaja puhunut mistään pohjasakasta vaan ihmetteli samaa mitä minäkin, että miksi miehet haluavat olla suhteessa, joissa heillä on paha olla. Ja vaimolle ei edes voi sanoa, että on paha olla, koska vaimo suuttuu. Ihmisellä on vain yksi elämä, miksi se pitää pilata olemalla suhteessa, jossa he eivät ole onnellisia. Voi olla, että vaimokaan ei ole onnellinen. Toisen vaan pitäisi saada suu auki ja kertoa rehellisesti, miltä tuntuu. Parhaimmillaan se on uuden alku heille yhdessä.
Niinpä.Minä olin parisuhteessa juuri tällainen kuin tässä on kuvailtu. Halusin asioiden menevän juuri niin kuin olin ajatellut. Halusin jauhaa asioista lähes loputtomiin. Suunnittelin matkoja vain ilmoitusluonteisena asiana. Painostin miestä puhumaan jne. Mies sanoi, että olen kamala. Yritin parantaa käytöstäni, mutta en pystynyt parantamaan tarpeeksi ja kuulin edelleen että olin kamala. Mies teki myös pari isoa virhettä. Sanoin, että nyt ei auta enää mikään muu kuin ero. MUTTA kaikesta kamalasta, mitä olin tehnyt 11 vuoden aikana, ero oli miehen mielestä kamalinta. Mies huusi ja raivosi, miten voin tehdä hänelle näin. Sanoin, että mikä järki jatkaa, kun hän ei selvästikään ole kanssani onnellinen tai edes tyytyväinen.En vieläkään ymmärrä, miten vaikeaa miehelle oli erota, vaikka oli tehnyt vuosien aikana varsin selväksi, että elämä kanssani oli kärsimystä. Miksi hän sitten olisi halunnut jäädä siihen kärsimykseen? Voisiko joku eroa viimeiseen asti vastustava (mies?) kertoa tähän vastauksen?
Koska nykyään tavismiehelle uuden puolison hankkiminen on keskimäärin miljoona kertaa vaikeampaakuin naiselle. Kumppanin kanssa asuessa saa säännöllisesti seksiä ja pystyy jakamaan kodin työt. Kun nämä kaksi asiaa on vastakkain eikä mies lähde "etsimään onnea uudesta parisuhteesta" niin voit kuvitella miten vaikeaa uuden puolison hankkiminen tavismiehelle on.
Niin. Eli kerrohan vielä miksi miehille on niin vaikeaa olla sinkkuna. Minäkin olen ollut tässä kaksi ja puoli vuotta sinkkuna eikä minulla ole mitään pakottavaa tarvetta hankkia kumppania, jos mitään superyksilöä ei satu tulemaan vastaan. Tiedän, että samaa takkuamista se taas olisi, joten ehkä parempi kuitenkin näin. En halua parisuhdetta pelkästään säännöllisen seksin tai kotitöiden takia. Haluan parisuhteen vain, jos joku oikeasti minua tarpeeksi kiinnostaa.
Palstalla on lukemattomia ketjuja, joissa MGTOW-miehet ovat omista ajatuksistaan kertoneet,
mutta YLLÄTYS YLLÄTYS, nämä miehet on haukuttu naisten toimesta maanrakoon "et ole koskaan pillua saanutkaan, mikropenis"-länkytyksin. Mitä se mahtaakaan kertoa teistä naisista?Itse asiassa kukaan ei noihin ketjuihin ole tullut mitään mikropenisjuttuja sanomaan. Se länkytys on ihan vain omassa päässäsi. Niissä ketjuissa ihmetellään, miksi määrittelet itsesi naisten kautta ja mainostat tätä ominaisuuttasi naisille, vaikka sehän on ristiriidassa sen edustamasi ajatusmaailman kanssa. Sinä toivot, että naiset katkeroituisivat sinulle sinun valinnastasi, joten tämä toiveesi heijastuu myös siihen tulkintaasi näistä viesteistä. Sinulle on monta kertaa sanottu niissä ketjuissa, että okei, heippa, pidä hauskaa, mutta sinä alat jauhamaan, että nyt naiset suuttuivat.
Taas on se naisen mielipide ainoa ja oikea ; ) Kyllä noissa ketjuissa on käytetty hyvinkin räävitöntä kieltä miehiä kohtaan. Kerrotko millä tapaa MGTOW-mies muka määrittää itsensä naisten kautta?
MGTOW-mies todellakin haukutaan palstalla maanrakoon, samansisältöistä tekstiä tuottava "itsenäinen, voimakas ja rohkea sinkkunainen" kerää palstamammojen sympatiat ja hurraahuudot.
Et näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?
Se ristiriita on siinä, että omille teilleen lähtenyt, naiset taakseen jättänyt mies tulee naisvaltaiselle palstalle kertomaan olevansa mies, jota naiset ja naisten mielipiteet eivät kiinnosta.
Siitä saa hyvin nostetta aatteelleen, kun käy tällä palstalla.
Olisiko tässä yksi mahdollinen selitys tälle mainitsemallesi ristiriidalle. MGTOW-miehillä on taustalla tämä aate, jota he haluavat julistaa. MGTOW tulee nettiin kertomaan kuinka kamalia kaikki naiset ovat ja kuinka mahdollisimman monen miehen tulisi tästä syystä luopua naisista ja parisuhteista naisten kanssa. Harvalla sinkkunaisella puolestaan on mitään tällaista vastaavaa aatetta jota julistaa. He vain toteavat, että heitä ei henkilökohtaisesti parisuhde kiinnosta ja se siitä, muut eläkööt tavallaan.
Ehkä naisista tuntuu tuollainen "sinkkuusaatteen" julistaminen, levittäminen ja sen paremmuuden korostaminen oudolta, koska suurin osa naisista taitaa itse pitää tällaisia elämänvalintoja kunkin yksilön henkilökohtaisina päätöksinä, ei jonkinlaisina yleispätevinä totuuksina.
Tämäkin on jo ketjussa teille selitetty. MGTOW-mies voi olla naisten kanssa tekemisissä, mutta OMILLA ehdoillaan. Älä tule femspleinaamaan asiaa, josta et selkeästi edes mitään ymmärrä.
Tottakai MGTOW-mies voi olla tekemisissä naisten kanssa. Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että MGTOW on aate, ideologia, jota MGTOW-miehet tulevat nettiin levittämään ja edistämään. Jo henkilö jolle kommentoin kertoi MGTOW-miesten tulevan tänne hakemaan "nostetta aatteelleen".
MGTOW siis ei ole ainoastaan yksilön henkilökohtainen valinta, jollainen sinkkuuden valitseminen puolestaan monille sinkkunaisille on. Nämä ovat molemmat tosiasioita, ei mitään "femspleinaamista".
Ja nyt, arvoisa keskustelukumppanini, onko sinulla haluja keskustella itse asiasta, vai haluatko ainoastaan mitätöidä toisten keskustelijoiden asialliset argumentit mitään ymmärtämättömien femspleinaamisena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaa nyt naiset kerron teille faktaa....
Miehenä ja lukemattomien perheen isien kanssa vitsaillaan aina siitä asiasta että esim naiselle voi sano mielipiteitä esim huonekalukaupassa mutta ne ei yleensä kelpaa =D
Eli sama mitä sanoo...
Näin se vaan usein on. Joten siksi monesti miehet sanovat ihan sama koska heidän mielipiteensä kumotaan aina..
Teidän vaimojenne on varmaan hauska kuunnella tuota naureskelua. Vaimo on kuitenkin kysynyt mielipidettä ja vastaus on aina ihan sama.
Miljoonannen kerran, miehen mielipiteellä ei ole teille naisille mitään merkitystä.
Vai vaihdatko sinä sen maalaisromanttisen sisustuksesi kukkasohvineen ja kevätverhoineen miesluolan tyyliseksi, jos mies niin haluaa? Et.
Miksi pitäisi olla vain toinen kahdesta äärimmäisyydestä? Tässä välillä on useita sisustusratkaisuja, jotka ovat sekä kivan näköisiä että käytännöllisiä. Olen käynyt monen sinkkumiehen kotona ja voin sanoa, että useimmat eivät ole miesluolia. Moni mies on panostanut jopa enemmän kuin minä naisena. Jopa verhoihin ja kynttilöihin. Ja astioihin sekä viinilaseihin, kukkavaasia unohtamatta. Jos menen joskus yhteen erään kivan miehen kanssa jota nyt tapailen, niin kyllä ne minun Ikean lautaseni menevät kierrätykseen miehen astiaston tieltä. Varmaan menevät verhonikin...
Niin, nyt tilanteesi on tuo. Ei hätää, kyllä sinustakin vielä "aina oikeassa oleva" nainen ehtii kuoriutumaan.
Pistää vain silmään tuo , että olet niin kovasti sen miehen materian perään, miehestä itsestään et puhu juurikaan mitään ; )
Loistavaa! Jos miehen maku kelpaa naiselle ja nainen on valmis luopumaan omista tavaroistaan, niin sitten hän onkin materian perässä. Jos nainen tahtoisi pitää vain omat tavaransa ja miehen astiat ja verhot heivaisi kierrätykseen, niin sitten ei kuuntele eikä arvosta miestä. Aina on jotain väärin!
Et tainnut ymmärtää edellisen kirjoittajan pointtia. Minä ymmärsin, vaikka nainen olenkin. Ajattelepa tilanne toisinpäin: Ikean astiat ovat miehen ja hienompi astiasto sinun, tuleeko yhteiseen kotiinne edelleenkin miehen astiat?
Mielestäni parasta on, kun otetaan MOLEMPIEN hienommat, kalliimmat ja harkitummat tavarat. Tämä tapailemani mies selvästi harkitsee ostonsa ja hänellä on parempi maku, sekä halua käyttää rahaa sisustukseen. Tässä tapauksessa voisi kyllä suurin osa kaikesta sisustuksesta olla mieheltä. Tietenkään en yksin tee päätöstä, mutta pitäisin aika omituisena, jos mies haluaisi yhteiskäyttöön minun sen kummemmin harkitsematta hankittua sisustusta. Tämä on minun ideani, jos tai kun asia on joskus ajankohtainen mies ilmaiskoon itseään selvällä suomenkielellä, niin osaan huomioida hänen mielipiteensä.
Tuo on juuri se, mitä tuo aiempi kirjoittaja tarkoitti materian perään olemisella. Eli sinulle on ok luopua omista tavaroistasi, kunhan saat tilalle hienomman ja kalliimman. Jos taas sinun tavarasi on hienompi ja kalliimpi, et ole valmis luopumaan siitä. Tätä juuri on materian perään oleminen.
Siis Sinun mielestäsi otetaan halvimmat ja kuluneimmat tavarat molempien kotoa ja viskataan pois ne huolella valitut ja hyvännäköiset? Ok, ihan vapaasti, mutta pakko sanoa ettei moni mieskään lähtisi sinun kanssasi asumaan.
- Heitä pois toi iso uusi älytelkkari seinältä, otetaan mun 90-luvun 80 kg painava malli tohon nurkkaan :D
- Miksi ihmeessä?
- No koska en ole mikään materialisti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat väkisin riidellä puolisonsa kanssa? Miehet eivät halua. Tästä tässä on kysymys.
Miksi miehet kuvittelevat mielipiteen ilmaisun riitelynä? Tai erimielisyyden riitelynä? Eniten ärsyttää kysyä miehen mielipidettä isommissa hankinnoissa kuten sohva, kaikki on ihan samaa siihen asti kunnes sohva mätkähtää keskelle olkkaria. "Miks tämmönen? Mä olisin halunnu semmosen missä on sitä, tätä ja tota....."
Em. esimerkistä tulkitsen että miehet haluavat päästä kitisemään ja kiukuttelemaan kuin kakarat ja ovat siksi hiljaa kunnes päätökset on tehty ja pääsee valittamaan.
Koska miehet ei jaksa jankata asioista. Asiat pitäisi olla kerralla selvä.
Nainen:Haluatko lapsen?
Mies: En halua.
Sillä siisti. Asiaan ei enää palata IKINÄ!
Jos naiselle ei kelpaa niin sitten lähtee muualle.
Niin paitsi että oikeasti se menee näin
N 25v: haluatko lapsen?
M: kyllä ehkä joskus.
N 30v: niin haluat kyllä vielä lapsia?
M: juu kyllä varmaan joskus.
N 35v: kohta on myöhäistä tehdä niitä lapsia. Nyt sitten pakko jo aloittaa.
M: en minä ole koskaan sanonut että haluan lapsia? Miksi painostat ja vaadit?Tässä keksimässäsi skenaariossakin on se vika, että mies vastasi jo ensimmäisellä kerralla "ehkä". ; )
Nainen kuulee ja ymmärtää ihan mitä itse haluaa, näin se menee.
Jaa sinä kuulut näihin ihmisiin joita kaikkien pitäisi välttää.
-Kulta js hieron sua ensin, hierotko sitten mua? ;)
-joo ehkäpä..Ja et hiero.
-Okei. Mennään nyt sitten sun äidille jouluna mutta Ensi jouluna mun.
-no ehkä sitten joo.Ja ei mennä. Koska hei.. Ethän sä ikinä luvannut mitään!
Eli sinä naisena määräät tekemisenne, ja naamioit ne "vaihtoehdoiksi".
Mitäpä jos mies menee mieluummin oikealle hierojalle ja jouluksi laivalle? Ei sovi prinsessalle tietenkään?
Voit ajatella nuo myös toisinpäin jos se tekee sinusta onnellisen. Eli mies sanoo "voisitko hieroa mua jos mä sitten ehkäpä hieroisin sua?" tai "mentäiskö nyt jouluna mun äidille ja sitten ehkä ens jouluna sun?" ja kumpikaan ei toteudu, noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaa nyt naiset kerron teille faktaa....
Miehenä ja lukemattomien perheen isien kanssa vitsaillaan aina siitä asiasta että esim naiselle voi sano mielipiteitä esim huonekalukaupassa mutta ne ei yleensä kelpaa =D
Eli sama mitä sanoo...
Näin se vaan usein on. Joten siksi monesti miehet sanovat ihan sama koska heidän mielipiteensä kumotaan aina..
Teidän vaimojenne on varmaan hauska kuunnella tuota naureskelua. Vaimo on kuitenkin kysynyt mielipidettä ja vastaus on aina ihan sama.
Miljoonannen kerran, miehen mielipiteellä ei ole teille naisille mitään merkitystä.
Vai vaihdatko sinä sen maalaisromanttisen sisustuksesi kukkasohvineen ja kevätverhoineen miesluolan tyyliseksi, jos mies niin haluaa? Et.
Miksi pitäisi olla vain toinen kahdesta äärimmäisyydestä? Tässä välillä on useita sisustusratkaisuja, jotka ovat sekä kivan näköisiä että käytännöllisiä. Olen käynyt monen sinkkumiehen kotona ja voin sanoa, että useimmat eivät ole miesluolia. Moni mies on panostanut jopa enemmän kuin minä naisena. Jopa verhoihin ja kynttilöihin. Ja astioihin sekä viinilaseihin, kukkavaasia unohtamatta. Jos menen joskus yhteen erään kivan miehen kanssa jota nyt tapailen, niin kyllä ne minun Ikean lautaseni menevät kierrätykseen miehen astiaston tieltä. Varmaan menevät verhonikin...
Niin, nyt tilanteesi on tuo. Ei hätää, kyllä sinustakin vielä "aina oikeassa oleva" nainen ehtii kuoriutumaan.
Pistää vain silmään tuo , että olet niin kovasti sen miehen materian perään, miehestä itsestään et puhu juurikaan mitään ; )
Loistavaa! Jos miehen maku kelpaa naiselle ja nainen on valmis luopumaan omista tavaroistaan, niin sitten hän onkin materian perässä. Jos nainen tahtoisi pitää vain omat tavaransa ja miehen astiat ja verhot heivaisi kierrätykseen, niin sitten ei kuuntele eikä arvosta miestä. Aina on jotain väärin!
Et tainnut ymmärtää edellisen kirjoittajan pointtia. Minä ymmärsin, vaikka nainen olenkin. Ajattelepa tilanne toisinpäin: Ikean astiat ovat miehen ja hienompi astiasto sinun, tuleeko yhteiseen kotiinne edelleenkin miehen astiat?
Mielestäni parasta on, kun otetaan MOLEMPIEN hienommat, kalliimmat ja harkitummat tavarat. Tämä tapailemani mies selvästi harkitsee ostonsa ja hänellä on parempi maku, sekä halua käyttää rahaa sisustukseen. Tässä tapauksessa voisi kyllä suurin osa kaikesta sisustuksesta olla mieheltä. Tietenkään en yksin tee päätöstä, mutta pitäisin aika omituisena, jos mies haluaisi yhteiskäyttöön minun sen kummemmin harkitsematta hankittua sisustusta. Tämä on minun ideani, jos tai kun asia on joskus ajankohtainen mies ilmaiskoon itseään selvällä suomenkielellä, niin osaan huomioida hänen mielipiteensä.
Tuo on juuri se, mitä tuo aiempi kirjoittaja tarkoitti materian perään olemisella. Eli sinulle on ok luopua omista tavaroistasi, kunhan saat tilalle hienomman ja kalliimman. Jos taas sinun tavarasi on hienompi ja kalliimpi, et ole valmis luopumaan siitä. Tätä juuri on materian perään oleminen.
Siis Sinun mielestäsi otetaan halvimmat ja kuluneimmat tavarat molempien kotoa ja viskataan pois ne huolella valitut ja hyvännäköiset? Ok, ihan vapaasti, mutta pakko sanoa ettei moni mieskään lähtisi sinun kanssasi asumaan.
- Heitä pois toi iso uusi älytelkkari seinältä, otetaan mun 90-luvun 80 kg painava malli tohon nurkkaan :D
- Miksi ihmeessä?
- No koska en ole mikään materialisti!
Ei. Mutta minä voinkin myöntää olevani materialisti. Otan mieluummin kalliimman kuin halvemman. Pidän rahasta ja kaikesta mitä rahalla saa.
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee mieluummin niinkuin nainen tahtoo, jottei tulisi riitaa ja sen seurauksia...Onko tämä jokin yllätys?
Normaalissa parisuhteessa riidan seuraus on useinmiten sovinto, molempia tyydyttävä kompromissi ja usein myös erittäin tyydyttävä sovintoseksi. Terveessä ja normaalissa parisuhteessa riidat puhdistavat parhaimmillaan ilmaa ja pahimmillaankin aiheuttavat vain sen, että molempia kaduttaa ja molemmat pyytävät toisiltaan anteeksi. Ei sellaisen ihmisen kanssa kannata olla parisuhteessa, joka kohtelee puolisoaan niin kaltoin, että tämän pitää riitaa välttääkseen alistua toisen määräysvallan alle.Minusta tämä ketju on huolestuttava. Ilmeisesti tässä ketjussa kirjoittavat miehet eivät ole normaalissa parisuhteessa edes olleet enkä voi välttyä ihmettelemästä, että mistä se johtuu. Totuus kuitenkin on, että Suomessa on läjäpäin tasapainoisia, kunnollisia ja terveeseen parisuhteeseen kykeneviä tavallisia naisia ja miehiä. Miten ihmeessä tälle palstalle on osunut näin paljon miehiä, jotka ovat ryhtyneet suhteisiin vain jonkinlaisten naispuolisten tyrannien kanssa? Eikö siihen kumppaniin enää viitsitä tutustua ennen sitoutumista? Vai perustetaanko nykyään perhekin samalla kaavalla kuin Tinderissä etsitään mätsejä, eli lähes kokonaan ulkonäön perusteella?
Johtusko se siitä, että miehiltä ei yleensä paremmin kysellä mielipiteitä tai sit niillä ei ole painoarvoa. Nää "kunnolliset ja terveet" parisuhteet ei välttämättä sitä ole, kun aletaan tonkimaan pintaa syvemmältä. Kaikki vaan näyttää ulospäin hyvältä.Toiseks tää on aika jännä kuvitelma naisilta, että täällä kirjoittelisi miehistä vaan se pohjasakka. Näinkö paljon arvostetaan miehiä vai yrittääkö naiset väistellä totuutta tällä keinoin?
Ei tuo kirjoittaja puhunut mistään pohjasakasta vaan ihmetteli samaa mitä minäkin, että miksi miehet haluavat olla suhteessa, joissa heillä on paha olla. Ja vaimolle ei edes voi sanoa, että on paha olla, koska vaimo suuttuu. Ihmisellä on vain yksi elämä, miksi se pitää pilata olemalla suhteessa, jossa he eivät ole onnellisia. Voi olla, että vaimokaan ei ole onnellinen. Toisen vaan pitäisi saada suu auki ja kertoa rehellisesti, miltä tuntuu. Parhaimmillaan se on uuden alku heille yhdessä.
Niinpä.Minä olin parisuhteessa juuri tällainen kuin tässä on kuvailtu. Halusin asioiden menevän juuri niin kuin olin ajatellut. Halusin jauhaa asioista lähes loputtomiin. Suunnittelin matkoja vain ilmoitusluonteisena asiana. Painostin miestä puhumaan jne. Mies sanoi, että olen kamala. Yritin parantaa käytöstäni, mutta en pystynyt parantamaan tarpeeksi ja kuulin edelleen että olin kamala. Mies teki myös pari isoa virhettä. Sanoin, että nyt ei auta enää mikään muu kuin ero. MUTTA kaikesta kamalasta, mitä olin tehnyt 11 vuoden aikana, ero oli miehen mielestä kamalinta. Mies huusi ja raivosi, miten voin tehdä hänelle näin. Sanoin, että mikä järki jatkaa, kun hän ei selvästikään ole kanssani onnellinen tai edes tyytyväinen.En vieläkään ymmärrä, miten vaikeaa miehelle oli erota, vaikka oli tehnyt vuosien aikana varsin selväksi, että elämä kanssani oli kärsimystä. Miksi hän sitten olisi halunnut jäädä siihen kärsimykseen? Voisiko joku eroa viimeiseen asti vastustava (mies?) kertoa tähän vastauksen?
Koska nykyään tavismiehelle uuden puolison hankkiminen on keskimäärin miljoona kertaa vaikeampaakuin naiselle. Kumppanin kanssa asuessa saa säännöllisesti seksiä ja pystyy jakamaan kodin työt. Kun nämä kaksi asiaa on vastakkain eikä mies lähde "etsimään onnea uudesta parisuhteesta" niin voit kuvitella miten vaikeaa uuden puolison hankkiminen tavismiehelle on.
Niin. Eli kerrohan vielä miksi miehille on niin vaikeaa olla sinkkuna. Minäkin olen ollut tässä kaksi ja puoli vuotta sinkkuna eikä minulla ole mitään pakottavaa tarvetta hankkia kumppania, jos mitään superyksilöä ei satu tulemaan vastaan. Tiedän, että samaa takkuamista se taas olisi, joten ehkä parempi kuitenkin näin. En halua parisuhdetta pelkästään säännöllisen seksin tai kotitöiden takia. Haluan parisuhteen vain, jos joku oikeasti minua tarpeeksi kiinnostaa.
Palstalla on lukemattomia ketjuja, joissa MGTOW-miehet ovat omista ajatuksistaan kertoneet,
mutta YLLÄTYS YLLÄTYS, nämä miehet on haukuttu naisten toimesta maanrakoon "et ole koskaan pillua saanutkaan, mikropenis"-länkytyksin. Mitä se mahtaakaan kertoa teistä naisista?Itse asiassa kukaan ei noihin ketjuihin ole tullut mitään mikropenisjuttuja sanomaan. Se länkytys on ihan vain omassa päässäsi. Niissä ketjuissa ihmetellään, miksi määrittelet itsesi naisten kautta ja mainostat tätä ominaisuuttasi naisille, vaikka sehän on ristiriidassa sen edustamasi ajatusmaailman kanssa. Sinä toivot, että naiset katkeroituisivat sinulle sinun valinnastasi, joten tämä toiveesi heijastuu myös siihen tulkintaasi näistä viesteistä. Sinulle on monta kertaa sanottu niissä ketjuissa, että okei, heippa, pidä hauskaa, mutta sinä alat jauhamaan, että nyt naiset suuttuivat.
Taas on se naisen mielipide ainoa ja oikea ; ) Kyllä noissa ketjuissa on käytetty hyvinkin räävitöntä kieltä miehiä kohtaan. Kerrotko millä tapaa MGTOW-mies muka määrittää itsensä naisten kautta?
MGTOW-mies todellakin haukutaan palstalla maanrakoon, samansisältöistä tekstiä tuottava "itsenäinen, voimakas ja rohkea sinkkunainen" kerää palstamammojen sympatiat ja hurraahuudot.
Et näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?
Se ristiriita on siinä, että omille teilleen lähtenyt, naiset taakseen jättänyt mies tulee naisvaltaiselle palstalle kertomaan olevansa mies, jota naiset ja naisten mielipiteet eivät kiinnosta.
Siitä saa hyvin nostetta aatteelleen, kun käy tällä palstalla.
Olisiko tässä yksi mahdollinen selitys tälle mainitsemallesi ristiriidalle. MGTOW-miehillä on taustalla tämä aate, jota he haluavat julistaa. MGTOW tulee nettiin kertomaan kuinka kamalia kaikki naiset ovat ja kuinka mahdollisimman monen miehen tulisi tästä syystä luopua naisista ja parisuhteista naisten kanssa. Harvalla sinkkunaisella puolestaan on mitään tällaista vastaavaa aatetta jota julistaa. He vain toteavat, että heitä ei henkilökohtaisesti parisuhde kiinnosta ja se siitä, muut eläkööt tavallaan.
Ehkä naisista tuntuu tuollainen "sinkkuusaatteen" julistaminen, levittäminen ja sen paremmuuden korostaminen oudolta, koska suurin osa naisista taitaa itse pitää tällaisia elämänvalintoja kunkin yksilön henkilökohtaisina päätöksinä, ei jonkinlaisina yleispätevinä totuuksina.
Tämäkin on jo ketjussa teille selitetty. MGTOW-mies voi olla naisten kanssa tekemisissä, mutta OMILLA ehdoillaan. Älä tule femspleinaamaan asiaa, josta et selkeästi edes mitään ymmärrä.
Tottakai MGTOW-mies voi olla tekemisissä naisten kanssa. Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että MGTOW on aate, ideologia, jota MGTOW-miehet tulevat nettiin levittämään ja edistämään. Jo henkilö jolle kommentoin kertoi MGTOW-miesten tulevan tänne hakemaan "nostetta aatteelleen".
MGTOW siis ei ole ainoastaan yksilön henkilökohtainen valinta, jollainen sinkkuuden valitseminen puolestaan monille sinkkunaisille on. Nämä ovat molemmat tosiasioita, ei mitään "femspleinaamista".
Ja nyt, arvoisa keskustelukumppanini, onko sinulla haluja keskustella itse asiasta, vai haluatko ainoastaan mitätöidä toisten keskustelijoiden asialliset argumentit mitään ymmärtämättömien femspleinaamisena?
MGTOW on MGTOW-miehille elämäntapa, siinä missä sinkkunaisen sinkkuuskin.
Miksi hyökkäät noin raivoisasti MGTOW-miehiä kohtaan? Tai jätä sittenkin se vastaaminen väliin, jankkaaminen kanssasi ei kuitenkaan johda mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat väkisin riidellä puolisonsa kanssa? Miehet eivät halua. Tästä tässä on kysymys.
Miksi miehet kuvittelevat mielipiteen ilmaisun riitelynä? Tai erimielisyyden riitelynä? Eniten ärsyttää kysyä miehen mielipidettä isommissa hankinnoissa kuten sohva, kaikki on ihan samaa siihen asti kunnes sohva mätkähtää keskelle olkkaria. "Miks tämmönen? Mä olisin halunnu semmosen missä on sitä, tätä ja tota....."
Em. esimerkistä tulkitsen että miehet haluavat päästä kitisemään ja kiukuttelemaan kuin kakarat ja ovat siksi hiljaa kunnes päätökset on tehty ja pääsee valittamaan.
Koska miehet ei jaksa jankata asioista. Asiat pitäisi olla kerralla selvä.
Nainen:Haluatko lapsen?
Mies: En halua.
Sillä siisti. Asiaan ei enää palata IKINÄ!
Jos naiselle ei kelpaa niin sitten lähtee muualle.
Päteekö tämä sama niihin pienemmän kaliiberin kysymyksiinkin, kuten vaikka sohvan tai lomamatkan valintaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat väkisin riidellä puolisonsa kanssa? Miehet eivät halua. Tästä tässä on kysymys.
Miksi miehet kuvittelevat mielipiteen ilmaisun riitelynä? Tai erimielisyyden riitelynä? Eniten ärsyttää kysyä miehen mielipidettä isommissa hankinnoissa kuten sohva, kaikki on ihan samaa siihen asti kunnes sohva mätkähtää keskelle olkkaria. "Miks tämmönen? Mä olisin halunnu semmosen missä on sitä, tätä ja tota....."
Em. esimerkistä tulkitsen että miehet haluavat päästä kitisemään ja kiukuttelemaan kuin kakarat ja ovat siksi hiljaa kunnes päätökset on tehty ja pääsee valittamaan.
Koska miehet ei jaksa jankata asioista. Asiat pitäisi olla kerralla selvä.
Nainen:Haluatko lapsen?
Mies: En halua.
Sillä siisti. Asiaan ei enää palata IKINÄ!
Jos naiselle ei kelpaa niin sitten lähtee muualle.
Niin paitsi että oikeasti se menee näin
N 25v: haluatko lapsen?
M: kyllä ehkä joskus.
N 30v: niin haluat kyllä vielä lapsia?
M: juu kyllä varmaan joskus.
N 35v: kohta on myöhäistä tehdä niitä lapsia. Nyt sitten pakko jo aloittaa.
M: en minä ole koskaan sanonut että haluan lapsia? Miksi painostat ja vaadit?Tässä keksimässäsi skenaariossakin on se vika, että mies vastasi jo ensimmäisellä kerralla "ehkä". ; )
Nainen kuulee ja ymmärtää ihan mitä itse haluaa, näin se menee.
Jaa sinä kuulut näihin ihmisiin joita kaikkien pitäisi välttää.
-Kulta js hieron sua ensin, hierotko sitten mua? ;)
-joo ehkäpä..Ja et hiero.
-Okei. Mennään nyt sitten sun äidille jouluna mutta Ensi jouluna mun.
-no ehkä sitten joo.Ja ei mennä. Koska hei.. Ethän sä ikinä luvannut mitään!
Tuossa jo lähtökohdat on täysin vinoutuneita.
Miksi luulet että mies haluaa mennä kummankaan vanhemmalle?
Tuossa on selvä tavoite saada mieheltä vain sitä mitä sinä haluat. Jos mies kieltäytyy niin mies on se roisto.
Usko tai älä, jotkut miehet rakastavat vanhempiaan ja haluavat heitä nähdä.
Ei ne usko, kerroin täällä kuinka rakastan siskoa ja äitiä sain useita alanuolia. Heille on ilmeisesti outoa kun kaikki ei ole samanlaisia ihmisvihaajia kun he ovat.
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat väkisin riidellä puolisonsa kanssa? Miehet eivät halua. Tästä tässä on kysymys.
Miksi miehet kuvittelevat mielipiteen ilmaisun riitelynä? Tai erimielisyyden riitelynä? Eniten ärsyttää kysyä miehen mielipidettä isommissa hankinnoissa kuten sohva, kaikki on ihan samaa siihen asti kunnes sohva mätkähtää keskelle olkkaria. "Miks tämmönen? Mä olisin halunnu semmosen missä on sitä, tätä ja tota....."
Em. esimerkistä tulkitsen että miehet haluavat päästä kitisemään ja kiukuttelemaan kuin kakarat ja ovat siksi hiljaa kunnes päätökset on tehty ja pääsee valittamaan.
Koska miehet ei jaksa jankata asioista. Asiat pitäisi olla kerralla selvä.
Nainen:Haluatko lapsen?
Mies: En halua.
Sillä siisti. Asiaan ei enää palata IKINÄ!
Jos naiselle ei kelpaa niin sitten lähtee muualle.
Juuri niin. Ja kun asioista ei tarvitse keskustella=jankata, niin mies, muutettuaan mielensä ilmoittaa et, hei mä muuten muutan ton Saaran luo, se odottaa mulle lasta. MEHÄN sovittiin, et ei niitä tehdä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat väkisin riidellä puolisonsa kanssa? Miehet eivät halua. Tästä tässä on kysymys.
Miksi miehet kuvittelevat mielipiteen ilmaisun riitelynä? Tai erimielisyyden riitelynä? Eniten ärsyttää kysyä miehen mielipidettä isommissa hankinnoissa kuten sohva, kaikki on ihan samaa siihen asti kunnes sohva mätkähtää keskelle olkkaria. "Miks tämmönen? Mä olisin halunnu semmosen missä on sitä, tätä ja tota....."
Em. esimerkistä tulkitsen että miehet haluavat päästä kitisemään ja kiukuttelemaan kuin kakarat ja ovat siksi hiljaa kunnes päätökset on tehty ja pääsee valittamaan.
Koska miehet ei jaksa jankata asioista. Asiat pitäisi olla kerralla selvä.
Nainen:Haluatko lapsen?
Mies: En halua.
Sillä siisti. Asiaan ei enää palata IKINÄ!
Jos naiselle ei kelpaa niin sitten lähtee muualle.
Toisin sanoen ainoa tapa naiselle ottaa miehen mielipide huomioon, on mukisematta tehdä kuten mies haluaa ja olla koskaan sanallakaan palaamatta asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat väkisin riidellä puolisonsa kanssa? Miehet eivät halua. Tästä tässä on kysymys.
Miksi miehet kuvittelevat mielipiteen ilmaisun riitelynä? Tai erimielisyyden riitelynä? Eniten ärsyttää kysyä miehen mielipidettä isommissa hankinnoissa kuten sohva, kaikki on ihan samaa siihen asti kunnes sohva mätkähtää keskelle olkkaria. "Miks tämmönen? Mä olisin halunnu semmosen missä on sitä, tätä ja tota....."
Em. esimerkistä tulkitsen että miehet haluavat päästä kitisemään ja kiukuttelemaan kuin kakarat ja ovat siksi hiljaa kunnes päätökset on tehty ja pääsee valittamaan.
Koska miehet ei jaksa jankata asioista. Asiat pitäisi olla kerralla selvä.
Nainen:Haluatko lapsen?
Mies: En halua.
Sillä siisti. Asiaan ei enää palata IKINÄ!
Jos naiselle ei kelpaa niin sitten lähtee muualle.
Päteekö tämä sama niihin pienemmän kaliiberin kysymyksiinkin, kuten vaikka sohvan tai lomamatkan valintaan?
Pätee. Kerta pitäisi riittää eikä asiasta pitäisi jankata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispuolisilta kirjoittelijoilta ei ole vieläkään tullut vastausta siihen kysymykseen miksi nainen katsoo oikeudekseen suuttua miehen mielipiteestä. Olisi kai eri asia jos on sovittu jostain ja mies ei toimi sovitulla tavalla niin silloin ymmärtäisin suuttumuksen. Kai jokaisella sentään on oikeus omaan mielipiteeseensä ja oikeus esittää se ilman että siitä nousee kolmasmaailmansota.Nyt ja aikaisemmin naiset ovat kommentoineet että eroa jos joutuu naista myötäilemään. Kysyn miksi naiset eivät itse eroa jos mies on sellainen jonka mielipiteestä pitää pahoittaa mielensä joka kerta ...
Miten niin nainen suuttuu?Miten niin nainen ei ota avioeroa?Sitähän tässä on yritetty juuri keskustella, että miestenkin pitäisi ilmaista ne mielipiteensä eikä olla vain joo-joo miehiä.Jos mies ilmaisee mielipiteen, niin sinustako naisen sitten pitäisi myötäillä? Uskoa? Ei saisi olla eri mieltä, vai mihin viittaa tuolla ihmeellisellä "suuttumisella"? Googlaa mitä dialogi ja keskustelu tarkoittavat.
Miksi sinä jankkaat koko ajan?Jos nainen haluaa punaiset verhot ja mies on eri mieltä niin on kaksi vaihtoehtoa: ero tai ne verhot tulee kuitenkin. Nainen EI hyväksy sitä että hän ei saa tahtoaan läpi parisuhteessa.
Höpö höpö. Kukaan ei eroa pelkästään verhojen takia. Miehet aina vetoavat joihinkin verhoihin ja tuikkukippoihin, vaikka oikeasti takana on kunnioituksen puute, kommunikaation puute, välinpitämättömyys, vähättely, ymmärtämättömyys. Mutta kun nämä asiat ovat liirumlaarumia, josta ei kannata puhua, tottakai se kulminoituu niihin verhoihin.
Mikä hemmetin vlinpitämättömyys? Miehiä EI kiinnosta jotkut verhot, sisustus tai onko kämpässä kukkia. Niillä ei ole mitään merkitystä.
Tajuatko että mies EI OLE nainen. Miestä ei kiinnosta tuollaiset asiat ollenkaan.
Täysin järjetöntä että naiset luulee että miehen pitäisi ajatella ja käyttäytyä kuin nainen.Juurihan tuossa sanoit, että mies on eri mieltä verhoista, mutta hän ei vaan uskalla sitä sanoa, vaikka ne punaiset verhot ottavat päähän. Nyt niillä ei olekaan mitään merkitystä. Koeta nyt päättää.
Tyypillinen jankuttajanainen ; )
Verhot ovat tässä keskustelussa lähinnä metaforana naisten toiminnalle. Kaikessa.
Niin. Ja tämä merafora näköjään kuvaa myös miehen osuutta. Valitetaan, kun nainen päättää itsenäisesti verhoista mutta heti perään huudetaan, ettei miestä edes kiinnosta ne verhot. Eli mikä se ongelma niiden verhojen kanssa oikeasti on? Halutaan ilmaista mielipide, mutta sitten sitä mielipidettä ei saa millään miehestä irti. Mitä nainen voi siis tehdä?
Ensiksi sinun pitäisi kysyä että haluaako mies edes niitä verhoja? Jos ei niin sitten pitää sopia siitä että antaako mies tässä periksi niin sinä annat jostain muusta?
Eli jos sinä oikeasti haluat verhot ja sohvan. Mies sanoo kumpaankin ei niin sinä saat vain verhot. Sohvaa ei hankita ollenkaan.
Jos mies sanoo että ei kiinnosta niin sitten et kysele enää mitään siitä. Etkä myöskään selosta niistä verhoista mitään.
Hyvin yksinkertaisia asioita.
Eli kun asunnossa ei ole sohvaa eikä ikkunassa verhoja, ja naisen mielestä kummatkin kuuluvat normaaliin asunnon varustelutasoon, niin miehellä on oikeus yksin, naisen mielipidettä huomioimatta päättää, että molempia ei tarvita.
Selvä homma. Onneksi mun mieheni on normaali ihminen.
Täällä on kyllä perin kummallisia miehiä kirjoittelemassa. Omassa tuttavapiirissä miehet kyllä näyttää sanovan mieliliteitään vaimoilleen ihan rohkeasti eikä kukaan tunnu kamalasti pelkäävän eroa vaan ihan tasapainoisilta suhteilta näyttävät.
Ton iltiksen artikkelin pointti oli kuitenkin se että jos mies ei uskalla olla suoraselkäinen (oli syy siihen mikä hyvänsä) niin suhteesta katoaa seksuaalinen jännite. Eli seksi loppuu.
En tajua näitä tänne kirjoittavia vässykkämiehiä. Joo, kyllä minä saatan raivostua jostain mieheni mielipiteestä, mutta mitä sitten. Raivostukoon takaisin jos tuntuu siltä. Ei minua kannata pelätä. Jos mies pelkää minua niin en oikein kyllä kunnioita sitä miestä sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kyllä perin kummallisia miehiä kirjoittelemassa. Omassa tuttavapiirissä miehet kyllä näyttää sanovan mieliliteitään vaimoilleen ihan rohkeasti eikä kukaan tunnu kamalasti pelkäävän eroa vaan ihan tasapainoisilta suhteilta näyttävät.
Tasapainoisen parisuhteen edellytys onkin, että puolisoilla on samankaltainen arvomaailma ja elämän tärkeimmistä asioista ollaan suunnilleen samaa mieltä. Ja tämän vuoksi naiset haluavat löytää "Sen Oikean" eikä heille kelpaa kuka tahansa vastaan kävelevä perusjamppa.
Usko tai älä, jotkut miehet rakastavat vanhempiaan ja haluavat heitä nähdä.