Lue keskustelun säännöt.
Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään naiselle, kertoo asiantuntija iltiksessä
17.05.2017 |
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201705162200133676_lz.shtml
Nykymies hännystelee ja peesailee naista ja piiloutuu naisen mielipiteiden taakse. Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään, ei osaa olla suoraselkäinen. Siksi parisuhteet heikkenee ja seksuaalinen jännite niistä hiipuu. Naiset haluaisivat, että mies olisi Mies ja ottaisi kantaa, mutta mies vässyköi. Omankin kokemukseni mukaan näin on. Vaikka anelisin polvillani, että mies sanoisi oman (oikean) mielipiteensä johonkin asiaan eikä vain myötäilisi minua ja minun mielipidettä niin ei, miehestä ei saa mitään irti. Pah.
Kommentit (1120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispuolisilta kirjoittelijoilta ei ole vieläkään tullut vastausta siihen kysymykseen miksi nainen katsoo oikeudekseen suuttua miehen mielipiteestä. Olisi kai eri asia jos on sovittu jostain ja mies ei toimi sovitulla tavalla niin silloin ymmärtäisin suuttumuksen. Kai jokaisella sentään on oikeus omaan mielipiteeseensä ja oikeus esittää se ilman että siitä nousee kolmasmaailmansota.Nyt ja aikaisemmin naiset ovat kommentoineet että eroa jos joutuu naista myötäilemään. Kysyn miksi naiset eivät itse eroa jos mies on sellainen jonka mielipiteestä pitää pahoittaa mielensä joka kerta ...
Miten niin nainen suuttuu?Miten niin nainen ei ota avioeroa?Sitähän tässä on yritetty juuri keskustella, että miestenkin pitäisi ilmaista ne mielipiteensä eikä olla vain joo-joo miehiä.Jos mies ilmaisee mielipiteen, niin sinustako naisen sitten pitäisi myötäillä? Uskoa? Ei saisi olla eri mieltä, vai mihin viittaa tuolla ihmeellisellä "suuttumisella"? Googlaa mitä dialogi ja keskustelu tarkoittavat.
Miksi sinä jankkaat koko ajan?Jos nainen haluaa punaiset verhot ja mies on eri mieltä niin on kaksi vaihtoehtoa: ero tai ne verhot tulee kuitenkin. Nainen EI hyväksy sitä että hän ei saa tahtoaan läpi parisuhteessa.
Höpö höpö. Kukaan ei eroa pelkästään verhojen takia. Miehet aina vetoavat joihinkin verhoihin ja tuikkukippoihin, vaikka oikeasti takana on kunnioituksen puute, kommunikaation puute, välinpitämättömyys, vähättely, ymmärtämättömyys. Mutta kun nämä asiat ovat liirumlaarumia, josta ei kannata puhua, tottakai se kulminoituu niihin verhoihin.
Mikä hemmetin vlinpitämättömyys? Miehiä EI kiinnosta jotkut verhot, sisustus tai onko kämpässä kukkia. Niillä ei ole mitään merkitystä.
Tajuatko että mies EI OLE nainen. Miestä ei kiinnosta tuollaiset asiat ollenkaan.
Täysin järjetöntä että naiset luulee että miehen pitäisi ajatella ja käyttäytyä kuin nainen.Juurihan tuossa sanoit, että mies on eri mieltä verhoista, mutta hän ei vaan uskalla sitä sanoa, vaikka ne punaiset verhot ottavat päähän. Nyt niillä ei olekaan mitään merkitystä. Koeta nyt päättää.
Tyypillinen jankuttajanainen ; )
Verhot ovat tässä keskustelussa lähinnä metaforana naisten toiminnalle. Kaikessa.
Niin. Ja tämä merafora näköjään kuvaa myös miehen osuutta. Valitetaan, kun nainen päättää itsenäisesti verhoista mutta heti perään huudetaan, ettei miestä edes kiinnosta ne verhot. Eli mikä se ongelma niiden verhojen kanssa oikeasti on? Halutaan ilmaista mielipide, mutta sitten sitä mielipidettä ei saa millään miehestä irti. Mitä nainen voi siis tehdä?
Ensiksi sinun pitäisi kysyä että haluaako mies edes niitä verhoja? Jos ei niin sitten pitää sopia siitä että antaako mies tässä periksi niin sinä annat jostain muusta?
Eli jos sinä oikeasti haluat verhot ja sohvan. Mies sanoo kumpaankin ei niin sinä saat vain verhot. Sohvaa ei hankita ollenkaan.
Jos mies sanoo että ei kiinnosta niin sitten et kysele enää mitään siitä. Etkä myöskään selosta niistä verhoista mitään.
Hyvin yksinkertaisia asioita.
Jos nainen maksaa verhot omalla rahallaan, niin vielä sittenkinkö mies on sitä mieltä, että verhoja ei hankita, jos mies ei niitä halua? Saako nainen kieltää mieheltäkin hankinnat, jos hän ei niitä halua? Mies haluaisi ostaa robottiruohonleikkurin, nainen sanoo ei ja mies leikkaa ruohon entiseen malliin, niinkö? Kauheaa valtataistelua ja vääntöä tuollainen parisuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat väkisin riidellä puolisonsa kanssa? Miehet eivät halua. Tästä tässä on kysymys.
Miksi miehet kuvittelevat mielipiteen ilmaisun riitelynä? Tai erimielisyyden riitelynä? Eniten ärsyttää kysyä miehen mielipidettä isommissa hankinnoissa kuten sohva, kaikki on ihan samaa siihen asti kunnes sohva mätkähtää keskelle olkkaria. "Miks tämmönen? Mä olisin halunnu semmosen missä on sitä, tätä ja tota....."
Em. esimerkistä tulkitsen että miehet haluavat päästä kitisemään ja kiukuttelemaan kuin kakarat ja ovat siksi hiljaa kunnes päätökset on tehty ja pääsee valittamaan.
Koska miehet ei jaksa jankata asioista. Asiat pitäisi olla kerralla selvä.
Nainen:Haluatko lapsen?
Mies: En halua.
Sillä siisti. Asiaan ei enää palata IKINÄ!
Jos naiselle ei kelpaa niin sitten lähtee muualle.
Niin paitsi että oikeasti se menee näin
N 25v: haluatko lapsen?
M: kyllä ehkä joskus.
N 30v: niin haluat kyllä vielä lapsia?
M: juu kyllä varmaan joskus.
N 35v: kohta on myöhäistä tehdä niitä lapsia. Nyt sitten pakko jo aloittaa.
M: en minä ole koskaan sanonut että haluan lapsia? Miksi painostat ja vaadit?
Aikamoista jankkaamista tosiaan koko ketju, jäikö levy päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat väkisin riidellä puolisonsa kanssa? Miehet eivät halua. Tästä tässä on kysymys.
Miksi miehet kuvittelevat mielipiteen ilmaisun riitelynä? Tai erimielisyyden riitelynä? Eniten ärsyttää kysyä miehen mielipidettä isommissa hankinnoissa kuten sohva, kaikki on ihan samaa siihen asti kunnes sohva mätkähtää keskelle olkkaria. "Miks tämmönen? Mä olisin halunnu semmosen missä on sitä, tätä ja tota....."
Em. esimerkistä tulkitsen että miehet haluavat päästä kitisemään ja kiukuttelemaan kuin kakarat ja ovat siksi hiljaa kunnes päätökset on tehty ja pääsee valittamaan.
Koska miehet ei jaksa jankata asioista. Asiat pitäisi olla kerralla selvä.
Nainen:Haluatko lapsen?
Mies: En halua.
Sillä siisti. Asiaan ei enää palata IKINÄ!
Jos naiselle ei kelpaa niin sitten lähtee muualle.
Asia selvä.
Nainen: Haluatko kahvia?
Mies: En halua.
Nainen ei enää ikinä kysy mieheltä, haluaako tämä kahvia.
Oikeassa elämässä kukaan ei jankuta enemmän kuin mies, joka haluaa vaihtaa auton ja tarvitsee siihen naisenkin rahoja. Jankijankjank autoautoauto aamusta iltaan ja viikosta toiseen.
Miksi näsäviisastelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat väkisin riidellä puolisonsa kanssa? Miehet eivät halua. Tästä tässä on kysymys.
Miksi miehet kuvittelevat mielipiteen ilmaisun riitelynä? Tai erimielisyyden riitelynä? Eniten ärsyttää kysyä miehen mielipidettä isommissa hankinnoissa kuten sohva, kaikki on ihan samaa siihen asti kunnes sohva mätkähtää keskelle olkkaria. "Miks tämmönen? Mä olisin halunnu semmosen missä on sitä, tätä ja tota....."
Em. esimerkistä tulkitsen että miehet haluavat päästä kitisemään ja kiukuttelemaan kuin kakarat ja ovat siksi hiljaa kunnes päätökset on tehty ja pääsee valittamaan.
Koska miehet ei jaksa jankata asioista. Asiat pitäisi olla kerralla selvä.
Nainen:Haluatko lapsen?
Mies: En halua.
Sillä siisti. Asiaan ei enää palata IKINÄ!
Jos naiselle ei kelpaa niin sitten lähtee muualle.
Asia selvä.
Nainen: Haluatko kahvia?
Mies: En halua.
Nainen ei enää ikinä kysy mieheltä, haluaako tämä kahvia.
Oikeassa elämässä kukaan ei jankuta enemmän kuin mies, joka haluaa vaihtaa auton ja tarvitsee siihen naisenkin rahoja. Jankijankjank autoautoauto aamusta iltaan ja viikosta toiseen.
Miksi näsäviisastelet?
Ei tuo ollut näsäviisastelua vaan esimerkki, millaiseksi parisuhde muodostuu tuolla tyylillä. Alle kuukaudessa kaikki puheenaiheet on käyty läpi ja sitten ei enää ole mitään puhuttavaa. Mikä parisuhde se sellainen on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat väkisin riidellä puolisonsa kanssa? Miehet eivät halua. Tästä tässä on kysymys.
Miksi miehet kuvittelevat mielipiteen ilmaisun riitelynä? Tai erimielisyyden riitelynä? Eniten ärsyttää kysyä miehen mielipidettä isommissa hankinnoissa kuten sohva, kaikki on ihan samaa siihen asti kunnes sohva mätkähtää keskelle olkkaria. "Miks tämmönen? Mä olisin halunnu semmosen missä on sitä, tätä ja tota....."
Em. esimerkistä tulkitsen että miehet haluavat päästä kitisemään ja kiukuttelemaan kuin kakarat ja ovat siksi hiljaa kunnes päätökset on tehty ja pääsee valittamaan.
Koska miehet ei jaksa jankata asioista. Asiat pitäisi olla kerralla selvä.
Nainen:Haluatko lapsen?
Mies: En halua.
Sillä siisti. Asiaan ei enää palata IKINÄ!
Jos naiselle ei kelpaa niin sitten lähtee muualle.
Niin paitsi että oikeasti se menee näin
N 25v: haluatko lapsen?
M: kyllä ehkä joskus.
N 30v: niin haluat kyllä vielä lapsia?
M: juu kyllä varmaan joskus.
N 35v: kohta on myöhäistä tehdä niitä lapsia. Nyt sitten pakko jo aloittaa.
M: en minä ole koskaan sanonut että haluan lapsia? Miksi painostat ja vaadit?
Joo noin se menee teidän keksimissä saduissa joilla saatte miehet huonoon valoon. Tosielämässä ihmiset eroaa niinkuin minä ja eksä, etsii kumppanin joka haluaa lapsia. Jos olet niin vajaaälyinen ettet tajua erota jos haluat lapsia ennenkuin se on liian myöhäistä, omasta typeryydestä on turha syytellä muita.
M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispuolisilta kirjoittelijoilta ei ole vieläkään tullut vastausta siihen kysymykseen miksi nainen katsoo oikeudekseen suuttua miehen mielipiteestä. Olisi kai eri asia jos on sovittu jostain ja mies ei toimi sovitulla tavalla niin silloin ymmärtäisin suuttumuksen. Kai jokaisella sentään on oikeus omaan mielipiteeseensä ja oikeus esittää se ilman että siitä nousee kolmasmaailmansota.Nyt ja aikaisemmin naiset ovat kommentoineet että eroa jos joutuu naista myötäilemään. Kysyn miksi naiset eivät itse eroa jos mies on sellainen jonka mielipiteestä pitää pahoittaa mielensä joka kerta ...
Miten niin nainen suuttuu?Miten niin nainen ei ota avioeroa?Sitähän tässä on yritetty juuri keskustella, että miestenkin pitäisi ilmaista ne mielipiteensä eikä olla vain joo-joo miehiä.Jos mies ilmaisee mielipiteen, niin sinustako naisen sitten pitäisi myötäillä? Uskoa? Ei saisi olla eri mieltä, vai mihin viittaa tuolla ihmeellisellä "suuttumisella"? Googlaa mitä dialogi ja keskustelu tarkoittavat.
Miksi sinä jankkaat koko ajan?Jos nainen haluaa punaiset verhot ja mies on eri mieltä niin on kaksi vaihtoehtoa: ero tai ne verhot tulee kuitenkin. Nainen EI hyväksy sitä että hän ei saa tahtoaan läpi parisuhteessa.
Höpö höpö. Kukaan ei eroa pelkästään verhojen takia. Miehet aina vetoavat joihinkin verhoihin ja tuikkukippoihin, vaikka oikeasti takana on kunnioituksen puute, kommunikaation puute, välinpitämättömyys, vähättely, ymmärtämättömyys. Mutta kun nämä asiat ovat liirumlaarumia, josta ei kannata puhua, tottakai se kulminoituu niihin verhoihin.
Mikä hemmetin vlinpitämättömyys? Miehiä EI kiinnosta jotkut verhot, sisustus tai onko kämpässä kukkia. Niillä ei ole mitään merkitystä.
Tajuatko että mies EI OLE nainen. Miestä ei kiinnosta tuollaiset asiat ollenkaan.
Täysin järjetöntä että naiset luulee että miehen pitäisi ajatella ja käyttäytyä kuin nainen.Juurihan tuossa sanoit, että mies on eri mieltä verhoista, mutta hän ei vaan uskalla sitä sanoa, vaikka ne punaiset verhot ottavat päähän. Nyt niillä ei olekaan mitään merkitystä. Koeta nyt päättää.
Tyypillinen jankuttajanainen ; )
Verhot ovat tässä keskustelussa lähinnä metaforana naisten toiminnalle. Kaikessa.
Niin. Ja tämä merafora näköjään kuvaa myös miehen osuutta. Valitetaan, kun nainen päättää itsenäisesti verhoista mutta heti perään huudetaan, ettei miestä edes kiinnosta ne verhot. Eli mikä se ongelma niiden verhojen kanssa oikeasti on? Halutaan ilmaista mielipide, mutta sitten sitä mielipidettä ei saa millään miehestä irti. Mitä nainen voi siis tehdä?
Ensiksi sinun pitäisi kysyä että haluaako mies edes niitä verhoja? Jos ei niin sitten pitää sopia siitä että antaako mies tässä periksi niin sinä annat jostain muusta?
Eli jos sinä oikeasti haluat verhot ja sohvan. Mies sanoo kumpaankin ei niin sinä saat vain verhot. Sohvaa ei hankita ollenkaan.
Jos mies sanoo että ei kiinnosta niin sitten et kysele enää mitään siitä. Etkä myöskään selosta niistä verhoista mitään.
Hyvin yksinkertaisia asioita.
Ja jos oikeasti törmäät näin pihiin mieheen jonka mielestä hyvin voi istua pahvilaatikoiden päällä sohvan sijaan niin JUOKSE!
Saahan niitä omia rahoja säästää, mutta toisen rahojen kontrollointi menee sairaaksi. Tiedän yhden tuollaisen miehen, joka ei antanut oman vaimonkaan käyttää rahojaan mihinkään. Sama koski lasten kesätienestejä, senttiäkään ei saanut käyttää. Siinä huushollissa ei ollut sitä sohvaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaa nyt naiset kerron teille faktaa....
Miehenä ja lukemattomien perheen isien kanssa vitsaillaan aina siitä asiasta että esim naiselle voi sano mielipiteitä esim huonekalukaupassa mutta ne ei yleensä kelpaa =D
Eli sama mitä sanoo...
Näin se vaan usein on. Joten siksi monesti miehet sanovat ihan sama koska heidän mielipiteensä kumotaan aina..
Teidän vaimojenne on varmaan hauska kuunnella tuota naureskelua. Vaimo on kuitenkin kysynyt mielipidettä ja vastaus on aina ihan sama.
Miljoonannen kerran, miehen mielipiteellä ei ole teille naisille mitään merkitystä.
Vai vaihdatko sinä sen maalaisromanttisen sisustuksesi kukkasohvineen ja kevätverhoineen miesluolan tyyliseksi, jos mies niin haluaa? Et.
Miksi pitäisi olla vain toinen kahdesta äärimmäisyydestä? Tässä välillä on useita sisustusratkaisuja, jotka ovat sekä kivan näköisiä että käytännöllisiä. Olen käynyt monen sinkkumiehen kotona ja voin sanoa, että useimmat eivät ole miesluolia. Moni mies on panostanut jopa enemmän kuin minä naisena. Jopa verhoihin ja kynttilöihin. Ja astioihin sekä viinilaseihin, kukkavaasia unohtamatta. Jos menen joskus yhteen erään kivan miehen kanssa jota nyt tapailen, niin kyllä ne minun Ikean lautaseni menevät kierrätykseen miehen astiaston tieltä. Varmaan menevät verhonikin...
Niin, nyt tilanteesi on tuo. Ei hätää, kyllä sinustakin vielä "aina oikeassa oleva" nainen ehtii kuoriutumaan.
Pistää vain silmään tuo , että olet niin kovasti sen miehen materian perään, miehestä itsestään et puhu juurikaan mitään ; )
Loistavaa! Jos miehen maku kelpaa naiselle ja nainen on valmis luopumaan omista tavaroistaan, niin sitten hän onkin materian perässä. Jos nainen tahtoisi pitää vain omat tavaransa ja miehen astiat ja verhot heivaisi kierrätykseen, niin sitten ei kuuntele eikä arvosta miestä. Aina on jotain väärin!
Et tainnut ymmärtää edellisen kirjoittajan pointtia. Minä ymmärsin, vaikka nainen olenkin. Ajattelepa tilanne toisinpäin: Ikean astiat ovat miehen ja hienompi astiasto sinun, tuleeko yhteiseen kotiinne edelleenkin miehen astiat?
Hienoimmat ja paremmat valitaan, huolimatta siitä kumman sukupuolen ne ovat. Mikä tässä nyt on ongelma? Muutat kämppiksen kanssa, hänellä risa sohva joka haisee kissan kuselta, sinulla juuri ostettu, kumpi menee olkkariin? Itsestään selvää.
Miksi? Entä, jos miehen mielestä Ikean astiasto on kivemman näköinen? Risa kissankusinen sohva ei mielestäni ole millään tavalla rinnastettavissa ehjään Ikean astiastoon.
Sitten pidetään molemmat ja keksitään joku säilytyspaikka jos kumpikaan ei ole valmis omastaan luopumaan tai myydään kalliimmat. Yksinkertaista.
Paitsi että se ei mene noin.
Nainen ilmoittaa selvästi että Ikean astiasto lentää roskiin tai mies saa lähteä astiaston mukana. Mutta tänne ne ei jää.
Sittenhän astiasto oli naiselle kynnyskysymys. Jos joku käskisi minun heittää perintöastiastoni roskiin tai edessä olisi ero, valitsisin eron. Kynnyskysymys. Jos taas puhuttaisiin ikeasta ostamasta matosta, heittäisi maton pois. Ei kynnyskysymys. Vaikea ymmärtää? Eri ihmisille eri asiat ovat tärkeitä. Miehiä aika harvoin kiinnostaa ne astiastot, jos taas puhe on autosta on tilanne aivan eri..
Naiselle kaikki on kynnyskysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat väkisin riidellä puolisonsa kanssa? Miehet eivät halua. Tästä tässä on kysymys.
Miksi miehet kuvittelevat mielipiteen ilmaisun riitelynä? Tai erimielisyyden riitelynä? Eniten ärsyttää kysyä miehen mielipidettä isommissa hankinnoissa kuten sohva, kaikki on ihan samaa siihen asti kunnes sohva mätkähtää keskelle olkkaria. "Miks tämmönen? Mä olisin halunnu semmosen missä on sitä, tätä ja tota....."
Em. esimerkistä tulkitsen että miehet haluavat päästä kitisemään ja kiukuttelemaan kuin kakarat ja ovat siksi hiljaa kunnes päätökset on tehty ja pääsee valittamaan.
Koska miehet ei jaksa jankata asioista. Asiat pitäisi olla kerralla selvä.
Nainen:Haluatko lapsen?
Mies: En halua.
Sillä siisti. Asiaan ei enää palata IKINÄ!
Jos naiselle ei kelpaa niin sitten lähtee muualle.
Niin paitsi että oikeasti se menee näin
N 25v: haluatko lapsen?
M: kyllä ehkä joskus.
N 30v: niin haluat kyllä vielä lapsia?
M: juu kyllä varmaan joskus.
N 35v: kohta on myöhäistä tehdä niitä lapsia. Nyt sitten pakko jo aloittaa.
M: en minä ole koskaan sanonut että haluan lapsia? Miksi painostat ja vaadit?Joo noin se menee teidän keksimissä saduissa joilla saatte miehet huonoon valoon. Tosielämässä ihmiset eroaa niinkuin minä ja eksä, etsii kumppanin joka haluaa lapsia. Jos olet niin vajaaälyinen ettet tajua erota jos haluat lapsia ennenkuin se on liian myöhäistä, omasta typeryydestä on turha syytellä muita.
M
Joojoo, saduissa vaan miehet johtaa naisia harhaan saadakseen seuraa / seksiä / parisuhteen ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaa nyt naiset kerron teille faktaa....
Miehenä ja lukemattomien perheen isien kanssa vitsaillaan aina siitä asiasta että esim naiselle voi sano mielipiteitä esim huonekalukaupassa mutta ne ei yleensä kelpaa =D
Eli sama mitä sanoo...
Näin se vaan usein on. Joten siksi monesti miehet sanovat ihan sama koska heidän mielipiteensä kumotaan aina..
Teidän vaimojenne on varmaan hauska kuunnella tuota naureskelua. Vaimo on kuitenkin kysynyt mielipidettä ja vastaus on aina ihan sama.
Miljoonannen kerran, miehen mielipiteellä ei ole teille naisille mitään merkitystä.
Vai vaihdatko sinä sen maalaisromanttisen sisustuksesi kukkasohvineen ja kevätverhoineen miesluolan tyyliseksi, jos mies niin haluaa? Et.
Miksi pitäisi olla vain toinen kahdesta äärimmäisyydestä? Tässä välillä on useita sisustusratkaisuja, jotka ovat sekä kivan näköisiä että käytännöllisiä. Olen käynyt monen sinkkumiehen kotona ja voin sanoa, että useimmat eivät ole miesluolia. Moni mies on panostanut jopa enemmän kuin minä naisena. Jopa verhoihin ja kynttilöihin. Ja astioihin sekä viinilaseihin, kukkavaasia unohtamatta. Jos menen joskus yhteen erään kivan miehen kanssa jota nyt tapailen, niin kyllä ne minun Ikean lautaseni menevät kierrätykseen miehen astiaston tieltä. Varmaan menevät verhonikin...
Niin, nyt tilanteesi on tuo. Ei hätää, kyllä sinustakin vielä "aina oikeassa oleva" nainen ehtii kuoriutumaan.
Pistää vain silmään tuo , että olet niin kovasti sen miehen materian perään, miehestä itsestään et puhu juurikaan mitään ; )
Loistavaa! Jos miehen maku kelpaa naiselle ja nainen on valmis luopumaan omista tavaroistaan, niin sitten hän onkin materian perässä. Jos nainen tahtoisi pitää vain omat tavaransa ja miehen astiat ja verhot heivaisi kierrätykseen, niin sitten ei kuuntele eikä arvosta miestä. Aina on jotain väärin!
Et tainnut ymmärtää edellisen kirjoittajan pointtia. Minä ymmärsin, vaikka nainen olenkin. Ajattelepa tilanne toisinpäin: Ikean astiat ovat miehen ja hienompi astiasto sinun, tuleeko yhteiseen kotiinne edelleenkin miehen astiat?
Hienoimmat ja paremmat valitaan, huolimatta siitä kumman sukupuolen ne ovat. Mikä tässä nyt on ongelma? Muutat kämppiksen kanssa, hänellä risa sohva joka haisee kissan kuselta, sinulla juuri ostettu, kumpi menee olkkariin? Itsestään selvää.
Miksi? Entä, jos miehen mielestä Ikean astiasto on kivemman näköinen? Risa kissankusinen sohva ei mielestäni ole millään tavalla rinnastettavissa ehjään Ikean astiastoon.
Sitten pidetään molemmat ja keksitään joku säilytyspaikka jos kumpikaan ei ole valmis omastaan luopumaan tai myydään kalliimmat. Yksinkertaista.
Paitsi että se ei mene noin.
Nainen ilmoittaa selvästi että Ikean astiasto lentää roskiin tai mies saa lähteä astiaston mukana. Mutta tänne ne ei jää.
Sittenhän astiasto oli naiselle kynnyskysymys. Jos joku käskisi minun heittää perintöastiastoni roskiin tai edessä olisi ero, valitsisin eron. Kynnyskysymys. Jos taas puhuttaisiin ikeasta ostamasta matosta, heittäisi maton pois. Ei kynnyskysymys. Vaikea ymmärtää? Eri ihmisille eri asiat ovat tärkeitä. Miehiä aika harvoin kiinnostaa ne astiastot, jos taas puhe on autosta on tilanne aivan eri..
Naiselle kaikki on kynnyskysymyksiä.
On on. Auton vanteet varsinkin naisia kiinnostaa ja nimenomaan autotallin kaikki tavarat, puhumattakaan kaikista elektronisista laitteista, nainen tietää niistä kaiken ja haluaa valita kaikki :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat väkisin riidellä puolisonsa kanssa? Miehet eivät halua. Tästä tässä on kysymys.
Miksi miehet kuvittelevat mielipiteen ilmaisun riitelynä? Tai erimielisyyden riitelynä? Eniten ärsyttää kysyä miehen mielipidettä isommissa hankinnoissa kuten sohva, kaikki on ihan samaa siihen asti kunnes sohva mätkähtää keskelle olkkaria. "Miks tämmönen? Mä olisin halunnu semmosen missä on sitä, tätä ja tota....."
Em. esimerkistä tulkitsen että miehet haluavat päästä kitisemään ja kiukuttelemaan kuin kakarat ja ovat siksi hiljaa kunnes päätökset on tehty ja pääsee valittamaan.
Koska miehet ei jaksa jankata asioista. Asiat pitäisi olla kerralla selvä.
Nainen:Haluatko lapsen?
Mies: En halua.
Sillä siisti. Asiaan ei enää palata IKINÄ!
Jos naiselle ei kelpaa niin sitten lähtee muualle.
Asia selvä.
Nainen: Haluatko kahvia?
Mies: En halua.
Nainen ei enää ikinä kysy mieheltä, haluaako tämä kahvia.
Oikeassa elämässä kukaan ei jankuta enemmän kuin mies, joka haluaa vaihtaa auton ja tarvitsee siihen naisenkin rahoja. Jankijankjank autoautoauto aamusta iltaan ja viikosta toiseen.
Miksi näsäviisastelet?
Ei tuo ollut näsäviisastelua vaan esimerkki, millaiseksi parisuhde muodostuu tuolla tyylillä. Alle kuukaudessa kaikki puheenaiheet on käyty läpi ja sitten ei enää ole mitään puhuttavaa. Mikä parisuhde se sellainen on?
Miksi trollailet?
On täysin eri asia kysyä jostain kahvista kuin lapsista. Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat väkisin riidellä puolisonsa kanssa? Miehet eivät halua. Tästä tässä on kysymys.
Miksi miehet kuvittelevat mielipiteen ilmaisun riitelynä? Tai erimielisyyden riitelynä? Eniten ärsyttää kysyä miehen mielipidettä isommissa hankinnoissa kuten sohva, kaikki on ihan samaa siihen asti kunnes sohva mätkähtää keskelle olkkaria. "Miks tämmönen? Mä olisin halunnu semmosen missä on sitä, tätä ja tota....."
Em. esimerkistä tulkitsen että miehet haluavat päästä kitisemään ja kiukuttelemaan kuin kakarat ja ovat siksi hiljaa kunnes päätökset on tehty ja pääsee valittamaan.
Koska miehet ei jaksa jankata asioista. Asiat pitäisi olla kerralla selvä.
Nainen:Haluatko lapsen?
Mies: En halua.
Sillä siisti. Asiaan ei enää palata IKINÄ!
Jos naiselle ei kelpaa niin sitten lähtee muualle.
Niin paitsi että oikeasti se menee näin
N 25v: haluatko lapsen?
M: kyllä ehkä joskus.
N 30v: niin haluat kyllä vielä lapsia?
M: juu kyllä varmaan joskus.
N 35v: kohta on myöhäistä tehdä niitä lapsia. Nyt sitten pakko jo aloittaa.
M: en minä ole koskaan sanonut että haluan lapsia? Miksi painostat ja vaadit?
Tässä keksimässäsi skenaariossakin on se vika, että mies vastasi jo ensimmäisellä kerralla "ehkä". ; )
Nainen kuulee ja ymmärtää ihan mitä itse haluaa, näin se menee.
Senkus jankkaatte, se ei muuta 100% faktaa mihinkään kuinka me erottiin koska toinen halusi lapsia toinen ei. Mutta tosiasiat ei taida taaskaan sopia teidän kaikki miehet on sikoja juttuihinne, eikä puhu mistään, kerro mielipiteitään.
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispuolisilta kirjoittelijoilta ei ole vieläkään tullut vastausta siihen kysymykseen miksi nainen katsoo oikeudekseen suuttua miehen mielipiteestä. Olisi kai eri asia jos on sovittu jostain ja mies ei toimi sovitulla tavalla niin silloin ymmärtäisin suuttumuksen. Kai jokaisella sentään on oikeus omaan mielipiteeseensä ja oikeus esittää se ilman että siitä nousee kolmasmaailmansota.Nyt ja aikaisemmin naiset ovat kommentoineet että eroa jos joutuu naista myötäilemään. Kysyn miksi naiset eivät itse eroa jos mies on sellainen jonka mielipiteestä pitää pahoittaa mielensä joka kerta ...
Miten niin nainen suuttuu?Miten niin nainen ei ota avioeroa?Sitähän tässä on yritetty juuri keskustella, että miestenkin pitäisi ilmaista ne mielipiteensä eikä olla vain joo-joo miehiä.Jos mies ilmaisee mielipiteen, niin sinustako naisen sitten pitäisi myötäillä? Uskoa? Ei saisi olla eri mieltä, vai mihin viittaa tuolla ihmeellisellä "suuttumisella"? Googlaa mitä dialogi ja keskustelu tarkoittavat.
Miksi sinä jankkaat koko ajan?Jos nainen haluaa punaiset verhot ja mies on eri mieltä niin on kaksi vaihtoehtoa: ero tai ne verhot tulee kuitenkin. Nainen EI hyväksy sitä että hän ei saa tahtoaan läpi parisuhteessa.
Höpö höpö. Kukaan ei eroa pelkästään verhojen takia. Miehet aina vetoavat joihinkin verhoihin ja tuikkukippoihin, vaikka oikeasti takana on kunnioituksen puute, kommunikaation puute, välinpitämättömyys, vähättely, ymmärtämättömyys. Mutta kun nämä asiat ovat liirumlaarumia, josta ei kannata puhua, tottakai se kulminoituu niihin verhoihin.
Mikä hemmetin vlinpitämättömyys? Miehiä EI kiinnosta jotkut verhot, sisustus tai onko kämpässä kukkia. Niillä ei ole mitään merkitystä.
Tajuatko että mies EI OLE nainen. Miestä ei kiinnosta tuollaiset asiat ollenkaan.
Täysin järjetöntä että naiset luulee että miehen pitäisi ajatella ja käyttäytyä kuin nainen.Juurihan tuossa sanoit, että mies on eri mieltä verhoista, mutta hän ei vaan uskalla sitä sanoa, vaikka ne punaiset verhot ottavat päähän. Nyt niillä ei olekaan mitään merkitystä. Koeta nyt päättää.
Tyypillinen jankuttajanainen ; )
Verhot ovat tässä keskustelussa lähinnä metaforana naisten toiminnalle. Kaikessa.
Niin. Ja tämä merafora näköjään kuvaa myös miehen osuutta. Valitetaan, kun nainen päättää itsenäisesti verhoista mutta heti perään huudetaan, ettei miestä edes kiinnosta ne verhot. Eli mikä se ongelma niiden verhojen kanssa oikeasti on? Halutaan ilmaista mielipide, mutta sitten sitä mielipidettä ei saa millään miehestä irti. Mitä nainen voi siis tehdä?
Ensiksi sinun pitäisi kysyä että haluaako mies edes niitä verhoja? Jos ei niin sitten pitää sopia siitä että antaako mies tässä periksi niin sinä annat jostain muusta?
Eli jos sinä oikeasti haluat verhot ja sohvan. Mies sanoo kumpaankin ei niin sinä saat vain verhot. Sohvaa ei hankita ollenkaan.
Jos mies sanoo että ei kiinnosta niin sitten et kysele enää mitään siitä. Etkä myöskään selosta niistä verhoista mitään.
Hyvin yksinkertaisia asioita.
Ja jos oikeasti törmäät näin pihiin mieheen jonka mielestä hyvin voi istua pahvilaatikoiden päällä sohvan sijaan niin JUOKSE!
Kyse ei edes ole rahasta vaan siitä että esim. minä en halua asuntooni mitään ylimääräistä mm. sohvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispuolisilta kirjoittelijoilta ei ole vieläkään tullut vastausta siihen kysymykseen miksi nainen katsoo oikeudekseen suuttua miehen mielipiteestä. Olisi kai eri asia jos on sovittu jostain ja mies ei toimi sovitulla tavalla niin silloin ymmärtäisin suuttumuksen. Kai jokaisella sentään on oikeus omaan mielipiteeseensä ja oikeus esittää se ilman että siitä nousee kolmasmaailmansota.Nyt ja aikaisemmin naiset ovat kommentoineet että eroa jos joutuu naista myötäilemään. Kysyn miksi naiset eivät itse eroa jos mies on sellainen jonka mielipiteestä pitää pahoittaa mielensä joka kerta ...
Miten niin nainen suuttuu?Miten niin nainen ei ota avioeroa?Sitähän tässä on yritetty juuri keskustella, että miestenkin pitäisi ilmaista ne mielipiteensä eikä olla vain joo-joo miehiä.Jos mies ilmaisee mielipiteen, niin sinustako naisen sitten pitäisi myötäillä? Uskoa? Ei saisi olla eri mieltä, vai mihin viittaa tuolla ihmeellisellä "suuttumisella"? Googlaa mitä dialogi ja keskustelu tarkoittavat.
Miksi sinä jankkaat koko ajan?Jos nainen haluaa punaiset verhot ja mies on eri mieltä niin on kaksi vaihtoehtoa: ero tai ne verhot tulee kuitenkin. Nainen EI hyväksy sitä että hän ei saa tahtoaan läpi parisuhteessa.
Höpö höpö. Kukaan ei eroa pelkästään verhojen takia. Miehet aina vetoavat joihinkin verhoihin ja tuikkukippoihin, vaikka oikeasti takana on kunnioituksen puute, kommunikaation puute, välinpitämättömyys, vähättely, ymmärtämättömyys. Mutta kun nämä asiat ovat liirumlaarumia, josta ei kannata puhua, tottakai se kulminoituu niihin verhoihin.
Mikä hemmetin vlinpitämättömyys? Miehiä EI kiinnosta jotkut verhot, sisustus tai onko kämpässä kukkia. Niillä ei ole mitään merkitystä.
Tajuatko että mies EI OLE nainen. Miestä ei kiinnosta tuollaiset asiat ollenkaan.
Täysin järjetöntä että naiset luulee että miehen pitäisi ajatella ja käyttäytyä kuin nainen.Juurihan tuossa sanoit, että mies on eri mieltä verhoista, mutta hän ei vaan uskalla sitä sanoa, vaikka ne punaiset verhot ottavat päähän. Nyt niillä ei olekaan mitään merkitystä. Koeta nyt päättää.
Tyypillinen jankuttajanainen ; )
Verhot ovat tässä keskustelussa lähinnä metaforana naisten toiminnalle. Kaikessa.
Niin. Ja tämä merafora näköjään kuvaa myös miehen osuutta. Valitetaan, kun nainen päättää itsenäisesti verhoista mutta heti perään huudetaan, ettei miestä edes kiinnosta ne verhot. Eli mikä se ongelma niiden verhojen kanssa oikeasti on? Halutaan ilmaista mielipide, mutta sitten sitä mielipidettä ei saa millään miehestä irti. Mitä nainen voi siis tehdä?
Ensiksi sinun pitäisi kysyä että haluaako mies edes niitä verhoja? Jos ei niin sitten pitää sopia siitä että antaako mies tässä periksi niin sinä annat jostain muusta?
Eli jos sinä oikeasti haluat verhot ja sohvan. Mies sanoo kumpaankin ei niin sinä saat vain verhot. Sohvaa ei hankita ollenkaan.
Jos mies sanoo että ei kiinnosta niin sitten et kysele enää mitään siitä. Etkä myöskään selosta niistä verhoista mitään.
Hyvin yksinkertaisia asioita.
Jos nainen maksaa verhot omalla rahallaan, niin vielä sittenkinkö mies on sitä mieltä, että verhoja ei hankita, jos mies ei niitä halua? Saako nainen kieltää mieheltäkin hankinnat, jos hän ei niitä halua? Mies haluaisi ostaa robottiruohonleikkurin, nainen sanoo ei ja mies leikkaa ruohon entiseen malliin, niinkö? Kauheaa valtataistelua ja vääntöä tuollainen parisuhde.
Koti on myös miehen. ei nainen voi hankkia sinne huonekaluja (verhot voi niihin rinnastaa) ilman miehen hyväksyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat väkisin riidellä puolisonsa kanssa? Miehet eivät halua. Tästä tässä on kysymys.
Miksi miehet kuvittelevat mielipiteen ilmaisun riitelynä? Tai erimielisyyden riitelynä? Eniten ärsyttää kysyä miehen mielipidettä isommissa hankinnoissa kuten sohva, kaikki on ihan samaa siihen asti kunnes sohva mätkähtää keskelle olkkaria. "Miks tämmönen? Mä olisin halunnu semmosen missä on sitä, tätä ja tota....."
Em. esimerkistä tulkitsen että miehet haluavat päästä kitisemään ja kiukuttelemaan kuin kakarat ja ovat siksi hiljaa kunnes päätökset on tehty ja pääsee valittamaan.
Koska miehet ei jaksa jankata asioista. Asiat pitäisi olla kerralla selvä.
Nainen:Haluatko lapsen?
Mies: En halua.
Sillä siisti. Asiaan ei enää palata IKINÄ!
Jos naiselle ei kelpaa niin sitten lähtee muualle.
Niin paitsi että oikeasti se menee näin
N 25v: haluatko lapsen?
M: kyllä ehkä joskus.
N 30v: niin haluat kyllä vielä lapsia?
M: juu kyllä varmaan joskus.
N 35v: kohta on myöhäistä tehdä niitä lapsia. Nyt sitten pakko jo aloittaa.
M: en minä ole koskaan sanonut että haluan lapsia? Miksi painostat ja vaadit?Tässä keksimässäsi skenaariossakin on se vika, että mies vastasi jo ensimmäisellä kerralla "ehkä". ; )
Nainen kuulee ja ymmärtää ihan mitä itse haluaa, näin se menee.
Jaa sinä kuulut näihin ihmisiin joita kaikkien pitäisi välttää.
-Kulta js hieron sua ensin, hierotko sitten mua? ;)
-joo ehkäpä..
Ja et hiero.
-Okei. Mennään nyt sitten sun äidille jouluna mutta Ensi jouluna mun.
-no ehkä sitten joo.
Ja ei mennä. Koska hei.. Ethän sä ikinä luvannut mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispuolisilta kirjoittelijoilta ei ole vieläkään tullut vastausta siihen kysymykseen miksi nainen katsoo oikeudekseen suuttua miehen mielipiteestä. Olisi kai eri asia jos on sovittu jostain ja mies ei toimi sovitulla tavalla niin silloin ymmärtäisin suuttumuksen. Kai jokaisella sentään on oikeus omaan mielipiteeseensä ja oikeus esittää se ilman että siitä nousee kolmasmaailmansota.
Nyt ja aikaisemmin naiset ovat kommentoineet että eroa jos joutuu naista myötäilemään. Kysyn miksi naiset eivät itse eroa jos mies on sellainen jonka mielipiteestä pitää pahoittaa mielensä joka kerta ...
Miten niin nainen suuttuu?
Miten niin nainen ei ota avioeroa?
Sitähän tässä on yritetty juuri keskustella, että miestenkin pitäisi ilmaista ne mielipiteensä eikä olla vain joo-joo miehiä.
Jos mies ilmaisee mielipiteen, niin sinustako naisen sitten pitäisi myötäillä? Uskoa? Ei saisi olla eri mieltä, vai mihin viittaa tuolla ihmeellisellä "suuttumisella"? Googlaa mitä dialogi ja keskustelu tarkoittavat.
Millä fiksulla tavalla nainen voisi olla eri mieltä miehen _mielipiteestä_?
Miten sinä olet fiksulla tavalla erimieltä asioista ystäväsi kanssa? Vai aloitatteko riidan aina jos hän pitää sinisistä kengistä ja sinä punaisista?
Aasi. Asioista voi keskustella, mutta mitä mieltä kysyä kenenkään mielipidettä jos pitää toisen mielipidettä vääränä? Et tajua eroa?
Aasi. Etkö tajua eroa "vittu että olet tyhmä kun ajattelet noin! Varmaan olet pudonnut päällesi vauvana!" tai "aa sinä olet sitä mieltä. No, minä olen erimieltä koska blaablaa."
Jälkimmäinen ei ole miehen mitätöintiä jota naiset harrastavat.
"Valitse joku leffa, ihan minkä haluat. Mies valitsee Terminator 2:n ---> Ei vittu tollasta tappopaskaa, jotain järkevämpää!!!"
"Minne haluaisit matkustaa tänä vuonna? Mies: Englantiin viikoksi pubeihin ja futisotteluihin.
Nainen: No mee sitte yksinäs, mä en ainakaan tuhlaa rahaa noin älyttömän tyhmään lomaan!!!"En minäkään kyllä tuhlaisi vuoden ainoaa lomaa johonkin kohteeseen josta en yhtään välitä, sehän vasta typerää olisikin. Sitten on vaan mentävä yksin tai kaverin kanssa.
Mutta nostetaan kuitenkin meteli jos mies ei suostu naisen kanssa lomalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset haluavat väkisin riidellä puolisonsa kanssa? Miehet eivät halua. Tästä tässä on kysymys.
Miksi miehet kuvittelevat mielipiteen ilmaisun riitelynä? Tai erimielisyyden riitelynä? Eniten ärsyttää kysyä miehen mielipidettä isommissa hankinnoissa kuten sohva, kaikki on ihan samaa siihen asti kunnes sohva mätkähtää keskelle olkkaria. "Miks tämmönen? Mä olisin halunnu semmosen missä on sitä, tätä ja tota....."
Em. esimerkistä tulkitsen että miehet haluavat päästä kitisemään ja kiukuttelemaan kuin kakarat ja ovat siksi hiljaa kunnes päätökset on tehty ja pääsee valittamaan.
Koska miehet ei jaksa jankata asioista. Asiat pitäisi olla kerralla selvä.
Nainen:Haluatko lapsen?
Mies: En halua.
Sillä siisti. Asiaan ei enää palata IKINÄ!
Jos naiselle ei kelpaa niin sitten lähtee muualle.
Niin paitsi että oikeasti se menee näin
N 25v: haluatko lapsen?
M: kyllä ehkä joskus.
N 30v: niin haluat kyllä vielä lapsia?
M: juu kyllä varmaan joskus.
N 35v: kohta on myöhäistä tehdä niitä lapsia. Nyt sitten pakko jo aloittaa.
M: en minä ole koskaan sanonut että haluan lapsia? Miksi painostat ja vaadit?Tässä keksimässäsi skenaariossakin on se vika, että mies vastasi jo ensimmäisellä kerralla "ehkä". ; )
Nainen kuulee ja ymmärtää ihan mitä itse haluaa, näin se menee.
Jaa sinä kuulut näihin ihmisiin joita kaikkien pitäisi välttää.
-Kulta js hieron sua ensin, hierotko sitten mua? ;)
-joo ehkäpä..Ja et hiero.
-Okei. Mennään nyt sitten sun äidille jouluna mutta Ensi jouluna mun.
-no ehkä sitten joo.Ja ei mennä. Koska hei.. Ethän sä ikinä luvannut mitään!
Tuossa jo lähtökohdat on täysin vinoutuneita.
Miksi luulet että mies haluaa mennä kummankaan vanhemmalle?
Tuossa on selvä tavoite saada mieheltä vain sitä mitä sinä haluat. Jos mies kieltäytyy niin mies on se roisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispuolisilta kirjoittelijoilta ei ole vieläkään tullut vastausta siihen kysymykseen miksi nainen katsoo oikeudekseen suuttua miehen mielipiteestä. Olisi kai eri asia jos on sovittu jostain ja mies ei toimi sovitulla tavalla niin silloin ymmärtäisin suuttumuksen. Kai jokaisella sentään on oikeus omaan mielipiteeseensä ja oikeus esittää se ilman että siitä nousee kolmasmaailmansota.
Nyt ja aikaisemmin naiset ovat kommentoineet että eroa jos joutuu naista myötäilemään. Kysyn miksi naiset eivät itse eroa jos mies on sellainen jonka mielipiteestä pitää pahoittaa mielensä joka kerta ...Miten niin nainen suuttuu?
Miten niin nainen ei ota avioeroa?
Sitähän tässä on yritetty juuri keskustella, että miestenkin pitäisi ilmaista ne mielipiteensä eikä olla vain joo-joo miehiä.
Jos mies ilmaisee mielipiteen, niin sinustako naisen sitten pitäisi myötäillä? Uskoa? Ei saisi olla eri mieltä, vai mihin viittaa tuolla ihmeellisellä "suuttumisella"? Googlaa mitä dialogi ja keskustelu tarkoittavat.Miksi sinä jankkaat koko ajan?
Jos nainen haluaa punaiset verhot ja mies on eri mieltä niin on kaksi vaihtoehtoa: ero tai ne verhot tulee kuitenkin. Nainen EI hyväksy sitä että hän ei saa tahtoaan läpi parisuhteessa.Höpö höpö. Kukaan ei eroa pelkästään verhojen takia. Miehet aina vetoavat joihinkin verhoihin ja tuikkukippoihin, vaikka oikeasti takana on kunnioituksen puute, kommunikaation puute, välinpitämättömyys, vähättely, ymmärtämättömyys. Mutta kun nämä asiat ovat liirumlaarumia, josta ei kannata puhua, tottakai se kulminoituu niihin verhoihin.
Mikä hemmetin vlinpitämättömyys? Miehiä EI kiinnosta jotkut verhot, sisustus tai onko kämpässä kukkia. Niillä ei ole mitään merkitystä.
Tajuatko että mies EI OLE nainen. Miestä ei kiinnosta tuollaiset asiat ollenkaan.
Täysin järjetöntä että naiset luulee että miehen pitäisi ajatella ja käyttäytyä kuin nainen.
Täysin järjetöntä että miehet luulee että naisen pitäisi ajatella ja käyttäytyä kuin miehen.
Koskaan en ole kuullut että yksikään mies sitä. Mutta sitä miehet vaatii että nainen ei luule että hän voi itse määritellä säännöt parisuhteessa.
Miehet vaatii myös että naiset hyväksyy miehen erilaisuuden ja hyväksyy miesten mielipiteet.
Mutta sehän on ylivoimaista naiselta. Nainen kun luulee että vain hänellä on väliä ja että hän määrittelee miten toisen pitää toimia, tehdä ja ajatella.
Meidän parisuhteessa on sitten roolit vaihtanu paikkaa. Naisesta on tullut ihan sama/emmätiiä -tyyppi...
En minäkään kyllä tuhlaisi vuoden ainoaa lomaa johonkin kohteeseen josta en yhtään välitä, sehän vasta typerää olisikin. Sitten on vaan mentävä yksin tai kaverin kanssa.