Lue keskustelun säännöt.
Feikkilaukut - oikein vai väärin?
15.05.2017 |
Monet ystävistäni käyttävät feikkilaukkuja. He eivät näe siinä mitään väärää. Itse en käytä, säästän niin kauan että saan ostettua haluamani laukun aitona. Mielestäni feikkilaukkujen käyttö on hieman junttia ja ennen kaikkea epäeettistä. Olemme jo yli 27-vuotiaita. Vastikään asia tuli jälleen puheeksi, ja sain jälleen vihat niskoilleni kun varovasti mainitsin että feikkilaukkujen ostaminen voi tukea rikollisuutta ja lapsityövoimaa. Ystävilläni on kyllä vara polttaa aski päivässä ja käydä baareilemassa, mutta kun puhe kääntyy vaikkapa reilun satasen hintaiseen laukkuun, ovat he äimän käkenä, miten jollakin voi olla varaa. Miten saan jatkossa puolustettua omaa kantaani, ilman että kimppuuni hyökätään? Miten itse yleensä selitätte sen, ettette käyttäisi feikkilaukkua? Mitä mieltä ylipäätään olette, onko se ihan ok käyttää feikkituotteita, vai onko se ehdottomasti väärin aikuiselta ihmiseltä?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Ihan vakavissanneko av-mamma väittää, että erottaa feikin aidosta? :D
Nyt on kaikki nähty.
En ole mamma, ja olen ollut muodin kanssa tekemisissä vuodesta 1988, ja minä tunnistan feikin ja aidon jopa 15 metrin päähän :) Saumat, kuvioiden tai logojen kohdat, kahvojen ja hihnojen pituudet, haistan jopa nahan laadun jne jne.
Sama koskee kenkiä, aurinkolaseja, koruja ja huiveja, eli olen asuste-expertti. Minua pyydetään usein autorisoimaan tuotteita, vaikka olen nykyään harrastaja enkä luksusbrändien edustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Italiassa ja Ranskassa feikin omistamisesta voi rapsahtaa 10 000 - 30 000 euron sakot ja jopa vankeusrangaistus.
Joku turisti yritti tuoda Ruotsiin feikkejä merkkiaurinkolaseja, niin jäi kiinni ja hänelle rapsahti kunnon sakot. Kohta tämä menee siihen että Suomenkin tulli ottaa merkkiasiantuntijoita paikalle ja alkaa sakottamaan oikein olan takaa. Sitä paitsi tuollaisella kymppitonnilla saisi jo monta aitoa laukkua, joten kannattaako ostaa noloa feikkiä?
Krokotiileja nyljetään elävinä laukkujen ja kenkien ym. takia.
KATSO!
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5002 kirjoitti:
Ei ole feikkiä, eikä aitoa. Samoissa hikipajoissa ne valmistetaan työtekijää riistäen.
"Ranskalaisten ylellisyystavaratalojen työntekijöistä 38 000 jää vuosittain työttömäksi piraattikopioiden takia. Tämä selviää ranskalaisen tehtailijoita edustavan L´Unifabin selvityksestä." (Aiemmin linkitetty Anna-lehden artikkeli "Keikkuuko käsivarrellasi piraattilaukku?")
Käsittääkseni ranskalaisten ompelijoiden työolot ja palkat ovat aivan eri tasoa kuin Aasian maiden hikityöpajoissa. Jos ihmiset boikotoisivat tarpeeksi halpatyövoimaa ja lapsityövoimaa, ennen pitkää myös esimerkiksi Aasian köyhissä maissa työolot paranisivat ja palkat nousisivat. Omilla ostopäätöksillään voi vaikuttaa.
Omilla ostopäätöksillä voi(nee) varmasti vaikuttaa, mutta on hieman naivia uskoa, että kaikkien kalliina pidettyjen, ylikansallisten "laukku brändien " tuotteet olisi valmistettu kestävästi ja eettisesti niin, että koko valmistusketju voitaisiin osoittaa ja avoimesti näyttää kuluttajalle, laukun potenttiaaliselle ostajalle. Ja kuten joku täällä jo totesi on myös huvittavaa kun, joku olettaa, että merkkilaukun "virallinen jälleen myyjä" olisi myös puolueeton taho, jossa voisi käydä varmistamassa laukkunsa "aitouden."
Minusta feikkilaukun ostaminen on äärettömän noloa. Halutaan kuulua siihen rikkaaseen vähemmistöön jolle ei tee tiukkaakaan ostaa vaikka kymppitonnin laukkua, mutta kun se ei ole mahdollista, sitten feikataan ja ostetaan, noh, feikkiä. Vielä nolompaa jos ei oikeasti ole satasta pistää vähän parempaan laukkuun... Noloista noloin on se joka kanniskelee feikki Michael Kors- laukkua, ne kun eivät ole ihan törkeän hintaisia aitoinakaan.
Onhan tässä toki se eettinen puolikin, mutta eniten painaa se, että merkkituotteet on statussymboleita, joita ostetaan jos on varaa. Jos ei ole varaa, ostetaan edullisempaa ja jätetään feikit sinne feikkimyyjille.
Sääli vain, että tarjonnan määrästä päätellen feikeille on paljon kysyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En puolusta feikkejä, mutta minusta on aika kornia, miten hyvin tuon ylikansallisten työntekijöitään riistävien luxusbrändikonsernien propaganda on ihmisiin uponnut. Konsernit käärivät valtavia voittoja tuotteista, jotka tehdään Aasiassa halvalla. Niissä ei maksa mikään muu kuin merkki. Työntekijöitä irtisanotaan, ja tämä muka oikeutetaan sillä, että ihmiset ostavat feikkejä, ja tämä aikaansaa työntekijöiden irtisanomisen? Ikäänkuin firmalla itsellään ei olisi asian kanssa mitään tekemistä?
Lukekaa vaikka täältä millaisia voittoja esim. LVMH-konserni tekee, samalla kun irtisanoo omia työntekijöitään:
https://en.wikipedia.org/wiki/LVMH
Ihan uskomatonta lässytystä eettisyydestä ja kestävästä kulutuksesta, vaikka kyseessä on vain pörssifirma jonka tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajillle. Ei mistään muusta.
Käyttäkää nyt hyvät ihmiset vähän omaakin järkeänne näissä asioissa. Älkää olko muodin uhreja.
🇺🇦🇮🇱
Kurkista ihanan merkkilaukkusi sisään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Koiran- ja kissannahkatuotteita myydään ympäri maailmaa ja niissä ei yleensä ole tuotemerkintää. Vaikka kengissä lukee ”Made in Italy” niiden raaka-aine on luultavimmin peräisin Kiinasta tai Intiasta. Tuotteita myös merkitään tarkoituksella väärin. Esimerkiksi Kiinassa valmistettuja koirannahkatuotteita viedään ulkomaille lampaannahkaisina. Kun kuluttaja ostaa nahkatuotteen on erittäin todennäköistä että nahka on peräisin kaltoinkohdellusta eläimestä."
Kiinassa ei ole eläinsuojelulakia, ja eläinrääkkäystä ja kaltoinkohtelua ei rangasteta. Kiina on maailman suurin nahan tuottaja- ja viejämaa. Karjaan, lampaiden ja muiden ”tavanomaisten” nahan tuotantoeläinten lisäksi maassa tapetaan noin 2 miljoonaa kissaa ja koiraa nahan takia. Koiran- ja kissannahasta valmistetaan esimerkiksi käsineitä, vöitä, takkien kauluksia, asusteita ja kissan leluja. Koirat ja kissat viettävät elämänsä pienissä metallihäkeissä, ja maan pinnalla ne saavat kävellä yhden ainoan kerran teurastuspäivänään. Teurastamossa työntekijät tarttuvat koiriin metallipihdeillä ja lyövät eläimiä päähän rautakangella. Monet koirat eivät menetä tajuntaansa, vaan ulvovat ja kiemurtelevat tuskissaan. Usein koirat ja kissat nyljetään ja paloitellaan niiden ollessa vielä elossa ja ne kamppalievat saadakseen henkeä. Koirannahkaa tuotetaan myös Thaimaassa, jossa eläimiä kohdellaan yhtä huonosti kuin Kiinassa. "
Koiran- ja kissannahkateollisuus puolessatoista minuutissa: KATSO VIDEO!
Mieti kaksi kertaa ennen kuin ostat esim. NAHKAlaukun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tekstiilejä lehmänlannasta ja nahkaa viinirypäleistä - H&M:n innovaatiokisan voittajissa riittää ihmeteltävää"
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tekstiileja-lehmanlannasta-ja-nahkaa…
"Muskin-niminen materiaali on saanut nimensä sanoista mushroom skin, koska kyseessä on siis sienistä tehty nahanomainen materiaali. Muskin on tehty sienien hatuista ja sitä pystytään kasvattamaan laboratorio-olosuhteissa ilman, että sienisatoa täytyisi kerätä loppuun luonnosta tekstiilin tuottamista varten."
https://www.stara.fi/2016/09/21/vegaaninen-musk-nahka-tehdaan-sienista/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Itse näen asian niin, että en halua antaa rahojani ylikansallisille muoti-imperiumeille, jotka teettävät laukut halpatyöllä Kiinassa. Ne pakataan ja viimeistellään Ranskassa, ja se on sitten Made in France.
Mieluiten maksan sille paikalliselle kiinalaiselle yrittäjälle suoraan, ja haen Luis Vuittonini Pekingistä suoraan valmistajalta. Hinnat noin 10 euroa :)
Ei taida ihan näin mennä että näkemäsi kiinalaisyrittäjä saa rahasi, jos puhut edelleen feikkilaukkujen ostosta ulkomailla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs sitten he, jotka käyttävät feikkilaukkuja (jonka osto tukee rikollisuutta), koska eivät halua rahoittaa luksusbrändien hikipajoja (jotka kuitenkin työllistää vaikka olot on epäeettiset) mutta käyttävät ketjuvaateliikkeiden, kuten Zara, H&M jne. vaatteita jotka valmisetetaan niissä samoissa hikipajoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen yli 27-vuotias. En käytä feikkilaukkuja vaan ihan oikeita laukkuja, joissa kannan tavaroita.
Millainen on feikkilaukku? Onko se tehty paperista?
Ei, vaan se ei ole laukku, vaan iso kantohihnallinen lompakko.
Ostan sieltä mistä saan halvimmalla riittävää laatua. Toki en suoraan rikollisuutta tue ostamalla selkeästi varastettua tavaraa, koska siitä voi koitua ongelmia itselleni. Muutoin ei pätkääkään kiinnosta mitkään eettiset kysymykset tavaran hankinnassa. Se ei ole mitenkään minun ostokäyttäytymisestäni kiinni, että tapahtuuko tällaista vai ei. Mieluummin nautin elämästä sen puitteissa mitä on tarjolla kuin pyrin muuttamaan sitä omalla esimerkilläni, joka ei loppujen lopuksi merkitse yhtään mitään.
Jos näille asioille halutaan loppu, niin se halu pitää tulla isommilta tahtoilta. Mielestäni on pääsääntöisesti vain hyvä asia, että ihmisten ei tarvitse maksaa ryöstöhintoja tavarasta, vaan Kiinasta saa tilattua samaa tavaraa halvemmalla. En usko, että tämä tavara on pääsääntöisesti yhtään epäeettisempää kuin isojen firmojenkaan tavara.
Jos ei muuta niin ainakin todella noloja ne feikkiveskat on. Ja kun sen feikkiyden huomaa aivan selvästi niin on vielä naurettavaakin mennä nokka pystyssä moisen veskan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten he, jotka käyttävät feikkilaukkuja (jonka osto tukee rikollisuutta), koska eivät halua rahoittaa luksusbrändien hikipajoja (jotka kuitenkin työllistää vaikka olot on epäeettiset) mutta käyttävät ketjuvaateliikkeiden, kuten Zara, H&M jne. vaatteita jotka valmisetetaan niissä samoissa hikipajoissa?
Ottamatta kantaa eettiseen puoleen, on pakko ihmetellä miksi kukaan aikuinen ihminen haluaa käyttää noita halpaketjujen tyylittömiä, laaduttomia ja halvannäköisiä rääsyjä? Langanpäät roikkuu, saumat vetävät, kuvioita ei ole kohdistettu, helmat on vinoja, hihat eivät ole samanpituiset, käytön jäljet näkyvät heti jne. Jälki on juurikin hinnan mukaista. Bilevaatteina nuo menevät kun ei ole tarkoituskaan käyttää kuin kerran pari, mutta käyttövaatteena saati töissä, huhhuh......
En käytä merkki- enkä feikkilaukkuja. Edellisiin ei ole varaa (tulot 3500 euroa/kk menevät tärkeämpiin tarkoituksiin) ja jälkimmäiset ovat noloja ja usein rumia.
Näkeehän se jo että säälittävät suomalaiset harrastaa urakalla feikkilaukkuja, kun eivät osaa lausua edes merkkien nimiä.
Suomalaiset sanovat esim. Louis Vuitton:ia "LUIS VITT-ON":ksi. Nimenomaan niissä feikkilaukuissa lukee Luis Vitton, kun taas merkin oikea nimi ja lausuminen on "Lyi Vyi-toon".