Lue keskustelun säännöt.
Feikkilaukut - oikein vai väärin?
15.05.2017 |
Monet ystävistäni käyttävät feikkilaukkuja. He eivät näe siinä mitään väärää. Itse en käytä, säästän niin kauan että saan ostettua haluamani laukun aitona. Mielestäni feikkilaukkujen käyttö on hieman junttia ja ennen kaikkea epäeettistä. Olemme jo yli 27-vuotiaita. Vastikään asia tuli jälleen puheeksi, ja sain jälleen vihat niskoilleni kun varovasti mainitsin että feikkilaukkujen ostaminen voi tukea rikollisuutta ja lapsityövoimaa. Ystävilläni on kyllä vara polttaa aski päivässä ja käydä baareilemassa, mutta kun puhe kääntyy vaikkapa reilun satasen hintaiseen laukkuun, ovat he äimän käkenä, miten jollakin voi olla varaa. Miten saan jatkossa puolustettua omaa kantaani, ilman että kimppuuni hyökätään? Miten itse yleensä selitätte sen, ettette käyttäisi feikkilaukkua? Mitä mieltä ylipäätään olette, onko se ihan ok käyttää feikkituotteita, vai onko se ehdottomasti väärin aikuiselta ihmiseltä?
Kommentit (107)
Ei niitä feikkilaukkuja ole tehty samoilla hikipajoilla. Niinhän ne feikkilaukkujen myyjät haluavat mahdollisten ostajien luulevan ja sanovat että samalla tehtaalla tehty. Eri asia on sitten ne jotka varastavat tehtailta eriä aitoja laukkuja ja myyvät "feikkeinä". Kyse on rikollisuudesta jossa kenenkään henki ei ole minkään arvoinen. Työntekijät varastavat rikollisille tehtaista joissa työskentelevät jotta saavat pitää henkensä. Eivät he saa siitä yhtään sen enempää rahaa. Kaikki feikkituote-teollisuuden raha menee rikollisjengeille jotka tekevät miljoonia bisneksellään.
Feikeissä on vieläpä sekin ongelma että niitä ei ole tarkistettu millään tavalla joten ne sisältävät usein voimakkaita myrkkyjä jotka aiheuttavat elämänikäisiä terveysongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oletko myynyt feikkilaukun nettihuutokaupassa tai Ray Ban -kopiot kirpparilla? Olet silloin syyllistynyt rikokseen."
http://www.mtv.fi/lifestyle/tyyli/artikkeli/myymassa-feikkilaukkua-olet…
siiris kirjoitti:
Ei niitä feikkilaukkuja ole tehty samoilla hikipajoilla. Niinhän ne feikkilaukkujen myyjät haluavat mahdollisten ostajien luulevan ja sanovat että samalla tehtaalla tehty. Eri asia on sitten ne jotka varastavat tehtailta eriä aitoja laukkuja ja myyvät "feikkeinä". Kyse on rikollisuudesta jossa kenenkään henki ei ole minkään arvoinen. Työntekijät varastavat rikollisille tehtaista joissa työskentelevät jotta saavat pitää henkensä. Eivät he saa siitä yhtään sen enempää rahaa. Kaikki feikkituote-teollisuuden raha menee rikollisjengeille jotka tekevät miljoonia bisneksellään.
Feikeissä on vieläpä sekin ongelma että niitä ei ole tarkistettu millään tavalla joten ne sisältävät usein voimakkaita myrkkyjä jotka aiheuttavat elämänikäisiä terveysongelmia.
Kyllä se monesti on niin että merkkibrändiyritys ostaa tuotteensa alihankintana aasiasta ja tämä sama alihankkia tekee samaa tuotetta myös omaan myyntiin, eli kyseessä on prikulleen sama tuote.
Merkkivalmistajat teettää itsekkin omasta tuotteestaan halvempia kopioita, koska haluavat tuloja myös kopiomarkkinoista ja se nostaa sitä heidän oman merkkinsä arvoa, kun tekevät huonompaa laatua kopioksi.
Kaikki keinonahkaiset laukut on feikkilaukkuja. Valmistajasta ja merkistä riippumatta. Ja kyllä, niiden ostaminen on epäeettistä. Eivät maadu eivätkä ole korjattavissa kuten nahkalaukut.
"Piraattikopioita tehdään Aasiassa tukalissa oloissa. Lapset ovat alle kahdeksanvuotiaita ja työskentelevät tehtaissa, jotka ovat terveysriski."
"”Tiedän, että on väärin myydä kopioita, mutta näitä ostavat ennen kaikkea ulkomaalaiset. Markkinoita ei olisi ilman kysyntää. Ja kyseessä on suunnattomasti rahaa”, sanoo kiinalainen 22-vuotias kauppias."
https://anna.fi/muoti-ja-kauneus/muoti/keikkuuko-kasivarrellasi-piraatt…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Ihan samaa tavaraa ne on. Esim. Puman lenkkarit tehdään Kiinassa, ne maksaa siellä noin 3 euroa pari paikallisella torilla, jossa tehtailijat myyvät ylijäämäeriä halvalla omaan piikkiin. Olen ostanut sieltä (myös värejä, joita ei tule myyntiin muualla) ja kun vertasin Stokkalla, tuote oli täysin sama.
Miksi mun pitäisi maksaa Pumalle 100 euroa? Mieluummin maksan suoraan sille valmistajalle! Reilun kaupan lenkkarit.
Luuletko että se valmistaja on suunnitellut sen kengän ja testannut sen? Voi jösses, jos itseäsi noin huijaat. Ole varovainen itses kanssa jos olet noin vietävissä.
Sinä tässä olet vietävissä. Luuletko että joku Puuman pääjohtaja on suunnitellut ja testannut kengän? Kyllä se on se kiinalainen valmistaja, joka on sitä kenkää heille tarjonnut ja Puuma on hyväksynyt sen mallistoonsa.
Juuh siitä kouvolatukasta ja tatuoinneista ei varmaan näe ettei ole oikeasti varaa siihen 3000€ merkkilaukkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikipäivänä käyttäisi feikkejä.
Ihmettelen vaan että miten te feikkituotteiden ostajat tiedätte niin varmasti että aidot ja feikit tehdään samassa paikassa? Olitteko paikanpäällä katsomassa kun Puman tehtaalla osa lenkkareista laitettiin aitojen pinoon ja osa feikkien? Eikös tuo nyt kuulosta lähinnä vain feikkituotteiden "hyvältä" myyntipuheelta?
Minusta on omituista maksaa merkistä. Tietysti jos ei itse osaa arvoida tuotteen laatua, niin voi ostaa jotain merkkiä jonka ajattelee olevan omaan käyttöön sopivaa laatua. Yleensä tästä helposta päätöksestä joutuu maksamaan melkoisen katteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ikipäivänä käyttäisi feikkejä.
Ihmettelen vaan että miten te feikkituotteiden ostajat tiedätte niin varmasti että aidot ja feikit tehdään samassa paikassa? Olitteko paikanpäällä katsomassa kun Puman tehtaalla osa lenkkareista laitettiin aitojen pinoon ja osa feikkien? Eikös tuo nyt kuulosta lähinnä vain feikkituotteiden "hyvältä" myyntipuheelta?
Jos et pysyt erottamaan tuotteesta laatueroa, niin miksi oletat että sitä olisi?
Eihän näillä suurilla merkiellä yleensä ole enää lainkaan omaa tuotantoa, vaan ne ostetaan alihankintana. Ihan samaa laatua se alihankkia tekee muillekkin merkeille tai myy luvatta päämiehen merkkiä omaan lukuun.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki keinonahkaiset laukut on feikkilaukkuja. Valmistajasta ja merkistä riippumatta. Ja kyllä, niiden ostaminen on epäeettistä. Eivät maadu eivätkä ole korjattavissa kuten nahkalaukut.
Kyllä, mutta, tiesitkö että:
"Nahan epäeettisyys voi olla vaikeammin hahmotettavissa, koska nahalla on niin kutsutusti lihateollisuuden sivutuotteen leima.
Eläinten osien yhteenlaskettu arvo ratkaisee, kuinka kannattavaa eläinten kasvatus on. Suurin osa teuraseläimestä saatavasta tuotosta tulee lihasta, mutta nahka on lihan jälkeen toiseksi arvokkain ruhon osa. Esimerkiksi naudanruhon rahallisesta arvosta nahan osuus on noin 10 %. Muiden sivutuotteiden (luut, sisäelimet ja niin edelleen) yhteenlaskettu rahallinen arvo on noin 20 %.
Suurin osa nahkatuotteista on peräisin teuraseläimistä, jotka ovat eläneet tehdasmaisissa tehomaatalouden oloissa. Liha-, maito- ja nahkateollisuus ovat siis samaa teollisuutta. Maailman suurimmista lihantuottajista monet jatkojalostavat nahat omissa nahkatehtaissaan. Nahkateollisuus linkittyy maidontuotantoon muun muassa siten, että nuorten vasikoiden pehmeä nahka on haluttua raaka-ainetta. Lehmän on synnytettävä vuosittain, jotta maidontuotanto pysyy käynnissä. Vasikat teurastetaan usein jo parin kuukauden ikäisinä. Osa vasikannahoista on puolestaan peräisin syntymättömistä vasikoista. Ne joko on abortoitu nahan takia tai ne tapetaan emänsä teurastuksen yhteydessä.
Nahkateollisuus käyttää niin tehotuotannossa olevia eläimiä kuin luonnonvaraisiakin eläimiä. Nahka voi nautojen lisäksi olla peräisin muun muassa sioista, hevosista, lampaista, vuohista, poroista, biisoneista, mufloneista, kenguruista, koirista, käärmeistä, kameleista, strutseista ja alligaattoreista. Myös ankeriaan-, sammakon-, seepran-, villisian-, saksanhirven-, norsun-, tiikerin-, hain-, delfiinin-, hylkeen- ja mursunnahkaa käytetään. Esimerkiksi kengurunnahkaa käytetään muun muassa urheilujalkineissa. Noin kolmannes eksoottisten eläinlajien nahoista on peräisin uhanalaisista eläimistä.
Nahantuotanto saastuttaa myös ympäristöä. Eläinten kasvatus aiheuttaa ympäristöongelmia, kuten myös nahkatavaroiden valmistus. Nahkaa muun muassa liotetaan, muokataan ja värjätään sekä käsitellään useilla kemikaaleilla. Valtaosa nahkatavaroista käsitellään kromilla. Tällöin ympäristöön pääsee useita myrkyllisiä aineita, kuten lyijyä, sinkkiä, formaldehydiä, väriaineita ja muita syanidipohjaisia yhdisteitä. Energian suurkuluttajana nahkateollisuus on samaa luokkaa alumiini-, paperi-, teräs-, sementti- ja öljyteollisuuden kanssa.
Nahkatuotteet ovat periaatteessa biologisesti hajoavia, mutta parkitsemisaineen päätehtävänä on kollageenisäikeiden stabiloiminen niiden biologisen hajoamisen ehkäisemiseksi. Keinonahkatuotteet eivät aina ole ympäristöystävällisempi vaihtoehto, mutta tulevaisuudessa tilanne on toivottavasti aina niin. Esimekiksi USA:ssa on myynnissä kenkiä, joiden raaka- aineena on käytetty kierrätettyjä muovipulloja ja autonrenkaita. Kenkiä voi valmistaa myös kasvikuidusta."
Lähde: http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/elainten-olot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikipäivänä käyttäisi feikkejä.
Ihmettelen vaan että miten te feikkituotteiden ostajat tiedätte niin varmasti että aidot ja feikit tehdään samassa paikassa? Olitteko paikanpäällä katsomassa kun Puman tehtaalla osa lenkkareista laitettiin aitojen pinoon ja osa feikkien? Eikös tuo nyt kuulosta lähinnä vain feikkituotteiden "hyvältä" myyntipuheelta?Jos et pysyt erottamaan tuotteesta laatueroa, niin miksi oletat että sitä olisi?
Eihän näillä suurilla merkiellä yleensä ole enää lainkaan omaa tuotantoa, vaan ne ostetaan alihankintana. Ihan samaa laatua se alihankkia tekee muillekkin merkeille tai myy luvatta päämiehen merkkiä omaan lukuun.
Mä kyllä pystyn erottamaan laatueron, siksi juuri ensimmäisessä lauseessa kirjoitin etten ikinä käyttäsi feikkituotteita.
"Tarkkana ostoksilla! Vaikka sinua on huijattu, voit saada 10 000 euron sakot"
"Italiassa nimenomaan ostajalla on lain mukaan velvollisuus varmistua ostamansa tuotteen alkuperästä. Kuluttaja voi saada väärennöksen ostamisesta rikossyytteen ja 100 -10 000 euron sakon. Myös turisteille on määrätty isointa mahdollista sakkoa."
http://www.talouselama.fi/uutiset/tarkkana-ostoksilla-vaikka-sinua-on-h…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tullin sivuilla kerrotaan, että:
"Tuoteväärennökset ja netistä tilaaminen
Yksityishenkilön nettiostokset ovat EU:n tuomioistuimen päätöksen mukaan kaupallista toimintaa. Tulli voi siis pysäyttää nettiostoksen maahantulon ja aloittaa prosessin sen selvittämiseksi, onko teollis- tai tekijänoikeutta loukattu.
Tulli valvoo, ettei maahantuotavien, maastavietävien ja kauttakuljetettavien tavaroiden joukossa ole tuoteväärennöksiä tai muita teollis- tai tekijänoikeuksia (IPR) loukkaavia tuotteita. Valvonnalla suojataan kansalaisia ja yhteiskuntaa terveydelle ja turvallisuudelle haitallisilta tuotteilta, yhteiskunnan verotuloja sekä oikeudenhaltijan taloudellisia intressejä.
Tuoteväärennösten maahantuonti kaupallisessa tarkoituksessa on kiellettyä. Myös tekijänoikeuslaki kieltää piraattituotteiden, esimerkiksi väärennettyjen musiikki- ja elokuvatallenteiden, maahantuonnin. Teollis- tai tekijänoikeusrikoksesta voidaan tuomita enintään kahden vuoden vankeusrangaistukseen."
Hei AP, näytä tämä keskusteluketju niille feikkituotteita käyttäville kavereillesi ja pyydä heitä lukemaan koko ketju! Tehkää muut samoin, koska: KYSYNNÄN VÄHENTYESSÄ TARJONTAKIN VÄHENEE.
Vierailija kirjoitti:
siiris kirjoitti:
Ei niitä feikkilaukkuja ole tehty samoilla hikipajoilla. Niinhän ne feikkilaukkujen myyjät haluavat mahdollisten ostajien luulevan ja sanovat että samalla tehtaalla tehty. Eri asia on sitten ne jotka varastavat tehtailta eriä aitoja laukkuja ja myyvät "feikkeinä". Kyse on rikollisuudesta jossa kenenkään henki ei ole minkään arvoinen. Työntekijät varastavat rikollisille tehtaista joissa työskentelevät jotta saavat pitää henkensä. Eivät he saa siitä yhtään sen enempää rahaa. Kaikki feikkituote-teollisuuden raha menee rikollisjengeille jotka tekevät miljoonia bisneksellään.
Feikeissä on vieläpä sekin ongelma että niitä ei ole tarkistettu millään tavalla joten ne sisältävät usein voimakkaita myrkkyjä jotka aiheuttavat elämänikäisiä terveysongelmia.
Kyllä se monesti on niin että merkkibrändiyritys ostaa tuotteensa alihankintana aasiasta ja tämä sama alihankkia tekee samaa tuotetta myös omaan myyntiin, eli kyseessä on prikulleen sama tuote.
Merkkivalmistajat teettää itsekkin omasta tuotteestaan halvempia kopioita, koska haluavat tuloja myös kopiomarkkinoista ja se nostaa sitä heidän oman merkkinsä arvoa, kun tekevät huonompaa laatua kopioksi.
Olet mennyt vipuun. Esinnäkin tällä "alihankkijalla" ei ole oikeutta tehdä samoja malleja omaan tuotantoon. Kyse ei ole pelkästään merkistä vaan myös suunnittelijan oikeuksista. Kuvio on paljon monimutkaisempi kuin mitä kuvittelet. Toiseksi feikkimyynti todellakin vie ison osan markkinoista varsinkin kun juuri tuhannet ihmiset ostavat näitä feikkejä luullen että ne ovat niitä samoja, samoissa hikipajoissa tehty, tämä feikkimyyjien propaganda on hyvin mennyt perille. Merkkivalmistajat eivät missään nimessä tue mitään huonompaa kopiomyyntiä. Tuo on sen tyyppistä ajattelua jo että tosiasiat eivät ole sulla ihan hallinnassa. Eivät ne aidot mene yhtään sen paremmin kaupaksi jonkun huonolaatuisen feikin takia. Ihmiset ostavat nimenomaan merkin ja laadun eivät pelkästään laatua.
Yksikään arvonsa tunteva ihminen ei suostu kantamaan feikkiä olallaan.
No kyllähän ne feikkilaukut on todella wt. Jos ei ole varaa ostaa aitoa, niin ostaa sitten jonkun rehellisen halpislaukun, joka ei edes yritä esittää olevansa joku vuittoni.
[/quote]Kyllä se monesti on niin että merkkibrändiyritys ostaa tuotteensa alihankintana aasiasta ja tämä sama alihankkia tekee samaa tuotetta myös omaan myyntiin, eli kyseessä on prikulleen sama tuote.
Merkkivalmistajat teettää itsekkin omasta tuotteestaan halvempia kopioita, koska haluavat tuloja myös kopiomarkkinoista ja se nostaa sitä heidän oman merkkinsä arvoa, kun tekevät huonompaa laatua kopioksi.[/quote]
"Ranskalaisten ylellisyystavaratalojen työntekijöistä 38 000 jää vuosittain työttömäksi piraattikopioiden takia. Tämä selviää ranskalaisen tehtailijoita edustavan L´Unifabin selvityksestä." (Aiemmin linkitetty Anna-lehden artikkeli "Keikkuuki käsivarrellasi piraattilaukku?")
Käsittääkseni ranskalaisten ompelijoiden työolot ja palkat ovat aivan eri tasoa kuin Aasian maiden hikityöpajoissa. Jos ihmiset boikotoisivat tarpeeksi halpatyövoimaa ja lapsityövoimaa, ennen pitkää myös esimerkiksi Aasian köyhissä maissa työolot paranisivat ja palkat nousisivat. Omilla ostopäätöksillään voi vaikuttaa.
Ei ole feikkiä, eikä aitoa. Samoissa hikipajoissa ne valmistetaan työtekijää riistäen.