Lue keskustelun säännöt.
Miksei lihansyöntiä ole jo kielletty, onhan sentään vuosi 2017 eikä 1417!!!
24.04.2017 |
Ns sivistysmaissa kuten Ranska ja Italia ihmiset ovat vapaaehtoisesti vähentäneet lihansyöntiä, mutta suomalaiset ovat juntteja, joten heiltä se pitäisi kieltää.
Samoin yksityisautoilua pitäisi rajoittaa ja verottaa ankarammin, kuten fiksuissa sivistysmaissa esim Saksassa ja Belgiassa.
Suomessa ollaan niin jäljessä, hävettää!
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei enää esim Englannissa käytä turkiksia, mutta junttiSuomessa niitä jopa kasvatetaan! Kiellettävää riittää kun tyhmiä ollaan! Tehdään fiksuja valintoja, kielletään kettutarhat! Ap
Olette niin lyhytnäköisiä noiden kieltojenne kanssa. En itsekään turkistarhausta kyllä kannata, mutta en sitä kyllä kieltämäänkään lähde näistä syistä:
1) metsästys ja turkistarhaus ovat ihmisen elinkeino ja näitä on harrastettu jo satoja vuosia
2) Kieltäminen Suomessa ei poista näiden eläimien ongelmaa eikä kuluttajia jotka tätä elinkeinoa rahallisesti tukevat. Mitäpä veikkaat minne ne rahat sitten menevät? Ne menevät halpamaiden turkistarhauksiin, jossa taatusti ei kunnioiteta eläimiä millään tasolla. Siellä niillä eläimillä vasta ovatkin kurjat olot ja näillä kielloilla lisätään ostoa muualta jossa asiat ovat eläinten kohdalla vielä huonommin kuin Suomessa. Eli tällä kiellolla tukisitkin tätä kaltoinkohtelua. Tällä kiellolla ei tapahdu mitään muuta kuin "ongelman siirto muualle". Näin tapahtui Delfinaarion delfiineillekin. Te eläinten "suojelijat" jauhasitte tätä pas*aa niin kauan että painostussyistä niistä luovuttiin ja mitä tapahtui. Neljä lähti eivätkä kaikki pysyneet uudessa kodissa kauaa elossa ja tämä johtui puhtaasti stressistä ja tuttujen hoitajien erotuksesta. Hyvin meni täytyy sanoa!! Se siis siitä "suojelusta".Lihansyönnistä taas noin yleisesti niin ihminen on sekasyöjä. Se on evoluution takia ihmiseen jumittunut piirre. Karjan yms. kasvatus ja lihatuotanto ovat myös elinkeino. Luonnossa vallitsee ravintoketju ja siihen kuuluu eläinten syöminen. Jos ihminen olisi luonnollisesti kasvissyöjä, se ei lihaa söisi. Asia tällä selvä. Lihan syömistä ei kielletä, on jokaisen oma valinta syökö sitä vai ei. Piste.
Tätä on tutkittu paljon ja todistetusti ihmisen ruoansulatuselimistö, hampaisto yms. ovat kaikki kasvissyöjälle tyypillisiä. Eli ihminen ei ole rakennettu lihansyöjäksi. Senhän takia punainen liha aiheuttaa tutkimustiedon mukaan ihmisille syöpiä ja sydän-/verisuonitauteja.
Ei ole tutkittu punaisen lihan aiheuttavan syöpää. Noissa tutkimuksissa, johon sinäkin ilmeisesti viittaat (en usko sinun kyllä niitä lukeneen) punaiseksi lihaksi määritellään myös makkarat ja hampurilaiset sekä muut lihajalosteet. Pikkasen eri asia.
Lue vaikka ihan oman suomalaisen Duodecimin sivuilta faktaa, jos lihan epäterveellisyys on todella mennyt sinulta ohi: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=onn00…
"Kasvissyöjät elävät pitempään ja sairastuvat harvemmin sydän- ja verisuonitauteihin ja syöpään.
Kasvisvoittoinen ruokavalio auttaa pitämään veren kolesterolin ja verenpaineen kurissa.Kasvisruoka näyttää vähentävän erityisesti paksusuolisyövän ja eturauhassyövän riskiä."Myös esim. tästä kannattaa tarkistaa ne faktat:
http://www.sciencealert.com/who-ll-live-the-longest-meat-eaters-or-vege…)"A study that tracked almost 100,000 Americans for five years found that non-meat eaters were less likely to die – of any cause – during the study period than meat eaters. This effect was especially noticeable in males. Some meta-analyses, which combine and re-analyse data from several studies, have also shown that a diet low in meat is associated with greater longevity and that the longer a person sticks to a meat-free diet, the greater the benefit."
Luitko edes sitä kommenttia, mitä lainasit?
Kyllä luin. Etkö osaa englantia, haluatko että suomennan sinulle?
No, jos luit niin sulla ei ollut siihen mitään vastattavaa. Koska sehän on totta. Mainitsit kasvisruuan terveellisyyden, siitä ei puhuttu siinä lainaamassasi kommentissa.
En tiennyt, että englanti ei sinulta suju, pahoittelut. Artikkelissa siis kerrotaan, että tutkittaessa 100 000 koehenkilöä, oli kasvissyöjillä pienempi kuoleman todennäköisyys kuin lihansyöjillä. Lisäksi siinä puhutaan meta-tutkimuksista, joiden mukaan kasvissyönti linkittyy pitempään elinikään.
Tutkittaessa mitkä tahansa 100 000 koehenkilöä kuoleman todennäköisyys on kyllä aina 100 % 😉 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei enää esim Englannissa käytä turkiksia, mutta junttiSuomessa niitä jopa kasvatetaan! Kiellettävää riittää kun tyhmiä ollaan! Tehdään fiksuja valintoja, kielletään kettutarhat! Ap
Olette niin lyhytnäköisiä noiden kieltojenne kanssa. En itsekään turkistarhausta kyllä kannata, mutta en sitä kyllä kieltämäänkään lähde näistä syistä:
1) metsästys ja turkistarhaus ovat ihmisen elinkeino ja näitä on harrastettu jo satoja vuosia
2) Kieltäminen Suomessa ei poista näiden eläimien ongelmaa eikä kuluttajia jotka tätä elinkeinoa rahallisesti tukevat. Mitäpä veikkaat minne ne rahat sitten menevät? Ne menevät halpamaiden turkistarhauksiin, jossa taatusti ei kunnioiteta eläimiä millään tasolla. Siellä niillä eläimillä vasta ovatkin kurjat olot ja näillä kielloilla lisätään ostoa muualta jossa asiat ovat eläinten kohdalla vielä huonommin kuin Suomessa. Eli tällä kiellolla tukisitkin tätä kaltoinkohtelua. Tällä kiellolla ei tapahdu mitään muuta kuin "ongelman siirto muualle". Näin tapahtui Delfinaarion delfiineillekin. Te eläinten "suojelijat" jauhasitte tätä pas*aa niin kauan että painostussyistä niistä luovuttiin ja mitä tapahtui. Neljä lähti eivätkä kaikki pysyneet uudessa kodissa kauaa elossa ja tämä johtui puhtaasti stressistä ja tuttujen hoitajien erotuksesta. Hyvin meni täytyy sanoa!! Se siis siitä "suojelusta".Lihansyönnistä taas noin yleisesti niin ihminen on sekasyöjä. Se on evoluution takia ihmiseen jumittunut piirre. Karjan yms. kasvatus ja lihatuotanto ovat myös elinkeino. Luonnossa vallitsee ravintoketju ja siihen kuuluu eläinten syöminen. Jos ihminen olisi luonnollisesti kasvissyöjä, se ei lihaa söisi. Asia tällä selvä. Lihan syömistä ei kielletä, on jokaisen oma valinta syökö sitä vai ei. Piste.
Tätä on tutkittu paljon ja todistetusti ihmisen ruoansulatuselimistö, hampaisto yms. ovat kaikki kasvissyöjälle tyypillisiä. Eli ihminen ei ole rakennettu lihansyöjäksi. Senhän takia punainen liha aiheuttaa tutkimustiedon mukaan ihmisille syöpiä ja sydän-/verisuonitauteja.
Ei ole tutkittu punaisen lihan aiheuttavan syöpää. Noissa tutkimuksissa, johon sinäkin ilmeisesti viittaat (en usko sinun kyllä niitä lukeneen) punaiseksi lihaksi määritellään myös makkarat ja hampurilaiset sekä muut lihajalosteet. Pikkasen eri asia.
Lue vaikka ihan oman suomalaisen Duodecimin sivuilta faktaa, jos lihan epäterveellisyys on todella mennyt sinulta ohi: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=onn00…
"Kasvissyöjät elävät pitempään ja sairastuvat harvemmin sydän- ja verisuonitauteihin ja syöpään.
Kasvisvoittoinen ruokavalio auttaa pitämään veren kolesterolin ja verenpaineen kurissa.Kasvisruoka näyttää vähentävän erityisesti paksusuolisyövän ja eturauhassyövän riskiä."Myös esim. tästä kannattaa tarkistaa ne faktat:
http://www.sciencealert.com/who-ll-live-the-longest-meat-eaters-or-vege…)"A study that tracked almost 100,000 Americans for five years found that non-meat eaters were less likely to die – of any cause – during the study period than meat eaters. This effect was especially noticeable in males. Some meta-analyses, which combine and re-analyse data from several studies, have also shown that a diet low in meat is associated with greater longevity and that the longer a person sticks to a meat-free diet, the greater the benefit."
Luitko edes sitä kommenttia, mitä lainasit?
Kyllä luin. Etkö osaa englantia, haluatko että suomennan sinulle?
No, jos luit niin sulla ei ollut siihen mitään vastattavaa. Koska sehän on totta. Mainitsit kasvisruuan terveellisyyden, siitä ei puhuttu siinä lainaamassasi kommentissa.
En tiennyt, että englanti ei sinulta suju, pahoittelut. Artikkelissa siis kerrotaan, että tutkittaessa 100 000 koehenkilöä, oli kasvissyöjillä pienempi kuoleman todennäköisyys kuin lihansyöjillä. Lisäksi siinä puhutaan meta-tutkimuksista, joiden mukaan kasvissyönti linkittyy pitempään elinikään.
Miksi sä vänkäät siitä kasvissyönnin terveellisyydestä, kun vastasit viestiin, jossa mainittiin, ettei ole tutkimusta punaisen lihan syövän aiheuttamisesta. Siinä ei puhuttu kasviksista. Hyvin väistit.
Siinä linkittämässäni suomenkielisessä Duodecimin artikkelissa on mainittu tämä syöpä-asia. Toivon todella, että nyt vihdoin osaisit poimia tiedon, joka selkeästi siinä lukee. Alan epäillä tämän keskustelun hedelmällisyyttä, kun tunnut tekevän ainoastaan turhaa kiusaa.
En tee kiusaa. Sinä et tunnu ymmärtävän sitä, että ei ole sellaista tutkimusta, jossa on todettu punaisen lihan aiheuttavan syöpää. On todellakin hedelmätön keskustelu kun toinen ei edes pysy aiheessa. Mutta kiitos "keskustelusta"
Tässä lisää linkkejä tutkimusten abstrakteihin, joissa kaikissa punaisen lihan ja syövän välille on löydetty yhteys:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21674008
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23380943
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs13668-011-0006-7
Vielä lisää aiheesta esim. WHO:n sivuilla.
Riittäisikö jo? Ei se punaisen lihan epäterveellisyys vänkäämällä muuksi muutu.
Oletko ymmärtänyt, että ei ole tutkittu punaista lihaa yksinään, vaan kaikki hampurilaiset, makkarat ja muut lihajalosteet on siinä samassa sopassa? Joten se ei kerro yhtään mitään punaisen lihan vaarallisuudesta.
Kyllä on tutkittu myös erikseen. Katso mm. listan toisessa linkissä oleva meta-analyysi. WHO:n sivuilta kun käyt kurkkaamassa, niin siellä on nätisti eritelty punaisen ja prosessoidun lihan terveysvaikutukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei enää esim Englannissa käytä turkiksia, mutta junttiSuomessa niitä jopa kasvatetaan! Kiellettävää riittää kun tyhmiä ollaan! Tehdään fiksuja valintoja, kielletään kettutarhat! Ap
Olette niin lyhytnäköisiä noiden kieltojenne kanssa. En itsekään turkistarhausta kyllä kannata, mutta en sitä kyllä kieltämäänkään lähde näistä syistä:
1) metsästys ja turkistarhaus ovat ihmisen elinkeino ja näitä on harrastettu jo satoja vuosia
2) Kieltäminen Suomessa ei poista näiden eläimien ongelmaa eikä kuluttajia jotka tätä elinkeinoa rahallisesti tukevat. Mitäpä veikkaat minne ne rahat sitten menevät? Ne menevät halpamaiden turkistarhauksiin, jossa taatusti ei kunnioiteta eläimiä millään tasolla. Siellä niillä eläimillä vasta ovatkin kurjat olot ja näillä kielloilla lisätään ostoa muualta jossa asiat ovat eläinten kohdalla vielä huonommin kuin Suomessa. Eli tällä kiellolla tukisitkin tätä kaltoinkohtelua. Tällä kiellolla ei tapahdu mitään muuta kuin "ongelman siirto muualle". Näin tapahtui Delfinaarion delfiineillekin. Te eläinten "suojelijat" jauhasitte tätä pas*aa niin kauan että painostussyistä niistä luovuttiin ja mitä tapahtui. Neljä lähti eivätkä kaikki pysyneet uudessa kodissa kauaa elossa ja tämä johtui puhtaasti stressistä ja tuttujen hoitajien erotuksesta. Hyvin meni täytyy sanoa!! Se siis siitä "suojelusta".Lihansyönnistä taas noin yleisesti niin ihminen on sekasyöjä. Se on evoluution takia ihmiseen jumittunut piirre. Karjan yms. kasvatus ja lihatuotanto ovat myös elinkeino. Luonnossa vallitsee ravintoketju ja siihen kuuluu eläinten syöminen. Jos ihminen olisi luonnollisesti kasvissyöjä, se ei lihaa söisi. Asia tällä selvä. Lihan syömistä ei kielletä, on jokaisen oma valinta syökö sitä vai ei. Piste.
Tätä on tutkittu paljon ja todistetusti ihmisen ruoansulatuselimistö, hampaisto yms. ovat kaikki kasvissyöjälle tyypillisiä. Eli ihminen ei ole rakennettu lihansyöjäksi. Senhän takia punainen liha aiheuttaa tutkimustiedon mukaan ihmisille syöpiä ja sydän-/verisuonitauteja.
Ei ole tutkittu punaisen lihan aiheuttavan syöpää. Noissa tutkimuksissa, johon sinäkin ilmeisesti viittaat (en usko sinun kyllä niitä lukeneen) punaiseksi lihaksi määritellään myös makkarat ja hampurilaiset sekä muut lihajalosteet. Pikkasen eri asia.
Lue vaikka ihan oman suomalaisen Duodecimin sivuilta faktaa, jos lihan epäterveellisyys on todella mennyt sinulta ohi: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=onn00…
"Kasvissyöjät elävät pitempään ja sairastuvat harvemmin sydän- ja verisuonitauteihin ja syöpään.
Kasvisvoittoinen ruokavalio auttaa pitämään veren kolesterolin ja verenpaineen kurissa.Kasvisruoka näyttää vähentävän erityisesti paksusuolisyövän ja eturauhassyövän riskiä."Myös esim. tästä kannattaa tarkistaa ne faktat:
http://www.sciencealert.com/who-ll-live-the-longest-meat-eaters-or-vege…)"A study that tracked almost 100,000 Americans for five years found that non-meat eaters were less likely to die – of any cause – during the study period than meat eaters. This effect was especially noticeable in males. Some meta-analyses, which combine and re-analyse data from several studies, have also shown that a diet low in meat is associated with greater longevity and that the longer a person sticks to a meat-free diet, the greater the benefit."
Luitko edes sitä kommenttia, mitä lainasit?
Kyllä luin. Etkö osaa englantia, haluatko että suomennan sinulle?
No, jos luit niin sulla ei ollut siihen mitään vastattavaa. Koska sehän on totta. Mainitsit kasvisruuan terveellisyyden, siitä ei puhuttu siinä lainaamassasi kommentissa.
En tiennyt, että englanti ei sinulta suju, pahoittelut. Artikkelissa siis kerrotaan, että tutkittaessa 100 000 koehenkilöä, oli kasvissyöjillä pienempi kuoleman todennäköisyys kuin lihansyöjillä. Lisäksi siinä puhutaan meta-tutkimuksista, joiden mukaan kasvissyönti linkittyy pitempään elinikään.
Tutkittaessa mitkä tahansa 100 000 koehenkilöä kuoleman todennäköisyys on kyllä aina 100 % 😉 😄
Arvasin tämän älykkään kommentin, lauseesta puuttuivat siis sanat "tutkimuksen aikana". Eli tutkittaessa 100 000 koehenkilöä, oli kasvissyöjillä tutkimuksen aikana pienempi kuoleman todennäköisyys kuin lihansyöjillä.
Oletko ymmärtänyt, että ei ole tutkittu punaista lihaa yksinään, vaan kaikki hampurilaiset, makkarat ja muut lihajalosteet on siinä samassa sopassa? Joten se ei kerro yhtään mitään punaisen lihan vaarallisuudesta.