Lue keskustelun säännöt.
Miksei lihansyöntiä ole jo kielletty, onhan sentään vuosi 2017 eikä 1417!!!
24.04.2017 |
Ns sivistysmaissa kuten Ranska ja Italia ihmiset ovat vapaaehtoisesti vähentäneet lihansyöntiä, mutta suomalaiset ovat juntteja, joten heiltä se pitäisi kieltää.
Samoin yksityisautoilua pitäisi rajoittaa ja verottaa ankarammin, kuten fiksuissa sivistysmaissa esim Saksassa ja Belgiassa.
Suomessa ollaan niin jäljessä, hävettää!
Kommentit (104)
Kasvit on tarkoitettu tuottamaan happea! Niiden syöminen tarkoittaa sitä, että ilmasto lämpenee, koska ihminen mieluummin tuhoaa ympäristönsä kuin antaa kasvien jatkaa yhteyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns sivistysmaissa kuten Ranska ja Italia ihmiset ovat vapaaehtoisesti vähentäneet lihansyöntiä, mutta suomalaiset ovat juntteja, joten heiltä se pitäisi kieltää.
Samoin yksityisautoilua pitäisi rajoittaa ja verottaa ankarammin, kuten fiksuissa sivistysmaissa esim Saksassa ja Belgiassa.
Suomessa ollaan niin jäljessä, hävettää!
Mihin oikeuteen ajattelit lihansyöntikiellon perustaa? Kenellä on oikeus kieltää toiselta lihansyönti? Sama yksityisautoilussa, kenellä on oikeus rajoitta toisten autoilua? Kenen kuvittelit olevan niin toisten yläpuolella, että he voivat muille sanoa mitä tehdä ja mitä ei? Mihin perustuu mainitsemasi autoilun ankara verotusoikeus? Eikös ankara verotus ole kaiken moraalin mukaan varastamista? Kenellä on oikeus ankarasti varastaa muilta? Voivatko varkaat todella muodostaa fiksun sivistysmaan? Mitä muuta junteilta kielletään? Eläminen? Sinun jutut ovat vähän kuin kolmannesta valtakunnasta! Todellista totalitarismia ja riistoa! Vapaus ja vapaaehtoisuus kuuluu fiksun sivistysmaan toimintamalleihin, ei pakottaminen tai ryöstö.
Lihansyönnin ja yksityisautoilun voisi kieltää ihan samoilla perusteilla kuten kannabis on kielletty. Eli ei oikein voi sivistysmaassa kieltää sellaista mutta kyllähän niitä neuvostoliiton jäänteitä on vielä jonkin verran Suomessakin.
Sivistymaissa ihmiset on koulutettuja ja omilla aivoilla ajattelevia. Ei aikuista pitäisi valvoa vaan luottaa aikuisen ihmisen päätöksiin. Muutenhan eletään eläintarhassa jossa valinnat on täysin minimissä ja syödään kalaa kun ollaan hylkeitä.
Niin ja mihin perustuu valtion oikeus kieltää kannabiksen käyttö? Minä en näe mitään moraalista oikeutta valtiolla, kieltää jotakuta kuivaamasta kasvia, käärimästä sitä paperiin, ja vetämästä sen savuja keuhkoihinsa! Tosin ei valtiolla ole myöskään mitään velvollisuutta hoitaa siitä aiheutuvia sairauksiakaan. Näin toimittaisiin oikeassa oikeus/sivistysvaltiossa. Valtiolla ei minun mielestäni ole kuin kaksi tehtävää! Oikeudenmukainen rankaiseminen rikoksista, siis oikeista rikoksista, joissa aiheutetaan vahinkoa toiselle ihmiselle tai hänen omaisuudelleen! Toinen on maanpuolustaminen ulkopuolista hyökkääjää kohtaan, ja tämäkin pitäisi suorittaa vapaaehtoisvoimin, ketään ei saa pakottaa aseisiin vasten tahtoaan! Mihinkään muuhun ei valtiolla ole mitään todellista oikeutta sotkeutua!
Lihansyönti pitäisi kieltää lailla ja heti. Samoin turkistarhaus.
Vittuu!
Mies77 kirjoitti:
Niin ja mihin perustuu valtion oikeus kieltää kannabiksen käyttö? Minä en näe mitään moraalista oikeutta valtiolla, kieltää jotakuta kuivaamasta kasvia, käärimästä sitä paperiin, ja vetämästä sen savuja keuhkoihinsa! Tosin ei valtiolla ole myöskään mitään velvollisuutta hoitaa siitä aiheutuvia sairauksiakaan. Näin toimittaisiin oikeassa oikeus/sivistysvaltiossa. Valtiolla ei minun mielestäni ole kuin kaksi tehtävää! Oikeudenmukainen rankaiseminen rikoksista, siis oikeista rikoksista, joissa aiheutetaan vahinkoa toiselle ihmiselle tai hänen omaisuudelleen! Toinen on maanpuolustaminen ulkopuolista hyökkääjää kohtaan, ja tämäkin pitäisi suorittaa vapaaehtoisvoimin, ketään ei saa pakottaa aseisiin vasten tahtoaan! Mihinkään muuhun ei valtiolla ole mitään todellista oikeutta sotkeutua!
Enempää en voisi yhtyä (ellei ollut sarkasmia). Valtion ei myöskään pitäisi rakentaa ryöstetyin verorahoin "ilmaisia" teitä vaan antaa autoilijoiden itse päättää, miten tie- ja pysäköintipalvelut järjestetään tai mistä ne ostetaan sekä pahimmat saasteet on korvattava uhreilleen.
Lihansyöntä en erityisemmin vastusta.
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Niin ja mihin perustuu valtion oikeus kieltää kannabiksen käyttö? Minä en näe mitään moraalista oikeutta valtiolla, kieltää jotakuta kuivaamasta kasvia, käärimästä sitä paperiin, ja vetämästä sen savuja keuhkoihinsa! Tosin ei valtiolla ole myöskään mitään velvollisuutta hoitaa siitä aiheutuvia sairauksiakaan. Näin toimittaisiin oikeassa oikeus/sivistysvaltiossa. Valtiolla ei minun mielestäni ole kuin kaksi tehtävää! Oikeudenmukainen rankaiseminen rikoksista, siis oikeista rikoksista, joissa aiheutetaan vahinkoa toiselle ihmiselle tai hänen omaisuudelleen! Toinen on maanpuolustaminen ulkopuolista hyökkääjää kohtaan, ja tämäkin pitäisi suorittaa vapaaehtoisvoimin, ketään ei saa pakottaa aseisiin vasten tahtoaan! Mihinkään muuhun ei valtiolla ole mitään todellista oikeutta sotkeutua!
Enempää en voisi yhtyä (ellei ollut sarkasmia). Valtion ei myöskään pitäisi rakentaa ryöstetyin verorahoin "ilmaisia" teitä vaan antaa autoilijoiden itse päättää, miten tie- ja pysäköintipalvelut järjestetään tai mistä ne ostetaan sekä pahimmat saasteet on korvattava uhreilleen.
Lihansyöntä en erityisemmin vastusta.
Ei ollut sarkasmia, en harrasta sellaista. Kyllä ne tiet on rakennettu aina sinne, missä tietä on tarvittu! Eihän valtio osallistu nykyisin teiden rakentamiseen millään muulla tavalla, kuin piirtämällä karttaan viivan, ja verottamalla hengiltä ne yritykset ja ihmiset, jotka tien todella tekevät. Sen saman viivan voisi piirtää ilman valtiotakin, ja teiden rakentaminen on aivan riittävän kallista, ilman että valtio tunkee vielä pask*iset sormensa muiden hilloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provosoiva aloitus, mutta on lihansyönnin puolestapuhujilla nyt kyllä taas melkoisen naurettavia argumentteja: "Kasveillakin on tunteet. . Elinkeino. Kivikaudellakin ihmiset söivät lihaa. Menenkin tästä syömään pihvin!!1"
...
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei enää esim Englannissa käytä turkiksia, mutta junttiSuomessa niitä jopa kasvatetaan! Kiellettävää riittää kun tyhmiä ollaan! Tehdään fiksuja valintoja, kielletään kettutarhat! Ap
😂!
Mihin tämä väitteesi perustuu?
Englannissa todellakin käytetään turkiksia.
T. siellä asunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tämä keskustelu pohjautuu hyvinkin pitkälle näille pelkialaisille modernisoiville persualaisille.
Ilman sen suurempia kiertoja.
Mammat menee kynällä tähän provoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkä kasviruoan viljely ei valitettavasti ole yhtä ekologista kuin lihan ja kasvien viljely. Kasvit tarvitsevat eläimiä lannoittamaan ja levittämään siemeniä.
Ei tämä mikään provo ole vaan jäädytys kysymys. Provosta kehittyneempi muoto. Projää.
Jotkut tykkää pränkseistä ja heitetään jäävettä niskaan jotkut tykkää jääproosta ja kaikki jäävät eliminoiduiksi. Jääproo on eliminoitava koska emme tiedä siitä mitään joten se eliminoi sinut eliminoitavaksi. Ei mitään järkeä. Tätä ketjun kysymystä voisi vaikka eliminoida. Tämän mittaisen vastauksen mietiskeltyäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvit on tarkoitettu tuottamaan happea! Niiden syöminen tarkoittaa sitä, että ilmasto lämpenee, koska ihminen mieluummin tuhoaa ympäristönsä kuin antaa kasvien jatkaa yhteyttämistä.
Ethän ole tosissasi? Ethän? Lihantuotanto on suurin syy Amazonin sademetsien tuhoamiseen. Metsiä kaadetaan lihakarjan laidunmaaksi ja rehun viljelymaaksi. Suomalaisetkin tuotantoeläimet syövät eteläamerikkalaista soijaa. Kansainvälisesti lihantuotanto tuottaa enemmän kasvihuonekaasuja kuin liikenne. Perhetilan iloiset sikanautajauhelihat ja hunajamarinoidutbroilerit eivät kasva kaupan kylmiössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvit on tarkoitettu tuottamaan happea! Niiden syöminen tarkoittaa sitä, että ilmasto lämpenee, koska ihminen mieluummin tuhoaa ympäristönsä kuin antaa kasvien jatkaa yhteyttämistä.
Ethän ole tosissasi? Ethän? Lihantuotanto on suurin syy Amazonin sademetsien tuhoamiseen. Metsiä kaadetaan lihakarjan laidunmaaksi ja rehun viljelymaaksi. Suomalaisetkin tuotantoeläimet syövät eteläamerikkalaista soijaa. Kansainvälisesti lihantuotanto tuottaa enemmän kasvihuonekaasuja kuin liikenne. Perhetilan iloiset sikanautajauhelihat ja hunajamarinoidutbroilerit eivät kasva kaupan kylmiössä.
Minä elän vielä muutamia vuosikymmeniä ja tulen syömään lihaa päivittäin, koska se on herkullista. Tämä maapallo ei hätkähdä siitä jos ilmassa on hieman kasvihuonekaasuja. Niitä tulee ennemmin tai myöhemmin kun ihmisiä on täällä 30 miljardia lisää. Aivan yhdentekevää minulle. Sitäpaitsi onnea vaan yritykselle saada ihmiset lopettamaan lihansyömistä. Jos se onnistuu täällä niinb kehitysmaissa tulee aina olemaan nälkä, eivätkä siellä elävät ihmiset ole kiinnostuneet teidän maailmanpelastusfantasiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata mitään holhoamista ja kieltoja, mutta kuten tästäkin ketjusta näkee, eivät ihmiset osaa omin avuin useinkaan tehdä eettisiä ja järkeviä elämänvalintoja. Lihansyönti perustuu täysin omaan mukavuudenhaluun, eikä lihansyönnille ole mitään järkiperusteita. Kasvissyönti on fiksumpi valinta sekä eettiseltä että järjelliseltä kannalta (maapallon tuhoutumisen hidastuminen, tuntevien olioiden kärsimyksen vähentyminen ja omat terveyssyyt).
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että ihminen on lihansyöjä. Meidän hampaatkin on siihen malliin kehitetty. En tosin hyväksy tätä älytöntä tarhaamista vaan syön itse mieluiten riistaa. Riittää et kerran pari viikossa vetäsee lihaa ja lisäks kalaa. Muuten voi syödä vaik herneitä.
Jaa meidän hampaat on lihansyöntiin kehitetty? :D Vertaapa huviksesi omaa purukalustoasi lihansyöjä-tiikerin ja kasvinsyöjä-hevosen hampaistoihin, kumpaa se muistuttaa? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
En kannata mitään holhoamista ja kieltoja, mutta kuten tästäkin ketjusta näkee, eivät ihmiset osaa omin avuin useinkaan tehdä eettisiä ja järkeviä elämänvalintoja. Lihansyönti perustuu täysin omaan mukavuudenhaluun, eikä lihansyönnille ole mitään järkiperusteita. Kasvissyönti on fiksumpi valinta sekä eettiseltä että järjelliseltä kannalta (maapallon tuhoutumisen hidastuminen, tuntevien olioiden kärsimyksen vähentyminen ja omat terveyssyyt).
Tai sitten voitaisiin vähentää ihmisiä, niin ei tarttis luopua mukavuuksista. Aloitetaanko sinusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata mitään holhoamista ja kieltoja, mutta kuten tästäkin ketjusta näkee, eivät ihmiset osaa omin avuin useinkaan tehdä eettisiä ja järkeviä elämänvalintoja. Lihansyönti perustuu täysin omaan mukavuudenhaluun, eikä lihansyönnille ole mitään järkiperusteita. Kasvissyönti on fiksumpi valinta sekä eettiseltä että järjelliseltä kannalta (maapallon tuhoutumisen hidastuminen, tuntevien olioiden kärsimyksen vähentyminen ja omat terveyssyyt).
Tai sitten voitaisiin vähentää ihmisiä, niin ei tarttis luopua mukavuuksista. Aloitetaanko sinusta?
Ihmisiä tosiaan pitäisi vähentää syntyvyyttä suitsimalla. Miksi sinun mielestäsi ihmisten vähentäminen pitäisi aloittaa juuri minusta?
Kerro ensin mitä voi syödä lihan tilalta, kun soijalle olen allerginen ja vatsa ei kestä papuja, pähkinöitä, herneitä eikä viljoja (paitsi kauraa, mutta nyhtökaura aiheutti kahden päivän ripulin)?
Vierailija kirjoitti:
Kerro ensin mitä voi syödä lihan tilalta, kun soijalle olen allerginen ja vatsa ei kestä papuja, pähkinöitä, herneitä eikä viljoja (paitsi kauraa, mutta nyhtökaura aiheutti kahden päivän ripulin)?
Aika haastavaa tosiaan, jos olet allerginen melkein kaikelle muulle paitsi lihalle :D Kokeilisin sinuna vielä esim. quorn-valmisteita ja tofua :)
Mutta eihän valtiolla ole mitään oikeutta kieltää ihmistä syömästä itseään hengiltä possunfileillä? Antaa palaa vain. Sama juttu kannabiksen tai muiden huumeiden kanssa. Valtiolla on oikeus ainoastaan rangaista oikeista rikoksista, jotka mahdollisesti tehdään huumausaineiden vaikutuksen alla, mutta ei käytöstä ole mitään oikeutta rangaista! Minun mielestäni valtiolla ei ole oikeutta hallita ja kontrolloida kansalaisiaan! Täydet vapaudet ihmisille, kyllä se älykkyys siitä kasvaa, kun riittävän moni pösilö syö itsensä hengiltä! Tämä olisi todella terve ja oikea kasvusuunta Suomellekin!