Miksei lihansyöntiä ole jo kielletty, onhan sentään vuosi 2017 eikä 1417!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro ensin mitä voi syödä lihan tilalta, kun soijalle olen allerginen ja vatsa ei kestä papuja, pähkinöitä, herneitä eikä viljoja (paitsi kauraa, mutta nyhtökaura aiheutti kahden päivän ripulin)?

Aika haastavaa tosiaan, jos olet allerginen melkein kaikelle muulle paitsi lihalle :D Kokeilisin sinuna vielä esim. quorn-valmisteita ja tofua :)

Proteiinia saa paljon myös mm. kvinoasta, tummasta riisistä ja avokadosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei enää esim Englannissa käytä turkiksia, mutta junttiSuomessa niitä jopa kasvatetaan! Kiellettävää riittää kun tyhmiä ollaan! Tehdään fiksuja valintoja, kielletään kettutarhat! Ap

Olette niin lyhytnäköisiä noiden kieltojenne kanssa. En itsekään turkistarhausta kyllä kannata, mutta en sitä kyllä kieltämäänkään lähde näistä syistä:

1) metsästys ja turkistarhaus ovat ihmisen elinkeino ja näitä on harrastettu jo satoja vuosia

2) Kieltäminen Suomessa ei poista näiden eläimien ongelmaa eikä kuluttajia jotka tätä elinkeinoa rahallisesti tukevat. Mitäpä veikkaat minne ne rahat sitten menevät? Ne menevät halpamaiden turkistarhauksiin, jossa taatusti ei kunnioiteta eläimiä millään tasolla. Siellä niillä eläimillä vasta ovatkin kurjat olot ja näillä kielloilla lisätään ostoa muualta jossa asiat ovat eläinten kohdalla vielä huonommin kuin Suomessa. Eli tällä kiellolla tukisitkin tätä kaltoinkohtelua. Tällä kiellolla ei tapahdu mitään muuta kuin "ongelman siirto muualle". Näin tapahtui Delfinaarion delfiineillekin. Te eläinten "suojelijat" jauhasitte tätä pas*aa niin kauan että painostussyistä niistä luovuttiin ja mitä tapahtui. Neljä lähti eivätkä kaikki pysyneet uudessa kodissa kauaa elossa ja tämä johtui puhtaasti stressistä ja tuttujen hoitajien erotuksesta. Hyvin meni täytyy sanoa!! Se siis siitä "suojelusta".

Lihansyönnistä taas noin yleisesti niin ihminen on sekasyöjä. Se on evoluution takia ihmiseen jumittunut piirre. Karjan yms. kasvatus ja lihatuotanto ovat myös elinkeino. Luonnossa vallitsee ravintoketju ja siihen kuuluu eläinten syöminen. Jos ihminen olisi luonnollisesti kasvissyöjä, se ei lihaa söisi. Asia tällä selvä. Lihan syömistä ei kielletä, on jokaisen oma valinta syökö sitä vai ei. Piste.

Tätä on tutkittu paljon ja todistetusti ihmisen ruoansulatuselimistö, hampaisto yms. ovat kaikki kasvissyöjälle tyypillisiä. Eli ihminen ei ole rakennettu lihansyöjäksi. Senhän takia punainen liha aiheuttaa tutkimustiedon mukaan ihmisille syöpiä ja sydän-/verisuonitauteja.

Lähteet osaat varmasti lisätä tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei enää esim Englannissa käytä turkiksia, mutta junttiSuomessa niitä jopa kasvatetaan! Kiellettävää riittää kun tyhmiä ollaan! Tehdään fiksuja valintoja, kielletään kettutarhat! Ap

Olette niin lyhytnäköisiä noiden kieltojenne kanssa. En itsekään turkistarhausta kyllä kannata, mutta en sitä kyllä kieltämäänkään lähde näistä syistä:

1) metsästys ja turkistarhaus ovat ihmisen elinkeino ja näitä on harrastettu jo satoja vuosia

2) Kieltäminen Suomessa ei poista näiden eläimien ongelmaa eikä kuluttajia jotka tätä elinkeinoa rahallisesti tukevat. Mitäpä veikkaat minne ne rahat sitten menevät? Ne menevät halpamaiden turkistarhauksiin, jossa taatusti ei kunnioiteta eläimiä millään tasolla. Siellä niillä eläimillä vasta ovatkin kurjat olot ja näillä kielloilla lisätään ostoa muualta jossa asiat ovat eläinten kohdalla vielä huonommin kuin Suomessa. Eli tällä kiellolla tukisitkin tätä kaltoinkohtelua. Tällä kiellolla ei tapahdu mitään muuta kuin "ongelman siirto muualle". Näin tapahtui Delfinaarion delfiineillekin. Te eläinten "suojelijat" jauhasitte tätä pas*aa niin kauan että painostussyistä niistä luovuttiin ja mitä tapahtui. Neljä lähti eivätkä kaikki pysyneet uudessa kodissa kauaa elossa ja tämä johtui puhtaasti stressistä ja tuttujen hoitajien erotuksesta. Hyvin meni täytyy sanoa!! Se siis siitä "suojelusta".

Lihansyönnistä taas noin yleisesti niin ihminen on sekasyöjä. Se on evoluution takia ihmiseen jumittunut piirre. Karjan yms. kasvatus ja lihatuotanto ovat myös elinkeino. Luonnossa vallitsee ravintoketju ja siihen kuuluu eläinten syöminen. Jos ihminen olisi luonnollisesti kasvissyöjä, se ei lihaa söisi. Asia tällä selvä. Lihan syömistä ei kielletä, on jokaisen oma valinta syökö sitä vai ei. Piste.

Tätä on tutkittu paljon ja todistetusti ihmisen ruoansulatuselimistö, hampaisto yms. ovat kaikki kasvissyöjälle tyypillisiä. Eli ihminen ei ole rakennettu lihansyöjäksi. Senhän takia punainen liha aiheuttaa tutkimustiedon mukaan ihmisille syöpiä ja sydän-/verisuonitauteja.

Lähteet osaat varmasti lisätä tähän.

Aloita vaikka tuosta artikkelista, johon on listattu muutamien tutkijoiden mielipiteitä: http://www.huffingtonpost.com/kathy-freston/shattering-the-meat-myth_b_…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro ensin mitä voi syödä lihan tilalta, kun soijalle olen allerginen ja vatsa ei kestä papuja, pähkinöitä, herneitä eikä viljoja (paitsi kauraa, mutta nyhtökaura aiheutti kahden päivän ripulin)?

Aika haastavaa tosiaan, jos olet allerginen melkein kaikelle muulle paitsi lihalle :D Kokeilisin sinuna vielä esim. quorn-valmisteita ja tofua :)

Tofu on tehty soijasta. En allergisena kokeilisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei enää esim Englannissa käytä turkiksia, mutta junttiSuomessa niitä jopa kasvatetaan! Kiellettävää riittää kun tyhmiä ollaan! Tehdään fiksuja valintoja, kielletään kettutarhat! Ap

Olette niin lyhytnäköisiä noiden kieltojenne kanssa. En itsekään turkistarhausta kyllä kannata, mutta en sitä kyllä kieltämäänkään lähde näistä syistä:

1) metsästys ja turkistarhaus ovat ihmisen elinkeino ja näitä on harrastettu jo satoja vuosia

2) Kieltäminen Suomessa ei poista näiden eläimien ongelmaa eikä kuluttajia jotka tätä elinkeinoa rahallisesti tukevat. Mitäpä veikkaat minne ne rahat sitten menevät? Ne menevät halpamaiden turkistarhauksiin, jossa taatusti ei kunnioiteta eläimiä millään tasolla. Siellä niillä eläimillä vasta ovatkin kurjat olot ja näillä kielloilla lisätään ostoa muualta jossa asiat ovat eläinten kohdalla vielä huonommin kuin Suomessa. Eli tällä kiellolla tukisitkin tätä kaltoinkohtelua. Tällä kiellolla ei tapahdu mitään muuta kuin "ongelman siirto muualle". Näin tapahtui Delfinaarion delfiineillekin. Te eläinten "suojelijat" jauhasitte tätä pas*aa niin kauan että painostussyistä niistä luovuttiin ja mitä tapahtui. Neljä lähti eivätkä kaikki pysyneet uudessa kodissa kauaa elossa ja tämä johtui puhtaasti stressistä ja tuttujen hoitajien erotuksesta. Hyvin meni täytyy sanoa!! Se siis siitä "suojelusta".

Lihansyönnistä taas noin yleisesti niin ihminen on sekasyöjä. Se on evoluution takia ihmiseen jumittunut piirre. Karjan yms. kasvatus ja lihatuotanto ovat myös elinkeino. Luonnossa vallitsee ravintoketju ja siihen kuuluu eläinten syöminen. Jos ihminen olisi luonnollisesti kasvissyöjä, se ei lihaa söisi. Asia tällä selvä. Lihan syömistä ei kielletä, on jokaisen oma valinta syökö sitä vai ei. Piste.

Tätä on tutkittu paljon ja todistetusti ihmisen ruoansulatuselimistö, hampaisto yms. ovat kaikki kasvissyöjälle tyypillisiä. Eli ihminen ei ole rakennettu lihansyöjäksi. Senhän takia punainen liha aiheuttaa tutkimustiedon mukaan ihmisille syöpiä ja sydän-/verisuonitauteja.

Lähteet osaat varmasti lisätä tähän.

Aloita vaikka tuosta artikkelista, johon on listattu muutamien tutkijoiden mielipiteitä: http://www.huffingtonpost.com/kathy-freston/shattering-the-meat-myth_b_…

Tuohan todistaa vain sen että ihmisen lihansyönnin aloitus on vain yksi monista elämänlaatuamme parantavista asioista. Sen ajoitus osuu niille kohdille kun aivokapasiteettimme alkoi kasvaa ja aloimme käyttämään työkaluja.

Eli olet sitä mieltä että esimerkiksi lääketiede on saatanasta koska alkuihmisillä ei sitä ollut. Entä sähkö?

Jos kehomme muuten ei ole siihen sopeutunut niin miksi tarvitsemme b12 vitamiinia, miksi kehomme hyödyntää parhaiten juuri eläinproteiinin ja miten helvetissä luontaiselta ruokavalioltaan elävät eskimot pysyvät hengissä kerran syövät vain heille sopimatonta ruokaa?

Tiesitkö muuten että ihmisen läheisin eläin, simpanssi, on erittäin taitava metsästäjä?

Oletko ikinä harkinnut että sisäistäisit myös faktoja, jotka eivät sovi ideologiaasi?

Ja btw, totaali fail niiden lähteiden kanssa. Mutta sen nyt saattoi uskiksesta arvata.

Adjöö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro ensin mitä voi syödä lihan tilalta, kun soijalle olen allerginen ja vatsa ei kestä papuja, pähkinöitä, herneitä eikä viljoja (paitsi kauraa, mutta nyhtökaura aiheutti kahden päivän ripulin)?

Aika haastavaa tosiaan, jos olet allerginen melkein kaikelle muulle paitsi lihalle :D Kokeilisin sinuna vielä esim. quorn-valmisteita ja tofua :)

Proteiinia saa paljon myös mm. kvinoasta, tummasta riisistä ja avokadosta.

Ja ihmisen keho osaakin hyödyntää ne tosi hyvin 🙄

Se että nykyihmiset olisivat muka oikeasti kasvissyöjiä. Epic fail.

http://time.com/4252373/meat-eating-veganism-evolution/

Mutta selittää miksi vegaanit ovat niin vajakkeja.

Tiede sanoo että ihmiset ovat sekasyöjiä ja osasyy siihen että ylipäätään on nykyisen aivokapasiteetin omaavia ihmisiä johtuu sekaruokavaliota.

Hysteeriset, persoonallisuushäiriön oireita näyttävät, antisosiaaliset ideologian edustajat sanovat että ihmiset pärjää risuilla ja ruoholla.

Oh, who to believe? 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei enää esim Englannissa käytä turkiksia, mutta junttiSuomessa niitä jopa kasvatetaan! Kiellettävää riittää kun tyhmiä ollaan! Tehdään fiksuja valintoja, kielletään kettutarhat! Ap

Olette niin lyhytnäköisiä noiden kieltojenne kanssa. En itsekään turkistarhausta kyllä kannata, mutta en sitä kyllä kieltämäänkään lähde näistä syistä:

1) metsästys ja turkistarhaus ovat ihmisen elinkeino ja näitä on harrastettu jo satoja vuosia

2) Kieltäminen Suomessa ei poista näiden eläimien ongelmaa eikä kuluttajia jotka tätä elinkeinoa rahallisesti tukevat. Mitäpä veikkaat minne ne rahat sitten menevät? Ne menevät halpamaiden turkistarhauksiin, jossa taatusti ei kunnioiteta eläimiä millään tasolla. Siellä niillä eläimillä vasta ovatkin kurjat olot ja näillä kielloilla lisätään ostoa muualta jossa asiat ovat eläinten kohdalla vielä huonommin kuin Suomessa. Eli tällä kiellolla tukisitkin tätä kaltoinkohtelua. Tällä kiellolla ei tapahdu mitään muuta kuin "ongelman siirto muualle". Näin tapahtui Delfinaarion delfiineillekin. Te eläinten "suojelijat" jauhasitte tätä pas*aa niin kauan että painostussyistä niistä luovuttiin ja mitä tapahtui. Neljä lähti eivätkä kaikki pysyneet uudessa kodissa kauaa elossa ja tämä johtui puhtaasti stressistä ja tuttujen hoitajien erotuksesta. Hyvin meni täytyy sanoa!! Se siis siitä "suojelusta".

Lihansyönnistä taas noin yleisesti niin ihminen on sekasyöjä. Se on evoluution takia ihmiseen jumittunut piirre. Karjan yms. kasvatus ja lihatuotanto ovat myös elinkeino. Luonnossa vallitsee ravintoketju ja siihen kuuluu eläinten syöminen. Jos ihminen olisi luonnollisesti kasvissyöjä, se ei lihaa söisi. Asia tällä selvä. Lihan syömistä ei kielletä, on jokaisen oma valinta syökö sitä vai ei. Piste.

Tätä on tutkittu paljon ja todistetusti ihmisen ruoansulatuselimistö, hampaisto yms. ovat kaikki kasvissyöjälle tyypillisiä. Eli ihminen ei ole rakennettu lihansyöjäksi. Senhän takia punainen liha aiheuttaa tutkimustiedon mukaan ihmisille syöpiä ja sydän-/verisuonitauteja.

Lähteet osaat varmasti lisätä tähän.

Aloita vaikka tuosta artikkelista, johon on listattu muutamien tutkijoiden mielipiteitä: http://www.huffingtonpost.com/kathy-freston/shattering-the-meat-myth_b_…

Ou jee, China Studyn tekijä ensimmäinen "asiantuntija". Kaveri jota tieteelliset peer reviewt kuvaavat termeillä "insidious and unreliable". Et sitten enemmän ryvettyneen huijarin esimerkkiä löytänyt?

Kaikkee ne  vihernatsit keksiikin.

Eihän ihminen, tai pikemminkin sen edeltäjät, olekaan syönyt lihaa kuin 2.5 miljoonaa vuotta. Siis ihan merkityksetön aika kun kuuntelee teinipimperon mielipiteitä 6kk vegaanikokemuksella ja kaiken kattavan kriittisen "ajattelunsa" löytäminen "lähteiden" tuella.

Kun vegaani kohtaa kysymyksen johon ei osaa vastata tai faktan, jota hänen uskontonsa ei hyväksy, vegaani vetäytyy paikalta kosto hautomaan ja odottamaan otollisempaa tilaisuutta kertoa propagandaa herkkäuskoisille.

Miksi vegaanit pelkäävät totuutta? Miksi heidän mielestään on välttämätöntä valehdella, eivätkä he itsekään usko aatteensa voimaan ja oikeuteen ilman valheita?

Kyllä ihminen on ihan puhtaasti sekasyöjä, niin hampaiston kuin suoliston suhteen. Eli samaa kastia mm sikojen kanssa. Eli molemmat kasvit ja lihat käy, ei ole kumpikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aletaanko oikein tosissaan tarkastelemaa Saksan ja Suomen välisiä eroja autoverotuksessa? Vai vetäisitkö ihan hatusta?

Suomeenkin tietullit niinku Saksassa ja ankarampi vero autoilulle! Kannustetaan julkisten käyttöön! Ap

Mihin ihmeen julkisten käyttöön? Mulla on auto, koska se antaa enemmän aikaa perheelle ja säästää rahaa. Opiskelupaikkakunnalle 65km, jos autoilu maksaisi vielä enemmän, niin jäisi silti tuo aikahyöty. Täältä pääsee aamulla 8:ksi koululle ja klo17 kotiin. Sama se oliko päivä 8h vai 2h...

Enkä asu edes missään tuppukylässä, tunnin matkan päässä pääkaupungista.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ihminen, tai pikemminkin sen edeltäjät, olekaan syönyt lihaa kuin 2.5 miljoonaa vuotta. Siis ihan merkityksetön aika kun kuuntelee teinipimperon mielipiteitä 6kk vegaanikokemuksella ja kaiken kattavan kriittisen "ajattelunsa" löytäminen "lähteiden" tuella.

Uskomatonta kielenkäyttöä aikuiselta (?) ihmiseltä. Teinipimpero? Nyt kyllä on vajottu alas.

Sitä paitsi mielestäni koko vegaaniuskeskustelun pointti ei ole lihan syönti per se vaan tämä nykymuotoinen tehotuotanto, joka on paitsi ympäristölle katastrofaalista myös täysin moraalitonta eläinten hyvinvoinnin kannalta, toisin kuin näiden esi-isien touhut joissa eläin eli onnellisena kunnes kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Kulinaristi kirjoitti:

Häpeä ihan rauhassa, minä nautiskelen nyt pihvin. 😝

Muista se eläimen kokema tuska ja kuolema siinä samalla ;)

Ei meillä ainakaan mitään halal-lihaa syödä. Vapaana tuossa pellolla on kaikki saaneet temmeltää, on rapsuteltu ja taputeltu, annettu herkkuja ja juteltu. Eläinten rääkkääminen ei kuulu lopetukseen/teurastukseen mitenkään. Moni kotikissa kärsii enemmän yksinäisyyden, väärän ruuan, liian pienenen elinympäristön takia ja sitten vielä viivytetään lopetusta, vaikka toinen kärsii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ihminen, tai pikemminkin sen edeltäjät, olekaan syönyt lihaa kuin 2.5 miljoonaa vuotta. Siis ihan merkityksetön aika kun kuuntelee teinipimperon mielipiteitä 6kk vegaanikokemuksella ja kaiken kattavan kriittisen "ajattelunsa" löytäminen "lähteiden" tuella.

Uskomatonta kielenkäyttöä aikuiselta (?) ihmiseltä. Teinipimpero? Nyt kyllä on vajottu alas.

Sitä paitsi mielestäni koko vegaaniuskeskustelun pointti ei ole lihan syönti per se vaan tämä nykymuotoinen tehotuotanto, joka on paitsi ympäristölle katastrofaalista myös täysin moraalitonta eläinten hyvinvoinnin kannalta, toisin kuin näiden esi-isien touhut joissa eläin eli onnellisena kunnes kuoli.

Koska esität väitteitä mutta et perusteluja tai lähteitä niin tämän voi kuitata että höpö höpö.

Mikä siinä termissä oli mielestäsi uskomatonta, ihan aakkosillahan se oli kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei enää esim Englannissa käytä turkiksia, mutta junttiSuomessa niitä jopa kasvatetaan! Kiellettävää riittää kun tyhmiä ollaan! Tehdään fiksuja valintoja, kielletään kettutarhat! Ap

Olette niin lyhytnäköisiä noiden kieltojenne kanssa. En itsekään turkistarhausta kyllä kannata, mutta en sitä kyllä kieltämäänkään lähde näistä syistä:

1) metsästys ja turkistarhaus ovat ihmisen elinkeino ja näitä on harrastettu jo satoja vuosia

2) Kieltäminen Suomessa ei poista näiden eläimien ongelmaa eikä kuluttajia jotka tätä elinkeinoa rahallisesti tukevat. Mitäpä veikkaat minne ne rahat sitten menevät? Ne menevät halpamaiden turkistarhauksiin, jossa taatusti ei kunnioiteta eläimiä millään tasolla. Siellä niillä eläimillä vasta ovatkin kurjat olot ja näillä kielloilla lisätään ostoa muualta jossa asiat ovat eläinten kohdalla vielä huonommin kuin Suomessa. Eli tällä kiellolla tukisitkin tätä kaltoinkohtelua. Tällä kiellolla ei tapahdu mitään muuta kuin "ongelman siirto muualle". Näin tapahtui Delfinaarion delfiineillekin. Te eläinten "suojelijat" jauhasitte tätä pas*aa niin kauan että painostussyistä niistä luovuttiin ja mitä tapahtui. Neljä lähti eivätkä kaikki pysyneet uudessa kodissa kauaa elossa ja tämä johtui puhtaasti stressistä ja tuttujen hoitajien erotuksesta. Hyvin meni täytyy sanoa!! Se siis siitä "suojelusta".

Lihansyönnistä taas noin yleisesti niin ihminen on sekasyöjä. Se on evoluution takia ihmiseen jumittunut piirre. Karjan yms. kasvatus ja lihatuotanto ovat myös elinkeino. Luonnossa vallitsee ravintoketju ja siihen kuuluu eläinten syöminen. Jos ihminen olisi luonnollisesti kasvissyöjä, se ei lihaa söisi. Asia tällä selvä. Lihan syömistä ei kielletä, on jokaisen oma valinta syökö sitä vai ei. Piste.

Tätä on tutkittu paljon ja todistetusti ihmisen ruoansulatuselimistö, hampaisto yms. ovat kaikki kasvissyöjälle tyypillisiä. Eli ihminen ei ole rakennettu lihansyöjäksi. Senhän takia punainen liha aiheuttaa tutkimustiedon mukaan ihmisille syöpiä ja sydän-/verisuonitauteja.

Ei ole tutkittu punaisen lihan aiheuttavan syöpää. Noissa tutkimuksissa, johon sinäkin ilmeisesti viittaat (en usko sinun kyllä niitä lukeneen) punaiseksi lihaksi määritellään myös makkarat ja hampurilaiset sekä muut lihajalosteet. Pikkasen eri asia.

Väitteitä tai perusteita mille? En siis ole tuo alkuperäinen kirjoittaja, kunhan tulin tänne ihmettelemään aikuisen ihmisen raivoa. Hyvää kevättä ja toivottavasti pumppusi kestää tuota kiukkuilua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei enää esim Englannissa käytä turkiksia, mutta junttiSuomessa niitä jopa kasvatetaan! Kiellettävää riittää kun tyhmiä ollaan! Tehdään fiksuja valintoja, kielletään kettutarhat! Ap

Olette niin lyhytnäköisiä noiden kieltojenne kanssa. En itsekään turkistarhausta kyllä kannata, mutta en sitä kyllä kieltämäänkään lähde näistä syistä:

1) metsästys ja turkistarhaus ovat ihmisen elinkeino ja näitä on harrastettu jo satoja vuosia

2) Kieltäminen Suomessa ei poista näiden eläimien ongelmaa eikä kuluttajia jotka tätä elinkeinoa rahallisesti tukevat. Mitäpä veikkaat minne ne rahat sitten menevät? Ne menevät halpamaiden turkistarhauksiin, jossa taatusti ei kunnioiteta eläimiä millään tasolla. Siellä niillä eläimillä vasta ovatkin kurjat olot ja näillä kielloilla lisätään ostoa muualta jossa asiat ovat eläinten kohdalla vielä huonommin kuin Suomessa. Eli tällä kiellolla tukisitkin tätä kaltoinkohtelua. Tällä kiellolla ei tapahdu mitään muuta kuin "ongelman siirto muualle". Näin tapahtui Delfinaarion delfiineillekin. Te eläinten "suojelijat" jauhasitte tätä pas*aa niin kauan että painostussyistä niistä luovuttiin ja mitä tapahtui. Neljä lähti eivätkä kaikki pysyneet uudessa kodissa kauaa elossa ja tämä johtui puhtaasti stressistä ja tuttujen hoitajien erotuksesta. Hyvin meni täytyy sanoa!! Se siis siitä "suojelusta".

Lihansyönnistä taas noin yleisesti niin ihminen on sekasyöjä. Se on evoluution takia ihmiseen jumittunut piirre. Karjan yms. kasvatus ja lihatuotanto ovat myös elinkeino. Luonnossa vallitsee ravintoketju ja siihen kuuluu eläinten syöminen. Jos ihminen olisi luonnollisesti kasvissyöjä, se ei lihaa söisi. Asia tällä selvä. Lihan syömistä ei kielletä, on jokaisen oma valinta syökö sitä vai ei. Piste.

Tätä on tutkittu paljon ja todistetusti ihmisen ruoansulatuselimistö, hampaisto yms. ovat kaikki kasvissyöjälle tyypillisiä. Eli ihminen ei ole rakennettu lihansyöjäksi. Senhän takia punainen liha aiheuttaa tutkimustiedon mukaan ihmisille syöpiä ja sydän-/verisuonitauteja.

Ei ole tutkittu punaisen lihan aiheuttavan syöpää. Noissa tutkimuksissa, johon sinäkin ilmeisesti viittaat (en usko sinun kyllä niitä lukeneen) punaiseksi lihaksi määritellään myös makkarat ja hampurilaiset sekä muut lihajalosteet. Pikkasen eri asia.

Lue vaikka ihan oman suomalaisen Duodecimin sivuilta faktaa, jos lihan epäterveellisyys on todella mennyt sinulta ohi: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=onn00…

"Kasvissyöjät elävät pitempään ja sairastuvat harvemmin sydän- ja verisuonitauteihin ja syöpään.

Kasvisvoittoinen ruokavalio auttaa pitämään veren kolesterolin ja verenpaineen kurissa.Kasvisruoka näyttää vähentävän erityisesti paksusuolisyövän ja eturauhassyövän riskiä."

Myös esim. tästä kannattaa tarkistaa ne faktat:

http://www.sciencealert.com/who-ll-live-the-longest-meat-eaters-or-vege…)

"A study that tracked almost 100,000 Americans for five years found that non-meat eaters were less likely to die – of any cause – during the study period than meat eaters. This effect was especially noticeable in males. Some meta-analyses, which combine and re-analyse data from several studies, have also shown that a diet low in meat is associated with greater longevity and that the longer a person sticks to a meat-free diet, the greater the benefit."