Miksei lihansyöntiä ole jo kielletty, onhan sentään vuosi 2017 eikä 1417!!!

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei enää esim Englannissa käytä turkiksia, mutta junttiSuomessa niitä jopa kasvatetaan! Kiellettävää riittää kun tyhmiä ollaan! Tehdään fiksuja valintoja, kielletään kettutarhat! Ap

Olette niin lyhytnäköisiä noiden kieltojenne kanssa. En itsekään turkistarhausta kyllä kannata, mutta en sitä kyllä kieltämäänkään lähde näistä syistä:

1) metsästys ja turkistarhaus ovat ihmisen elinkeino ja näitä on harrastettu jo satoja vuosia

2) Kieltäminen Suomessa ei poista näiden eläimien ongelmaa eikä kuluttajia jotka tätä elinkeinoa rahallisesti tukevat. Mitäpä veikkaat minne ne rahat sitten menevät? Ne menevät halpamaiden turkistarhauksiin, jossa taatusti ei kunnioiteta eläimiä millään tasolla. Siellä niillä eläimillä vasta ovatkin kurjat olot ja näillä kielloilla lisätään ostoa muualta jossa asiat ovat eläinten kohdalla vielä huonommin kuin Suomessa. Eli tällä kiellolla tukisitkin tätä kaltoinkohtelua. Tällä kiellolla ei tapahdu mitään muuta kuin "ongelman siirto muualle". Näin tapahtui Delfinaarion delfiineillekin. Te eläinten "suojelijat" jauhasitte tätä pas*aa niin kauan että painostussyistä niistä luovuttiin ja mitä tapahtui. Neljä lähti eivätkä kaikki pysyneet uudessa kodissa kauaa elossa ja tämä johtui puhtaasti stressistä ja tuttujen hoitajien erotuksesta. Hyvin meni täytyy sanoa!! Se siis siitä "suojelusta".

Lihansyönnistä taas noin yleisesti niin ihminen on sekasyöjä. Se on evoluution takia ihmiseen jumittunut piirre. Karjan yms. kasvatus ja lihatuotanto ovat myös elinkeino. Luonnossa vallitsee ravintoketju ja siihen kuuluu eläinten syöminen. Jos ihminen olisi luonnollisesti kasvissyöjä, se ei lihaa söisi. Asia tällä selvä. Lihan syömistä ei kielletä, on jokaisen oma valinta syökö sitä vai ei. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Ei lihaa tarvitse kieltää mutta ihmiset voisi pakottaa katsomaan syödessään sitä eläimen teurastusprosessia! Jos pystyy nauttimaan siitä lihasta samalla kun tuijottaa viattoman tappotuomion saaneen karitsan silmiin, niin sitten saa puolestani nauttia.

Niin, entä sitten? Olen nähnyt teurastuksia ja syön lihaa. Elämän kiertokulkuun kuuluu tulla toisten ravinnoksi aikanaan. Tuollainen lapsellinen propaganda on suoraan Porvoosta.

Vierailija kirjoitti:

Kulinaristi kirjoitti:

Häpeä ihan rauhassa, minä nautiskelen nyt pihvin. 😝

Muista se eläimen kokema tuska ja kuolema siinä samalla ;)

Muista itse miten jyvä kiljuu kun se jauhetaan tai porkkana itkee kun se nyhdetään maasta ;-D Ajatuskulkusi mukaan ei saisi syödä mitään vai väheksytkö kasvien kärsimyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei enää esim Englannissa käytä turkiksia, mutta junttiSuomessa niitä jopa kasvatetaan! Kiellettävää riittää kun tyhmiä ollaan! Tehdään fiksuja valintoja, kielletään kettutarhat! Ap

Olette niin lyhytnäköisiä noiden kieltojenne kanssa. En itsekään turkistarhausta kyllä kannata, mutta en sitä kyllä kieltämäänkään lähde näistä syistä:

1) metsästys ja turkistarhaus ovat ihmisen elinkeino ja näitä on harrastettu jo satoja vuosia

2) Kieltäminen Suomessa ei poista näiden eläimien ongelmaa eikä kuluttajia jotka tätä elinkeinoa rahallisesti tukevat. Mitäpä veikkaat minne ne rahat sitten menevät? Ne menevät halpamaiden turkistarhauksiin, jossa taatusti ei kunnioiteta eläimiä millään tasolla. Siellä niillä eläimillä vasta ovatkin kurjat olot ja näillä kielloilla lisätään ostoa muualta jossa asiat ovat eläinten kohdalla vielä huonommin kuin Suomessa. Eli tällä kiellolla tukisitkin tätä kaltoinkohtelua. Tällä kiellolla ei tapahdu mitään muuta kuin "ongelman siirto muualle". Näin tapahtui Delfinaarion delfiineillekin. Te eläinten "suojelijat" jauhasitte tätä pas*aa niin kauan että painostussyistä niistä luovuttiin ja mitä tapahtui. Neljä lähti eivätkä kaikki pysyneet uudessa kodissa kauaa elossa ja tämä johtui puhtaasti stressistä ja tuttujen hoitajien erotuksesta. Hyvin meni täytyy sanoa!! Se siis siitä "suojelusta".

Lihansyönnistä taas noin yleisesti niin ihminen on sekasyöjä. Se on evoluution takia ihmiseen jumittunut piirre. Karjan yms. kasvatus ja lihatuotanto ovat myös elinkeino. Luonnossa vallitsee ravintoketju ja siihen kuuluu eläinten syöminen. Jos ihminen olisi luonnollisesti kasvissyöjä, se ei lihaa söisi. Asia tällä selvä. Lihan syömistä ei kielletä, on jokaisen oma valinta syökö sitä vai ei. Piste.

Tätä on tutkittu paljon ja todistetusti ihmisen ruoansulatuselimistö, hampaisto yms. ovat kaikki kasvissyöjälle tyypillisiä. Eli ihminen ei ole rakennettu lihansyöjäksi. Senhän takia punainen liha aiheuttaa tutkimustiedon mukaan ihmisille syöpiä ja sydän-/verisuonitauteja.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiselle lihansyönti on varma tapa saada proteiineja ilman lisäaineita. Vegaanin on hankala syödä lähiruokaa, siksi hän saastuttaa elimistönsä ulkomailta tuoduilla lisä-, torjunta- ja säilöntäaineilla kyllästetyillä tuotteilla.

Miksi muuten meillä edelleen tapetaan täit, kihomadot ja koiperhoset, miksi niillä ei ole mielestämme oikeutta elää?

Mukavuuden takia. Samasta syystä laitetaan lamisilia peräaukkoon kun tapetaan oluesta tullut hiiva.

Se kutina on kamalaa muuten voisi antaa hiivan elääkin ja kihomatojen myös.

T: Reiska

0/5  Porvoolainen pikkuipana katsonut EVR:n propagandavideon ekaa kertaa. Olen pitkään suunnitellut KVR:n (Kasvien Vapautusrintaman) perustamista, ehkä pitäisi ryhtyä ajatuksista tekoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulinaristi kirjoitti:

Häpeä ihan rauhassa, minä nautiskelen nyt pihvin. 😝

Muista se eläimen kokema tuska ja kuolema siinä samalla ;)

Muista itse miten jyvä kiljuu kun se jauhetaan tai porkkana itkee kun se nyhdetään maasta ;-D Ajatuskulkusi mukaan ei saisi syödä mitään vai väheksytkö kasvien kärsimyksiä?

Siat ovat yhtä fiksuja kuin koirat. Ne tuntevat surua, pelkoa, ikävää ja iloa. En vertaisi tätä kasveihin.

mielestäni lihansyöntiä pahempi on lisäaineet. joita löytyy jokasesta herneestä

Olen monesti ihmetellyt erilaisia kieltoja kuten kannabiksen kieltolaki esimerkiksi.

Eikö aikuinen itse saa päättää siitä että ei käytä kannabista. Miksi valtion pitää aikuisen ihmisen puolesta päättää sellaisesta jonka ei ole edes todettu olevan tappavaa terveydelle.

Tuli vaan mieleen että fiksu ihminen kyllä osaa rajoittaa lihansyöntinsä minimiin jos tiedostaa sen haitallisuuden ja voi jopa kieltää sen itseltään kokonaan jos haluaa.

Miksi ihmeessä tarvitaan kontrollia ja ihmeellisiä säädöksiä?

Jos esimerkiksi kannabis laillistettaisiin niin tuskin ihmiset ryntäisivät sitä syömään, jos aijemmin olivat sitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei enää esim Englannissa käytä turkiksia, mutta junttiSuomessa niitä jopa kasvatetaan! Kiellettävää riittää kun tyhmiä ollaan! Tehdään fiksuja valintoja, kielletään kettutarhat! Ap

Olette niin lyhytnäköisiä noiden kieltojenne kanssa. En itsekään turkistarhausta kyllä kannata, mutta en sitä kyllä kieltämäänkään lähde näistä syistä:

1) metsästys ja turkistarhaus ovat ihmisen elinkeino ja näitä on harrastettu jo satoja vuosia

2) Kieltäminen Suomessa ei poista näiden eläimien ongelmaa eikä kuluttajia jotka tätä elinkeinoa rahallisesti tukevat. Mitäpä veikkaat minne ne rahat sitten menevät? Ne menevät halpamaiden turkistarhauksiin, jossa taatusti ei kunnioiteta eläimiä millään tasolla. Siellä niillä eläimillä vasta ovatkin kurjat olot ja näillä kielloilla lisätään ostoa muualta jossa asiat ovat eläinten kohdalla vielä huonommin kuin Suomessa. Eli tällä kiellolla tukisitkin tätä kaltoinkohtelua. Tällä kiellolla ei tapahdu mitään muuta kuin "ongelman siirto muualle". Näin tapahtui Delfinaarion delfiineillekin. Te eläinten "suojelijat" jauhasitte tätä pas*aa niin kauan että painostussyistä niistä luovuttiin ja mitä tapahtui. Neljä lähti eivätkä kaikki pysyneet uudessa kodissa kauaa elossa ja tämä johtui puhtaasti stressistä ja tuttujen hoitajien erotuksesta. Hyvin meni täytyy sanoa!! Se siis siitä "suojelusta".

Lihansyönnistä taas noin yleisesti niin ihminen on sekasyöjä. Se on evoluution takia ihmiseen jumittunut piirre. Karjan yms. kasvatus ja lihatuotanto ovat myös elinkeino. Luonnossa vallitsee ravintoketju ja siihen kuuluu eläinten syöminen. Jos ihminen olisi luonnollisesti kasvissyöjä, se ei lihaa söisi. Asia tällä selvä. Lihan syömistä ei kielletä, on jokaisen oma valinta syökö sitä vai ei. Piste.

Tätä on tutkittu paljon ja todistetusti ihmisen ruoansulatuselimistö, hampaisto yms. ovat kaikki kasvissyöjälle tyypillisiä. Eli ihminen ei ole rakennettu lihansyöjäksi. Senhän takia punainen liha aiheuttaa tutkimustiedon mukaan ihmisille syöpiä ja sydän-/verisuonitauteja.

Niin liiallisesti syötynä, siihen on olemassa suositukset. Ihmisen hampaimisto yms. ovat kasvissyöjälle ominaiset koska ihminen oli alunperin kasvissyöjä. Ruuan puutteet takia ihminen joutui aloittamaan myös lihansyönnin. Lihan kypsennys mahdollisti sen syömisen tällä kalustolla mikä meillä on ja myös kehittämään ihmisen aivot proteiinin takia siihen pisteeseen että olemme ns. fiksumpia ja selvisimme hengissä verrattuna muihin apina- ja ihmislajeihin.

Liha itsessään ei aiheuta sydän- ja verisuonitauteja vaan niissä oleva kova rasva. Punainen liha lisää riskiä sairastua syöpiin liiallisina määrinä, eli kohtuus kaikessa.

Ihminen kuitenkin soveltuu nykyään syömään lihaa ja kalaa juurikin evoluution takia eli olemme sekasyöjiä silti.

Ihminen tarvitsee lihaa. Mutta ei niin paljon kuin nykyisin syödään ja pilataan terveys sillä. Viikon kasvisruokapäivän sijaan pitäisi olla viikon lihapäivä ja loput kasvisruokapäiviä. Se olisi oikea suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aletaanko oikein tosissaan tarkastelemaa Saksan ja Suomen välisiä eroja autoverotuksessa? Vai vetäisitkö ihan hatusta?

Suomeenkin tietullit niinku Saksassa ja ankarampi vero autoilulle! Kannustetaan julkisten käyttöön! Ap

Joo, hyvä idea. Mutta ensin pitäisi meille tehdä se julkinen liikenne.

Löytyyhän se mutta on niin kallis että ei kellään ole varaa niillä matkustaa

Vihreät aatteet näyttää sekoittavan päätä pahemman kerran. Pitäisikö SSRI nimetä uudelleen VVPK:ksi, eli ViherVasemmistoPäänKorjaajaksi?

Koska suomessa on kovia talvia, eiole saatavilla tuorevihanneksia ympäri vuoden ja sitäpaitsi karjaa kasvatetaan juuri ruuaksi, eiole siis enään luonnosta poies

ihmettelee kirjoitti:

Olen monesti ihmetellyt erilaisia kieltoja kuten kannabiksen kieltolaki esimerkiksi.

Eikö aikuinen itse saa päättää siitä että ei käytä kannabista. Miksi valtion pitää aikuisen ihmisen puolesta päättää sellaisesta jonka ei ole edes todettu olevan tappavaa terveydelle.

Tuli vaan mieleen että fiksu ihminen kyllä osaa rajoittaa lihansyöntinsä minimiin jos tiedostaa sen haitallisuuden ja voi jopa kieltää sen itseltään kokonaan jos haluaa.

Miksi ihmeessä tarvitaan kontrollia ja ihmeellisiä säädöksiä?

Jos esimerkiksi kannabis laillistettaisiin niin tuskin ihmiset ryntäisivät sitä syömään, jos aijemmin olivat sitä vastaan.

Aikoinaan DDR hajosi koska vihervasemmistolaiset liberaalit ajoivat moraalittomia arvoja.

Ihmiset tarvitsevat kontrollia ja sääntöjä koska muuten söisivät pelkästään kasviksia ja söisivät tappavia annoksia huumausaineita mikäli valtio ei niitä kieltäisi.

ihminen on niin tyhmä ja minäkin olen niin tyhmä että mikäli kaupasta saisi ostaa possunfilettä koko hyllyn tyhjäksi niin ostaisin ja söisin itseni henkiltä.

Vierailija kirjoitti:

Ns sivistysmaissa kuten Ranska ja Italia ihmiset ovat vapaaehtoisesti vähentäneet lihansyöntiä, mutta suomalaiset ovat juntteja, joten heiltä se pitäisi kieltää.

Samoin yksityisautoilua pitäisi rajoittaa ja verottaa ankarammin, kuten fiksuissa sivistysmaissa esim Saksassa ja Belgiassa.

Suomessa ollaan niin jäljessä, hävettää!

Mihin oikeuteen ajattelit lihansyöntikiellon perustaa? Kenellä on oikeus kieltää toiselta lihansyönti? Sama yksityisautoilussa, kenellä on oikeus rajoitta toisten autoilua? Kenen kuvittelit olevan niin toisten yläpuolella, että he voivat muille sanoa mitä tehdä ja mitä ei? Mihin perustuu mainitsemasi autoilun ankara verotusoikeus? Eikös ankara verotus ole kaiken moraalin mukaan varastamista? Kenellä on oikeus ankarasti varastaa muilta?  Voivatko varkaat todella muodostaa fiksun sivistysmaan? Mitä muuta junteilta kielletään? Eläminen? Sinun jutut ovat vähän kuin kolmannesta valtakunnasta! Todellista totalitarismia ja riistoa! Vapaus ja vapaaehtoisuus kuuluu fiksun sivistysmaan toimintamalleihin, ei pakottaminen tai ryöstö.

Se nyt vaan on niin, että ihminen on lihansyöjä. Meidän hampaatkin on siihen malliin kehitetty. En tosin hyväksy tätä älytöntä tarhaamista vaan syön itse mieluiten riistaa. Riittää et kerran pari viikossa vetäsee lihaa ja lisäks kalaa. Muuten voi syödä vaik herneitä.

Kyllähän Suomessa lihansyönti on vähentynyt ja vegaanisten tuotteiden kulutus vastaavasti lisääntynyt. Ranskan ja Italian tilanteesta en tiedä.

Muuta pois.

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns sivistysmaissa kuten Ranska ja Italia ihmiset ovat vapaaehtoisesti vähentäneet lihansyöntiä, mutta suomalaiset ovat juntteja, joten heiltä se pitäisi kieltää.

Samoin yksityisautoilua pitäisi rajoittaa ja verottaa ankarammin, kuten fiksuissa sivistysmaissa esim Saksassa ja Belgiassa.

Suomessa ollaan niin jäljessä, hävettää!

Mihin oikeuteen ajattelit lihansyöntikiellon perustaa? Kenellä on oikeus kieltää toiselta lihansyönti? Sama yksityisautoilussa, kenellä on oikeus rajoitta toisten autoilua? Kenen kuvittelit olevan niin toisten yläpuolella, että he voivat muille sanoa mitä tehdä ja mitä ei? Mihin perustuu mainitsemasi autoilun ankara verotusoikeus? Eikös ankara verotus ole kaiken moraalin mukaan varastamista? Kenellä on oikeus ankarasti varastaa muilta?  Voivatko varkaat todella muodostaa fiksun sivistysmaan? Mitä muuta junteilta kielletään? Eläminen? Sinun jutut ovat vähän kuin kolmannesta valtakunnasta! Todellista totalitarismia ja riistoa! Vapaus ja vapaaehtoisuus kuuluu fiksun sivistysmaan toimintamalleihin, ei pakottaminen tai ryöstö.

Lihansyönnin ja yksityisautoilun voisi kieltää ihan samoilla perusteilla kuten kannabis on kielletty. Eli ei oikein voi sivistysmaassa kieltää sellaista mutta kyllähän niitä neuvostoliiton jäänteitä on vielä jonkin verran Suomessakin.

Sivistymaissa ihmiset on koulutettuja ja omilla aivoilla ajattelevia. Ei aikuista pitäisi valvoa vaan luottaa aikuisen ihmisen päätöksiin. Muutenhan eletään eläintarhassa jossa valinnat on täysin minimissä ja syödään kalaa kun ollaan hylkeitä.