Lue keskustelun säännöt.
Kiitos päiväkodin pakkonukutus - kolmevuotias ei nuku vieläkään
21.04.2017 |
Kaikki arki-illat samaa tappelua. Lasta on nukutettu jo kaksi tuntia tuloksetta. Ei pysy sängyssä hyvällä eikä pahalla. Nyt istutan sitä nojatuolissa, kun kerran "ei halua nukkua". Valvokoot sitten, mutta mitään hauskaakaan ei tapahdu.
Olen sanonut tästä päiväkodissa. Pyytänyt, ettei nukutettaisi. Meillä ei ole enää mitään parisuhdeaikaa. En voi katsoa telkkaria iltaisin, koska yritän saada taaperon nukkumaan. Kun vihdoin saan, pitää mennä itse nukkumaan.
Nukkumaanmeno on yhtä huutoa, juoksemista, kirkumista, itkemistä ja tavaroiden heittelyä. Sama lopputulos, aloitamme iltapuuhat sitten heti Pikku Kakkosen jälkeen tai yhdeksältä. Lapsi ei vain suostu nukkumaan. Ei omaan sänkyyn, ei syliin, ei viereen, ei lattialle.
Pitääkö lapsi ottaa kotihoitoon vai millä helvetillä tämä ratkeaa?
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
On aika surullista huomata, että pienipalkkaisia naisia, jotka tekevät todella raskasta ja haastavaa työtä (isoissa ryhmissä, joissa myös erityislapsia) inhoavat hallituksen lisäksi myös monet lasten vanhemmat, jotka eivät sallisi lakisääteisiä taukoja hektisen työpäivän keskellä päiväkodin työntekijöille. LTO myös tekee ne vaadittavat tietokonehommat (poissaolot,vasut, palaverien puhtaaksikirjaamiset yms) usein nukkariaikana. Muuten hän olisi poissa ryhmän toimista, ja kasvattajia olisi liian vähän lapsimäärään nähden.
PÄiväkodeissa on tietyt säännöt ja lait. Koko 20 lapsen ryhmää ei voi jättää yhden kasvattajan valvottavaksi (lasten hereillä ollessa). Ryhmässä on toimittava ryhmän mukana. Yksilölliset tarpeet ja halut (vanhempien) voidaan huomioida paremmin esim perhepäivähoitoryhmissä tai ryhmiksissä, mutta ei niissäkään ihan rajattomasti.
Emme me päätä näistä asiosita itse päiväkodeissa, meillä on tietyt aikataulut, tehtävät, tauot, ja kaikki pitää tehdä sen työpäivän aikana. Se ei ole helppoa suurissa lapsiryhmissä.
Vanhemmat voivat ottaa itse vastuuta nukuttamisasioista. Ihan oikeasti. Olkaa aikuisia.
Niin, ei sallittaisi edes yhtä 9 minuutin kahvitaukoa. Täytyy muistaa että lastenhoitajilla ja lastentarhanopettajilla ei ole edes ruokataukoa, vaan syövät ruuankin lasten keskellä jatkuvasti pomppien ylös antamaan lisää ruokaa/luovuttamaan/vastaanottamaan lasta/käyttämään jotakin lasta vessassa jne.
Ei tietenkään, koska minun irmapetteri ei jaksa tuntia maata sängyssä kuuntelemassa satua/musiikkia .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma poistuu lapsen kasvaessa. Tuo vaihe voi kieltämättä olla rasittava, mutta tuskinpa se lapsi 4-vuotiaana enää päiväunia nukkuu.
Päiväkodissa nukkuvat vielä 6-vuotiaat! Joitakin vanhempia huolestuttaa se, kuinka lapsi sitten osaa olla päivän hereillä koulussa, kun on aina tottunut nukkumaan päivällä.
Päiväkotiunissa on kaksi pahaa vikaa:
1. Väärään aikaan eli liian myöhään iltapäivällä. Aikaisemmin nukutut päiväunet eivät vaikuta yöuniin. Varhain aamulla heränneet lapset ovat normaaliin päiväuniaikaan jo niin väsyneitä, että siitä tulee seuraava ongelma:
2. Lapset nukkuvat liian pitkään. Päiväkodissa ei aina herätetä lapsia kesken unien ( ks. aiemman viestini sisältämä vertaus koiranpentuun) vaan annetaan nukkua niin pitkään että heräävät itse.
Mikä siinä onkin vikana, kun päiväkodissa henkilökunta saa niin helposti lapset nukahtamaan, mutta vanhemmat kotona eivät? Joko tässä keskustelussa on käytetty se " te ette vain osaa"-kortti, eli vanhemmissa on vikaa kun eivät saa lapsiaan iltaisin nukkumaan eikä päiväkodissa, jossa nukutaan liikaakin?
Juuri tämä. Omani meni päiväkotiin jo puoli seitsemäksi, joten oli tosi väsynyt päästyään päiväunille 12-12:30. Ja nukkui pari tuntia. Sitten oltiin illalla vaikeuksissa, kun nukkumassa olisi pitänyt aikaisen herätyksen vuoksi olla jo kahdeksalta, eihän se uni tullut. Kotona ei ongelmaa, kun pääsi päiväunille viimeistään 11:30, nukkui tunnin. Mutta päiväkodissa ollaan jämähdetty 8-16 ehdoilla oleville, mitään uusia toimintatapoja ei edes viitsitä kehittää (porrastettu syöminen ja nukkumaan meno), vaikka ongelma koskettaa monia.
"Kotona ei saa käyttää fyysistä väkivaltaa kuten päiväkodissa. Normaalikäytäntöhän on, että pidetään väkisin kiinni tai huovan kanssa "kapaloidaan" jopa 5v lapsi niin, ettei tämä voi liikkua. Jos silmät avautuu, ei saa välipalaa tms.
Päiväkodissa nukutaan uhkailun avulla ja siksi, että lapsi taantuu tilaan, jossa uni on ainoa lohtu. Jos saman tekee kotona, saa aikaan pahoja psyykkisiä vammoja.
Tämän hetken nuorilla on enemmän mielenterveyshäiriöitä kuin edellsillä sukupolvilla. Voisiko syynä olla subjektiivisen päivähoito-oikeuden käyttö, joka myötä päiväkodeista tuli laitoksia."
Nyt on kyllä aika tuubaa ja pahat vainoharhat päällä tällä kirjoittajalla. Suomessa ei tosiaankaan ole päiväkotien normaalikäytänteenä väkisinmakuuttaa lapsia, ja muutenkin kiinnipitämisistä, mitä esim. riehuvan lapsen kanssa voi joutua tekemään vanhemman luvalla, tulee aina tehdä kirjallinen selonteko, se on normaali viranomaismenettely. Jos mietitään lasten mielenterveyshäiriöitä, niin niitä tutkitusti aiheuttavat kiintymyssuhteen häiriöt, jotka muovautuvat suhteessa lapsen keskeisiin varhaissuhteisiin ja niiden turvallisuuteen: äitiin ja isään, tai muihin lapsen ensisijaisiin huoltajiin. Turvattomia kiintymyssuhteita on 35 % lapsista ja nuorista, mielenterveyshäiriöitä noin 20% väestöstä. Eikä tämä ole mikään uusi ilmiö.
Meidän talossa on useaan otteeseen pyöritelty mahdollisuutta, että lapset jotka eivät nuku voisivat jäädä valveille ja menisivät yhden työntekijän kanssa esim. satua kuuntelemaan ja sitten leikkimään. Ikävä kyllä tämä ei vain onnistu, se ei vain ole realistista ainakaan meillä. Nukkari-aikana on lähes joka päivä jokin palaveri tai jonkun pitää mennä toisen ryhmän nukkariin jotta pääsevät siellä edes kerran viikossa palveeraamaan keskenään (esim. lasten asioista ettei tarvisi lasten kuullen niistä puhua, vasuja käydä läpi jne.). Monessa talossa on lastentarhanopettajien suunnitteluaika keskellä päivää nukkariaikaa, se on lakisääteinen ja tällöin lastentarhanopettajat ovat "ulkona vahvuudesta", eli eivät ole hoitamassa lapsia.
Lisäksi sen 2 tunnin aikana on ne kahvitauotkin, mahdollisesti jotakin tietokonehommia, järjestelyjä jne. (esim. tavaratkaan eivät järjesty itsekseen paikoilleen). Ihanne olisi, että ne lapset jotka eivät nuku, olisivat tunnin nukkarissa ja sitten pitää päästää pois, mutta ikävä kyllä joskus käy niin, että on sitä palaveria jne. että lapset joutuu olemaan nukkarissa loppuun asti, koko 2 tuntisen ajan, eikä tällöin voi herätellä niitä unirajoituksella olevia lapsia, tai pitää hereillä niitä jotka eivät nuku.
Se on päiväkodin arkea, jos tämä ei miellytä, niin miettikää ensi vaaleissa ketä äänestätte, valittakaa korkealle taholle asti (ei pelkästään päiväkodin johtajalle, vaan vielä korkeammille tahoille) jne. Meitä työntekijöitä ei näissä asioissa ikävä kyllä kuunnella, mutta vanhempien sana painaa kyllä huomattavasti enemmän.
Meillä oli aivan sama ogelma pojan pk.ssa käydessä, vaikka hänet herätettiinkin 1h jälkee meidän toiveesta. Sitä vaan piti yrittää hyväksyä vaikka hermoillehan ne illat otti. Kotihoitoon jäätyä nukumaanmenot aikaistuneet (n.1-2h)ja rauhoittuneet huomattavasti. Joskus tämä 3,5-vuotias vielä kaipaa tunnin päiväunia ja silloin ne nukkuu (0-2x vko.ssa), muuten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
P.S. lasten unentarpeessa isojakin eroja jo hyvin pienestä lähtien ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tuosta sairaalaunikoulusta voisi päätellä, että teidän lapsenne nyt vain on huonompi nukkumaan, eikä sillä ole päiväkodin kanssa mitään tekemistä?
Mikä selitys sinulla on sille, että monet lapset (tämäkin) ei ole millään tavalla huonompi nukkumaan niinä iltoina, kun päiväunia ei ole nukuttu?
Hän on siis käynyt sairaalaunikoulussa vasta päiväkodin aloittamisen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette sitten pakkonukuta niitä lapsia kotona, jos se kerran toimii päiväkodissakin lapselle, jota ei oikeasti nukuttaisi? Siitä vain iltapalalla maha täyteen ruokaa, pimeään huoneeseen pötköttelemään hiljaa, kenties sitä jonkun mainitsemaa rauhallista musiikkia ja silittelyä, niin tunnin sisään sellainenkin lapsi, jota ei edes väsytä, on unessa. Problem solved.
Palaa sinäkin tälle palstalle uudestaan sitten, kun SINULLA itselläsi on se lapsi, jonka kanssa pötköttelet pimeässä huoneessa hiljaa silittelemässä joka arki-ilta noin klo 20.30 - 23.30. Samaan aikaan pitäisi saada nukkumaan ne vanhemmat lapset, jotka nukahtivat aikoinaan päivähoidosta huolimatta joka ilta klo 21.08.
Mikä siinä muuten onkin, että tämä päiväuniongelmainen on usein perheen esikoinen tai kuopus? Varsinkin jälkimmäisen kohdalla hermostuvat ne isommat kouluikäiset, kun kuopus lauleskelee, päristelee, taputtelee ja mitä ikinä keksiikin tehdä OMASSA SÄNGYSSÄ MAATESSAAN. Tämä viimeinen kohta korostettuna siksi, että te huomaisitte, ettei kyse ole suinkaan villisti pitkin taloa riehuvasta vintiöstä vaan asianmukaisesti nukkumaan laitetusta ja omassa sängyssään valvovasta.
Miten siinä pakkonukutuksessa voi kotona mennä kolme tuntia, kun päiväkodissa se hoituu tunnissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma poistuu lapsen kasvaessa. Tuo vaihe voi kieltämättä olla rasittava, mutta tuskinpa se lapsi 4-vuotiaana enää päiväunia nukkuu.
Päiväkodissa nukkuvat vielä 6-vuotiaat! Joitakin vanhempia huolestuttaa se, kuinka lapsi sitten osaa olla päivän hereillä koulussa, kun on aina tottunut nukkumaan päivällä.
Päiväkotiunissa on kaksi pahaa vikaa:
1. Väärään aikaan eli liian myöhään iltapäivällä. Aikaisemmin nukutut päiväunet eivät vaikuta yöuniin. Varhain aamulla heränneet lapset ovat normaaliin päiväuniaikaan jo niin väsyneitä, että siitä tulee seuraava ongelma:
2. Lapset nukkuvat liian pitkään. Päiväkodissa ei aina herätetä lapsia kesken unien ( ks. aiemman viestini sisältämä vertaus koiranpentuun) vaan annetaan nukkua niin pitkään että heräävät itse.
Mikä siinä onkin vikana, kun päiväkodissa henkilökunta saa niin helposti lapset nukahtamaan, mutta vanhemmat kotona eivät? Joko tässä keskustelussa on käytetty se " te ette vain osaa"-kortti, eli vanhemmissa on vikaa kun eivät saa lapsiaan iltaisin nukkumaan eikä päiväkodissa, jossa nukutaan liikaakin?
Juuri tämä. Omani meni päiväkotiin jo puoli seitsemäksi, joten oli tosi väsynyt päästyään päiväunille 12-12:30. Ja nukkui pari tuntia. Sitten oltiin illalla vaikeuksissa, kun nukkumassa olisi pitänyt aikaisen herätyksen vuoksi olla jo kahdeksalta, eihän se uni tullut. Kotona ei ongelmaa, kun pääsi päiväunille viimeistään 11:30, nukkui tunnin. Mutta päiväkodissa ollaan jämähdetty 8-16 ehdoilla oleville, mitään uusia toimintatapoja ei edes viitsitä kehittää (porrastettu syöminen ja nukkumaan meno), vaikka ongelma koskettaa monia.
Ei se porrastus valitettavasti onnistu ihan yksilöllisesti jokaisen lapsen tarpeiden ja rytmien mukaan, koska kyseessä on laitos, jonka toiminnalla täytyy olla tietynlainen rytmi. Esim. ruokailun porrastamisessa täytyy ottaa huomioon se, mihin aikaan ruoka aikaisimmillaan on valmista/lämmintä. Ruokailua ei voi aloittaa klo 10.30, jotta sinun lapsesi ehtisi unille klo 11, jos keittiötyöntekijä ei ehdi laittaa ruokaa tarjolle siihen mennessä.
Jos haluaa lapselleen täysin yksilöllistä hoitoa, niin silloin oikea paikka ei ole laitos, jossa on kymmeniä muita lapsia, vaan täytyy valita perhepäivähoidon tai yksityisen hoitajan väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten siinä pakkonukutuksessa voi kotona mennä kolme tuntia, kun päiväkodissa se hoituu tunnissa?
Ei kotonakaan mene nukuttamisessa tunteja silloin, KUN LAPSI EI OLE NUKKUNUT LIIAN PITKIÄ PÄIVÄUNIA.
Päiväkodissa se hoituu tunnissa, koska EDELLISENÄ YÖNÄ on tullut univelkaa. Kun on mennyt nukkumaan klo 23 ja herännyt klo 6, on nukkunut vain 7 tuntia, mikä on aivan liian vähän pienelle lapselle.
Kyllä kotonakin nukahtaa 10 minuutissa, jos ei ole nukkunut "varastoon" vanhoja univelkoja kuitatessaan päiväkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma poistuu lapsen kasvaessa. Tuo vaihe voi kieltämättä olla rasittava, mutta tuskinpa se lapsi 4-vuotiaana enää päiväunia nukkuu.
Päiväkodissa nukkuvat vielä 6-vuotiaat! Joitakin vanhempia huolestuttaa se, kuinka lapsi sitten osaa olla päivän hereillä koulussa, kun on aina tottunut nukkumaan päivällä.
Päiväkotiunissa on kaksi pahaa vikaa:
1. Väärään aikaan eli liian myöhään iltapäivällä. Aikaisemmin nukutut päiväunet eivät vaikuta yöuniin. Varhain aamulla heränneet lapset ovat normaaliin päiväuniaikaan jo niin väsyneitä, että siitä tulee seuraava ongelma:
2. Lapset nukkuvat liian pitkään. Päiväkodissa ei aina herätetä lapsia kesken unien ( ks. aiemman viestini sisältämä vertaus koiranpentuun) vaan annetaan nukkua niin pitkään että heräävät itse.
Mikä siinä onkin vikana, kun päiväkodissa henkilökunta saa niin helposti lapset nukahtamaan, mutta vanhemmat kotona eivät? Joko tässä keskustelussa on käytetty se " te ette vain osaa"-kortti, eli vanhemmissa on vikaa kun eivät saa lapsiaan iltaisin nukkumaan eikä päiväkodissa, jossa nukutaan liikaakin?
Juuri tämä. Omani meni päiväkotiin jo puoli seitsemäksi, joten oli tosi väsynyt päästyään päiväunille 12-12:30. Ja nukkui pari tuntia. Sitten oltiin illalla vaikeuksissa, kun nukkumassa olisi pitänyt aikaisen herätyksen vuoksi olla jo kahdeksalta, eihän se uni tullut. Kotona ei ongelmaa, kun pääsi päiväunille viimeistään 11:30, nukkui tunnin. Mutta päiväkodissa ollaan jämähdetty 8-16 ehdoilla oleville, mitään uusia toimintatapoja ei edes viitsitä kehittää (porrastettu syöminen ja nukkumaan meno), vaikka ongelma koskettaa monia.
Ei se porrastus valitettavasti onnistu ihan yksilöllisesti jokaisen lapsen tarpeiden ja rytmien mukaan, koska kyseessä on laitos, jonka toiminnalla täytyy olla tietynlainen rytmi. Esim. ruokailun porrastamisessa täytyy ottaa huomioon se, mihin aikaan ruoka aikaisimmillaan on valmista/lämmintä. Ruokailua ei voi aloittaa klo 10.30, jotta sinun lapsesi ehtisi unille klo 11, jos keittiötyöntekijä ei ehdi laittaa ruokaa tarjolle siihen mennessä.
Jos haluaa lapselleen täysin yksilöllistä hoitoa, niin silloin oikea paikka ei ole laitos, jossa on kymmeniä muita lapsia, vaan täytyy valita perhepäivähoidon tai yksityisen hoitajan väliltä.
Ei tässä kukaan YKSILÖLLISTÄ hoitoa ole vaatinut!
Vaaditaan vaan sitä, että otetaan huomioon erilaiset tarpeet. Onhan pienissäkin päiväkodeissa eri aikaan tulevia lapsia, ja suurissa vielä enemmän.
Onko mitään järkeä siinä, että sekä klo 6 heräävillä että klo 8 heräävillä ja vasta aamupalan jälkeen hoitoon tulevilla on sama päiväuniaika? Ei todellakaan ole vaikea järjestää lepohetki myös aamupäivällä, jolloin aikaisin heräävät ehtisivät levähtää. Ja onhan varsinkin pienimpien ryhmissä sellaisiakin lapsia, joille hyvinkin kaksi lepotaukoa olisi hyvin tarpeellisia.
Ei mitään nukkumispakkoa, vaan vaikka 15 minuuttia silmät kiinni rauhoittuen. Väsyneemmät nukahtavat, mutta entä sitten? Herätetään heidät vaikka puolen tunnin torkkujen jälkeen, jos eivät herää jo siihen kun virkeämmätä lähtevät jatkamaan leikkejään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten siinä pakkonukutuksessa voi kotona mennä kolme tuntia, kun päiväkodissa se hoituu tunnissa?
Ei kotonakaan mene nukuttamisessa tunteja silloin, KUN LAPSI EI OLE NUKKUNUT LIIAN PITKIÄ PÄIVÄUNIA.
Päiväkodissa se hoituu tunnissa, koska EDELLISENÄ YÖNÄ on tullut univelkaa. Kun on mennyt nukkumaan klo 23 ja herännyt klo 6, on nukkunut vain 7 tuntia, mikä on aivan liian vähän pienelle lapselle.
Kyllä kotonakin nukahtaa 10 minuutissa, jos ei ole nukkunut "varastoon" vanhoja univelkoja kuitatessaan päiväkodissa.
No mutta mistä se kierre niihin päiväkodissa nukuttuihin päiväuniin aina alkaa, jos lapsi ei tarvitse päiväunia? Miten lapsi, jolla ei ole viikonlopun/loman aikana tullut univelkaa, nukahtaa päiväkodissa päiväunille? Tähän ei jostain syystä ikinä saa vastausta näissä ketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette sitten pakkonukuta niitä lapsia kotona, jos se kerran toimii päiväkodissakin lapselle, jota ei oikeasti nukuttaisi? Siitä vain iltapalalla maha täyteen ruokaa, pimeään huoneeseen pötköttelemään hiljaa, kenties sitä jonkun mainitsemaa rauhallista musiikkia ja silittelyä, niin tunnin sisään sellainenkin lapsi, jota ei edes väsytä, on unessa. Problem solved.
Palaa sinäkin tälle palstalle uudestaan sitten, kun SINULLA itselläsi on se lapsi, jonka kanssa pötköttelet pimeässä huoneessa hiljaa silittelemässä joka arki-ilta noin klo 20.30 - 23.30. Samaan aikaan pitäisi saada nukkumaan ne vanhemmat lapset, jotka nukahtivat aikoinaan päivähoidosta huolimatta joka ilta klo 21.08.
Mikä siinä muuten onkin, että tämä päiväuniongelmainen on usein perheen esikoinen tai kuopus? Varsinkin jälkimmäisen kohdalla hermostuvat ne isommat kouluikäiset, kun kuopus lauleskelee, päristelee, taputtelee ja mitä ikinä keksiikin tehdä OMASSA SÄNGYSSÄ MAATESSAAN. Tämä viimeinen kohta korostettuna siksi, että te huomaisitte, ettei kyse ole suinkaan villisti pitkin taloa riehuvasta vintiöstä vaan asianmukaisesti nukkumaan laitetusta ja omassa sängyssään valvovasta.
Mitä jos viet sen lapsen sänkyyn vasta esim. klo 22? Mitä järkeä pötkötellä lapsen vieressä 3 tuntia pimeässä huoneessa? Muista kuitenkin johdonmukaisuus, jos kerran viet lapsen sänkyyn, niin sitten sitä hommaa ei voi enää keskeyttää, ettei lapsi opi, että tarpeeksi kun sinnittelee niin pääseekin takaisin leikkimään.
Teillä on jokin ongelma jos lapsi laulelee, päristelee ja taputtelee kun pitäisi rauhoittua. Olen törmännyt tällaisiin lapsiin töissäkin, jotka nukkariaikaan/illall yrittävät aloittaa tuollaista pelleilyä, kummasti lopettavat kun minä olen paikalla, mutta jos on lepsumpi työkaveri niin pelleilevät minkä ehtii eikä kiinnosta yhtään mitä aikuinen sanoo. Sanoisin että se auktoriteetti ja suhde lapseen rakennetaan jo nukkumistilanteen ulkopuolella: Johdonmukaisuus, reiluus, turvallisuus aikuiselta on ensiarvoisen tärkeitä. Jos lapsi on tottunut saamaan nukahtamistilanteen ulkopuolellakin temppuilulla periksi, niin tottakai hän kokeilee sitä nukahtamistilanteessakin.
Fiksuimmat lapset huomaavat nopeasti että aikuiset ovat voimattomia sen päristelyn laulelun tai jopa suoran karjumisen edessä: Antavat äkkiä periksi ettei vain muut häiriinny. Minä en anna koskaan tuollaisella käytökselllä periksi ja lapset tietävät sen, uudet lapsetkin oppivat tietämään sen hyvin nopeasti. Vastaavasti pidän myös kiinni lapselle antamistani lupauksista ja muistan myös kehua ja sylitellä ja antaa paljon positiivista huomiota, jopa sille kaikista kenkuimmallekkin lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten siinä pakkonukutuksessa voi kotona mennä kolme tuntia, kun päiväkodissa se hoituu tunnissa?
Ei kotonakaan mene nukuttamisessa tunteja silloin, KUN LAPSI EI OLE NUKKUNUT LIIAN PITKIÄ PÄIVÄUNIA.
Päiväkodissa se hoituu tunnissa, koska EDELLISENÄ YÖNÄ on tullut univelkaa. Kun on mennyt nukkumaan klo 23 ja herännyt klo 6, on nukkunut vain 7 tuntia, mikä on aivan liian vähän pienelle lapselle.
Kyllä kotonakin nukahtaa 10 minuutissa, jos ei ole nukkunut "varastoon" vanhoja univelkoja kuitatessaan päiväkodissa.
Ja maanantaisin ei nuku päiväkodissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympärivuorokautisessa päiväkodissa työskennellessä on ollut mielenkiintoista huomata, että nekin lapset jotka ei millään kotona nukahda vaan kiljuvat ja riehuvat ympäri asuntoa puoleenyöhön, nukahtavat hoidossa ollessaan viimeistään klo 21, ilman mitään ongelmia, vaikka olisivat nukkuneet 2 tunnin päikkärit päivällä.
Kurinpidollisista ongelmista kyse, miksi lapsi edes päästetään juoksemaan ympäri kämppää kiljuen? Jos ei pysy sängyssä, niin pidetään siellä sängyssä, ei jutella tai muuta. Jotku lapset tarvitsee apua rahoittumiseen. Mutta tätähän ei tietenkään nykyään saa tehdä, kun vanhemmat luulee että lapsi saa jotakin traumoja jos "pakotetaan".
Onko ymmärryksessäsi paha vika, kun et millään käsitä tätä moneen kertaan kirjoitettua:
Lapsi valvoo omassa sängyssään - toistan, siis OMASSA SÄNGYSSÄÄN, kun vanhemmat ja isommat sisarukset ovat jo nukkumassa!
Piirtäisin tästä vielä kuvan, jos vaan tähän osaisin, jos tämä ei mene muuten jakeluun.
Tämä on kyllä päiväkotihenkilökunnan veto, että vanhemmat ovat jotenkin kelvottomia ja osaamattomia, kun eivät osaa omaa lastaan nukkumaan.
Mutta MITEN SAMAT VANHEMMAT OSAAVAT LAITTAA LAPSENSA NUKKUMAAN NIITÄ ILTOINA, KUN PÄIVÄUNIA EI OLE NUKUTTU?
Sinulla on tainnut jäädä päiväunet väliin, vaikutat aika kiukkuiselta.
Illansuussa pieni ulkoilu. Kävellään yhteen suuntaan 15 min ja jos leikkipuisto niin liukumäkeen 20 min ja kävely takaisin kotiin. Pesu. Iltapuuro ja satu. Nukkuu kun tukki pian. Ei sitä nk omaa aikaa oo kun on lapsi pieni. Odottakaa 20 v niin helpottaa huomattavasti.
Totuus monista nykyajan äipistä ja isukeista on se, että he antavat lapsen päättää kaikista asioista, eivät osaa sitä vanhemmuutta kunnolla, vaan ovat koko ajan varpaillaan, ettei lapsi vaan pety tai pahoita mieltään. Jämäkkyys ja turvalliset rajat ovat hukassa. Tämä näkyy aika nopeasti päiväkodeissakin. Jos lapsi ei halua lähteä kotiin, kun häntä tullaan hakemaan, äippä tai isukki jää siihen sitten odottelemaan ja ehdottelemaan sitä ja tätä. Kaikki eivät edes tiedosta sitä, että vastuu siirtyy heti heille, kun ovat tulleet lasta hakemaan ja päiväkotien käytännön mukaan silloin pitäisi myös lähteä.
Kyllä se vanhemmuus on monilta hukassa, kun ilmeisesti halutaan välttää omien vanhempien ankaruudet yms ja sitten mennäänkin siihen toiseen ääripäähän. "Joko sä haluaisit lähteä kotiin? Ai et, no ootellaan sitten vielä." "Haluatko syödä tänään makaronilaatikkoa vai lasagnea? Okei,mennään Maciin sitten." yms
Ulkoilkaa,leikkikää,harrastakaa niin kyllä se uni tulee.Ei päiväkodissa voida jokaisen erityistoiveita huomioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma poistuu lapsen kasvaessa. Tuo vaihe voi kieltämättä olla rasittava, mutta tuskinpa se lapsi 4-vuotiaana enää päiväunia nukkuu.
Päiväkodissa nukkuvat vielä 6-vuotiaat! Joitakin vanhempia huolestuttaa se, kuinka lapsi sitten osaa olla päivän hereillä koulussa, kun on aina tottunut nukkumaan päivällä.
Päiväkotiunissa on kaksi pahaa vikaa:
1. Väärään aikaan eli liian myöhään iltapäivällä. Aikaisemmin nukutut päiväunet eivät vaikuta yöuniin. Varhain aamulla heränneet lapset ovat normaaliin päiväuniaikaan jo niin väsyneitä, että siitä tulee seuraava ongelma:
2. Lapset nukkuvat liian pitkään. Päiväkodissa ei aina herätetä lapsia kesken unien ( ks. aiemman viestini sisältämä vertaus koiranpentuun) vaan annetaan nukkua niin pitkään että heräävät itse.
Mikä siinä onkin vikana, kun päiväkodissa henkilökunta saa niin helposti lapset nukahtamaan, mutta vanhemmat kotona eivät? Joko tässä keskustelussa on käytetty se " te ette vain osaa"-kortti, eli vanhemmissa on vikaa kun eivät saa lapsiaan iltaisin nukkumaan eikä päiväkodissa, jossa nukutaan liikaakin?
Juuri tämä. Omani meni päiväkotiin jo puoli seitsemäksi, joten oli tosi väsynyt päästyään päiväunille 12-12:30. Ja nukkui pari tuntia. Sitten oltiin illalla vaikeuksissa, kun nukkumassa olisi pitänyt aikaisen herätyksen vuoksi olla jo kahdeksalta, eihän se uni tullut. Kotona ei ongelmaa, kun pääsi päiväunille viimeistään 11:30, nukkui tunnin. Mutta päiväkodissa ollaan jämähdetty 8-16 ehdoilla oleville, mitään uusia toimintatapoja ei edes viitsitä kehittää (porrastettu syöminen ja nukkumaan meno), vaikka ongelma koskettaa monia.
Ei se porrastus valitettavasti onnistu ihan yksilöllisesti jokaisen lapsen tarpeiden ja rytmien mukaan, koska kyseessä on laitos, jonka toiminnalla täytyy olla tietynlainen rytmi. Esim. ruokailun porrastamisessa täytyy ottaa huomioon se, mihin aikaan ruoka aikaisimmillaan on valmista/lämmintä. Ruokailua ei voi aloittaa klo 10.30, jotta sinun lapsesi ehtisi unille klo 11, jos keittiötyöntekijä ei ehdi laittaa ruokaa tarjolle siihen mennessä.
Jos haluaa lapselleen täysin yksilöllistä hoitoa, niin silloin oikea paikka ei ole laitos, jossa on kymmeniä muita lapsia, vaan täytyy valita perhepäivähoidon tai yksityisen hoitajan väliltä.
Ei tässä kukaan YKSILÖLLISTÄ hoitoa ole vaatinut!
Vaaditaan vaan sitä, että otetaan huomioon erilaiset tarpeet. Onhan pienissäkin päiväkodeissa eri aikaan tulevia lapsia, ja suurissa vielä enemmän.
Onko mitään järkeä siinä, että sekä klo 6 heräävillä että klo 8 heräävillä ja vasta aamupalan jälkeen hoitoon tulevilla on sama päiväuniaika? Ei todellakaan ole vaikea järjestää lepohetki myös aamupäivällä, jolloin aikaisin heräävät ehtisivät levähtää. Ja onhan varsinkin pienimpien ryhmissä sellaisiakin lapsia, joille hyvinkin kaksi lepotaukoa olisi hyvin tarpeellisia.
Ei mitään nukkumispakkoa, vaan vaikka 15 minuuttia silmät kiinni rauhoittuen. Väsyneemmät nukahtavat, mutta entä sitten? Herätetään heidät vaikka puolen tunnin torkkujen jälkeen, jos eivät herää jo siihen kun virkeämmätä lähtevät jatkamaan leikkejään.
Tämä kyllä onnistuu, jos saataisiin työntekijöitä lisää lapsiryhmään, mielellään tuplamäärä nykyiseen verrattuna.
Eli sinä siis haluat seuraavanlaisen päivärytmin:
5-6.30 tulevat lapset jatkavat yöunia
7.30-9.00 välillä aamupala (koska lapset tulevat eri aikaan/ovat nälkäisiä eri aikaan)
9-11 osa lapsista päiväunilla
10.30-12 lounas (koska lapset tulevat eri aikaan/ovat nälkäisiä eri aikaan/nukkuvat eri aikaan)
12-14 osa lapsista päikkäreillä
13.30-15 välipala (koska lapset tulevat/haetaan eri aikaan ja ovat nälkiäisiä eri aikaan).
En halua edes jatkaa ympärivuorokautisen päivärytmistä klo 17 eteenpäin :D
Tyttäreni lopetti päiväunet jo vuoden ikäisenä, vauvanakin nukkui vain tunnin 2 kertaa päivässä, vaikka muiden ipanat vetelivät sikeitä tuntitolkulla päivällä. Lapsi on normaalisti kehittynyt, tarvitsee vain vähemmän unta ilmeisesti, kuin muut ikätoverinsa. Iloinen ja reipas tyttö!
Mutta siis, on nyt 3-vuotias ja aloitti jonkun aikaa sitten päiväkodissa. Ei nuku sielläkään päiväunia. Nyt onneksi osaa jo olla hiljaa ja lukea päikkäriaikana, eikä siis häiritse muita, kuten ilmeisesti alussa teki. On siis tässä kolmen kuukauden aikana nukkunut kahdet päiväunet päiväkodissa, kun on ollut tavallista väsyneempi, ja silloin illalla nukuttamisesta ei tullutkaan mitään. Sympatiat siis kaikille, joiden lapsilla yöunet viivästyy pakkopäikkäreiden takia.