Lue keskustelun säännöt.
Kummallisia asioita, joita lääkäri on teistä kirjoittanut lausuntoon tms.?
20.04.2017 |
Tänään tuli B-lausunto postissa. Siinä luki mm. "ulkoisesti huoliteltu, ikäistään nuoremman näköinen". Olen 33, joten pitäisi varmaan olla otettu. Mutta miksi tuollaisia tarvitsee lääkärintodistukseen kirjoittaa?
Mitäs erikoisuuksia teidän lausunnoistanne on tullut vastaan?
Kommentit (379)
65-vuotiaalla äidilläni oli vastaanotolle mennessään ollut rintakipukohtauksia kuukauden aikana kuusi kertaa. Hän oli tupakoinut 15-vuotiaasta alkaen eli 50 vuotta. Lausuntoon lääkäri kirjasi potilaan aloittaneen tupakoinnin 50-vuotiaana ja rintakipukohtauksia olleen puolen vuoden aikana kaksi. Noooh, aika lähellehän se meni kuitenki, eikös vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suicidaalisia ajatuksia"
Kerroin olevani väsynyt.
Epikriisi on tarkoitettu ammattilaisten välisen kommunikaation tueksi, ei potilaan turhamaiseen itsensä peilaamiseen. Kuulostaa tylyltä, sori siitä.
Ymmärretäänköhän täällä, miten paljon resursseja vaatisi tehdä jokaisesta lausunnosta maallikolle yksiselitteisen ymmärrettävä? Tämä kaikki pelkän potilaan uteliaisuuden vuoksi. Silloinkin moni olisi tyytymätön, koska kuvaus ei vastaa omaa minäkuvaa. Kuulostaa tylyltä, sori siitä.
Terveydenhuollon ammattilaisten koulutus kestää kuudesta kymmeneen vuoteen. Mitä siellä koulutuksessa tehdään, jos kaikki alaan kuuluva on perehtymättömän maallikon ymmärrettävissä? Kuulostaa tylyltä, sori siitä.
Selästäni alkoi kadota pigmentti läiskinä ja menin näyttämään niitä työterveyslääkärille ihan vaan kun en tiennyt mistä on kyse ja pitääkö sitä tutkia tai hoitaa. Sain vastaanotolla läksytyksen siitä, ettei pitäisi olla niin pinnallinen ulkonäkönsä suhteen eikä mitään diagnoosia, seurantaa eikä hoitoa. Lääkäri siis oletti vastoin mitään sanomaani, että koen jotain esteettistä tuskaa näistä läiskistä. No, eivät ne minua ulkonäön puolesta haitanneet, mutta olin ajatellut, että tällaisia muutoksia tulisi näyttää lääkärille. Totesin sitten vaan, että ok, kun ne mitä ilmeisimmin tarkoittaneet mitään lääketieteellisesti, ja unohdin koko homman.
Koomiseksi homma meni, kun seuraavan kerran menin samalle lääkärille keuhkoputkentulehduksen takia ja otin paidan pois keuhkojen kuuntelua varten. Lääkäti huudahti äkkiä melkein kiihtyneenä: "Mitä kauheita ihomuutoksia sulla on täällä selässä!? Olethan käynyt näyttämässä näitä ihotautilääkärille!?" Vastasin siinä sitten hämmentyneenä, että "sinulle niitä näytin tuossa vähän aikaa sitten..." Lääkäri ei tuntunut muistavan käyntiä ja kirjoitti vaan heti lähetteen ihotautien erikoislääkärille. :D
Nenän punkteerauksen jälkeen: toimenpiteellä ei saatu saalista(=räkää, anteeksi nasaalieritettä) ja keuhkoja kuunnellessa: selvä astmakonserttihan se siellä on menossa. Ok, selkeästi sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun innoittamana menin tarkastamaan tietoni. Siellä oli vain maininta virtsatieinfektiosta ja siihen myönnetystä lääkkeestä. Kuitenkin olen lapsena sairastanut angiinan ja katkaissut käteni.
Mikä pettymys!
Kirjoitti että olen himoliikkuja ja pieni epäily syömishäiriöstä, kun tosiaan siis hemoglobiinini oli 85. Todellisuudessa anemiani oli seurausta lääkkeestä. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikäistään nuoremman oloinen.
Minulle tuo ei ole mikään kehu sillä koen sen epäkypsyyttä kuvaavana.
Gynekologi kirjoitti että luomi oikeassa pakarassa. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
65-vuotiaalla äidilläni oli vastaanotolle mennessään ollut rintakipukohtauksia kuukauden aikana kuusi kertaa. Hän oli tupakoinut 15-vuotiaasta alkaen eli 50 vuotta. Lausuntoon lääkäri kirjasi potilaan aloittaneen tupakoinnin 50-vuotiaana ja rintakipukohtauksia olleen puolen vuoden aikana kaksi. Noooh, aika lähellehän se meni kuitenki, eikös vaan.
Potilaat valehtelee tupakoinnistaan. Meilläkin eräs COPD-potilas sanoi ensimmäiselle lääkärille tupakoineensa 10 vuotta. Oireet jatkuvat, seuraavalle sanoi tupakoineensa 20 vuotta ja minun vastaanotollani päivystyksessä sanoi sitten jo tupakoineensa 40 vuotta.
On monta, jotka sanoo, etteivät tupakoi. Tosiassa 1-2 askin tupakointi / pvä on on lopetettu 1-2 viikkoa aiemmin, kun yskä / hengenahdistus kävi niin kovaksi, ettei kertakaikkiaan pystynyt polttelemaan.
Samoin oireita vähätellään.
En muista enää ihan sanatarkkaan yhtä lausuntoa, koska siitä on useampi vuosi aikaa. Mutta sen kirjoittanut psykiatri oli kyllä runollinen :D "Käsiinsä nojailee, kaihoisasti katselee..." jotain tuollaista. Hyvät naurut sai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitini mainitsi tupakoivansa 5-7 savuketta päivässä. Lääkärin tekstissä oli 57 päivässä, joka ehkä olikin lähempänä totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Epikriisi on tarkoitettu ammattilaisten välisen kommunikaation tueksi, ei potilaan turhamaiseen itsensä peilaamiseen. Kuulostaa tylyltä, sori siitä.
Ymmärretäänköhän täällä, miten paljon resursseja vaatisi tehdä jokaisesta lausunnosta maallikolle yksiselitteisen ymmärrettävä? Tämä kaikki pelkän potilaan uteliaisuuden vuoksi. Silloinkin moni olisi tyytymätön, koska kuvaus ei vastaa omaa minäkuvaa. Kuulostaa tylyltä, sori siitä.Terveydenhuollon ammattilaisten koulutus kestää kuudesta kymmeneen vuoteen. Mitä siellä koulutuksessa tehdään, jos kaikki alaan kuuluva on perehtymättömän maallikon ymmärrettävissä? Kuulostaa tylyltä, sori siitä.
Taas yksi lääkäri joka ei vieläkään ymmärrä että potilas on ihminen ei kone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gynekologi kirjoitti että luomi oikeassa pakarassa. Miksi?
Väri, muoto tai koko oli sellainen, että hyvä pistää seurantaan, vaikka selvää pahanlaatuisuutta ei ole nähtävissä. Tietääpähän seuraava lääkäri, missä vaiheessa luomi on ollut olemassa. Samaa tehdään hammaslääkärissä reiänaluista, joille ei ole paikkaustarvetta...
Yritäpä puuttua ajoissa ihosyöpiin, kun ollaan näin herkkänahkaisia. :D
Se, että joku vain ihmettelee syytä kysymällä "miksi?", tekee hänestä automaattisesti herkkänahkaisen? Voi hyvää päivää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epikriisi on tarkoitettu ammattilaisten välisen kommunikaation tueksi, ei potilaan turhamaiseen itsensä peilaamiseen. Kuulostaa tylyltä, sori siitä.
Ymmärretäänköhän täällä, miten paljon resursseja vaatisi tehdä jokaisesta lausunnosta maallikolle yksiselitteisen ymmärrettävä? Tämä kaikki pelkän potilaan uteliaisuuden vuoksi. Silloinkin moni olisi tyytymätön, koska kuvaus ei vastaa omaa minäkuvaa. Kuulostaa tylyltä, sori siitä.Terveydenhuollon ammattilaisten koulutus kestää kuudesta kymmeneen vuoteen. Mitä siellä koulutuksessa tehdään, jos kaikki alaan kuuluva on perehtymättömän maallikon ymmärrettävissä? Kuulostaa tylyltä, sori siitä.
Taas yksi lääkäri joka ei vieläkään ymmärrä että potilas on ihminen ei kone.
Lääkäri katsoo ihmistä eri tavalla töissä ja vapaalla. Lääkärintyötä ei voi tehdä maalaisjärjellä ja 100% yksilölähtöisesti. Se kuulostaa kylmältä, mutta se on todettu parhaaksi tavaksi hoitaa sairauksia. Homeopaatti tai reikihoitaja voi olla hyvin lämmin, miellyttävä ja huomioiva, vaikka hänen hoitonsa vaikutus sairauteen olisi pyöreä nolla.
Sosiaalisilla taidoilla, neuvonnalla ja asioiden selittämisellä on ehdottomasti paikkansa potilaskohtaamisessa, eikä niiden merkitystä tule vähäksyä. Epikriisi ei kuitenkaan ole väline potilaan kanssa viestimiseen! Omakannasta voi syntyä vaikutelma, että siellä on ns. kirjeitä potilaalle itselleen. Näin ei ole. Omituisen ja asiaankuulumattoman kuuloisillakin jutuilla on joku merkitys. Tavoite ei ole arvostella henkilöä, vaan selvittää hänen terveydentilaansa, oireitaan ja riskejä muille hoitoon osallistuville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epikriisi on tarkoitettu ammattilaisten välisen kommunikaation tueksi, ei potilaan turhamaiseen itsensä peilaamiseen. Kuulostaa tylyltä, sori siitä.
Ymmärretäänköhän täällä, miten paljon resursseja vaatisi tehdä jokaisesta lausunnosta maallikolle yksiselitteisen ymmärrettävä? Tämä kaikki pelkän potilaan uteliaisuuden vuoksi. Silloinkin moni olisi tyytymätön, koska kuvaus ei vastaa omaa minäkuvaa. Kuulostaa tylyltä, sori siitä.Terveydenhuollon ammattilaisten koulutus kestää kuudesta kymmeneen vuoteen. Mitä siellä koulutuksessa tehdään, jos kaikki alaan kuuluva on perehtymättömän maallikon ymmärrettävissä? Kuulostaa tylyltä, sori siitä.
Taas yksi lääkäri joka ei vieläkään ymmärrä että potilas on ihminen ei kone.
Lääkäri katsoo ihmistä eri tavalla töissä ja vapaalla. Lääkärintyötä ei voi tehdä maalaisjärjellä ja 100% yksilölähtöisesti. Se kuulostaa kylmältä, mutta se on todettu parhaaksi tavaksi hoitaa sairauksia. Homeopaatti tai reikihoitaja voi olla hyvin lämmin, miellyttävä ja huomioiva, vaikka hänen hoitonsa vaikutus sairauteen olisi pyöreä nolla.
Sosiaalisilla taidoilla, neuvonnalla ja asioiden selittämisellä on ehdottomasti paikkansa potilaskohtaamisessa, eikä niiden merkitystä tule vähäksyä. Epikriisi ei kuitenkaan ole väline potilaan kanssa viestimiseen! Omakannasta voi syntyä vaikutelma, että siellä on ns. kirjeitä potilaalle itselleen. Näin ei ole. Omituisen ja asiaankuulumattoman kuuloisillakin jutuilla on joku merkitys. Tavoite ei ole arvostella henkilöä, vaan selvittää hänen terveydentilaansa, oireitaan ja riskejä muille hoitoon osallistuville.
Potilas ei ole ulkopuolinen, tiedot mitkä on epikriisissä kuuluvat myös potilaalle. Potilas ei ole vaitiolositoumuksen ulkopuolinen henkilö häntä itseään koskevien tietojen osalla. Niitä tutkimuksia ei tehdä lääkäriä varten vaan potilasta varten.
Kun seuraavan kerran kiroat googlettavaa potilasta niin tiedä että potilas googlettaa koska lääkärit eivät kerro.
....Pitäisi olla vielä ammatti, sivisääty, lasten lukumäärä ja työpäikkalla ja asema työpaikalla. Monilta jää itse asia sivuseikakasi. Ihan tavallista tuo on.
Mulla luki hammaslääkärin otsikkona ja tekstissä: menneisyydessä useita ruoansulatuskanavan sairauksia. Jännä sinänsä, etten edes tiedä mitä on ruoansulatuskanavan sairaudet ja en jaksa uskoa itselläni niitä olevan..
Ei ole ajatusvirhe. Ihmisellä voi olla kovastikin narsistisia piirteitä ilman, että hänellä on narsistinen persoonallisuushäiriö.