Työttömän on jatkossa haettava 15 työpaikkaa per 3 kk

Vierailija kirjoitti:

Mieheni sai toissapäivänä työkkäriltä puhelun. Hänen avukseen oli palkattu erityistiimi, joka saa palkkion, jos mies työllistyy heidän avullaan- palkkio jää saamatta, jos näin ei tapahdu. Kuitenkin miestä käskettiin hakemaan vuokrafirman asiakkaaksi, eli kukahan miehen todellisuudessa työllistää, jos töitä löytyy?? Jonkun Hyvä Veli-systeemillä ja -logiikalla palkkio menee tälle erityistiimille kuitenkin...

Noi vuokrafirmat teettää ihan orjatyötä. Ihan peestä - just tätä 0-työtä, 4 h viikko; lomat ei kerry, alan minimipalkalla, pakko mennä kauaskin. Sitten saavat tilastoonsa, että tälläkään henkilöllä ei hätää; töissä (4 h viikko).

Toki esim. Horecassa voisi ottaa perjantai-iltaisin vuorot viidestä eri paikasta yhtäaikaa.

Näiden ideahan on ainoastaan tehdä työttömänä olemisesta vähemmän helpompaa ja ajaa ihmisiä siten töihin tai karenssiin. Ei se valettakaan ole, että työpaikkoja on, joihin on hankala löytää työntekijöitä ihan kohtalaisella palkalla. Tietenkään kaikkia ei voi työllistää, mutta ainakin osan voisi jos työttömät olisivat aktiivisempia. 

KIrjoitin tämän jo viime vuonna, mutta menköön uudestaan: musta tuntuu, että kaikki ns. vähäosaiset tässä yhteiskunnassa halutaan ajaa toimeentulotuki-asiakkaiksi. Jo se, että koko homman pyöritys siirtyi Kelalle, tuntui oudolta, mutta nyt kun lukee näitä yksristinolla-tyyppisiä skenaarioita, joita työttömän on kohdattava jos haluaa pitää minimaallisen (alle 600€ verojen jälkeen/kk) tukensa, niin eihän tuosta tule yhtään mitään! Veikkaan, että suurin osa työttömistä on pian sossun listoilla. Sossukin ikävä kyllä leikkaa tukea, jos on karenssissa työkkärissä, mutta osa tulee edelleen valitsemaan sen työkkärin yli. Meillä voi olla aikamoinen ongelma käsissämme sanotaanko viiden-kymmenen vuoden päästä, kun moni ei enää jaksa osallistua "työttömien aitajuoksuun" saadakseen rahansa, jos sossu maksaa lähes saman tuen + lääkkeet, sähkön jne. päälle. Vaikka siitä sitten leikattaisiinkin se -20% (tai jopa -40%) päältä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoin lehdestä, että Sievin Jalkineelle haetaan ompelijoita, tuotantotyöntekijöitä ja kunnossapitoon ihminen. Heillä on samalla kylällä rivareita, joissa voi asua, lähin kaupunki on 20 kilometrin päässä.

Että silleen.

Niin? Onko se huono, vai hyvä asia? Eiköhän ne paikat ole saatu täytettyä heti kun hakuun tulivat.

E i v ä t o l e! S o i t a ihmeessä. Itse olisin aina halunnut ommella, tosin nahan ompelussa on omat haasteensa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa mennä töihin niin ei tarvi vaivautua jatkuvasti lähettelemään noita hakemuksia.

Ok minäpä menen. Eihän haittaa kun pätevyys puuttuu? Mitä tehdään lopuille lähes puolelle miljoonalle työttömälle? Sen verran meitä on kun lasketaan kaikki ei palkkatyössä olevat aikuiset suomalaiset mukaan. Olen nyt palkkatuella töissä mutta en laske sellaista oikeaksi työksi. Palkka kun tulee verorahoista ja siten kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin olisin työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanpas sitä nyt huolissaan, miten työnantajaraukka pärjää hakemusten kanssa. Taita enemmän joitakuita pelottaa, että tulee valituksi, kun jo suunnitellaan miten niiden hakemusten kanssa pelleillään.

Minulla puntti tutisee! Hoidan nimittäin meidän rekrytoinnit. Viimeksi kun tarjolla oli äitiysloman sijaisuus, tuli hakemuksia yli 50, joista melko suoraan sai rankata yli 2/3 roskiin, koska heiltä puuttui ihan keskeisiä taitoja. Työhönosoituksia, tai epätoivosia. Kun tarjolla oli vakipaikka, olimme hukkua hakemuksiin, niitä tuli satoja. Silloin oli tarjolla kohtuullisen huonopalkkainen (yksityiseen puoleen verrattuna) paikka ihan perus-asiantuntijatyötä, vaatimuksena maisterin tutkinto tai samantasoinen. 

Jos tuohon vielä lisätään pakkohakemuksia, niin pulassa ollaan.

Tuon takia kukaan fiksu yksityisen sektorin työnantaja ei enää pistä ilmoitusta esim. MOL:iin. Siitä on tullut  kakkosluokan rekrytointikanava. Hakemuksia voi tulla paljon, mutta laadullisesti ne ovat aivan paskoja. Linkediniin laitettuun ilmoitukseen tulee puolet vähemmän vastauksia mutta laatu on aivan eri tasoa.

...ja silti jotkut ressukat tosissaan kuvittelevat että MOL=kaikki Suomen avoimet työpaikat. 

Juu ei.

Pitäisi olla. Työnantajien pitäisi olla pakko laittaa kaikki avoimet työpaikkansa MOLiin. Omassa maakunnassa on ihan sama, mitä työnhakukanavaa käyttää, ne samat työpaikat siellä näkyvät. Suurin osa on provisiopalkkaista puhelinmyyntityötä ja nekin paikat tulevat joka päivä uudestaan hakuun.

Olen hakenut vuodessa melkein kahteensataan työpaikkaan enkä pääse edes haastatteluun, ikää on kohta 50 eli kyllä se toivo on jo menetetty.

Nyt kun iltapäivälehdet hakevat jutunaiheensa täältä, niin nehän voisivat laittaa etsintäkuulutuksen siitä kauppiaasta, joka ei saa työntekijöitä. Olisihan se helpompi ottaa kauppiaaseen yhteyttä, kun tietäisi edes millä paikkakunnalla tämä toimii.

Noh ok onneksi teille puhelinmyyntipaikkoja löytyy:)

Työvoimapulaa ei ole, sillä töitähän on runsaasti tarjolla: työkkärin sivuilla, mol.fi, on avoinna hieman yli 20 000 paikka tänään 14.4.2017. Toisaalta työttömiä työnhakijoita on moninkertaisesti enemmän, joten luvut eivät juuri muutu vaikka 20 000 työnhakijaa olisi pääsiäisen jälkeen työllistynyt avoimiin paikkoihin.

Tarjottu työ on hyvin usein vuokratyötä nollatuntisopimuksella tai telemarkkinointityötä tai muuta pilipalimyyntityötä provisiopalkalla. Tai sitten työ on hyvin yksitoikkoista fyysistä kantamis/pakkaamistyötä vaikkapa kylmätiloissa 0-8-asteessa, jossa on kympin tuntipalkka (eli n. 1600-1900€/kk). Tai muuta 4D-työtä (=4D = dirty, dull, dangerous, demeaning eli suomeksi: likaista, yksitoikkoista, vaarallista, alentavaa.)

Tällaiset työnkuvat eivät lähtökohtaisesti houkuttele koulutettua ihmistä rahallisesti, motivoi älyllisesti saati kannusta työskentelemään kokoaikaisesti pidempään. Moni kumminkin pitää työssään tärkeänä edes näennäistä haasteellisuutta tai sitä, että voi edetä urallaan. Hanttihommissa ei ole mahdollisuutta tällaiseen.

Hyvät työpaikat asiallisilla ehdoilla ja työnkuvilla ovat kiven alla. Tavallisesti paikat menevät tutun tutuille tai henkilöille, joilla on sama sukunimi. Koulutus ja työkokemus eivät vaikuta. Toki niillä voi olla pieni merkitys, jos olet onnistunut pääsemään haastatteluun eikä hakijoita ole lisäksi kuin pari ja nämä muut hakijat ovat epäpäteviä jostain syystä. Enpä ole tainnut yhtään kokoaikatyöpaikkaa saada ilman ettei minua olisi entuudestaan tunnettu.

Myös sukupuoli vaikuttaa vaikkei sitä saa ääneen sanoa tai työpaikkailmoituksiin kirjoittaa; osaan töistä halutaan nainen ts. naisen on helppo saada työ ja vastaavasti osaan töistä palkataan 99% tod.näköisyydellä miehiä. Vaikea sanoa tyhjentävästi tai objektiivisesti, että miksi näin on. Kaippa rekrytoijilla on syynsä.

Palkkaus on yksi tärkeimmistä kriteereistä useimmille työnhakijoille. Näin lyhyellä matikalla laskettuna ei ole mieltä lähteä epäkiinnostavaan tai ehdoiltaan kehnoon kokopäivätyöhön, jossa palkka on 2000€/kk tai alle. Tyypillisimpien veroprosenttien ja muiden vähennysten jälkeen palkasta jää käteen useimmilla n. 1500-1600€/kk.

Mies, 30

Pitkän työhistorian takia ansiosidonnaista taas tulee nettona käteen n. 1250€/kk ja asumistukea 60€/kk ja lisäksi osa-aikatyöstä nettona n. 200€/kk. Työttömänä nettotulot ovat siis n. 1510€/kk. Joten miksi menisin johonkin hanttihommaan sen vuoksi, että "jään voitolle" muutaman kympin? Joko on niin, että etuudet ovat aivan liian hyviä tai sitten useimmat alat ovat syvällä palkkakuopassa. Vielä, jos on puoliso ja asutaan yhdessä, niin tässähän pärjää itse asiassa mukavasti. Paradoksaalista vai mitä?

Joku haukkuu tässä kohtaa ilkeästi pilkaten yhteiskunnan loiseksi ja ties miksi, mutta minusta tämä on ihan tervettä omanarvontuntoa ja järjenkäyttöä. Tällaiset huutelijat ovat aina niitä, jotka eivät ole koskaan työttömänä olleet. Näin ollen heillä ei ole mitään käsitystä taikka omakohtaista kokemusta asiasta tai siitä, miten järjetön koko systeemi meillä on. Joku myös vinoilee siitä, että mitäs hait alalle, jolla ei ole töitä? No, harvapa tietää 19-vuotiaana ylioppilaana, ettei sitten olekaan töitä opiskelujen päätyttyä. En ole selvänäkijä, kuten ei kukaan muukaan.

Palkkaa pitäisi saada n. 2500€+/kk, sitten voi alkaa puhua työsopimuksen allekirjoittamisesta vakavalla naamalla. Kokemusta on myös n. 4000€/kk-palkasta. Sillä pärjää jo mukavasti! Valitettavasti veroprosentti on myös silloin herkästi 40 ja yli, jos työ jatkuu pidempään, joten superrikkaaksi työnteolla ei voi Suomessa tulla.

Tein myös kahta työtä vuoden verran eli olin töissä n. 10-14 tuntia 6 kertaa viikossa (päätyö oli ihan asiallisella palkalla ja sivutyö vastaavasti pienipalkkainen ilta- ja viikonlopputyö), verottaja lyö tästä polvitaipeisiin ja kovaa! Eli lyhyesti sanottuna: hommaa hyväpalkkainen päätyö ja elä sillä, näin työnteossa on järkeä.

Vuokratyöt ovat olleet ihan ok, näitä olen kokeillut joskus: on maksettu lomarahat, lisät jne. oikein ja aikataulussakin yleensä. Harmi vain että työtä on hyvin epäsäännöllisesti. Harva jaksaa olla töissä pitkän päälle siten, että pitää aina olla tavoitettavissa 24h/vrk ja lähtövalmiina 30min sisään kaupungin toiseen päähän. Elämää ei oikein voi suunnitella, kun ei tiedä, että onko töitä ensi viikolla 0h, 20h vai 60h. Siinä ei paljon kämpän ostamista tai muuta tämmöistä pitkän tähtäimen tavoitetta voi tehdä muuta kuin mielikuvituksessa.

Mies, 30

PS. Ajatuksia herättävä blogi aiheesta ---> http://onnestaosaton.blogspot.fi/

Vierailija kirjoitti:

Mieheni sai toissapäivänä työkkäriltä puhelun. Hänen avukseen oli palkattu erityistiimi, joka saa palkkion, jos mies työllistyy heidän avullaan- palkkio jää saamatta, jos näin ei tapahdu. Kuitenkin miestä käskettiin hakemaan vuokrafirman asiakkaaksi, eli kukahan miehen todellisuudessa työllistää, jos töitä löytyy?? Jonkun Hyvä Veli-systeemillä ja -logiikalla palkkio menee tälle erityistiimille kuitenkin...

Se vuokrafirma on osa työllistäjätiimiä. Asiakkuus siellä ei merkitse, että tekee töitä 0-sopimuksella. Harmi, että työttömät eivät suostu lukemaan alueensa toimiston nettisivuilta, miten homma toimii. Sinunkin miehellesi kyllä kerrottiin, mistä saa lisätietoja.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki uudistukset näyttää lähtevän siitä oletuksesta että työttömät ovat lusmuja jotka ihan piruuttaan eivät halua töihin. Noh tarpeeksi kun potkitaan niin mitta tulee täyteen, mutta riittäähän riistäjillä virkamiehiä jos muutama poistuu vahvuudesta.

Muuten antaisin yläpeukun, mutta älkää virkamiehiä syyttäkö. Vika on poliittisissa päättäjissä, joista osa (=nykyinen hallituksemme) näköjään uskoo, että työttömät vain lusmuilevat. Virkamiehet vain toteuttavat tehtyjä päätöksiä.

Nykyinen hallitus on tietysti demokraattisten vaalien tulos, joten voitte eduskuntavaaleissa hallituspuolueita äänestäneet myös katsoa itseänne peiliin. Samoin kokonaan äänestämättä jättäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vitut idiootit edelleen luulee että kaikki on työttömiä omasta halustaan.

Suurin osa on .

Eihän tuo ole homma eikä mikään hakea 5kertaa kuussa työtä kun on 24 tuntia päivässä aikaa.

Mietipäs millaisia työpaikkoja sinä siellä hakisit 15 kappaletta  omaan osaamisalueeseesi liittyen ja sitten katso millaisia työpaikkoja on nyt tällähetkellä sinulle haettavissa.

Tokihan sinulle jotain löytyy vain sen vuoksi että sinulla on "24 tuntia päivässä aikaa".

Alatko käsittää mikä on realistinen työllisyystilanne suomessa nyt.

Sitten arvioi onko työllistämispolitiikka suomessa viisaasta, onko päättäjissä osaavia ihmisiä jotka tiedostavat oikeat välineet työllisyystilanteen helpottamiseksi? 

Kudi-kudi-kudi-ramsassaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni sai toissapäivänä työkkäriltä puhelun. Hänen avukseen oli palkattu erityistiimi, joka saa palkkion, jos mies työllistyy heidän avullaan- palkkio jää saamatta, jos näin ei tapahdu. Kuitenkin miestä käskettiin hakemaan vuokrafirman asiakkaaksi, eli kukahan miehen todellisuudessa työllistää, jos töitä löytyy?? Jonkun Hyvä Veli-systeemillä ja -logiikalla palkkio menee tälle erityistiimille kuitenkin...

Noi vuokrafirmat teettää ihan orjatyötä. Ihan peestä - just tätä 0-työtä, 4 h viikko; lomat ei kerry, alan minimipalkalla, pakko mennä kauaskin. Sitten saavat tilastoonsa, että tälläkään henkilöllä ei hätää; töissä (4 h viikko).

OT, mutta olin vuokrafirman listoilla ja sain sieltä töitäkin, ihan hyvä duuni muuten, mutta kun sitä ensin oli kokopäiväisesti, sitä rupesi vähitellen olemaan vähemmän ja vähemmän, ja lopulta ilmoittauduin työkkäriin työnhakijaksi. Sain työvoimapoliittisen lausunnon kyllä, eli päiväraha alkoi juosta. Sain soviteltua päivärahaa, koska aina silloin tällöin vielä muutama työtunti firmalta herui. Luulin olevani työtön työnhakija, mutta eikä mitä, totuus paljastui kun toissapäivänä muissa asioissa juttelin työkkärin virkailijan kanssa: Olenkin heidän tilastoissaan koko ajan näkynyt työllisenä! Tuon neljän tunnin säännön takia, jota en tiennyt. Ja siitä huolimatta, että tänä vuonna en ole tehnyt tuntiakaan töitä, olen koko ajan näkynyt työllisenä. Olen siis ollut varsinainen tilastojen kaunistus. Nyt meni lopullisesti usko työministeriön työllisyyslukuihin, kun tästä omasta tilanteestani kuulin.

Minun olisi kuulemma pitänyt koko ajan seurata niitä työtuntejani, muodostuuko niistä yli kahden viikon jakso, jonka aikana olen ollut töissä vähintään neljä tuntia, ja ilmoittaa joka muutoksesta työkkärin järjestelmän oma asiointi -sivulla.  Käytännössä tilanne on voinut vaihtua vaikka kerran päivässä, siis takautuvasti muuttua, eli jos olen jonkun jakson ilmoittanut olleeni työtön kun silloin ei ole ollut tarpeeksi tunteja, niin jos tuleekin yllättäen yksi pikku puolen tunnin duuni, niin olenkin ollut ne työllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoin lehdestä, että Sievin Jalkineelle haetaan ompelijoita, tuotantotyöntekijöitä ja kunnossapitoon ihminen. Heillä on samalla kylällä rivareita, joissa voi asua, lähin kaupunki on 20 kilometrin päässä.

Että silleen.

Niin? Onko se huono, vai hyvä asia? Eiköhän ne paikat ole saatu täytettyä heti kun hakuun tulivat.

E i v ä t o l e! S o i t a ihmeessä. Itse olisin aina halunnut ommella, tosin nahan ompelussa on omat haasteensa.

Hakevat kokeneita tai vasta valmistuneita kädentaitojen ammattilaisia. En minä ainakaan osaa ommella, joten milläköhän todennäköisyydellä ottaisivat tuonne töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katoin lehdestä, että Sievin Jalkineelle haetaan ompelijoita, tuotantotyöntekijöitä ja kunnossapitoon ihminen. Heillä on samalla kylällä rivareita, joissa voi asua, lähin kaupunki on 20 kilometrin päässä.

Että silleen.

Niin? Onko se huono, vai hyvä asia? Eiköhän ne paikat ole saatu täytettyä heti kun hakuun tulivat.

E i v ä t o l e! S o i t a ihmeessä. Itse olisin aina halunnut ommella, tosin nahan ompelussa on omat haasteensa.

Hakevat kokeneita tai vasta valmistuneita kädentaitojen ammattilaisia. En minä ainakaan osaa ommella, joten milläköhän todennäköisyydellä ottaisivat tuonne töihin?

Sinun tulee nyt vain hakea sinne että saat tet-toimistolle todistettua 15 työhakemusta kohdallasi täyttyy. Muuten vaarannat työttömyyskorvauksesi.

Osaamisesi ei tässä nyt ole se oleellisin asia, ymmärrätkö. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi työttömät eivät haet vaan kaupan kassalle duuniin? Sinne on helppo päästä ja ei tarvita koulutusta.

Ja ennen kun hyökkäätte minua vastaan niin kerron. Veljeni on nyt kohta 25 vuotta ollut kauppias (toinen niistä isosta ketjusta) ja hänellä lähes koko ajan ollut pulaa työntekijöistä. Monesti ollaan keskusteltu aiheesta ja häntäkin ihmetyttää, miksi pitkäaikaistyöttömiä ei hänelle juurikaan hae. Miksi ei? Saisi hyvän työpaikan, jossa kunnon lisät ja vuorojakin saisi tehdä niin paljon kuin huvittaa. Näissä isoissa ketjuissa työntekijöistä myös pidetään huolta; on ilmainen työterveyslääkäri jne. Täyttä työviikkoa tekevä tienaa myös enemmän kuin kotona oleva, joten ei voi siitäkään johtua.

Olen ollut nuorena kassalla töissä ja korjailen mielelläni ihan ohimennessä kaupassa huonosti olevaa tuotetta. Jos voisin tehdä työtä kipuja kunnoittaen tarjoutuisin heti. Tuloni ovat netto 550 €/kk josta 100 € menee ruokaan, loput autonkuluihin (käveleminen sattuu ajoittain), lääkkeisiin ym. Säästöt käytetty ja vitsit vähissä.

Mutta

- olen 45-v. jolla kroonisia kipuja, en pysty seisomaan montaa minuuttia paikalla, istumaan ehkä 10 min ja lanneranka särkee kun kumarrun eteenpäin. Treenaan 6 h/vkossa ja yritän kaikkeni päästäkseni kivuista eroon.

- neljä tutkintoa joista kaksi akteemista mm KTM

Työkkärin tuetun linjan työnhakijana virkailija "asiantuntijani" mukaan enemmistö hänen asiakkaistaan on pahasti syrjäytyneitä (mielenterveys ja/tai päihdeongelma) ja psykologin mukaan hänellä käyvät työhaluiset, monesti selkäongelmaiset joilta ei onnistu aiempi työ.

Teen pimeästi koko ajan omaa myyntiä yms. pikkuhommaa koska en selviäisi täysjärkisenä ilman harrastusta ja näitä pikkuhommia.

Jos pääsen osaamistani vastaavaan asiantuntijatyöhön, voin myös päättää seisomiset/istumiset. Jos joudun töihin joissa tuo ei onnistu, olen viikossa sairauslomalla ja kivut pahenevat.

Vierailija kirjoitti:

Kerrompa pienen tarinan nimeltä työttömyyshuijaus. Kun työtön ei osallistu ja saa karenssin hän muuttuu ei työttömäksi tilastoissa ja tätä halutaa. Mikäköhän on oikeasti "työttömien" määrä jotka saavat vain toimeentulotukea? Miettikääpä tätä. Meillä on kauhea kupla josta ei puhuta.

Tämä on jatkuvasti hoettu virhe. Työtön on tilastoissa työtön, sai työttömyyskorvausta tai ei. Lopettakaa jo tuon väärän tiedon jakaminen. Tilastot ei kaunistu yhtään, vaikka kaikilla olisi karenssi.

Eli teen sitten yhden pohjan jota lähettelen 15 kertaa erilaisiin akateemisiin virkoihin. Olen amiksen käynyt.

Näinhän se työttömyys ratkeaa, v*ttu mitä pelleilyä.