Työttömän on jatkossa haettava 15 työpaikkaa per 3 kk

Ei hemmetti taas oikeasti, siis joka toinen päivä yksi vaivainen työhakemus - ja sekin tuottaa ongelmia?? Kysyn vaan että miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, pääsen matkustelemaan, kun haen työpaikkoja mahdollisimman kaukaa ja päästessäni haastatteluun maksatan reissut TE-toimistolla. Sitoudun jatkossa entistä tiukemmin työnhakuun eli haen "työtarjousten" ja omaa koulutusta vastaavien työpaikkojen lisäksi myös kaikkia muita "sopivia" työpaikkoja. Ei tule TE-toimisto pysymään laskuissa mukana!

Peruspäivärahalla esim. ei voi tehtä tuota. Työkkäri maksaa vain ..olikohan se 80 % noista kuluista, eli esim. 120 e haastattelumatka junalipusta joudut itse maksamaan 24 ekee. Neljä tällaista reissua tekee 100 ekeä,  ja se on monelle jo liikaa.

"Matkakustannusten korvausmäärä

Matkakorvauksen määrä perustuu matkan kilometreihin kerrottuna 0,21 eurolla. Matkakustannukset korvataan kokonaan siltä osin kuin ne ylittävät 12 euroa, kuitenkin enintään 200 euroa.

Yöpymiskustannusten korvaus perustuu aiheutuneisiin kustannuksiin. Korvaus voi olla enintään 80 euroa vuorokaudessa."

Lähde ja lisätietoa:

http://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kustannukset_ja_avustus/in…

No haloo. Kenen sinä luulet voivan pitää autoa, jos on ollut pitkään työtön? Julkisilla mennään ja oikeasti ei korvata koko kulua. Siinä on omavastuu, mutta en löydä nyt googlella yhtäkkiä.

Haloo itsellesi. Matka korvataan kilometrikorvauksena, vaikka käyttäisit halpabussia. Saatat jopa jäädä voitolle kun löydät halvan kulkuyhteyden. Omavastuukin, 12 euroa, tuossa jo kerrottiin.

Ei korvata, ainakaan täällä meidän alueella. Olen käyttänyt ko. palvelua useita kertoja.   20 % varmaan jäi mieleen, kun junalippu oli 50-60 €.  Mutta koko matkalipun hintaa ei tosiaankaan saa ja jos käy todella usein, tulee vastaan tilanne, että rahat ei riitä. Vuokran ym. jälkeen jää aika pieni summa ylimääräiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei hemmetti taas oikeasti, siis joka toinen päivä yksi vaivainen työhakemus - ja sekin tuottaa ongelmia?? Kysyn vaan että miksi.

Siksi, että niitä töitä ei ole niin paljoa, että voisi hakea vaikka 8 per päivä (1 h ja hekemus, 8 h työpäivä). Tietysti voivat lisätä tuohon, että haetaan niitä ns. piilotyöpaikkoja.  Paitsi, että jos hakisin 15/ 3 kk aikana, niin hakisin vähemmän kuin nyt.

olen jo karenssissa, ja parempi niin. ei jaksa sitä heidän vouhotustaan ja pakkopullaa - ja sääntöjä.

Tuleeko näistä velvoitteista Omille sivuille selkeät ohjeet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työttömät eivät haet vaan kaupan kassalle duuniin? Sinne on helppo päästä ja ei tarvita koulutusta.

Ja ennen kun hyökkäätte minua vastaan niin kerron. Veljeni on nyt kohta 25 vuotta ollut kauppias (toinen niistä isosta ketjusta) ja hänellä lähes koko ajan ollut pulaa työntekijöistä. Monesti ollaan keskusteltu aiheesta ja häntäkin ihmetyttää, miksi pitkäaikaistyöttömiä ei hänelle juurikaan hae. Miksi ei? Saisi hyvän työpaikan, jossa kunnon lisät ja vuorojakin saisi tehdä niin paljon kuin huvittaa. Näissä isoissa ketjuissa työntekijöistä myös pidetään huolta; on ilmainen työterveyslääkäri jne. Täyttä työviikkoa tekevä tienaa myös enemmän kuin kotona oleva, joten ei voi siitäkään johtua.

Jotenkin uumoilen, että vastaus piilee tuossa lauseessa. Paljonko on enemmän? Sen verran, että niukin naukin kannattaa sieltä 40km päästä tulla töihin tai muuttaminen tarpeeksi lähelle ei ole kustannus- tai perhesyistä järkevää.

Kaupanalalla ja horecassa on myös juuri niitä kivoja 0-tuntisopimuksia ja koskaan ei saa täyttä työviikkoa (pari hassua voi olla vakituisissa työsuhteissa ja kaikki muut vuokratyöläisiä tai tarvittaessa töihin kutsuttavavia).

Nyt oli juuri uutinen, että kun vaalien alla uutisoitiin, että oli niin ja niin paljon tullut uusia työpaikkoja, niin iso osa oli osa-aikaisia.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/218298-huolestuttava-ilmio-suomalaiste…; (Tuo nyt löytyi googlella.)

Vierailija kirjoitti:

Ei hemmetti taas oikeasti, siis joka toinen päivä yksi vaivainen työhakemus - ja sekin tuottaa ongelmia?? Kysyn vaan että miksi.

Ongelmana ei ole sen hakemuksen kirjoittaminen, vaan se, että niitä sopivia avoimia työpaikkoja ei ole tarjolla. Siis sellaisia, joihin juuri tuo henkilö on sopiva, työnantajan näkökulmasta. Työtön parturikampaaja voi tietysti huvikseen ja vaatimukset täyttääkseen rustailla hakemuksia vaikka levyseppähitsarin, ylilääkärin, historianopettajan ja IT-konsultin paikkoihin, mutta se merkitsee vain turhaa työtä työnantajille, jotka joutuvat kahlaamaan läpi roskahakemuksia. Sellaisia "kaikille sopivia töitä" kun tässä maassa ei enää juurikaan ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, pääsen matkustelemaan, kun haen työpaikkoja mahdollisimman kaukaa ja päästessäni haastatteluun maksatan reissut TE-toimistolla. Sitoudun jatkossa entistä tiukemmin työnhakuun eli haen "työtarjousten" ja omaa koulutusta vastaavien työpaikkojen lisäksi myös kaikkia muita "sopivia" työpaikkoja. Ei tule TE-toimisto pysymään laskuissa mukana!

Peruspäivärahalla esim. ei voi tehtä tuota. Työkkäri maksaa vain ..olikohan se 80 % noista kuluista, eli esim. 120 e haastattelumatka junalipusta joudut itse maksamaan 24 ekee. Neljä tällaista reissua tekee 100 ekeä,  ja se on monelle jo liikaa.

"Matkakustannusten korvausmäärä

Matkakorvauksen määrä perustuu matkan kilometreihin kerrottuna 0,21 eurolla. Matkakustannukset korvataan kokonaan siltä osin kuin ne ylittävät 12 euroa, kuitenkin enintään 200 euroa.

Yöpymiskustannusten korvaus perustuu aiheutuneisiin kustannuksiin. Korvaus voi olla enintään 80 euroa vuorokaudessa."

Lähde ja lisätietoa:

http://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kustannukset_ja_avustus/in…

No haloo. Kenen sinä luulet voivan pitää autoa, jos on ollut pitkään työtön? Julkisilla mennään ja oikeasti ei korvata koko kulua. Siinä on omavastuu, mutta en löydä nyt googlella yhtäkkiä.

Haloo itsellesi. Matka korvataan kilometrikorvauksena, vaikka käyttäisit halpabussia. Saatat jopa jäädä voitolle kun löydät halvan kulkuyhteyden. Omavastuukin, 12 euroa, tuossa jo kerrottiin.

Ei korvata, ainakaan täällä meidän alueella. Olen käyttänyt ko. palvelua useita kertoja.   20 % varmaan jäi mieleen, kun junalippu oli 50-60 €.  Mutta koko matkalipun hintaa ei tosiaankaan saa ja jos käy todella usein, tulee vastaan tilanne, että rahat ei riitä. Vuokran ym. jälkeen jää aika pieni summa ylimääräiseen.

Tuossa aiemmin on työkkärin sivuilta ohje. Ei sitä nyt vain makseta millään muulla tavalla. Lomakkeessa kysytään kilometrejä eikä mitään junalipun hintaa ja siitä suoraan lasketaan kilometrikorvaus omavastuulla vähennettynä. Mene omaan toimistoon näyttämään tuota tekstiä jos yrittävät maksaa jotenkin muuten.

Missä vastaus tämän kauppiaan veljen työvoimapulaan? Miksi et vastaa tälle naiselle, joka olisi halukas töihin? Eikö kelpaa 55 vuotias nainen töihin? Odotan vastausta. Oudosti häviää työnantaja silloin,kun täytyisi vastata kysymyksiin?

Lukuunottamatta spesiaaliosaamista ja -koulutusta vaativia aloja, jos työnantaja ei saa työntekijää, vika on aina työnantajassa. Hakijoita on hyviin asiallisiin paikkoihin aina, vaikkei työttömänä olisi yhtäkään ihmistä. Kummasti näiltä työttömien työhaluttomuudesta valittajilta unohtuu se fakta, että töitä hakee myös paikanvaihtajat ja vastavalmistuneet. Eli toisin sanoen, kyse ei ole suinkaan siitä, ettei halukkaita löydy, vaan ettei löydy täysammattilaisia ilmaiseksi. Muuten kelpaisi muutkin kuin työttömät. Miksette valita, ettei ole hyviä paikanvaihtajia hakemassa? Niin, kun heistä ei saa tukea...

Vierailija kirjoitti:

Tuon takia kukaan fiksu yksityisen sektorin työnantaja ei enää pistä ilmoitusta esim. MOL:iin. Siitä on tullut  kakkosluokan rekrytointikanava. Hakemuksia voi tulla paljon, mutta laadullisesti ne ovat aivan paskoja.

Ikävää, että haluat haukkua työttömiä tuolla tavoin. Minä haen töitä MOL:n ilmoitusten kautta, ja voin vakuuttaa, että hakemukseni ovat laadullisesti hyviä. Olen saanut kehujakin niistä. Sille, en voi mitään, että joku muu voi olla silti minua parempi työkokemuksen tai koulutuksen kautta.

voisiko olla niin, että pitää pyöriä akselinsa ympäri 10x, ähkäistä voimakkaasti ja kumartaa 5x syvään, hengittää sen jälkeen. Sitten saa pyytää korvausta siitä että on työttömänä.   Täsä voi olla max 1 v. Sitten tuet pois.

Tämä lienee tilanne yli 40-vuotiailla. Ja sitä nuoremmilla, jotka eivät ole in (kuulu verkostoon).

Hyvin menee sanoi perussuomalainen ja kepulainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon takia kukaan fiksu yksityisen sektorin työnantaja ei enää pistä ilmoitusta esim. MOL:iin. Siitä on tullut  kakkosluokan rekrytointikanava. Hakemuksia voi tulla paljon, mutta laadullisesti ne ovat aivan paskoja.

Ikävää, että haluat haukkua työttömiä tuolla tavoin. Minä haen töitä MOL:n ilmoitusten kautta, ja voin vakuuttaa, että hakemukseni ovat laadullisesti hyviä. Olen saanut kehujakin niistä. Sille, en voi mitään, että joku muu voi olla silti minua parempi työkokemuksen tai koulutuksen kautta.

Ei syy ole työttömissä vaan siinä, että työkkäri pakottaa hakemaan MOL:ssa auki olevia paikkoja ja usein ne työnosoitukset eivät vastaa työntekijän osaamista. Joten työntekijä tekee pakotettna hakemuksen, joka on työnantajan kannalta huono vaikka olisi kuinka hienosti tehty, jos osaaminen ei vastaa toivottua. Ja moni varmaan tekee huononkin hakemuksen kun itsekin tajuaa, ettei peruskouluranskalla saa kuitenkaan ranskan kielenkääntäjän paikkaa. Eli työnantajan näkökulmasta hakemukset voivat olla "paskoja", ilman, että vika olisi työnhakijoissa.

Huhuu, missä on tämä ihminen,jonka veli kauppiaana ei saa työntekijöitä? Miksi et vastaa työttömien huutoon?

Mitä järkeä missään enää on? Suomessahan rajoitetaan nykyään myös uudelleenkouluttautumista, niin mitä jos on työtön mutta ei saa nykyisellä koulutuksella mitään työtä? Eikä voi enää ikinä hankkia uuttakaan koulutusta?

Mikä järki missään enää on, kun uudelleenkouluttautumista rajoitetaan, joten jos on työtön ei voi välttämättä hankkia uutta osaamista/ammattia joka voisi työllistää... Suomessahan rajoitetaan nykyään uudelleenkouluttautumista :(

Vierailija kirjoitti:

Miksi työttömät eivät haet vaan kaupan kassalle duuniin? Sinne on helppo päästä ja ei tarvita koulutusta.

Ja ennen kun hyökkäätte minua vastaan niin kerron. Veljeni on nyt kohta 25 vuotta ollut kauppias (toinen niistä isosta ketjusta) ja hänellä lähes koko ajan ollut pulaa työntekijöistä. Monesti ollaan keskusteltu aiheesta ja häntäkin ihmetyttää, miksi pitkäaikaistyöttömiä ei hänelle juurikaan hae. Miksi ei? Saisi hyvän työpaikan, jossa kunnon lisät ja vuorojakin saisi tehdä niin paljon kuin huvittaa. Näissä isoissa ketjuissa työntekijöistä myös pidetään huolta; on ilmainen työterveyslääkäri jne. Täyttä työviikkoa tekevä tienaa myös enemmän kuin kotona oleva, joten ei voi siitäkään johtua.

Olen opiskellut aikuispuolella merkonomiksi reilu 4v sitten ja siitä asti ollut työttömänä ja tehnyt lukuisia hakemuksia kaupan kassaksi tai vastaavasti vaateliikkeeseen eikä ole yhtään kutsua tullut haastatteluun!! Oli vielä suosittelija cvssä(myymäläpäällikkö suuressa kauppaketjussa).. Että se helposti pääsee töihin kaupankassaksi.. ei kyllä tosiaankaan pidä paikkaansa! Voi velipoika soitella jos pohjois-suomessa kauppaa pitää tai saa vakipaikan! Nykyään masentaa laittaa hakemuksia kun ne on yhtä tyhjän kanssa niin kuin koko te toimisto.. Taksikurssi ainut järkevä teko ja sen kautta saanut töitä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanpas sitä nyt huolissaan, miten työnantajaraukka pärjää hakemusten kanssa. Taita enemmän joitakuita pelottaa, että tulee valituksi, kun jo suunnitellaan miten niiden hakemusten kanssa pelleillään.

Minulla puntti tutisee! Hoidan nimittäin meidän rekrytoinnit. Viimeksi kun tarjolla oli äitiysloman sijaisuus, tuli hakemuksia yli 50, joista melko suoraan sai rankata yli 2/3 roskiin, koska heiltä puuttui ihan keskeisiä taitoja. Työhönosoituksia, tai epätoivosia. Kun tarjolla oli vakipaikka, olimme hukkua hakemuksiin, niitä tuli satoja. Silloin oli tarjolla kohtuullisen huonopalkkainen (yksityiseen puoleen verrattuna) paikka ihan perus-asiantuntijatyötä, vaatimuksena maisterin tutkinto tai samantasoinen. 

Jos tuohon vielä lisätään pakkohakemuksia, niin pulassa ollaan.

Tuon takia kukaan fiksu yksityisen sektorin työnantaja ei enää pistä ilmoitusta esim. MOL:iin. Siitä on tullut  kakkosluokan rekrytointikanava. Hakemuksia voi tulla paljon, mutta laadullisesti ne ovat aivan paskoja. Linkediniin laitettuun ilmoitukseen tulee puolet vähemmän vastauksia mutta laatu on aivan eri tasoa.

...ja silti jotkut ressukat tosissaan kuvittelevat että MOL=kaikki Suomen avoimet työpaikat. 

Juu ei.

Ja vielä tuosta uudelleenkouluttautuminen jne. Rajoittamisesta: minusta olisi paras että annettaisiin enemmän porkkanaa kuin keppiä. Jos joku kokee tarvitsevansa kouluttautua uudelleen niin antaa tehdä niin, jos se sitä paitsi myös parantaa työllisyyttä. Kaikkien taas ei ole pakko hakea esim. Korkeakouluun. Antaa jokaisen tehdä mihin on paloa eikä laiteta kaikkia samaan muottiin. Moni myös saattaa huomata vasta opiskeltuaan ensin yhden tutkinnon, mikä se oma juttu on. Minusta olisi hyvä kannustaa ihmisiä: kouluttautumaan, ja tekemään sanalla töitä. Ei ottaa kaikkia mahdollisuuksia ihmiseltä pois jos on joskus tehnyt väärän valinnan. Tutkinto-ohjelmaa pitäisi voida myös vaihtaa helpommin, jos opiskelee, nykyään se on hyvin vaikeaa.

Minusta nämä asiat pitäisi lähettää poliitikoille terveisinä, vaikka koko ketju. Ehkä he sitten ymmärtäisivät mm. Miten järjetön uudistus korkeakoulujen ensikertalaiskiintiö on.