Lue keskustelun säännöt.
Nainen, olisiko ongelma jos treffikumppanisi ei suostuisi kertomaan sinulle ammattiaan?
08.04.2017 |
Hän siis kertoisi työskentelevänsä, mutta ei suostuisi treffien aikana valottamaan työnkuvaansa edes hitustakaan. Eikä perustelisi yhtään että miksi ei voi kertoa asiaa.
Olisi muista asioista kuitenkin avoin ja puhelias.
Kommentit (382)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutetut valitsevat alansa ja ammattinsa yleensä kiinnostuksen tai kutsumuksen perusteella. Ajattelutapa, että tehdään työtä vain rahan takia tulee duunarimaailmasta. Muttei sekään kuvaa kaikkia duunareita, esim. hoitohenkilökuntaa. Riippuu ihmisestä. Ymmärrätkö Sinkkumies kuinka voimakkaasti värittynein lasein katsot maailmaa? Omasta näkökulmastasi ja yleistät sen kaikkiin ihmisiin.
Kuinka moni noista käivisi töissä jos siitä ei maksettaisi palkkaa? Ei kukaan. Ihan turhan paskanjauhantaa väittää, etteivät käy töissä ahneuksissaan rahan takia. Toki helppoa se on silloin muuta väittää kun palkkaa maksetaan joka tapauksessa.
On paljon ihmisiä, jotka haluaisivat miljonääreinäkin tehdä jotain mielekästä, haastavaa ja merkityksellistä. Silloin he vain voisivat tehdä sitä ilmaiseksi, ja omaksi iloksi, mutta tekisivät kuitenkin. Olet varmaan telkasta huomannut, että Lauri Ylönen haluaa suunnitella taloja jopa harrastuksekseen.
Ilmeisesti ne miljoonat ovat kuitenkin tärkeämpiä. Rahanahneus vie voiton. Ja varmaankin takapiruna on rahanahne muija varmistamassa, että ukko on jatkossakin tarpeeksi ahne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli tästä ketjusta mieleen eräs tinder-keskustelu, jossa siinä jutellessa kysyin, mitä mies tekee työkseen, kun mainitsi jotain työhön liittyvää. Mies sanoi "no sinulle sen ehkä voinkin kertoa, olen toimarina yrityksessä X". Ensimmäisenä aioin vastata, että miksei sitä sitten kaikille kerrota, mutta nyt en enää muista, mitä lopulta vastasin, vai vastasinko ollenkaan. Tuli tuosta kyllä mieleen, että mies pitää itseään jotenkin parempana kuin muut tai sitten hän ajattelee, että kaikki naiset juoksevat rahan perässä. En millään pysty kumpaakaan ominaisuutta pitämään viehättävänä.
Aloit kyselemään käykö mies töissä ja mitä tekee, jos käy. Todistit sillä ihan itse juoksevasi rahan perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tästä ketjusta mieleen eräs tinder-keskustelu, jossa siinä jutellessa kysyin, mitä mies tekee työkseen, kun mainitsi jotain työhön liittyvää. Mies sanoi "no sinulle sen ehkä voinkin kertoa, olen toimarina yrityksessä X". Ensimmäisenä aioin vastata, että miksei sitä sitten kaikille kerrota, mutta nyt en enää muista, mitä lopulta vastasin, vai vastasinko ollenkaan. Tuli tuosta kyllä mieleen, että mies pitää itseään jotenkin parempana kuin muut tai sitten hän ajattelee, että kaikki naiset juoksevat rahan perässä. En millään pysty kumpaakaan ominaisuutta pitämään viehättävänä.
Aloit kyselemään käykö mies töissä ja mitä tekee, jos käy. Todistit sillä ihan itse juoksevasi rahan perässä.
Etkö lukenut viestiäni? Siinä kerroin, että mies mainitsi siinä jotain työhönsä liittyvää. Normaalien ihmisten keskustelu etenee siten, että siihen edelliseen toisen osapuolen kommenttiin jotenkin reagoidaan ja jatketaan samasta aiheesta.
Ja minulle on ihan sama, mitä se nyt sitten todistaa. Jos mies leimaa minut tuon takia rahan perässä juoksijaksi niin siitä vaan.
Minulla on kyllä tapana ihan muiltakin ihmisiltä kuin treffikumppaneilta small talkina kysyä, mitä he tekevät työkseen. Mitäs minä sillä sitten mielestäsi ajan takaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutetut valitsevat alansa ja ammattinsa yleensä kiinnostuksen tai kutsumuksen perusteella. Ajattelutapa, että tehdään työtä vain rahan takia tulee duunarimaailmasta. Muttei sekään kuvaa kaikkia duunareita, esim. hoitohenkilökuntaa. Riippuu ihmisestä. Ymmärrätkö Sinkkumies kuinka voimakkaasti värittynein lasein katsot maailmaa? Omasta näkökulmastasi ja yleistät sen kaikkiin ihmisiin.
Kuinka moni noista käivisi töissä jos siitä ei maksettaisi palkkaa? Ei kukaan. Ihan turhan paskanjauhantaa väittää, etteivät käy töissä ahneuksissaan rahan takia. Toki helppoa se on silloin muuta väittää kun palkkaa maksetaan joka tapauksessa.
On paljon ihmisiä, jotka haluaisivat miljonääreinäkin tehdä jotain mielekästä, haastavaa ja merkityksellistä. Silloin he vain voisivat tehdä sitä ilmaiseksi, ja omaksi iloksi, mutta tekisivät kuitenkin. Olet varmaan telkasta huomannut, että Lauri Ylönen haluaa suunnitella taloja jopa harrastuksekseen.Ilmeisesti ne miljoonat ovat kuitenkin tärkeämpiä. Rahanahneus vie voiton. Ja varmaankin takapiruna on rahanahne muija varmistamassa, että ukko on jatkossakin tarpeeksi ahne.
Niin kauan kuin sinä käyt kaupasta hakemassa ruokaa ja maksat vuokraa, sinun on turha huudella rahanahneudesta yhtään mitään. Rahaa sinäkin tarvitset ja sinunkin elämäsi joku sillä työnteollaan (jota sinä kutsut ahneudeksi) maksaa. Jos muut ihmiset eivät kävisi rahan takia töissä, et sinäkään olisi siinä jankuttamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutetut valitsevat alansa ja ammattinsa yleensä kiinnostuksen tai kutsumuksen perusteella. Ajattelutapa, että tehdään työtä vain rahan takia tulee duunarimaailmasta. Muttei sekään kuvaa kaikkia duunareita, esim. hoitohenkilökuntaa. Riippuu ihmisestä. Ymmärrätkö Sinkkumies kuinka voimakkaasti värittynein lasein katsot maailmaa? Omasta näkökulmastasi ja yleistät sen kaikkiin ihmisiin.
Kuinka moni noista käivisi töissä jos siitä ei maksettaisi palkkaa? Ei kukaan. Ihan turhan paskanjauhantaa väittää, etteivät käy töissä ahneuksissaan rahan takia. Toki helppoa se on silloin muuta väittää kun palkkaa maksetaan joka tapauksessa.
On paljon ihmisiä, jotka haluaisivat miljonääreinäkin tehdä jotain mielekästä, haastavaa ja merkityksellistä. Silloin he vain voisivat tehdä sitä ilmaiseksi, ja omaksi iloksi, mutta tekisivät kuitenkin. Olet varmaan telkasta huomannut, että Lauri Ylönen haluaa suunnitella taloja jopa harrastuksekseen.
Ilmeisesti ne miljoonat ovat kuitenkin tärkeämpiä. Rahanahneus vie voiton. Ja varmaankin takapiruna on rahanahne muija varmistamassa, että ukko on jatkossakin tarpeeksi ahne.
Niin kauan kuin sinä käyt kaupasta hakemassa ruokaa ja maksat vuokraa, sinun on turha huudella rahanahneudesta yhtään mitään. Rahaa sinäkin tarvitset ja sinunkin elämäsi joku sillä työnteollaan (jota sinä kutsut ahneudeksi) maksaa. Jos muut ihmiset eivät kävisi rahan takia töissä, et sinäkään olisi siinä jankuttamassa.
Olen mä tarjonnut täällä vaihtoehtoja tukien nostamiselle, mutta ei ole kelvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutetut valitsevat alansa ja ammattinsa yleensä kiinnostuksen tai kutsumuksen perusteella. Ajattelutapa, että tehdään työtä vain rahan takia tulee duunarimaailmasta. Muttei sekään kuvaa kaikkia duunareita, esim. hoitohenkilökuntaa. Riippuu ihmisestä. Ymmärrätkö Sinkkumies kuinka voimakkaasti värittynein lasein katsot maailmaa? Omasta näkökulmastasi ja yleistät sen kaikkiin ihmisiin.
Kuinka moni noista käivisi töissä jos siitä ei maksettaisi palkkaa? Ei kukaan. Ihan turhan paskanjauhantaa väittää, etteivät käy töissä ahneuksissaan rahan takia. Toki helppoa se on silloin muuta väittää kun palkkaa maksetaan joka tapauksessa.On paljon ihmisiä, jotka haluaisivat miljonääreinäkin tehdä jotain mielekästä, haastavaa ja merkityksellistä. Silloin he vain voisivat tehdä sitä ilmaiseksi, ja omaksi iloksi, mutta tekisivät kuitenkin. Olet varmaan telkasta huomannut, että Lauri Ylönen haluaa suunnitella taloja jopa harrastuksekseen.
Ilmeisesti ne miljoonat ovat kuitenkin tärkeämpiä. Rahanahneus vie voiton. Ja varmaankin takapiruna on rahanahne muija varmistamassa, että ukko on jatkossakin tarpeeksi ahne.Niin kauan kuin sinä käyt kaupasta hakemassa ruokaa ja maksat vuokraa, sinun on turha huudella rahanahneudesta yhtään mitään. Rahaa sinäkin tarvitset ja sinunkin elämäsi joku sillä työnteollaan (jota sinä kutsut ahneudeksi) maksaa. Jos muut ihmiset eivät kävisi rahan takia töissä, et sinäkään olisi siinä jankuttamassa.
Olen mä tarjonnut täällä vaihtoehtoja tukien nostamiselle, mutta ei ole kelvannut.
Mitä vaihtoehtoja siinä muita on kuin täysi tulottomuus tai työssäkäynti? Elättäjän etsiminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutetut valitsevat alansa ja ammattinsa yleensä kiinnostuksen tai kutsumuksen perusteella. Ajattelutapa, että tehdään työtä vain rahan takia tulee duunarimaailmasta. Muttei sekään kuvaa kaikkia duunareita, esim. hoitohenkilökuntaa. Riippuu ihmisestä. Ymmärrätkö Sinkkumies kuinka voimakkaasti värittynein lasein katsot maailmaa? Omasta näkökulmastasi ja yleistät sen kaikkiin ihmisiin.
Kuinka moni noista käivisi töissä jos siitä ei maksettaisi palkkaa? Ei kukaan. Ihan turhan paskanjauhantaa väittää, etteivät käy töissä ahneuksissaan rahan takia. Toki helppoa se on silloin muuta väittää kun palkkaa maksetaan joka tapauksessa.
On paljon ihmisiä, jotka haluaisivat miljonääreinäkin tehdä jotain mielekästä, haastavaa ja merkityksellistä. Silloin he vain voisivat tehdä sitä ilmaiseksi, ja omaksi iloksi, mutta tekisivät kuitenkin. Olet varmaan telkasta huomannut, että Lauri Ylönen haluaa suunnitella taloja jopa harrastuksekseen.
Ilmeisesti ne miljoonat ovat kuitenkin tärkeämpiä. Rahanahneus vie voiton. Ja varmaankin takapiruna on rahanahne muija varmistamassa, että ukko on jatkossakin tarpeeksi ahne.
Niin kauan kuin sinä käyt kaupasta hakemassa ruokaa ja maksat vuokraa, sinun on turha huudella rahanahneudesta yhtään mitään. Rahaa sinäkin tarvitset ja sinunkin elämäsi joku sillä työnteollaan (jota sinä kutsut ahneudeksi) maksaa. Jos muut ihmiset eivät kävisi rahan takia töissä, et sinäkään olisi siinä jankuttamassa.
Olen mä tarjonnut täällä vaihtoehtoja tukien nostamiselle, mutta ei ole kelvannut.
Mitä vaihtoehtoja siinä muita on kuin täysi tulottomuus tai työssäkäynti? Elättäjän etsiminen?
Trokaaminen. Ei kelvannut.
Isoista (ie pienistä) kaupoista pölliminen. Ei kelvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tästä ketjusta mieleen eräs tinder-keskustelu, jossa siinä jutellessa kysyin, mitä mies tekee työkseen, kun mainitsi jotain työhön liittyvää. Mies sanoi "no sinulle sen ehkä voinkin kertoa, olen toimarina yrityksessä X". Ensimmäisenä aioin vastata, että miksei sitä sitten kaikille kerrota, mutta nyt en enää muista, mitä lopulta vastasin, vai vastasinko ollenkaan. Tuli tuosta kyllä mieleen, että mies pitää itseään jotenkin parempana kuin muut tai sitten hän ajattelee, että kaikki naiset juoksevat rahan perässä. En millään pysty kumpaakaan ominaisuutta pitämään viehättävänä.
Aloit kyselemään käykö mies töissä ja mitä tekee, jos käy. Todistit sillä ihan itse juoksevasi rahan perässä.
Etkö lukenut viestiäni? Siinä kerroin, että mies mainitsi siinä jotain työhönsä liittyvää. Normaalien ihmisten keskustelu etenee siten, että siihen edelliseen toisen osapuolen kommenttiin jotenkin reagoidaan ja jatketaan samasta aiheesta.
Ja minulle on ihan sama, mitä se nyt sitten todistaa. Jos mies leimaa minut tuon takia rahan perässä juoksijaksi niin siitä vaan.
Minulla on kyllä tapana ihan muiltakin ihmisiltä kuin treffikumppaneilta small talkina kysyä, mitä he tekevät työkseen. Mitäs minä sillä sitten mielestäsi ajan takaa?
Olisi kiva jos asia olisi vain small talkia mutta itse olen huomannut valitettavasti ihan käytännössä että se ei todellakaan ole vain small talkia vaan se on kynnyskysymys keskustelun jatkumiselle tai treffeille päätymiselle.
Väitätkö että on vain sattumaa että naisten keskusteluhalukkuus on loppunut jo monta kertaa sen jälkeen kun vastaan heidän kysymykseen "mitä muuten teet työksesi"?
Raha ei ole se perimmäinen kannustin työntekoon vaan kuuluminen yhteisöön, laumaan, sekä hyvän mielenterveyden ylläpitäminen. Moni meistä haluaisi työhön ja jos ei pääse niin masentuu. Suurin osa meistä ihmisistä on rakennettu niin, että laumaan kuulumattomuus aiheuttaa ahdistusta. Työn tekeminen tuo parhaimmillaan onnistumisen kokemuksia, tunteen, että on tarpeellinen ja sosiaalista verkostoa. Moni varakaskin käy töissä, vaikkei tarvitsisi. Toimettomuus ja syrjäytyminen eivät ole hyväksi ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutetut valitsevat alansa ja ammattinsa yleensä kiinnostuksen tai kutsumuksen perusteella. Ajattelutapa, että tehdään työtä vain rahan takia tulee duunarimaailmasta. Muttei sekään kuvaa kaikkia duunareita, esim. hoitohenkilökuntaa. Riippuu ihmisestä. Ymmärrätkö Sinkkumies kuinka voimakkaasti värittynein lasein katsot maailmaa? Omasta näkökulmastasi ja yleistät sen kaikkiin ihmisiin.
Kuinka moni noista käivisi töissä jos siitä ei maksettaisi palkkaa? Ei kukaan. Ihan turhan paskanjauhantaa väittää, etteivät käy töissä ahneuksissaan rahan takia. Toki helppoa se on silloin muuta väittää kun palkkaa maksetaan joka tapauksessa.
Tutustupa muutamaan niin huomaat, että yllättävän moni. Olet vieraantunut todellisuudesta ääriajattelusi myötä. Ihan maailmanlaajuisesti löytyy lukuisia esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Raha ei ole se perimmäinen kannustin työntekoon vaan kuuluminen yhteisöön, laumaan, sekä hyvän mielenterveyden ylläpitäminen. Moni meistä haluaisi työhön ja jos ei pääse niin masentuu. Suurin osa meistä ihmisistä on rakennettu niin, että laumaan kuulumattomuus aiheuttaa ahdistusta. Työn tekeminen tuo parhaimmillaan onnistumisen kokemuksia, tunteen, että on tarpeellinen ja sosiaalista verkostoa. Moni varakaskin käy töissä, vaikkei tarvitsisi. Toimettomuus ja syrjäytyminen eivät ole hyväksi ihmiselle.
Näin sitä jälleen piiloudutaan samojen tekosyiden taakse kun ei kehdata suoraan myöntää, että vaatimuksessa on kysestä omasta rahanahneudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei ole se perimmäinen kannustin työntekoon vaan kuuluminen yhteisöön, laumaan, sekä hyvän mielenterveyden ylläpitäminen. Moni meistä haluaisi työhön ja jos ei pääse niin masentuu. Suurin osa meistä ihmisistä on rakennettu niin, että laumaan kuulumattomuus aiheuttaa ahdistusta. Työn tekeminen tuo parhaimmillaan onnistumisen kokemuksia, tunteen, että on tarpeellinen ja sosiaalista verkostoa. Moni varakaskin käy töissä, vaikkei tarvitsisi. Toimettomuus ja syrjäytyminen eivät ole hyväksi ihmiselle.
Näin sitä jälleen piiloudutaan samojen tekosyiden taakse kun ei kehdata suoraan myöntää, että vaatimuksessa on kysestä omasta rahanahneudesta.
Miksi minun tarvitsisi kehdata myöntää jotakin, mikä on sinun totuutesi, muttei pidä kohdallani paikkansa? En voi enkä halua puhua puolestasi vaan kerron miten MINÄ koen. Ja mitä vaatimuksia? En vaadi mitään keneltäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei ole se perimmäinen kannustin työntekoon vaan kuuluminen yhteisöön, laumaan, sekä hyvän mielenterveyden ylläpitäminen. Moni meistä haluaisi työhön ja jos ei pääse niin masentuu. Suurin osa meistä ihmisistä on rakennettu niin, että laumaan kuulumattomuus aiheuttaa ahdistusta. Työn tekeminen tuo parhaimmillaan onnistumisen kokemuksia, tunteen, että on tarpeellinen ja sosiaalista verkostoa. Moni varakaskin käy töissä, vaikkei tarvitsisi. Toimettomuus ja syrjäytyminen eivät ole hyväksi ihmiselle.
Näin sitä jälleen piiloudutaan samojen tekosyiden taakse kun ei kehdata suoraan myöntää, että vaatimuksessa on kysestä omasta rahanahneudesta.
Miksi minun tarvitsisi kehdata myöntää jotakin, mikä on sinun totuutesi, muttei pidä kohdallani paikkansa? En voi enkä halua puhua puolestasi vaan kerron miten MINÄ koen. Ja mitä vaatimuksia? En vaadi mitään keneltäkään.
Et siis vaadi mieheltä, että käy palkkatyössä tai edes hakee palkkatyötä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei ole se perimmäinen kannustin työntekoon vaan kuuluminen yhteisöön, laumaan, sekä hyvän mielenterveyden ylläpitäminen. Moni meistä haluaisi työhön ja jos ei pääse niin masentuu. Suurin osa meistä ihmisistä on rakennettu niin, että laumaan kuulumattomuus aiheuttaa ahdistusta. Työn tekeminen tuo parhaimmillaan onnistumisen kokemuksia, tunteen, että on tarpeellinen ja sosiaalista verkostoa. Moni varakaskin käy töissä, vaikkei tarvitsisi. Toimettomuus ja syrjäytyminen eivät ole hyväksi ihmiselle.
Näin sitä jälleen piiloudutaan samojen tekosyiden taakse kun ei kehdata suoraan myöntää, että vaatimuksessa on kysestä omasta rahanahneudesta.
Miksi minun tarvitsisi kehdata myöntää jotakin, mikä on sinun totuutesi, muttei pidä kohdallani paikkansa? En voi enkä halua puhua puolestasi vaan kerron miten MINÄ koen. Ja mitä vaatimuksia? En vaadi mitään keneltäkään.
Et siis vaadi mieheltä, että käy palkkatyössä tai edes hakee palkkatyötä?
En. Mieheni HALUAA käydä töissä. Kun tapasimme hän opiskeli kuten minäkin joten mitään takeita kummankaan työllistymisestä ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutetut valitsevat alansa ja ammattinsa yleensä kiinnostuksen tai kutsumuksen perusteella. Ajattelutapa, että tehdään työtä vain rahan takia tulee duunarimaailmasta. Muttei sekään kuvaa kaikkia duunareita, esim. hoitohenkilökuntaa. Riippuu ihmisestä. Ymmärrätkö Sinkkumies kuinka voimakkaasti värittynein lasein katsot maailmaa? Omasta näkökulmastasi ja yleistät sen kaikkiin ihmisiin.
Kuinka moni noista käivisi töissä jos siitä ei maksettaisi palkkaa? Ei kukaan. Ihan turhan paskanjauhantaa väittää, etteivät käy töissä ahneuksissaan rahan takia. Toki helppoa se on silloin muuta väittää kun palkkaa maksetaan joka tapauksessa.
On paljon ihmisiä, jotka haluaisivat miljonääreinäkin tehdä jotain mielekästä, haastavaa ja merkityksellistä. Silloin he vain voisivat tehdä sitä ilmaiseksi, ja omaksi iloksi, mutta tekisivät kuitenkin. Olet varmaan telkasta huomannut, että Lauri Ylönen haluaa suunnitella taloja jopa harrastuksekseen.
Ilmeisesti ne miljoonat ovat kuitenkin tärkeämpiä. Rahanahneus vie voiton. Ja varmaankin takapiruna on rahanahne muija varmistamassa, että ukko on jatkossakin tarpeeksi ahne.
Niin kauan kuin sinä käyt kaupasta hakemassa ruokaa ja maksat vuokraa, sinun on turha huudella rahanahneudesta yhtään mitään. Rahaa sinäkin tarvitset ja sinunkin elämäsi joku sillä työnteollaan (jota sinä kutsut ahneudeksi) maksaa. Jos muut ihmiset eivät kävisi rahan takia töissä, et sinäkään olisi siinä jankuttamassa.
Olen mä tarjonnut täällä vaihtoehtoja tukien nostamiselle, mutta ei ole kelvannut.
Mitä vaihtoehtoja siinä muita on kuin täysi tulottomuus tai työssäkäynti? Elättäjän etsiminen?
Trokaaminen. Ei kelvannut.
Isoista (ie pienistä) kaupoista pölliminen. Ei kelvannut.
Niin ja sinun mielestäsi työssäkäynti ei kerro mitään ihmisen arvoista vaan liittyy ainoastaan naisten rahanahneuteen? Kun vaihtoehtona muiden verorahoilla loisimiselle on ehdottaa rikollisuutta?
Oletteko te oikeasti jaksaneet taas koko illan ja aamun vääntää Lompakko-Lassen kanssa? Miksi? Ei hän edes lue vastauksianne. Apua se piruparka tarvitsisi, mutta niin kauan kuin joku sen kanssa jaksaa jankuttaa niin sen ei tarvitse tajuta olevansa yksin ajatusmaailmansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ei ole se perimmäinen kannustin työntekoon vaan kuuluminen yhteisöön, laumaan, sekä hyvän mielenterveyden ylläpitäminen. Moni meistä haluaisi työhön ja jos ei pääse niin masentuu. Suurin osa meistä ihmisistä on rakennettu niin, että laumaan kuulumattomuus aiheuttaa ahdistusta. Työn tekeminen tuo parhaimmillaan onnistumisen kokemuksia, tunteen, että on tarpeellinen ja sosiaalista verkostoa. Moni varakaskin käy töissä, vaikkei tarvitsisi. Toimettomuus ja syrjäytyminen eivät ole hyväksi ihmiselle.
Näin sitä jälleen piiloudutaan samojen tekosyiden taakse kun ei kehdata suoraan myöntää, että vaatimuksessa on kysestä omasta rahanahneudesta.
Miksi minun tarvitsisi kehdata myöntää jotakin, mikä on sinun totuutesi, muttei pidä kohdallani paikkansa? En voi enkä halua puhua puolestasi vaan kerron miten MINÄ koen. Ja mitä vaatimuksia? En vaadi mitään keneltäkään.
Et siis vaadi mieheltä, että käy palkkatyössä tai edes hakee palkkatyötä?
En. Mieheni HALUAA käydä töissä. Kun tapasimme hän opiskeli kuten minäkin joten mitään takeita kummankaan työllistymisestä ei ollut.
Hohhoijaa. Joko vaadit tai et vaadi. Miehen halulla ei ole mitään tekemistä vaatimuksen kanssa.
Olisi ongelma, koska silloin joutuisin käyttämään aivojani ja oikeasti kuuntelemaan, mitä deittikumppani puhuu. Lisäksi ei olisi varmuutta siitä, onko hän varakas, jolloin voi olla etten välttämättä saisi häneltä kaikkea materiaa, mitä haluan. Ja koska olen epävarma ja hieman tyhmä, olisi kiusallista, jos tuttuni saisivat tietää minun olleen treffeillä mahdollisesti vähävaraisen henkilön kanssa. Henkilön muut ominaisuudet, kuten iloisuus ja keskustelutaito eivät merkitse minulle mitään, koska en osaa keskustella ja yleistietoni on huono, koska luotan ulkonäöllisiin seikkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutetut valitsevat alansa ja ammattinsa yleensä kiinnostuksen tai kutsumuksen perusteella. Ajattelutapa, että tehdään työtä vain rahan takia tulee duunarimaailmasta. Muttei sekään kuvaa kaikkia duunareita, esim. hoitohenkilökuntaa. Riippuu ihmisestä. Ymmärrätkö Sinkkumies kuinka voimakkaasti värittynein lasein katsot maailmaa? Omasta näkökulmastasi ja yleistät sen kaikkiin ihmisiin.
Kuinka moni noista käivisi töissä jos siitä ei maksettaisi palkkaa? Ei kukaan. Ihan turhan paskanjauhantaa väittää, etteivät käy töissä ahneuksissaan rahan takia. Toki helppoa se on silloin muuta väittää kun palkkaa maksetaan joka tapauksessa.
On paljon ihmisiä, jotka haluaisivat miljonääreinäkin tehdä jotain mielekästä, haastavaa ja merkityksellistä. Silloin he vain voisivat tehdä sitä ilmaiseksi, ja omaksi iloksi, mutta tekisivät kuitenkin. Olet varmaan telkasta huomannut, että Lauri Ylönen haluaa suunnitella taloja jopa harrastuksekseen.
Ilmeisesti ne miljoonat ovat kuitenkin tärkeämpiä. Rahanahneus vie voiton. Ja varmaankin takapiruna on rahanahne muija varmistamassa, että ukko on jatkossakin tarpeeksi ahne.
Niin kauan kuin sinä käyt kaupasta hakemassa ruokaa ja maksat vuokraa, sinun on turha huudella rahanahneudesta yhtään mitään. Rahaa sinäkin tarvitset ja sinunkin elämäsi joku sillä työnteollaan (jota sinä kutsut ahneudeksi) maksaa. Jos muut ihmiset eivät kävisi rahan takia töissä, et sinäkään olisi siinä jankuttamassa.
Olen mä tarjonnut täällä vaihtoehtoja tukien nostamiselle, mutta ei ole kelvannut.
Mitä vaihtoehtoja siinä muita on kuin täysi tulottomuus tai työssäkäynti? Elättäjän etsiminen?
Trokaaminen. Ei kelvannut.
Isoista (ie pienistä) kaupoista pölliminen. Ei kelvannut.
Niin ja sinun mielestäsi työssäkäynti ei kerro mitään ihmisen arvoista vaan liittyy ainoastaan naisten rahanahneuteen?
Riippuu siitä kelpaako vapaaehtoistyö vai onko vaatimuksena palkkatyö tai sen hakeminen.
Mietis vielä uudelleen. Ihmiset ovat silloinkin käyneet töissä ennen kuin raha, vaihdanta ja palkkatyö keksittiin. Hengissä pysyminen on aikamoinen kannustin. Tiedät varmaan, mitä kävi niille, jotka eivät tehneet mitään.