Millä oikeudella nainen yksin saa päättää abortista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi tässä asiassa oikeasti tasa-arvoinen maa niin naisilla pysyisi edelleen oikeus päättää abortista, mutta miehille annettaisiin ehdoton oikeus kieltäytyä lapsen isyydestä kohtuu ajassa kun hän saa tietää olevansa lapsen biologinen isä. Minusta erittäin oikeuden mukaista, koska naisella on kuitenkin absoluuttinen valta tappaa miehen jälkeläinen.

Ja sinä et voi steriloida itseäsi, koska...?

KUKAAN ei kummasti tähän kysymykseen vastaa! Mitä sinä sillä lisääntymiskyvyllä teet, jos lapsi on aivan ehdototon nou nou?

Aika pöllö oot itse. Minä haluan lapsia, mutta jos nainen haluaa niin naisella on oikeus päättää ettei haluakaan vaikka on yhteisesti päätetty laittaa alulle. Missä silloin on minun oikeuteni saada lapsi? Mikä siinä on niin vaikeaa sinun käsittää, että tämä sorsii miehen oikeuksia? Minusta naiselle on annettu liikaa absoluuttista valtaa, jota lain näkökulmasta olisi syytä kompensoida miehen hyväksi.

No kuule, jos sinä olet jonkun naisen kanssa yhdessä ja te yhdessä päätätte tehdä lapsen, niin on todella harvinaista, että se nainen sitten päätyykin aborttiin. Tämä on varmaan niin harvinainen tilanne, ettei sitä edes oikeassa elämässä tapahdu. Abortti, raskaus ja  synnytys on naisen elämässä niin isoja asioita, ettei niihin kukaan kepeinmielin lähde.  Tämä keskustelu taitaa enemmänkin koskea yhdenillan suhteita jossa nainen alkaakin  vastoin kaikkien halua odottamaan lasta.

Tämä keskustelu koskee sellaisia tilanteita, jossa naisen vatsassa on lapsi, jolla on puolet geeneistä miehen ja puolet geeneistä naisen. Miten ihmeessä nainen saa päättää toisen ihmisen geenien kuolemasta? Siis tilanteessa että mies haluaisi lapsen pitää ja nainen ei. 

Siis harrastat seksiä vain lisääntymiseen etkä rinkka ettei tapahdu geneettistä kuolemaa osaltasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten naiset voi vaatia mitään tasa-arvoa missään muussakaan asiassa kun kerran näin perustavaalaatua olevassa asiassa ollaan näin kaukana tasa-arvoisesta lopputuloksesta. Kaikissa oikeuksissa miehen suhteesssa omiin lapsiiinsa on tilanne naisen eduksi 150 vastaan 0. Jos nainen ei osaa tässä suhteessa asettautua miehen asemaan ja tarkastella asiaa objektiivisesti kaikkien osapuolten kannalta niin kuinka naiset voi ja kehtaa vaatia esim. työelämässä parannuksia omiin etuihinsa (mitkä siis ei perustu enää edes todellisuuteen ---> naisilla on nykyään sama palkka ja edut kuin miehilläkin). Aivan käsittämätöntä.

Yritän vielä kerran saada vastausta: Nainen ja mies harrastavat seksiä, ehkäisy pettää. Nainen on periaatteesta aborttia vastaan ja kokee että pärjäisi lapsen kanssa ja on valmis ottamaan lapsen vastaan vaikka se vahinko olikin. Mies ei halua lasta ja toivoo naisen tekevän abortin. Mitä tehdään?

Jos kyseessä on järkevät ihmiset, niin nainen tekee abortin. Jos kyseessä on itsekäs kusipää, niin pitää lapsen. Ei tämä ole tämän monimutkaisempaa. 

Mutta mies ei ole itsekäs kusipää jos vaatii että tehdään niinkuin hän haluaa?

Ei tietenkään, koska lapsen syntymättömyys on pienempi paha kuin sen ei toivottu syntyminen. 

Ei-tivottu kenelle? Sille isälle? Entä jos se äiti onkin hyvin iloinen tulevasta lapsesta? Onko silloinkin syntymättömyys se pienempi paha?

Ei tämä palstan vänkääjä tiedä että myös muilla on tunteita. Elää omassa pikku todellisuudessa. Ei kannata yrittää joku mt-potilas se oikeasti on tai tosi sinnikäs trolli.

Jos oikeasti yrittäisit voittaa argumentein, etkä vain sönköttää mitä sattuu, niin huomaisit, että tässä on ihan selvästi useampi mies keskustelemassa. Tämä jonka kanssa olet nyt keskustellut on selvästi abortteja vastaan ylipäänsä, kun minä taas olen ehdottomasti aborttien puolesta. Minusta abortti on aina parempi  vaihtoehto kuin lapsen syntymä ellei molemmat vanhemmat sitä halua. Toki jos toiselle osapuolelle on ok, että lapsi syntyy jos se ei vaikuta hänen elämäänsä, niin sitten tietenkin lapsi voi syntyä. 

Tässä asiassa tulisi vedota naisen oikeudenmukaisuuteen, koska pakkoabortit ovat liiallisuuksiin meneviä ratkaisuja. Ikävä kyllä naisten asenne miehen oikeuksiin lapsen suhteen on todella retuperällä. Tätä asiaa on todella hankala miesten muuttaa, koska naiset leimaavat miesten puheet sovinismiksi samoin kuin maahanmuutto-ongelmista puhuminen leimataan rasismiksi. Jos tämä tulisi naisen suusta, niin se otettaisiin enemmän tosissaan. Siksi pitäisi pyrkiä vaikuttamaan älykkäisiin naisiin, jotka taas levittäisivät tätä tietoa muualla. Feminismi on vain niin voimakas järjestö jo nykyään, että nämä naiset suljetaan kaiken ulkopuolelle, jotka pyrkivät ajamaan miesten etuja.

Miehillä pitäisi olla oikeus edes luopua elatusvelvollisuudesta siinä tapauksessa, että hän ei halua lasta. Tämäkään ei ole helppo järjestää siten, että miehet eivät huijaa tässä asiassa, mutta näin päin huijauksen kohteena on ainakin yhteiskunta, eikä yksilö. Yhteiskunnalle tämä menoerä on kuitenkin aika pieni suhteessa siihen millainen menoerä se on miehelle. Laittaa miettimään kannattaako mennä edes matalapalkkaiseen työhön, kun elatusmaksut leikkaavat jo ennestään pientä palkkaa ja tuet ovat niin suuret. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi tässä asiassa oikeasti tasa-arvoinen maa niin naisilla pysyisi edelleen oikeus päättää abortista, mutta miehille annettaisiin ehdoton oikeus kieltäytyä lapsen isyydestä kohtuu ajassa kun hän saa tietää olevansa lapsen biologinen isä. Minusta erittäin oikeuden mukaista, koska naisella on kuitenkin absoluuttinen valta tappaa miehen jälkeläinen.

Ja sinä et voi steriloida itseäsi, koska...?

KUKAAN ei kummasti tähän kysymykseen vastaa! Mitä sinä sillä lisääntymiskyvyllä teet, jos lapsi on aivan ehdototon nou nou?

Aika pöllö oot itse. Minä haluan lapsia, mutta jos nainen haluaa niin naisella on oikeus päättää ettei haluakaan vaikka on yhteisesti päätetty laittaa alulle. Missä silloin on minun oikeuteni saada lapsi? Mikä siinä on niin vaikeaa sinun käsittää, että tämä sorsii miehen oikeuksia? Minusta naiselle on annettu liikaa absoluuttista valtaa, jota lain näkökulmasta olisi syytä kompensoida miehen hyväksi.

No kuule, jos sinä olet jonkun naisen kanssa yhdessä ja te yhdessä päätätte tehdä lapsen, niin on todella harvinaista, että se nainen sitten päätyykin aborttiin. Tämä on varmaan niin harvinainen tilanne, ettei sitä edes oikeassa elämässä tapahdu. Abortti, raskaus ja  synnytys on naisen elämässä niin isoja asioita, ettei niihin kukaan kepeinmielin lähde.  Tämä keskustelu taitaa enemmänkin koskea yhdenillan suhteita jossa nainen alkaakin  vastoin kaikkien halua odottamaan lasta.

Tämä keskustelu koskee sellaisia tilanteita, jossa naisen vatsassa on lapsi, jolla on puolet geeneistä miehen ja puolet geeneistä naisen. Miten ihmeessä nainen saa päättää toisen ihmisen geenien kuolemasta? Siis tilanteessa että mies haluaisi lapsen pitää ja nainen ei. 

Jos et olisi tyhmä, tajuaisit, että ihan sen takia, kun nainen on se, joka on raskaana ja joka sen lapsen synnyttää. Ei ollenkaan riskittömiä asioita ja raskaus myös rajoittaa naisen elämää aika tavalla. Raskaus ja synnytys on ihmiselämän suurinpia asioita, etkä sinä voi niihin toista ihmistä pakottaa. Sitten kun itse kannat lapsesi,tai sinulla on keinokohtulapselle, voit itse päättää, tuleeko sinulle lapsi. Ennen et. Näin sen on luoja luonut. Vaikka potkit miten tutkainta vastaan, et pysty määräämään naista kantamaan sinun lastasi.

Etkö ymmärrä kuinka typerältä tuo kommenttisi kuulostaa? Jos nielaiset jonkun toisen sormuksen, niin onko se sinun, koska se on sinun sisälläsi? Ei ole, vaan se on edelleen toisen omaisuutta. Lapsi on sinun ja miehen yhteistä omaisuutta niin pitkään, että hänestä tulee hänen omaa omaisuuttaan. Lapsi ei siis missään vaiheessa ole pelkästään sinun, joten pelkästään sinulla ei tulisi olla oikeutta päättää sen kohtalosta. 

Mikä tässä asiassa on niin hankalaa ymmärtää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi tässä asiassa oikeasti tasa-arvoinen maa niin naisilla pysyisi edelleen oikeus päättää abortista, mutta miehille annettaisiin ehdoton oikeus kieltäytyä lapsen isyydestä kohtuu ajassa kun hän saa tietää olevansa lapsen biologinen isä. Minusta erittäin oikeuden mukaista, koska naisella on kuitenkin absoluuttinen valta tappaa miehen jälkeläinen.

Ja sinä et voi steriloida itseäsi, koska...?

KUKAAN ei kummasti tähän kysymykseen vastaa! Mitä sinä sillä lisääntymiskyvyllä teet, jos lapsi on aivan ehdototon nou nou?

Aika pöllö oot itse. Minä haluan lapsia, mutta jos nainen haluaa niin naisella on oikeus päättää ettei haluakaan vaikka on yhteisesti päätetty laittaa alulle. Missä silloin on minun oikeuteni saada lapsi? Mikä siinä on niin vaikeaa sinun käsittää, että tämä sorsii miehen oikeuksia? Minusta naiselle on annettu liikaa absoluuttista valtaa, jota lain näkökulmasta olisi syytä kompensoida miehen hyväksi.

No kuule, jos sinä olet jonkun naisen kanssa yhdessä ja te yhdessä päätätte tehdä lapsen, niin on todella harvinaista, että se nainen sitten päätyykin aborttiin. Tämä on varmaan niin harvinainen tilanne, ettei sitä edes oikeassa elämässä tapahdu. Abortti, raskaus ja  synnytys on naisen elämässä niin isoja asioita, ettei niihin kukaan kepeinmielin lähde.  Tämä keskustelu taitaa enemmänkin koskea yhdenillan suhteita jossa nainen alkaakin  vastoin kaikkien halua odottamaan lasta.

Tämä keskustelu koskee sellaisia tilanteita, jossa naisen vatsassa on lapsi, jolla on puolet geeneistä miehen ja puolet geeneistä naisen. Miten ihmeessä nainen saa päättää toisen ihmisen geenien kuolemasta? Siis tilanteessa että mies haluaisi lapsen pitää ja nainen ei. 

Jos et olisi tyhmä, tajuaisit, että ihan sen takia, kun nainen on se, joka on raskaana ja joka sen lapsen synnyttää. Ei ollenkaan riskittömiä asioita ja raskaus myös rajoittaa naisen elämää aika tavalla. Raskaus ja synnytys on ihmiselämän suurinpia asioita, etkä sinä voi niihin toista ihmistä pakottaa. Sitten kun itse kannat lapsesi,tai sinulla on keinokohtulapselle, voit itse päättää, tuleeko sinulle lapsi. Ennen et. Näin sen on luoja luonut. Vaikka potkit miten tutkainta vastaan, et pysty määräämään naista kantamaan sinun lastasi.

Äidiksi ei voida pakottaa, isäksi voidaan(ainakin paperilla)! Tätä naiset eivät ilmeisesti tajua, ei vaan mee jakeluun näköjään. Äidiksi ei voida huijata, isäksi voidaan. Miehen tekemä raiskaus on vakava rikos, isäksi huijaaminen on vain sakko asia (toki raiskaus on väkivaltarikos, mutta isäksi huijaaminen on pahinta henkistä väkivaltaa), yleensä ei edes sitäkään. Jatkanko listaa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi tässä asiassa oikeasti tasa-arvoinen maa niin naisilla pysyisi edelleen oikeus päättää abortista, mutta miehille annettaisiin ehdoton oikeus kieltäytyä lapsen isyydestä kohtuu ajassa kun hän saa tietää olevansa lapsen biologinen isä. Minusta erittäin oikeuden mukaista, koska naisella on kuitenkin absoluuttinen valta tappaa miehen jälkeläinen.

Ja sinä et voi steriloida itseäsi, koska...?

KUKAAN ei kummasti tähän kysymykseen vastaa! Mitä sinä sillä lisääntymiskyvyllä teet, jos lapsi on aivan ehdototon nou nou?

Aika pöllö oot itse. Minä haluan lapsia, mutta jos nainen haluaa niin naisella on oikeus päättää ettei haluakaan vaikka on yhteisesti päätetty laittaa alulle. Missä silloin on minun oikeuteni saada lapsi? Mikä siinä on niin vaikeaa sinun käsittää, että tämä sorsii miehen oikeuksia? Minusta naiselle on annettu liikaa absoluuttista valtaa, jota lain näkökulmasta olisi syytä kompensoida miehen hyväksi.

No kuule, jos sinä olet jonkun naisen kanssa yhdessä ja te yhdessä päätätte tehdä lapsen, niin on todella harvinaista, että se nainen sitten päätyykin aborttiin. Tämä on varmaan niin harvinainen tilanne, ettei sitä edes oikeassa elämässä tapahdu. Abortti, raskaus ja  synnytys on naisen elämässä niin isoja asioita, ettei niihin kukaan kepeinmielin lähde.  Tämä keskustelu taitaa enemmänkin koskea yhdenillan suhteita jossa nainen alkaakin  vastoin kaikkien halua odottamaan lasta.

Tämä keskustelu koskee sellaisia tilanteita, jossa naisen vatsassa on lapsi, jolla on puolet geeneistä miehen ja puolet geeneistä naisen. Miten ihmeessä nainen saa päättää toisen ihmisen geenien kuolemasta? Siis tilanteessa että mies haluaisi lapsen pitää ja nainen ei. 

Jos et olisi tyhmä, tajuaisit, että ihan sen takia, kun nainen on se, joka on raskaana ja joka sen lapsen synnyttää. Ei ollenkaan riskittömiä asioita ja raskaus myös rajoittaa naisen elämää aika tavalla. Raskaus ja synnytys on ihmiselämän suurinpia asioita, etkä sinä voi niihin toista ihmistä pakottaa. Sitten kun itse kannat lapsesi,tai sinulla on keinokohtulapselle, voit itse päättää, tuleeko sinulle lapsi. Ennen et. Näin sen on luoja luonut. Vaikka potkit miten tutkainta vastaan, et pysty määräämään naista kantamaan sinun lastasi.

Äidiksi ei voida pakottaa, isäksi voidaan(ainakin paperilla)! Tätä naiset eivät ilmeisesti tajua, ei vaan mee jakeluun näköjään. Äidiksi ei voida huijata, isäksi voidaan. Miehen tekemä raiskaus on vakava rikos, isäksi huijaaminen on vain sakko asia (toki raiskaus on väkivaltarikos, mutta isäksi huijaaminen on pahinta henkistä väkivaltaa), yleensä ei edes sitäkään. Jatkanko listaa ?

Jatka.

*kauhaisee popparia*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi tässä asiassa oikeasti tasa-arvoinen maa niin naisilla pysyisi edelleen oikeus päättää abortista, mutta miehille annettaisiin ehdoton oikeus kieltäytyä lapsen isyydestä kohtuu ajassa kun hän saa tietää olevansa lapsen biologinen isä. Minusta erittäin oikeuden mukaista, koska naisella on kuitenkin absoluuttinen valta tappaa miehen jälkeläinen.

Ja sinä et voi steriloida itseäsi, koska...?

KUKAAN ei kummasti tähän kysymykseen vastaa! Mitä sinä sillä lisääntymiskyvyllä teet, jos lapsi on aivan ehdototon nou nou?

Aika pöllö oot itse. Minä haluan lapsia, mutta jos nainen haluaa niin naisella on oikeus päättää ettei haluakaan vaikka on yhteisesti päätetty laittaa alulle. Missä silloin on minun oikeuteni saada lapsi? Mikä siinä on niin vaikeaa sinun käsittää, että tämä sorsii miehen oikeuksia? Minusta naiselle on annettu liikaa absoluuttista valtaa, jota lain näkökulmasta olisi syytä kompensoida miehen hyväksi.

No kuule, jos sinä olet jonkun naisen kanssa yhdessä ja te yhdessä päätätte tehdä lapsen, niin on todella harvinaista, että se nainen sitten päätyykin aborttiin. Tämä on varmaan niin harvinainen tilanne, ettei sitä edes oikeassa elämässä tapahdu. Abortti, raskaus ja  synnytys on naisen elämässä niin isoja asioita, ettei niihin kukaan kepeinmielin lähde.  Tämä keskustelu taitaa enemmänkin koskea yhdenillan suhteita jossa nainen alkaakin  vastoin kaikkien halua odottamaan lasta.

Tämä keskustelu koskee sellaisia tilanteita, jossa naisen vatsassa on lapsi, jolla on puolet geeneistä miehen ja puolet geeneistä naisen. Miten ihmeessä nainen saa päättää toisen ihmisen geenien kuolemasta? Siis tilanteessa että mies haluaisi lapsen pitää ja nainen ei. 

Jos et olisi tyhmä, tajuaisit, että ihan sen takia, kun nainen on se, joka on raskaana ja joka sen lapsen synnyttää. Ei ollenkaan riskittömiä asioita ja raskaus myös rajoittaa naisen elämää aika tavalla. Raskaus ja synnytys on ihmiselämän suurinpia asioita, etkä sinä voi niihin toista ihmistä pakottaa. Sitten kun itse kannat lapsesi,tai sinulla on keinokohtulapselle, voit itse päättää, tuleeko sinulle lapsi. Ennen et. Näin sen on luoja luonut. Vaikka potkit miten tutkainta vastaan, et pysty määräämään naista kantamaan sinun lastasi.

Äidiksi ei voida pakottaa, isäksi voidaan(ainakin paperilla)! Tätä naiset eivät ilmeisesti tajua, ei vaan mee jakeluun näköjään. Äidiksi ei voida huijata, isäksi voidaan. Miehen tekemä raiskaus on vakava rikos, isäksi huijaaminen on vain sakko asia (toki raiskaus on väkivaltarikos, mutta isäksi huijaaminen on pahinta henkistä väkivaltaa), yleensä ei edes sitäkään. Jatkanko listaa ?

Kyllä me kaikki ymmärrämme että laki sanoo näin ja niin sen kuuluu ollakin koska nainen on se joka tulee raskaaksi. Niin?

Jos asia olisi toisin, se johtaisi laittomiin abortteihin ja epätoivoisiin lääkkeiden ym. ottoihin ja muihin vastaaviin ei-toivottuihin tilanteisiin, jotka vaarantaisivat äidin hengen. Se tulisi myös yhteiskunnalle erittäin kalliiksi. Lisäksi on todennäköistä, että alkaisi tulla perättömiä raiskaussyytteitä, joiden avulla yrittäisiin saada oikeus aborttiin.

Lisääntyminen on ihmismaailmassa kahden kauppaa. Jos nainen ei halua lisääntyä ja sinä haluat, on sinun tehtäväsi etsiä nainen, joka haluaa samaa kuin sinäkin.

No koska nainen on se, joka olisi paksuna 9kk ja synnyttäisi, ja jokaisella on kehon itsemääräämisoikeus täällä Suomessa. Jos mies olisi raskaana ja synnyttäisi, niin sitten abortista päättäisi mies, mutta nytkun mies ei ole raskaana eikä synnytä, niin abortista päättää nainen ja se on sillä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi olisi tässä asiassa oikeasti tasa-arvoinen maa niin naisilla pysyisi edelleen oikeus päättää abortista, mutta miehille annettaisiin ehdoton oikeus kieltäytyä lapsen isyydestä kohtuu ajassa kun hän saa tietää olevansa lapsen biologinen isä. Minusta erittäin oikeuden mukaista, koska naisella on kuitenkin absoluuttinen valta tappaa miehen jälkeläinen.

Ja sinä et voi steriloida itseäsi, koska...?

KUKAAN ei kummasti tähän kysymykseen vastaa! Mitä sinä sillä lisääntymiskyvyllä teet, jos lapsi on aivan ehdototon nou nou?

Aika pöllö oot itse. Minä haluan lapsia, mutta jos nainen haluaa niin naisella on oikeus päättää ettei haluakaan vaikka on yhteisesti päätetty laittaa alulle. Missä silloin on minun oikeuteni saada lapsi? Mikä siinä on niin vaikeaa sinun käsittää, että tämä sorsii miehen oikeuksia? Minusta naiselle on annettu liikaa absoluuttista valtaa, jota lain näkökulmasta olisi syytä kompensoida miehen hyväksi.

No kuule, jos sinä olet jonkun naisen kanssa yhdessä ja te yhdessä päätätte tehdä lapsen, niin on todella harvinaista, että se nainen sitten päätyykin aborttiin. Tämä on varmaan niin harvinainen tilanne, ettei sitä edes oikeassa elämässä tapahdu. Abortti, raskaus ja  synnytys on naisen elämässä niin isoja asioita, ettei niihin kukaan kepeinmielin lähde.  Tämä keskustelu taitaa enemmänkin koskea yhdenillan suhteita jossa nainen alkaakin  vastoin kaikkien halua odottamaan lasta.

Tämä keskustelu koskee sellaisia tilanteita, jossa naisen vatsassa on lapsi, jolla on puolet geeneistä miehen ja puolet geeneistä naisen. Miten ihmeessä nainen saa päättää toisen ihmisen geenien kuolemasta? Siis tilanteessa että mies haluaisi lapsen pitää ja nainen ei. 

Jos et olisi tyhmä, tajuaisit, että ihan sen takia, kun nainen on se, joka on raskaana ja joka sen lapsen synnyttää. Ei ollenkaan riskittömiä asioita ja raskaus myös rajoittaa naisen elämää aika tavalla. Raskaus ja synnytys on ihmiselämän suurinpia asioita, etkä sinä voi niihin toista ihmistä pakottaa. Sitten kun itse kannat lapsesi,tai sinulla on keinokohtulapselle, voit itse päättää, tuleeko sinulle lapsi. Ennen et. Näin sen on luoja luonut. Vaikka potkit miten tutkainta vastaan, et pysty määräämään naista kantamaan sinun lastasi.

Äidiksi ei voida pakottaa, isäksi voidaan(ainakin paperilla)! Tätä naiset eivät ilmeisesti tajua, ei vaan mee jakeluun näköjään. Äidiksi ei voida huijata, isäksi voidaan. Miehen tekemä raiskaus on vakava rikos, isäksi huijaaminen on vain sakko asia (toki raiskaus on väkivaltarikos, mutta isäksi huijaaminen on pahinta henkistä väkivaltaa), yleensä ei edes sitäkään. Jatkanko listaa ?

Huoh... Eikö sinulle ole opetettu, että yhdyntään liittyy AINA raskauden mahdollisuus? Mies voi käyttää kondomia, nainen voi käyttää myös ehkäisyä ja siltikin ehkäisy voi pettää (tosin hyvin harvinaista). Jos mies haluaa olla täysin varma siitä, etä lapsia ei tule, hän on hyvä ja ei harrasta seksiä naisen kanssa.

Koska oman kehon itsemääräämisoikeus. Missä laatikossa ap oikein on kasvanut? Nolo kysymys :DD

Miehet saavat päättää abortista sitten kun itse ovat raskaana 9kk ja synnyttävät :)

Minä päätän aivan itse kehoani koskevista asioista. Jos mies pystyy raskautta jatkamaan siten, että minun sisälläni ei lapsi kasva, niin antaa mennä vaan.

Sillä oikeudella että nainen on se joka synnyttää. Pitäiskö miesten ruveta miettimään ehkäsyä ja sitä että kehenkä itsensä tyhjentää jos ei ole valmis vielä isäksi. Oisko mitään? :D

Vierailija kirjoitti:

Koska oman kehon itsemääräämisoikeus. Missä laatikossa ap oikein on kasvanut? Nolo kysymys :DD

Miehet saavat päättää abortista sitten kun itse ovat raskaana 9kk ja synnyttävät :)

En ole tänään vielä lukenutkaan mitään näin typerää. 

"Raskaus ja synnytys on ihmiselämän suurinpia asioita, etkä sinä voi niihin toista ihmistä pakottaa."

Miksi sitten maailmassa sallitaan uskontojen pakottaa synnyttämään kymmenenkin kertaa ja enemmänkin koska ehkäisy on kielletty?

Eli olisi myös oikein pakottaa mies pakkosterilisaatioon kun hän kieltäytyy isyydestä / ei halua lasta? 

Vierailija kirjoitti:

Minä päätän aivan itse kehoani koskevista asioista. Jos mies pystyy raskautta jatkamaan siten, että minun sisälläni ei lapsi kasva, niin antaa mennä vaan.

Valitettavasti Lähi-Idässä ja Afrikassa on kymmeniä tai satoja miljoonia tai onko miljardeja naisia, jotka eivät saa päättää omasta kehostaan. Eli silloinhan se miehen tahto toteutuu kun mies haluaa lapsen pitää. 

Miehethän ne määrää siellä kulttuurissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska oman kehon itsemääräämisoikeus. Missä laatikossa ap oikein on kasvanut? Nolo kysymys :DD

Miehet saavat päättää abortista sitten kun itse ovat raskaana 9kk ja synnyttävät :)

En ole tänään vielä lukenutkaan mitään näin typerää. 

Heti seuraavana tulee tuo pakkoabortin kannattaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ollaan avosuhteessa ja nainen haluaisi pitää lapsen mutta mies haluaa abortin? Pitäisikö miehellä olla päätösvalta sittenkin?

Olisi absurdia jos avomiehellä olisi joku päätösvalta tässä. Tietääkseni aviomiehelle kyllä ilmoitetaan ja ehkä kysytään mielipidettä mutta päätös on naisen tietysti. Jos mies haluaa sterilisaation ei siinäkään muiden mielipidettä kysytä vaan päätös on miehen.

Mutta sterilisaatiossa et olekkaan vastuussa kenenkään elämästä. Nyt on kyse siitä että vasten tahtoa tehdään toisesta vanhempi ja elatusvelvollinen. Tätähän monet nykynaiset hakevat. Tasavertaisuuden nimissä sekä miehellä että naisella tulisi olla oikeus päättää. Jos jompikumpi ei halua lasta joudutaan tekemään abortti.

Tasi vähintään jos mies ei halua lasta niin turha vinkua elatuksia se on silloin aika tasa-arvoinen päätös.

Jos laki sanoo niin että jommankumman toiveesta abortti tulisi tehdä niin sinähän tekisit niin tai muuten tekisit lain mukaan hoitovirheen. Eikö? Jos pakko abortti olisi laissa määritetty joutuisit toimimaan näin. Ainakin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ollaan avosuhteessa ja nainen haluaisi pitää lapsen mutta mies haluaa abortin? Pitäisikö miehellä olla päätösvalta sittenkin?

Olisi absurdia jos avomiehellä olisi joku päätösvalta tässä. Tietääkseni aviomiehelle kyllä ilmoitetaan ja ehkä kysytään mielipidettä mutta päätös on naisen tietysti. Jos mies haluaa sterilisaation ei siinäkään muiden mielipidettä kysytä vaan päätös on miehen.

Mutta sterilisaatiossa et olekkaan vastuussa kenenkään elämästä. Nyt on kyse siitä että vasten tahtoa tehdään toisesta vanhempi ja elatusvelvollinen. Tätähän monet nykynaiset hakevat. Tasavertaisuuden nimissä sekä miehellä että naisella tulisi olla oikeus päättää. Jos jompikumpi ei halua lasta joudutaan tekemään abortti.

Tämä on täysin absurdi vaatimus, koska lääkärinä voin sanoa, että yksikään terveydenhuollon ammattilainen ei tekisi potilaalle tuon tason toimenpidettä väkisin vaikka laki tai isä tai vaikka ukko ylijumala sanoisi mitä. Abortti on lääketieteellinen toimenpide ja siinä pätee potilaan itsemääräämisoikeus. Laittakaa kumihuppu pippelin päälle jos ette halua lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ja nainen vaikka avosuhteessa saanet alulle raskauden, niin miten se voi olla mahdollista, että nainen omalla päätöksellään voi tehdä abortin, vaikka mies haluaisi lapsen pitää?

Lakimuutoshan tässä tarvitaan.

Mies on tuossa vaiheessa jo tehnyt oman päätöksensä ja pannut paljaalla. Tilanne on 1-1.