Mistä yksinhuoltajien haukkuminen on lähtöisin?
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Kommentit (298)
Mustasukkaisuus, yh koetaan uhkana, varattujen miesten vokottelijoina. En tiedä miksi.
Lisäksi on kateutta kun yh saa lapsivapaata. Katkerat ja väsyneet ydinperheen mammat kadehtivat kun joku muu saa jokatoisen viikonlopun vapaata.
Koska yh on ihminen joka ei osaa pitää yllä toimivaa suhdetta ja sitten vielä kehtaa valittaa asiasta. Itsehän on parinsa valinnut.
Yh-äitien pojat ovat yliedustettuina niin itsemurhien, pitkäaikaistyöttömyyden kuin rikollisuudenkin suhteen. Pojan ei kuulu kasvaa ilman isää.
Ihan sama mitä selän takana puhuvat mutta lättyyn tulee, jos joku uskaltaa tulla änkyttämään mulle.
Koska yh-nainen on usein päättänyt itse tai ystäviensä, sukulaisnaistensa kanssa lasten hankinnasta kysymättä miehen mielipidettä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Yh-äitien pojat ovat yliedustettuina niin itsemurhien, pitkäaikaistyöttömyyden kuin rikollisuudenkin suhteen. Pojan ei kuulu kasvaa ilman isää.
Kerropa se sitten niille isille
Ihmettelen itsekin samaa. Miksi täytyy lyödä lyötyä?
Yh on epäonnistunut ellei ole leski.
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisuus, yh koetaan uhkana, varattujen miesten vokottelijoina. En tiedä miksi.
Lisäksi on kateutta kun yh saa lapsivapaata. Katkerat ja väsyneet ydinperheen mammat kadehtivat kun joku muu saa jokatoisen viikonlopun vapaata.
Paitsi totaaliyyhoot, joihin itse kuulun. Ei vapaata koskaan, ei milloinkaan. Mutta ihan sama tilanne oli naimisissa ollessa, nyt vaan on yksi lapsi vähemmän hoidettavana.
Yh:t sukupuolesta riippumatta ovat enemmän veronmaksajien vastuulla kuin kaksinhuoltajat.
Kannattaisi pitempään harkita lisääntymistä, jos puolisosta ei ole huoltajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Koska yh on ihminen joka ei osaa pitää yllä toimivaa suhdetta ja sitten vielä kehtaa valittaa asiasta. Itsehän on parinsa valinnut.
Jos on yh syystä että puoliso meni kuolemaan?
Miten se valittaminen näkyy esim.?
Yh:t ovat yleensä epäonnistujia ja huonoja valintoja tehneitä ihmisiä.
Löytyy sekä nuori ja keski-ikäisiä.
Lesket ovat vähän eri asia sillä siihen on kohtalo puuttunut, eivätkä he ole sitä itse valinneet.
Yh:t eivät noin yleisesti ottaen ole mitään kovin kiinnostavia, tai haluttavia parisuhteeseen ja varsinkin jos se toinen osapuoli on esimerkiksi lapseton.
Kaikilla on elettyä elämää takanapäin mutta aiemmat valinnat ja teot vaikuttavat myös tulevaan, joskus myös negatiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Yh-äitien pojat ovat yliedustettuina niin itsemurhien, pitkäaikaistyöttömyyden kuin rikollisuudenkin suhteen. Pojan ei kuulu kasvaa ilman isää.
Onko käynyt mielessä, että näillä pojilla saattaa olla realistisempi kuva elämästä kuin niillä ahdistuneilla suorittajilla, jotka hakee hyväksyntää koko synkän elämänsä ajan.
Sitähän se, miesten ikiaikaista sheimausta naissukupuolta kohtaan.
Ihan elävän elämän kokemuksista ja siitä, millaisia tapauksia ihmiset tuntevat. Ovathan monet yh:t....no jätetään sanomatta.
Vierailija kirjoitti:
Yh-äitien pojat ovat yliedustettuina niin itsemurhien, pitkäaikaistyöttömyyden kuin rikollisuudenkin suhteen. Pojan ei kuulu kasvaa ilman isää.
No kyllä nainen osaa omin päinkin kasvattaa myös pojan kuten mieskin osaa omin päin kasvattaa myös tytön. Tuo että yh:den lapset tosiaan ovat yliedustettuina noissa tilastoissa johtuu vain samoista syistä joista moni joutuu yh:ksi. Toki yh on ihan kunnollinen ja joutunut yh:ksi ilman omaa syytää tai päässyt yh:ksi omasta tahdostaan.
Se on vähän sama kuin työttömien haukkuminenkin: pelonsekaista yläpuolelleasettumista. Ihminen ymmärtää mielensä perukoilla, että sama voi tapahtua itsellekin ihan milloin tahansa, omista teoista riippumatta. Sitten tämä pelko työnnetään pois mielestä siten, että laitetaan tuo paha asia (ero, yt-neuvottelut ja potkut, jne) tuon ihmisen omaksi syyksi. Näin haukkuja suojelee omaa psyykeään.
Tätähän usein tapahtuu myös raiskaustapauksissa: monet naiset yrittävät löytää uhrista syyn tapahtuneeseen, koska totuus siitä, että kauheita asioita vaan tapahtuu joskus ja voi tapahtua itsellekin, on liian vaikea ja pelottava käsiteltäväksi.
Älkää siksi ottaako näitä haukkuja liikaa itseenne. Kyse on haukkujen omista defensseistä ja peloista.
Yhtä lailla huonon valinnan on tehnyt leski. Ei kukaan pakottanut menemään naimisiin sellaisen ihmisen kanssa, joka sattuu kuolemaan kesken avioliiton. Järkyttävää vastuuntunnottomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Yh on epäonnistunut ellei ole leski.
Ihminen joka eroaa esimerkiksi alkoholistista, petturista tai väkivältaisesta henkilöstä, on muka epäonnistunut? Aina ei näe tulevaisuuteen, miten se toinen ihminen reagoi lapsen syntymään. Sinulla kun näemmä tuo lahja on, niin onneksi olkoon.
Miehet ovat aloittaneet halveksumisen koska eivät kestä naista jolla ei ole miestä. Ja naiset pelkäävät että se yh vie heidän miehen. Yh-äiti yrittää vain selviytyä ja paskaa sataa niskaan.