Lue keskustelun säännöt.
Mistä yksinhuoltajien haukkuminen on lähtöisin?
12.03.2017 |
Miksi heistä puhutaan usein halventavaan sävyyn? Varsinkin yksinhuoltajaäideistä, yh.isistä ei niinkään juuri puhuta. Minusta heitä pitäisi arvostaa enemmän. Tämä tuli mieleeni, koska olen itse tilanteessa, jossa saatan muuttua kulissit ylläpitäneestä perheenäidistä yyhooksi. Tämä on täysin oma valintani sen jälkeen kun puoliso on osoittanut pitkällä aikavälillä piittamattomuutensa ja kykenemättömyytensä tasapainoiseen perhe-elämään, asettamalla aina omat päämääränsä ja mielitekonsa perheen edelle.
Kommentit (298)
Tänne palstalle kokoontuu aina yksinhuoltajienhaukkujia. Palstan erityispiirre.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On moraalisesti väärin, että yksinhuoltajat saavat enemmän tukea kuin muut lapsia omaavat yhteiskunnalta.
Mitä ihmeen ruikutusta ? Kannattaa miettiä kaksikertaa ennenkuin alkaa hankkimaan lapsia. Lasten elatushan ei ole yhteiskunnan tehtävä siitä vastaa vanhemmat. Ja jos mokaa kannattaa katsoa peiliin sieltä se syyllinen löytyy.
Olen ihmetellyt samaa, että miksi jotkut ihmiset (yleensä miehet) kokevat tarvetta haukkua ja puhua pahaa yksinhuoltajaäideistä. Mistä tuollainen tarve kumpuaa?
Itse en lähtisi yh:n kanssa suhteeseen, mutta siihen ei liity mitään pahaa tahtoa tai vihaa heitä kohtaan, en vaan halua alkaa isäksi muiden miesten lapsille. Mutta en ole koskaan kokenut mitään tarvetta haukkua tai vihata heitä.
Meidän naapurissa on noita ollut. Eivät jaksa vahtia lapsiaan. Lapsi soittanut jatkuvasti meidän ovikelloa esim. 6-vuotias, sai mennä ulos kun halusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On moraalisesti väärin, että yksinhuoltajat saavat enemmän tukea kuin muut lapsia omaavat yhteiskunnalta.
Ja kun niillä on suurimmalla osalla kuitenkin uusi mies. Pitäisikö soittaa kelaan?
Vierailija kirjoitti:
Meidän naapurissa on noita ollut. Eivät jaksa vahtia lapsiaan. Lapsi soittanut jatkuvasti meidän ovikelloa esim. 6-vuotias, sai mennä ulos kun halusi.
Sekin on kamalaa, kun yh:n 4-vuotias pyöräilee yksin ulkona tuijottaen pelkkää eturengasta ja nuoret vetää samalla tiellä bemarilla sata lasissa. Ihan tuuripeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin elämää jo nähneenä olen huomannut että haukkujat ovat usein miehiä jotka nainen on joutunut jättämään miehen huonon käyttäytymisen vuoksi. Kun ei enää haluta turpiin viikonloppuna miehen kännäämisen seurauksena ja lähdetään pois kurjuudesta. Se aiheuttaa miehissä katkeruutta joka sitten purkautuu haukkumisena ja halveksuntana. Ei siihen kummempaa syytä tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Näin elämää jo nähneenä olen huomannut että haukkujat ovat usein miehiä jotka nainen on joutunut jättämään miehen huonon käyttäytymisen vuoksi. Kun ei enää haluta turpiin viikonloppuna miehen kännäämisen seurauksena ja lähdetään pois kurjuudesta. Se aiheuttaa miehissä katkeruutta joka sitten purkautuu haukkumisena ja halveksuntana. Ei siihen kummempaa syytä tarvita.
Ei, mutta lasta pitää silti vahtia eikä laittaa alle kouluikäistä ulos ilman aikuista muiden riesaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska yh on ihminen joka ei osaa pitää yllä toimivaa suhdetta ja sitten vielä kehtaa valittaa asiasta. Itsehän on parinsa valinnut.
Tämä on kyllä valitettava totuus, eroon ja riittaan tarvitaan aina 2, ja vaikka syy olisikin joskus vain miehen, niin voidaan kysyä minkälainen nainen ottaa tuollaisen miehen, että jää lapsen kanssa yksin.
Tähän yh vie mieheni kateus-teoriaan en enää usko, nainen jolla on lapsi, ei enää kelpaa miehille ja markkinoilla on vaikka kuinka paljon lapsettomia tarjolla, joten kyllä ne lapsettomat sinkut ne uhka ovat.
Vierailija kirjoitti:
Meidän naapurissa on noita ollut. Eivät jaksa vahtia lapsiaan. Lapsi soittanut jatkuvasti meidän ovikelloa esim. 6-vuotias, sai mennä ulos kun halusi.
Miksi 6-vuotias ei saisi mennä ulos leikkimään halutessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yh on epäonnistunut ellei ole leski.
Niin sillä on vedenpitävä todiste epäonnistumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän naapurissa on noita ollut. Eivät jaksa vahtia lapsiaan. Lapsi soittanut jatkuvasti meidän ovikelloa esim. 6-vuotias, sai mennä ulos kun halusi.
Miksi 6-vuotias ei saisi mennä ulos leikkimään halutessaan?
Siksi koska soittaa koko ajan naapurin ovikelloa, missä on myös päiväuni ikäinen.
6-vuotias heittää leikkipuistossa hiekkaa muiden lasten päälle ja kiukuttelee.
Jatkossa teen lasun.
Ei ole muiden asia toimia lapsesi ilmaisena lastenhoitajana. Ei 6-vuotiaat tarhassakaan ilman hoitajia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yh on ihminen joka ei osaa pitää yllä toimivaa suhdetta ja sitten vielä kehtaa valittaa asiasta. Itsehän on parinsa valinnut.
Tämä on kyllä valitettava totuus, eroon ja riittaan tarvitaan aina 2, ja vaikka syy olisikin joskus vain miehen, niin voidaan kysyä minkälainen nainen ottaa tuollaisen miehen, että jää lapsen kanssa yksin.
Tähän yh vie mieheni kateus-teoriaan en enää usko, nainen jolla on lapsi, ei enää kelpaa miehille ja markkinoilla on vaikka kuinka paljon lapsettomia tarjolla, joten kyllä ne lapsettomat sinkut ne uhka ovat.
Normaalit miehet ja naiset pariutuvat toisella kierroksella kaltaistensa kanssa, ei ole "kelpaavuusongelmaa".
Noi äidit on tosi ärsyttäviä jotka ulkoistaa oman lapsen hoidon muille ja itse on kotona sisällä nauttimassa omaa aikaa.
Jatkossa teen lasun. Isä voi ottaa huoltajuuden, jos ei äitiä kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustasukkaisuus, yh koetaan uhkana, varattujen miesten vokottelijoina. En tiedä miksi.
Lisäksi on kateutta kun yh saa lapsivapaata. Katkerat ja väsyneet ydinperheen mammat kadehtivat kun joku muu saa jokatoisen viikonlopun vapaata.
Paitsi totaaliyyhoot, joihin itse kuulun. Ei vapaata koskaan, ei milloinkaan. Mutta ihan sama tilanne oli naimisissa ollessa, nyt vaan on yksi lapsi vähemmän hoidettavana.
"Yksi lapsi vähemmän hoidettavana". Voisiko tuon läpeensä kuluneen kliseen muuttaa johonkin muuhun ja vaikkapa nasevampaan lauseeseen? Tuo ei merkitse yhtään mitään yhdellekään miehelle. Sen verran tuo lausahdus on kokenut inflaatiota. M
Vierailija kirjoitti:
Noi äidit on tosi ärsyttäviä jotka ulkoistaa oman lapsen hoidon muille ja itse on kotona sisällä nauttimassa omaa aikaa.
Jatkossa teen lasun. Isä voi ottaa huoltajuuden, jos ei äitiä kiinnosta.
Soittaa sossuille, että äiti ei hoida eikä vahdi lastaan.
Ja pyytää antamaan huoltajuuden isälle.
Sinulla on sitten leskeneläkkeen lisäksi hyvät tulot ehkä työstä, sijoituksia tai muuta omaisuutta ei kai yhteikunnan tukia käytetä varakkaiden yksinhuoltajien elämään.