Lue keskustelun säännöt.
Minkä suomalaisen henkirikoksen ratkaisisitte jos pystyisitte?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään kuullut ulkopuolisen tekijän ääniä. Mikähän mahtaa olla ongelma? Ehkä se, ettei mitään ulkopuolista tekijää ole. 🤔
Noh, kumpikohan nyt sitten on uskottavampi, sinä vai Tampereen hypermedialaboratorio joka löysi tekijän ääniä. Sen voi jokainen päättää ihan itse. Itse kyllä vähän luulen ettet uskalla edes kunnolla kuunnella ettet päädy vahingossa johonkin "paskajengiin". Kun se tuntuu oleva tärkeämpi pointti kuin totuus.
Jaahas, kuten jo sanoinki, olin ennen annelisti, mutten ole enää. Onko se niin kova pala purtavaksi, etten enää usko valheisiin? Ja minä en ole missään vaiheessa sanonut mitään jostain paskajengistä. Ja kuten jo sanoin, olen kuunnellut sen häke-nauhan useita kertoja, enkä ole kertaakaan kuullut ulkopuolisen ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämäkin ketju meni pilalle....
Pahoittelut mutta eiköhän tämä ketju olisi ilman Ulvila-jankkausta pudonnut jo ajat sitten.
Ulvila-jankkaus pilaa ketjun kuin ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään kuullut ulkopuolisen tekijän ääniä. Mikähän mahtaa olla ongelma? Ehkä se, ettei mitään ulkopuolista tekijää ole. 🤔
Noh, kumpikohan nyt sitten on uskottavampi, sinä vai Tampereen hypermedialaboratorio joka löysi tekijän ääniä. Sen voi jokainen päättää ihan itse. Itse kyllä vähän luulen ettet uskalla edes kunnolla kuunnella ettet päädy vahingossa johonkin "paskajengiin". Kun se tuntuu oleva tärkeämpi pointti kuin totuus.
Jaahas, kuten jo sanoinki, olin ennen annelisti, mutten ole enää. Onko se niin kova pala purtavaksi, etten enää usko valheisiin? Ja minä en ole missään vaiheessa sanonut mitään jostain paskajengistä. Ja kuten jo sanoin, olen kuunnellut sen häke-nauhan useita kertoja, enkä ole kertaakaan kuullut ulkopuolisen ääniä.
Et ole tehnyt tarvittavaa taustatyötä siinä tapauksessa. Ihmiset odottaa että siellä pitäisi jonkun hupparin huutaa ja kiroilla täysillä mutta äänet ovat hyvin vaimeita osasta ja täytyy tosissaan keskittyä että ne kuulee. Ja tietää mistä etsiä. Toisaalta sieltä löytyy myös ihan selviä ääniä kuten "nui vaa", jota äänitutkijakaan ei ole ihan poliisin virtaviivaistetussa litteroinnissa kehdannut laittaa Jukan ääneksi. Tuon äänen kohdalla on sanojan tikalla kysymysmerkki ihan poliisinkin papereissa. Linja häkeen on täysin kiinni ja huoneistossa tuntematon sanoo jotain. Antiannelisti kykenee kuitenkin tämänkin kohdalla vain hokemaan laalaalaalaa sormet korvissa...
Bodomin murhan tai Ulvilan surman, jotta turha riitely saataisi loppumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään kuullut ulkopuolisen tekijän ääniä. Mikähän mahtaa olla ongelma? Ehkä se, ettei mitään ulkopuolista tekijää ole. 🤔
Noh, kumpikohan nyt sitten on uskottavampi, sinä vai Tampereen hypermedialaboratorio joka löysi tekijän ääniä. Sen voi jokainen päättää ihan itse. Itse kyllä vähän luulen ettet uskalla edes kunnolla kuunnella ettet päädy vahingossa johonkin "paskajengiin". Kun se tuntuu oleva tärkeämpi pointti kuin totuus.
Jaahas, kuten jo sanoinki, olin ennen annelisti, mutten ole enää. Onko se niin kova pala purtavaksi, etten enää usko valheisiin? Ja minä en ole missään vaiheessa sanonut mitään jostain paskajengistä. Ja kuten jo sanoin, olen kuunnellut sen häke-nauhan useita kertoja, enkä ole kertaakaan kuullut ulkopuolisen ääniä.
Et ole tehnyt tarvittavaa taustatyötä siinä tapauksessa. Ihmiset odottaa että siellä pitäisi jonkun hupparin huutaa ja kiroilla täysillä mutta äänet ovat hyvin vaimeita osasta ja täytyy tosissaan keskittyä että ne kuulee. Ja tietää mistä etsiä. Toisaalta sieltä löytyy myös ihan selviä ääniä kuten "nui vaa", jota äänitutkijakaan ei ole ihan poliisin virtaviivaistetussa litteroinnissa kehdannut laittaa Jukan ääneksi. Tuon äänen kohdalla on sanojan tikalla kysymysmerkki ihan poliisinkin papereissa. Linja häkeen on täysin kiinni ja huoneistossa tuntematon sanoo jotain. Antiannelisti kykenee kuitenkin tämänkin kohdalla vain hokemaan laalaalaalaa sormet korvissa...
Sinä et pääse yli etkä ympäri siitä, etten enää ole tai koskaan tule olemaan annelisti. Miten se sinun elämääsi haittaa? En usko (enää) Annelin syyttömyyteen, that's it. 😌
Mitään ulkopuolisen tekijän ääniä en ole koskaan kuullut, ja se onkin yksi syy siihen, miksen ole annelisti. Ikävä kyllä heitin aikaa hukkaan kun luulin Annelin olevan syytön. Muistan edelleen annelistien turhia selityksiä, joilla en enää tee mitään. En ole ollut antiannelisti pitkään, mutta annelistiksi en enää palaa.
Ja koira ei saanut vainua ulkopuolisesta tekijästä.
Miksi kaikki menee aina riitelyksi? Sarjahukuttaja-ketjukin täyttyi Ulvila-hörhöis alta aikayksikön! Kuka tuostakin jaksaa enää länkyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään kuullut ulkopuolisen tekijän ääniä. Mikähän mahtaa olla ongelma? Ehkä se, ettei mitään ulkopuolista tekijää ole. 🤔
Noh, kumpikohan nyt sitten on uskottavampi, sinä vai Tampereen hypermedialaboratorio joka löysi tekijän ääniä. Sen voi jokainen päättää ihan itse. Itse kyllä vähän luulen ettet uskalla edes kunnolla kuunnella ettet päädy vahingossa johonkin "paskajengiin". Kun se tuntuu oleva tärkeämpi pointti kuin totuus.
Jaahas, kuten jo sanoinki, olin ennen annelisti, mutten ole enää. Onko se niin kova pala purtavaksi, etten enää usko valheisiin? Ja minä en ole missään vaiheessa sanonut mitään jostain paskajengistä. Ja kuten jo sanoin, olen kuunnellut sen häke-nauhan useita kertoja, enkä ole kertaakaan kuullut ulkopuolisen ääniä.
Et ole tehnyt tarvittavaa taustatyötä siinä tapauksessa. Ihmiset odottaa että siellä pitäisi jonkun hupparin huutaa ja kiroilla täysillä mutta äänet ovat hyvin vaimeita osasta ja täytyy tosissaan keskittyä että ne kuulee. Ja tietää mistä etsiä. Toisaalta sieltä löytyy myös ihan selviä ääniä kuten "nui vaa", jota äänitutkijakaan ei ole ihan poliisin virtaviivaistetussa litteroinnissa kehdannut laittaa Jukan ääneksi. Tuon äänen kohdalla on sanojan tikalla kysymysmerkki ihan poliisinkin papereissa. Linja häkeen on täysin kiinni ja huoneistossa tuntematon sanoo jotain. Antiannelisti kykenee kuitenkin tämänkin kohdalla vain hokemaan laalaalaalaa sormet korvissa...
Sinä et pääse yli etkä ympäri siitä, etten enää ole tai koskaan tule olemaan annelisti. Miten se sinun elämääsi haittaa? En usko (enää) Annelin syyttömyyteen, that's it. 😌
Mitään ulkopuolisen tekijän ääniä en ole koskaan kuullut, ja se onkin yksi syy siihen, miksen ole annelisti. Ikävä kyllä heitin aikaa hukkaan kun luulin Annelin olevan syytön. Muistan edelleen annelistien turhia selityksiä, joilla en enää tee mitään. En ole ollut antiannelisti pitkään, mutta annelistiksi en enää palaa.Ja koira ei saanut vainua ulkopuolisesta tekijästä.
Nämä sinun heitot on niin onnettomia että alan epäillä oletko koskaan nauhaa edes kuunnellutkaan vaan heittelet omasta päästäsi jotain epämääräisiä juttuja mitä muistelet netistä lukeneesi. Ensinnäkin koirahan sai vainun. Ja toiseksi, jo ekassa oikeudenkäynnissä todettiin ettei koira ratkaise juttua suuntaan eikä toiseen koska koiraa ei edes voitu viedä vaihtoehtoiselle tulo- ja poistumisreitille. Siitä huolimatta koira-asiaakin vain roikutettiin vuodesta toiseen mukana koska ei ollut mitään muitakaan "todisteita". Koirapoliisi itse ei mennyt oikeussalissa takuuseen edes siitä että varmasti huomaisi jos koira saisi vainun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkkonummen kolmoissurman vuodelta 1990.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään kuullut ulkopuolisen tekijän ääniä. Mikähän mahtaa olla ongelma? Ehkä se, ettei mitään ulkopuolista tekijää ole. 🤔
Noh, kumpikohan nyt sitten on uskottavampi, sinä vai Tampereen hypermedialaboratorio joka löysi tekijän ääniä. Sen voi jokainen päättää ihan itse. Itse kyllä vähän luulen ettet uskalla edes kunnolla kuunnella ettet päädy vahingossa johonkin "paskajengiin". Kun se tuntuu oleva tärkeämpi pointti kuin totuus.
Jaahas, kuten jo sanoinki, olin ennen annelisti, mutten ole enää. Onko se niin kova pala purtavaksi, etten enää usko valheisiin? Ja minä en ole missään vaiheessa sanonut mitään jostain paskajengistä. Ja kuten jo sanoin, olen kuunnellut sen häke-nauhan useita kertoja, enkä ole kertaakaan kuullut ulkopuolisen ääniä.
Et ole tehnyt tarvittavaa taustatyötä siinä tapauksessa. Ihmiset odottaa että siellä pitäisi jonkun hupparin huutaa ja kiroilla täysillä mutta äänet ovat hyvin vaimeita osasta ja täytyy tosissaan keskittyä että ne kuulee. Ja tietää mistä etsiä. Toisaalta sieltä löytyy myös ihan selviä ääniä kuten "nui vaa", jota äänitutkijakaan ei ole ihan poliisin virtaviivaistetussa litteroinnissa kehdannut laittaa Jukan ääneksi. Tuon äänen kohdalla on sanojan tikalla kysymysmerkki ihan poliisinkin papereissa. Linja häkeen on täysin kiinni ja huoneistossa tuntematon sanoo jotain. Antiannelisti kykenee kuitenkin tämänkin kohdalla vain hokemaan laalaalaalaa sormet korvissa...
Sinä et pääse yli etkä ympäri siitä, etten enää ole tai koskaan tule olemaan annelisti. Miten se sinun elämääsi haittaa? En usko (enää) Annelin syyttömyyteen, that's it. 😌
Mitään ulkopuolisen tekijän ääniä en ole koskaan kuullut, ja se onkin yksi syy siihen, miksen ole annelisti. Ikävä kyllä heitin aikaa hukkaan kun luulin Annelin olevan syytön. Muistan edelleen annelistien turhia selityksiä, joilla en enää tee mitään. En ole ollut antiannelisti pitkään, mutta annelistiksi en enää palaa.Ja koira ei saanut vainua ulkopuolisesta tekijästä.
Nämä sinun heitot on niin onnettomia että alan epäillä oletko koskaan nauhaa edes kuunnellutkaan vaan heittelet omasta päästäsi jotain epämääräisiä juttuja mitä muistelet netistä lukeneesi. Ensinnäkin koirahan sai vainun. Ja toiseksi, jo ekassa oikeudenkäynnissä todettiin ettei koira ratkaise juttua suuntaan eikä toiseen koska koiraa ei edes voitu viedä vaihtoehtoiselle tulo- ja poistumisreitille. Siitä huolimatta koira-asiaakin vain roikutettiin vuodesta toiseen mukana koska ei ollut mitään muitakaan "todisteita". Koirapoliisi itse ei mennyt oikeussalissa takuuseen edes siitä että varmasti huomaisi jos koira saisi vainun.
Älä sitten usko, minua ei voisi vähempää kiinnostaa. 😂 Kuten jo sanoin, _en enää tarvitse annelistien valheita_. Niin, annelistien on aina pakko yrittää käännyttää epätoivoisesti ihmisiä puolelleen. Eihän teitä muuten kukaan usko.
Ja hei, on todella järkevää huutaa "täällä on joku tappaja!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sen sanon, että ulkopuolinen tekijä, joka oli kuulemma yltä päältä veressä, katosi ja onnistui hävittämään veriset jäljet heti terassilla? Miten on mahdollista?
Ja se kuitulöytö ei todista mitään Annelin syyttömyydestä. Niin sottaisessa talossa on roska jos toinenkin milloin missäkin.
Vrt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään kuullut ulkopuolisen tekijän ääniä. Mikähän mahtaa olla ongelma? Ehkä se, ettei mitään ulkopuolista tekijää ole. 🤔
Noh, kumpikohan nyt sitten on uskottavampi, sinä vai Tampereen hypermedialaboratorio joka löysi tekijän ääniä. Sen voi jokainen päättää ihan itse. Itse kyllä vähän luulen ettet uskalla edes kunnolla kuunnella ettet päädy vahingossa johonkin "paskajengiin". Kun se tuntuu oleva tärkeämpi pointti kuin totuus.
Jaahas, kuten jo sanoinki, olin ennen annelisti, mutten ole enää. Onko se niin kova pala purtavaksi, etten enää usko valheisiin? Ja minä en ole missään vaiheessa sanonut mitään jostain paskajengistä. Ja kuten jo sanoin, olen kuunnellut sen häke-nauhan useita kertoja, enkä ole kertaakaan kuullut ulkopuolisen ääniä.
Et ole tehnyt tarvittavaa taustatyötä siinä tapauksessa. Ihmiset odottaa että siellä pitäisi jonkun hupparin huutaa ja kiroilla täysillä mutta äänet ovat hyvin vaimeita osasta ja täytyy tosissaan keskittyä että ne kuulee. Ja tietää mistä etsiä. Toisaalta sieltä löytyy myös ihan selviä ääniä kuten "nui vaa", jota äänitutkijakaan ei ole ihan poliisin virtaviivaistetussa litteroinnissa kehdannut laittaa Jukan ääneksi. Tuon äänen kohdalla on sanojan tikalla kysymysmerkki ihan poliisinkin papereissa. Linja häkeen on täysin kiinni ja huoneistossa tuntematon sanoo jotain. Antiannelisti kykenee kuitenkin tämänkin kohdalla vain hokemaan laalaalaalaa sormet korvissa...
Sinä et pääse yli etkä ympäri siitä, etten enää ole tai koskaan tule olemaan annelisti. Miten se sinun elämääsi haittaa? En usko (enää) Annelin syyttömyyteen, that's it. 😌
Mitään ulkopuolisen tekijän ääniä en ole koskaan kuullut, ja se onkin yksi syy siihen, miksen ole annelisti. Ikävä kyllä heitin aikaa hukkaan kun luulin Annelin olevan syytön. Muistan edelleen annelistien turhia selityksiä, joilla en enää tee mitään. En ole ollut antiannelisti pitkään, mutta annelistiksi en enää palaa.Ja koira ei saanut vainua ulkopuolisesta tekijästä.
Nämä sinun heitot on niin onnettomia että alan epäillä oletko koskaan nauhaa edes kuunnellutkaan vaan heittelet omasta päästäsi jotain epämääräisiä juttuja mitä muistelet netistä lukeneesi. Ensinnäkin koirahan sai vainun. Ja toiseksi, jo ekassa oikeudenkäynnissä todettiin ettei koira ratkaise juttua suuntaan eikä toiseen koska koiraa ei edes voitu viedä vaihtoehtoiselle tulo- ja poistumisreitille. Siitä huolimatta koira-asiaakin vain roikutettiin vuodesta toiseen mukana koska ei ollut mitään muitakaan "todisteita". Koirapoliisi itse ei mennyt oikeussalissa takuuseen edes siitä että varmasti huomaisi jos koira saisi vainun.
Älä sitten usko, minua ei voisi vähempää kiinnostaa. 😂 Kuten jo sanoin, _en enää tarvitse annelistien valheita_. Niin, annelistien on aina pakko yrittää käännyttää epätoivoisesti ihmisiä puolelleen. Eihän teitä muuten kukaan usko.
Ja hei, on todella järkevää huutaa "täällä on joku tappaja!"
No on se paljon järkevämpää huutaa tappaja kun talossa on puukkomies kuin huutaa noin silloin kun luulee että mies on kuollut ja talossa tulee okemaan hiirenhiljaista häneen päin 😃. Ja lisäksihän Anneli sanoi että häntä on puukotettu vaikkei ollutkaan, vaan Annelin olisi täytynyt puukottaa itse itseään puhelun jälkeen 😃. Näin se aina menee että syyttömän Annelin käytös on muka niin ihmeellistä, mutta todellisuudessa syyllisen Annelin käytös olisi vielä paljon oudompaa. Syyttäjä ei vain koskaan ole uskaltanut kertoa näitä hölmöyksiä mitä Annelin syyllisyys edellyttäisi. Koska kupla puhkeasisi heti. Manner kyseli vuosia kunnollisen teonkuvauksen perään, turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vrt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään kuullut ulkopuolisen tekijän ääniä. Mikähän mahtaa olla ongelma? Ehkä se, ettei mitään ulkopuolista tekijää ole. 🤔
Noh, kumpikohan nyt sitten on uskottavampi, sinä vai Tampereen hypermedialaboratorio joka löysi tekijän ääniä. Sen voi jokainen päättää ihan itse. Itse kyllä vähän luulen ettet uskalla edes kunnolla kuunnella ettet päädy vahingossa johonkin "paskajengiin". Kun se tuntuu oleva tärkeämpi pointti kuin totuus.
Jaahas, kuten jo sanoinki, olin ennen annelisti, mutten ole enää. Onko se niin kova pala purtavaksi, etten enää usko valheisiin? Ja minä en ole missään vaiheessa sanonut mitään jostain paskajengistä. Ja kuten jo sanoin, olen kuunnellut sen häke-nauhan useita kertoja, enkä ole kertaakaan kuullut ulkopuolisen ääniä.
Et ole tehnyt tarvittavaa taustatyötä siinä tapauksessa. Ihmiset odottaa että siellä pitäisi jonkun hupparin huutaa ja kiroilla täysillä mutta äänet ovat hyvin vaimeita osasta ja täytyy tosissaan keskittyä että ne kuulee. Ja tietää mistä etsiä. Toisaalta sieltä löytyy myös ihan selviä ääniä kuten "nui vaa", jota äänitutkijakaan ei ole ihan poliisin virtaviivaistetussa litteroinnissa kehdannut laittaa Jukan ääneksi. Tuon äänen kohdalla on sanojan tikalla kysymysmerkki ihan poliisinkin papereissa. Linja häkeen on täysin kiinni ja huoneistossa tuntematon sanoo jotain. Antiannelisti kykenee kuitenkin tämänkin kohdalla vain hokemaan laalaalaalaa sormet korvissa...
Sinä et pääse yli etkä ympäri siitä, etten enää ole tai koskaan tule olemaan annelisti. Miten se sinun elämääsi haittaa? En usko (enää) Annelin syyttömyyteen, that's it. 😌
Mitään ulkopuolisen tekijän ääniä en ole koskaan kuullut, ja se onkin yksi syy siihen, miksen ole annelisti. Ikävä kyllä heitin aikaa hukkaan kun luulin Annelin olevan syytön. Muistan edelleen annelistien turhia selityksiä, joilla en enää tee mitään. En ole ollut antiannelisti pitkään, mutta annelistiksi en enää palaa.Ja koira ei saanut vainua ulkopuolisesta tekijästä.
Nämä sinun heitot on niin onnettomia että alan epäillä oletko koskaan nauhaa edes kuunnellutkaan vaan heittelet omasta päästäsi jotain epämääräisiä juttuja mitä muistelet netistä lukeneesi. Ensinnäkin koirahan sai vainun. Ja toiseksi, jo ekassa oikeudenkäynnissä todettiin ettei koira ratkaise juttua suuntaan eikä toiseen koska koiraa ei edes voitu viedä vaihtoehtoiselle tulo- ja poistumisreitille. Siitä huolimatta koira-asiaakin vain roikutettiin vuodesta toiseen mukana koska ei ollut mitään muitakaan "todisteita". Koirapoliisi itse ei mennyt oikeussalissa takuuseen edes siitä että varmasti huomaisi jos koira saisi vainun.
Älä sitten usko, minua ei voisi vähempää kiinnostaa. 😂 Kuten jo sanoin, _en enää tarvitse annelistien valheita_. Niin, annelistien on aina pakko yrittää käännyttää epätoivoisesti ihmisiä puolelleen. Eihän teitä muuten kukaan usko.
Ja hei, on todella järkevää huutaa "täällä on joku tappaja!"
No on se paljon järkevämpää huutaa tappaja kun talossa on puukkomies kuin huutaa noin silloin kun luulee että mies on kuollut ja talossa tulee okemaan hiirenhiljaista häneen päin 😃. Ja lisäksihän Anneli sanoi että häntä on puukotettu vaikkei ollutkaan, vaan Annelin olisi täytynyt puukottaa itse itseään puhelun jälkeen 😃. Näin se aina menee että syyttömän Annelin käytös on muka niin ihmeellistä, mutta todellisuudessa syyllisen Annelin käytös olisi vielä paljon oudompaa. Syyttäjä ei vain koskaan ole uskaltanut kertoa näitä hölmöyksiä mitä Annelin syyllisyys edellyttäisi. Koska kupla puhkeasisi heti. Manner kyseli vuosia kunnollisen teonkuvauksen perään, turhaan.
Syyttömän 😂 Anna mun kaikki valheet kestää. Ainahan sitä voi sanoa, mutta on eri asia että onko se totta. Ihan hävettää että joku vajaa annelisti sai kerran minut puolelleen kaikenlaisella shaissella.
Miksei Bodomista spekuloida samalla tavalla kuin Ulvilasta?
Vierailija kirjoitti:
Miksei Bodomista spekuloida samalla tavalla kuin Ulvilasta?
Bodomiin ei liity samanlaista massiivista oikeusmurhaa. Lisäksi Bodomia tuskin pystyy ratkaisemaan yhtä selvästi kuin Ulvilan surman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Bodomista spekuloida samalla tavalla kuin Ulvilasta?
Bodomiin ei liity samanlaista massiivista oikeusmurhaa. Lisäksi Bodomia tuskin pystyy ratkaisemaan yhtä selvästi kuin Ulvilan surman.
Ulvilassa ei ole tapahtunut oikeusmurhaa, Bodomissa on. Nils on syytön, Anneli ei.
Ulvilan surma on ratkaistu, mutta syyllinen (Auer) pääsi karkuun. Verorahoja paloi tonnikaupalla turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Ulvilan surma on ratkaistu, mutta syyllinen (Auer) pääsi karkuun. Verorahoja paloi tonnikaupalla turhaan.
Jos väität näin ilman mitään oikeaa käsitystä asiasta niin kerro mihin tämä varmuus perustuu.
Pahoittelut mutta eiköhän tämä ketju olisi ilman Ulvila-jankkausta pudonnut jo ajat sitten.