Lue keskustelun säännöt.
Minkä suomalaisen henkirikoksen ratkaisisitte jos pystyisitte?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
No kai se ämmä sanoo että syyllinen on joku ihan muu, kun ei se ämmä halua jäädä kiinni. Vähän älyä saisi käyttää...
Ja sitten se tunnustus. Syytön EI tunnusta.
Ulkopuolisen ääniä ei kuulu häke-nauhalla.
Koira ei saanut vainua ulkopuolisesta.
Ruskeat kuidut välttämättä todiste ulkopuolisesta tekijästä.
Jne.
Nyt on aika paha mennä sanomaan ettei ulkopuolisen ääniä kuulu häkenauhalta kun syyttäjäkin myöntää että joku muu kuin Jukka on takkahuoneessa silloin kun Auer on toisella puolella taloa 😃. Tuota tilannetta ei pelasta mikään muu kuin hölmö taustanauha eikä sekään tietenkään pelasta, ihan hirveä höpöjuttu alusta loppuun. Mutta ihan mitä vaan ollaan valmiita uskomaan kun on NIIN epätodennäköistä että uhria kuukausia uhkaillut henkilö tuli väkisin sisään ja puukotti. Eikä tuo ääni tietenkään ole ainoa ulkopuolisen ääni. Niitä on nauhalla runsaasti ja ne on kuullut puolueeton taho jolka teetettiin analyysi nauhasta samoin kuin KRP:n äänitutkija heti surman jälkeen. Siitä vaan kuuntelemaan. Nauha löytyy netistä ja siellä on mm kohdassa 1:14 tekijän vaimea ttu jonka myös tuo puolueeton taho litteroi tekijän ääneksi "TU".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai se ämmä sanoo että syyllinen on joku ihan muu, kun ei se ämmä halua jäädä kiinni. Vähän älyä saisi käyttää...
Ja sitten se tunnustus. Syytön EI tunnusta.
Ulkopuolisen ääniä ei kuulu häke-nauhalla.
Koira ei saanut vainua ulkopuolisesta.
Ruskeat kuidut välttämättä todiste ulkopuolisesta tekijästä.
Jne.Nyt on aika paha mennä sanomaan ettei ulkopuolisen ääniä kuulu häkenauhalta kun syyttäjäkin myöntää että joku muu kuin Jukka on takkahuoneessa silloin kun Auer on toisella puolella taloa 😃. Tuota tilannetta ei pelasta mikään muu kuin hölmö taustanauha eikä sekään tietenkään pelasta, ihan hirveä höpöjuttu alusta loppuun. Mutta ihan mitä vaan ollaan valmiita uskomaan kun on NIIN epätodennäköistä että uhria kuukausia uhkaillut henkilö tuli väkisin sisään ja puukotti. Eikä tuo ääni tietenkään ole ainoa ulkopuolisen ääni. Niitä on nauhalla runsaasti ja ne on kuullut puolueeton taho jolka teetettiin analyysi nauhasta samoin kuin KRP:n äänitutkija heti surman jälkeen. Siitä vaan kuuntelemaan. Nauha löytyy netistä ja siellä on mm kohdassa 1:14 tekijän vaimea ttu jonka myös tuo puolueeton taho litteroi tekijän ääneksi "TU".
Paskapuhetta. Minä en usko ketään muuta kuin omia korviani, ja en kuule mitään ulkopuolisen tekijän ääniä. Siinä se, kumosin argumenttisi.
Ei ole mitään huppumiestä häke-nauhalla. Ja tutkittu juttu, kukaan Luvatalta potkut saaneista ei ole murhaaja. Naurettavaa väittää asioita, jotka eivät ole totta. Ketään muuta ei enää Ulvilan surmasta tulla epäilemään kuin Aueria, tulevaisuudessa saattaa joutua linnaan teoistaan, mikäli Suomi on oikeusvaltio.
Vierailija kirjoitti:
Raisa Räsänen
EIkös se lähtenyt joidenkin ulkomaalaisten matkaan? Miksi se lähti heidän matkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai se ämmä sanoo että syyllinen on joku ihan muu, kun ei se ämmä halua jäädä kiinni. Vähän älyä saisi käyttää...
Ja sitten se tunnustus. Syytön EI tunnusta.
Ulkopuolisen ääniä ei kuulu häke-nauhalla.
Koira ei saanut vainua ulkopuolisesta.
Ruskeat kuidut välttämättä todiste ulkopuolisesta tekijästä.
Jne.Nyt on aika paha mennä sanomaan ettei ulkopuolisen ääniä kuulu häkenauhalta kun syyttäjäkin myöntää että joku muu kuin Jukka on takkahuoneessa silloin kun Auer on toisella puolella taloa 😃. Tuota tilannetta ei pelasta mikään muu kuin hölmö taustanauha eikä sekään tietenkään pelasta, ihan hirveä höpöjuttu alusta loppuun. Mutta ihan mitä vaan ollaan valmiita uskomaan kun on NIIN epätodennäköistä että uhria kuukausia uhkaillut henkilö tuli väkisin sisään ja puukotti. Eikä tuo ääni tietenkään ole ainoa ulkopuolisen ääni. Niitä on nauhalla runsaasti ja ne on kuullut puolueeton taho jolka teetettiin analyysi nauhasta samoin kuin KRP:n äänitutkija heti surman jälkeen. Siitä vaan kuuntelemaan. Nauha löytyy netistä ja siellä on mm kohdassa 1:14 tekijän vaimea ttu jonka myös tuo puolueeton taho litteroi tekijän ääneksi "TU".
Paskapuhetta. Minä en usko ketään muuta kuin omia korviani, ja en kuule mitään ulkopuolisen tekijän ääniä. Siinä se, kumosin argumenttisi.
Jos et kuule ulkopuolisen ääniä se voi johtua joko massiivisesta asennevammasta joka pistää valehtelemaan, sikahuonoista kuulokkeista tai siitä että olet onnistunut kuuntelemaan sitä henkisesti sairastuneen ihmisen youtube-versiota, josta oli suodatettu kaikki ulkopuolisen äänet pois ja kommentit tietysti estetty ettei kukaan pysty edes varoittamaan. Tuo nauha jossain vaiheessa poistettiin mutta voihan olla että se on tehnyt paluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun syyttäjän valituksesta voi lukea että takkahuoneessa on joku kun Auer ei ole siellä vaan puhelimen ääressä, mikä on teidän selitys tälle? Syyttäjä selittää taustanauhalla, kuinkas te Auerin syyttelijät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai se ämmä sanoo että syyllinen on joku ihan muu, kun ei se ämmä halua jäädä kiinni. Vähän älyä saisi käyttää...
Ja sitten se tunnustus. Syytön EI tunnusta.
Ulkopuolisen ääniä ei kuulu häke-nauhalla.
Koira ei saanut vainua ulkopuolisesta.
Ruskeat kuidut välttämättä todiste ulkopuolisesta tekijästä.
Jne.Nyt on aika paha mennä sanomaan ettei ulkopuolisen ääniä kuulu häkenauhalta kun syyttäjäkin myöntää että joku muu kuin Jukka on takkahuoneessa silloin kun Auer on toisella puolella taloa 😃. Tuota tilannetta ei pelasta mikään muu kuin hölmö taustanauha eikä sekään tietenkään pelasta, ihan hirveä höpöjuttu alusta loppuun. Mutta ihan mitä vaan ollaan valmiita uskomaan kun on NIIN epätodennäköistä että uhria kuukausia uhkaillut henkilö tuli väkisin sisään ja puukotti. Eikä tuo ääni tietenkään ole ainoa ulkopuolisen ääni. Niitä on nauhalla runsaasti ja ne on kuullut puolueeton taho jolka teetettiin analyysi nauhasta samoin kuin KRP:n äänitutkija heti surman jälkeen. Siitä vaan kuuntelemaan. Nauha löytyy netistä ja siellä on mm kohdassa 1:14 tekijän vaimea ttu jonka myös tuo puolueeton taho litteroi tekijän ääneksi "TU".
Paskapuhetta. Minä en usko ketään muuta kuin omia korviani, ja en kuule mitään ulkopuolisen tekijän ääniä. Siinä se, kumosin argumenttisi.
Jos et kuule ulkopuolisen ääniä se voi johtua joko massiivisesta asennevammasta joka pistää valehtelemaan, sikahuonoista kuulokkeista tai siitä että olet onnistunut kuuntelemaan sitä henkisesti sairastuneen ihmisen youtube-versiota, josta oli suodatettu kaikki ulkopuolisen äänet pois ja kommentit tietysti estetty ettei kukaan pysty edes varoittamaan. Tuo nauha jossain vaiheessa poistettiin mutta voihan olla että se on tehnyt paluun.
Ei minulla mitään asennevammaa ole, olen ihan vielä kaikenlisäksi entinen annelisti, usko tai älä 😌 Ja en ole kuunnellut Youtube-versiota, minulla on todellä hyvät kuulokkeet ja hyvä kuulo. Olen kuunnellut nauhan ilman kuulokkeita ja eri kuulokkeiden kanssa. Ja mielenterveysongelmia minulla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin taustanauha kun uskominen pedomurhaajan syyttömyyteen :D
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin taustanauha kun uskominen pedomurhaajan syyttömyyteen :D
Oletko ikinä kysynyt itseltäsi miksi ihmeessä tällainen hölmö päähänpinttymä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämäkin ketju meni pilalle....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin taustanauha kun uskominen pedomurhaajan syyttömyyteen :D
Oletko ikinä kysynyt itseltäsi miksi ihmeessä tällainen hölmö päähänpinttymä?
Siks ettei mua kiinnosta liittyä teidän paskajengiinne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai se ämmä sanoo että syyllinen on joku ihan muu, kun ei se ämmä halua jäädä kiinni. Vähän älyä saisi käyttää...
Ja sitten se tunnustus. Syytön EI tunnusta.
Ulkopuolisen ääniä ei kuulu häke-nauhalla.
Koira ei saanut vainua ulkopuolisesta.
Ruskeat kuidut välttämättä todiste ulkopuolisesta tekijästä.
Jne.Nyt on aika paha mennä sanomaan ettei ulkopuolisen ääniä kuulu häkenauhalta kun syyttäjäkin myöntää että joku muu kuin Jukka on takkahuoneessa silloin kun Auer on toisella puolella taloa 😃. Tuota tilannetta ei pelasta mikään muu kuin hölmö taustanauha eikä sekään tietenkään pelasta, ihan hirveä höpöjuttu alusta loppuun. Mutta ihan mitä vaan ollaan valmiita uskomaan kun on NIIN epätodennäköistä että uhria kuukausia uhkaillut henkilö tuli väkisin sisään ja puukotti. Eikä tuo ääni tietenkään ole ainoa ulkopuolisen ääni. Niitä on nauhalla runsaasti ja ne on kuullut puolueeton taho jolka teetettiin analyysi nauhasta samoin kuin KRP:n äänitutkija heti surman jälkeen. Siitä vaan kuuntelemaan. Nauha löytyy netistä ja siellä on mm kohdassa 1:14 tekijän vaimea ttu jonka myös tuo puolueeton taho litteroi tekijän ääneksi "TU".
Paskapuhetta. Minä en usko ketään muuta kuin omia korviani, ja en kuule mitään ulkopuolisen tekijän ääniä. Siinä se, kumosin argumenttisi.
Jos et kuule ulkopuolisen ääniä se voi johtua joko massiivisesta asennevammasta joka pistää valehtelemaan, sikahuonoista kuulokkeista tai siitä että olet onnistunut kuuntelemaan sitä henkisesti sairastuneen ihmisen youtube-versiota, josta oli suodatettu kaikki ulkopuolisen äänet pois ja kommentit tietysti estetty ettei kukaan pysty edes varoittamaan. Tuo nauha jossain vaiheessa poistettiin mutta voihan olla että se on tehnyt paluun.
Ei minulla mitään asennevammaa ole, olen ihan vielä kaikenlisäksi entinen annelisti, usko tai älä 😌 Ja en ole kuunnellut Youtube-versiota, minulla on todellä hyvät kuulokkeet ja hyvä kuulo. Olen kuunnellut nauhan ilman kuulokkeita ja eri kuulokkeiden kanssa. Ja mielenterveysongelmia minulla ei ole.
Onneksi kenenkään ei tarvitse olla sinun väitteidesi varassa vaan suosittelen kuuntelemaan ihan itse. Esim jos asiasta tietämätön kuuntelee nauhaa, hän yleensä riemastuu että tämähän on ihan selvä juttu, Anneli sanoo kuole ja sitten kuuluu kuinka hän pahoinpitelee Jukkaa. Ongelma on vain siinä, ettei Anneli ole takkahuoneessa kun pahoinpitelyn äänet kuuluvat Lahden älä -pyyntöjen saattelemina.
En edelleenkään kuullut ulkopuolisen tekijän ääniä. Mikähän mahtaa olla ongelma? Ehkä se, ettei mitään ulkopuolista tekijää ole. 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin taustanauha kun uskominen pedomurhaajan syyttömyyteen :D
Oletko ikinä kysynyt itseltäsi miksi ihmeessä tällainen hölmö päähänpinttymä?
Siks ettei mua kiinnosta liittyä teidän paskajengiinne!
Tervetuloa antiannelismin rationaaliseen maailmaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai se ämmä sanoo että syyllinen on joku ihan muu, kun ei se ämmä halua jäädä kiinni. Vähän älyä saisi käyttää...
Ja sitten se tunnustus. Syytön EI tunnusta.
Ulkopuolisen ääniä ei kuulu häke-nauhalla.
Koira ei saanut vainua ulkopuolisesta.
Ruskeat kuidut välttämättä todiste ulkopuolisesta tekijästä.
Jne.Nyt on aika paha mennä sanomaan ettei ulkopuolisen ääniä kuulu häkenauhalta kun syyttäjäkin myöntää että joku muu kuin Jukka on takkahuoneessa silloin kun Auer on toisella puolella taloa 😃. Tuota tilannetta ei pelasta mikään muu kuin hölmö taustanauha eikä sekään tietenkään pelasta, ihan hirveä höpöjuttu alusta loppuun. Mutta ihan mitä vaan ollaan valmiita uskomaan kun on NIIN epätodennäköistä että uhria kuukausia uhkaillut henkilö tuli väkisin sisään ja puukotti. Eikä tuo ääni tietenkään ole ainoa ulkopuolisen ääni. Niitä on nauhalla runsaasti ja ne on kuullut puolueeton taho jolka teetettiin analyysi nauhasta samoin kuin KRP:n äänitutkija heti surman jälkeen. Siitä vaan kuuntelemaan. Nauha löytyy netistä ja siellä on mm kohdassa 1:14 tekijän vaimea ttu jonka myös tuo puolueeton taho litteroi tekijän ääneksi "TU".
Paskapuhetta. Minä en usko ketään muuta kuin omia korviani, ja en kuule mitään ulkopuolisen tekijän ääniä. Siinä se, kumosin argumenttisi.
Jos et kuule ulkopuolisen ääniä se voi johtua joko massiivisesta asennevammasta joka pistää valehtelemaan, sikahuonoista kuulokkeista tai siitä että olet onnistunut kuuntelemaan sitä henkisesti sairastuneen ihmisen youtube-versiota, josta oli suodatettu kaikki ulkopuolisen äänet pois ja kommentit tietysti estetty ettei kukaan pysty edes varoittamaan. Tuo nauha jossain vaiheessa poistettiin mutta voihan olla että se on tehnyt paluun.
Ei minulla mitään asennevammaa ole, olen ihan vielä kaikenlisäksi entinen annelisti, usko tai älä 😌 Ja en ole kuunnellut Youtube-versiota, minulla on todellä hyvät kuulokkeet ja hyvä kuulo. Olen kuunnellut nauhan ilman kuulokkeita ja eri kuulokkeiden kanssa. Ja mielenterveysongelmia minulla ei ole.
Onneksi kenenkään ei tarvitse olla sinun väitteidesi varassa vaan suosittelen kuuntelemaan ihan itse. Esim jos asiasta tietämätön kuuntelee nauhaa, hän yleensä riemastuu että tämähän on ihan selvä juttu, Anneli sanoo kuole ja sitten kuuluu kuinka hän pahoinpitelee Jukkaa. Ongelma on vain siinä, ettei Anneli ole takkahuoneessa kun pahoinpitelyn äänet kuuluvat Lahden älä -pyyntöjen saattelemina.
Juuri äsken kuuntelin. Ei mitään. Olen edelleen antiannelisti 👋🏼
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin taustanauha kun uskominen pedomurhaajan syyttömyyteen :D
Oletko ikinä kysynyt itseltäsi miksi ihmeessä tällainen hölmö päähänpinttymä?
Siks ettei mua kiinnosta liittyä teidän paskajengiinne!
Tervetuloa antiannelismin rationaaliseen maailmaan...
Sanoo lastenkiusaaja. Vituttaako, kun KKO ei purkanut idolisi pedotuomiota!? :'D
Ja ihan btw, juuri SINUN kaltaistesi kusipäisen takia olen antiannelisti. Kelaa sitä!
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään kuullut ulkopuolisen tekijän ääniä. Mikähän mahtaa olla ongelma? Ehkä se, ettei mitään ulkopuolista tekijää ole. 🤔
Noh, kumpikohan nyt sitten on uskottavampi, sinä vai Tampereen hypermedialaboratorio joka löysi tekijän ääniä. Sen voi jokainen päättää ihan itse. Itse kyllä vähän luulen ettet uskalla edes kunnolla kuunnella ettet päädy vahingossa johonkin "paskajengiin". Kun se tuntuu oleva tärkeämpi pointti kuin totuus.
Piidör. Vai oliko tää kuitenkin ruotsalainen jannu?
Tulilahden murhat